|
|
Beiträge von Donnie Darko
Top-Rezensenten Rang: 20.001
Hilfreiche Bewertungen: 74
|
|
Richtlinien: Erfahren Sie mehr über die Regeln für "Meine Seite@Amazon.de".
|
Rezensionen verfasst von Donnie Darko
|
|
|
|
|
|
|
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
Absolut unzuverlässig, 7. April 2013
Habe inzwischen 3 von diesen Platten bestellt. Die erste hat schon beim anschliessen keinen Mucks mehr gemacht (von der Platine aus auch leicht verbrannt gerochen). Die zweite Platte hat nach einem Monat einen Totalausfall erlitten. Und jetzt hat sich die dritte Platte mit schweren Fehlern gemeldet. Konnte die Lesbarkeit mit Datenrettungstools wiederherstellen und bad blocks überschreiben. Habe jedoch immer noch Lesefehler, ist nur noch eine Frage der Zeit bis die komplett ausfällt. Der Service von Seagate ist so gut wie nicht existent, nach 6 Monaten ist die Gewährleisung vom Händler de facto vorbei (Nachweispflicht geht auf Käufer über). Kann also nur vom Kauf abraten. Seagate muss massenweise Rückläufer haben, aber es scheint sich trotzdem noch für die zu lohnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.0 von 5 Sternen
Achtung!! Nicht passgenau!!, 4. Januar 2013
Die Folie ist leider nicht passgenau für das Acer Liquid Gallant (und die Duo Version, die identisch sind). Wenn die Folie minimal kleiner als das Display bzw. Fläche ist, verbessert das zwar die Aufbringung (weniger Blasenbildung), jedoch ist diese Folie hier definitiv zu klein geschnitten (bezogen auf die Länge ca. 3/4 millimeter). Zudem gibt es keine Aussparung für die Sensoren vorne oben rechts und für das Mikrofon links unten. Dies kann den Betrieb und die Funktionen des Telefons stören wenn diese durch die Folie überdeckt werden. Die Folie kann man so anbringen, dass das Mikrofon nicht abgedeckt wird (da die Folie ja kleiner ist als die abzudeckende Fläche). Die Sensoren bleiben auf jeden Fall bedeckt. Einzige Lösung ist eine Aussparung für die Sensoren selbst ausschneiden. Wenn ich jedoch eine Folie für ein bestimmtes Telefonmodel (wie auch beworben) bestelle, erwarte ich, dass diese tatsächlich passgenau ist für dieses Telefon ohne das ich selber dran rumbasteln muss. Bezüglich der Grösse gibt es leider keine Lösung (schaut unschön aus, fühlt sich durch sie Stufe nicht gut an und beeinträchtigt den Schutz und den Halt der Folie). Zur Funktion der Folie an sich kann ich noch nichts sagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen
schlechte verpackung von amazon, 12. November 2012
Die erste Platte die ich bei Amazon bestellt habe, wurde in einer dünnen Plastikfolie wie eine Buchsendung verschickt (einfaches Karton) ohne Polsterung. Ich habe den Fehler gemacht, die Platte nicht gleich auf Defekte zu prüfen. Nach stundenlanger Datensicherung und Übertragung auf die neue Platte, sind die ersten Warnungen gekommen, das defekte defekte Sektoren vorhanden sind. Nach einem Scan haben diese weiter zugenommen. Es ist anzunehmen, dass der Schaden evtl. durch die schlechte Verpackung während des Versands zustande gekommen ist. Ich habe die Platte wieder ausgebaut und an Amazon zurückgeschickt. Die zweite Platte (etwas besser verpackt mit Polsterfolie, jedoch noch immer ungenügend) habe ich gleich als erstes gescannt. Soweit keine Fehler sichtbar. Platte eingebaut und Datenübertragung durchgeführt. Bin mit der Leistung und Lautheit der Platte zufrieden; schneller, jedoch auch etwas wärmer, damit auch warscheinlich weniger Akkulaufzeit und ein wenig lauter wie meine alte Platte (macbook pro mitte 2010, 320 gb). Amazon muss dringend die Verpackung der Platten verbessern. Die Kritik wird auch von vielen anderen geäussert (siehe andere Platten vor allem im 3,5 Zoll Format).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.0 von 5 Sternen
gute Mühle mit einem Manko, 17. April 2011
Habe bereits mehrere verschieden Mühlen gehabt, (leider noch keine Peugot, die ähnlich gut sein soll). Ist wirklich ein sehr gute Mühle. Die letzte die ich einem Dauertest von mehr als einem Jahr unterzogen habe war eine Stoha. Kein Vergleich! Die Stoha hat ein Mahlwerk aus Edelstahl und mit Pfefferkörnern ist sie schon nach einem halben Jahr in die Knie gegangen. Habe danach rumbasteln müssen, damit sie noch irgendwie geht. Mit Salz hat Sie schon nach 3 Mal nicht mehr richtig gemahlen. Die WMF Mühle mahlt mit dem Keramikmahlwerk jedoch wirklich sehr gut und dosiert. Das Einstellrad aus Plastik ist etwas billig, aber geht in Ordnung. Nach ca. einem Jahr testen, mahlt diese Mühle jetzt immer noch gut. Es gibt jedoch ein Manko, das Gelenk für den Klappdeckel hält nur sehr wenig aus. Bei einer Mühle ist mir der Deckel komplett abgebrochen wo die Mühle mir runtergefallen ist und wahrscheinlich schräg auf den geöffneten Deckel gefallen ist. Bei einer anderen Mühle ist bei einer Seite des Gelenks (ist aus Hartplastik) ein Riss aufgetreten der sich immer vergrössert hat und drohte bald komplett abzubrechen. Die Mühle ist mir nie runtergefallen, einzig beim Mahlen wurde die Mühle manchmal schräg gehalten, so dass ein Gelenk vom Deckel etwas mehr belastet wurde, (sowas muss die Mühle aushalten). Ich habe den Riss mit Superkleber zusammengeklebt, bin gespannt ob das hält und ob es bei den anderen Mühlen auch auftreten wird. Der Deckel ist ja der Clou an dieser Mühle und da diese so empfindlich ist, (ist auch kaum reparable wenn sie komplett abgebrochen ist) gibt es nur 3 Sterne...sonst hätte die Mühle 4-5 Sterne verdient, da sie sehr schön ist, die Idee dahinter sehr gut ist und sonst auch recht hochwertig ist (ausser beim Deckelgelenk, wo man sich was besseres hätte einfallen lassen müssen, evtl. ein Deckelgelenk dass sich leicht reparieren oder ersetzten lässt).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
3.0 von 5 Sternen
gute Mühle mit einem Manko, 17. April 2011
Habe bereits mehrere verschieden Mühlen gehabt, (leider noch keine Peugot, die ähnlich gut sein soll). Ist wirklich ein sehr gute Mühle. Die letzte die ich einem Dauertest von mehr als einem Jahr unterzogen habe war eine Stoha. Kein Vergleich! Die Stoha hat ein Mahlwerk aus Edelstahl und mit Pfefferkörnern ist sie schon nach einem halben Jahr in die Knie gegangen. Habe danach rumbasteln müssen, damit sie noch irgendwie geht. Mit Salz hat Sie schon nach 3 Mal nicht mehr richtig gemahlen. Die WMF Mühle mahlt mit dem Keramikmahlwerk jedoch wirklich sehr gut und dosiert. Das Einstellrad aus Plastik ist etwas billig, aber geht in Ordnung. Nach ca. einem Jahr testen, mahlt diese Mühle jetzt immer noch gut. Es gibt jedoch ein Manko, das Gelenk für den Klappdeckel hält nur sehr wenig aus. Bei einer Mühle ist mir der Deckel komplett abgebrochen wo die Mühle mir runtergefallen ist und wahrscheinlich schräg auf den geöffneten Deckel gefallen ist. Bei einer anderen Mühle ist bei einer Seite des Gelenks (ist aus Hartplastik) ein Riss aufgetreten der sich immer vergrössert hat und drohte bald komplett abzubrechen. Die Mühle ist mir nie runtergefallen, einzig beim Mahlen wurde die Mühle manchmal schräg gehalten, so dass ein Gelenk vom Deckel etwas mehr belastet wurde, (sowas muss die Mühle aushalten). Ich habe den Riss mit Superkleber zusammengeklebt, bin gespannt ob das hält und ob es bei den anderen Mühlen auch auftreten wird. Der Deckel ist ja der Clou an dieser Mühle und wenn diese so empfindlich ist, (ist auch kaum reparable wenn sie komplett abgebrochen ist) deswegen gibt es nur 3 Sterne...sonst hätte die Mühle 4-5 Sterne verdient, da sie sehr schön ist, die Idee dahinter sehr gut ist und sonst auch recht hochwertig ist (ausser beim Deckelgelenk, wo man sich was besseres hätte einfallen lassen müssen, evtl. ein Deckelgelenk dass sich leicht reparieren oder ersetzten lässt).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.0 von 5 Sternen
Eine gute Schutzhülle für diesen Preis, 7. April 2011
Habe die Schutzhülle nun seit ein paar Monaten. DIe Folie ist sehr gut, passt genau und liess sich auch ohne Probleme aufkleben (mitgeliefert wird ein Putztuch und ein Stück Hartplastik um die Blasen wegzudrücken) Die Hülle selber ist griffig und das Silikon von guter Qualität. Was nicht passt ist, dass die seitlichen Ränder etwas zu weich sind (schlabberig). Dadurch können diese leicht wegzogen werden, wenn diese etwas enger anliegen würden oder etwas fester wären, wäre das besser. Die Hülle ist jedoch nicht dafür gemacht öfters runtergenommen zu werden, dadurch leiert das ganze etwas aus. Beim montieren der Hartplastikhülle über das weiche Silikon muss man schauen das man das Silikon nicht verzieht oder einklemmt. Der Ausschaltknopf geht gut zu bedienen, der Schutz über die Ladebüchse ist einfach runterzunehmen (wird nicht ganz abgenommen, sondern hängt am unteren Rand an der Hülle). Der Schutz ist recht gut, obwohl diese Hülle ja als leichte Schutzhülle konzipiert ist. Macht also das Iphone kaum sperriger (durch das griffige Silikon rutscht es jedoch auch nicht mehr so leicht in die Hosentasche, aber dafür auch nicht aus der Hand). Würde ich nochmal kaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.0 von 5 Sternen
Nicht passgenau, 7. April 2011
Das Problem an der Folie ist dass das Loch für die Frontkamera nicht genau passt. Die erste Folie ging daneben weil sich zuviele Blasen gebildet haben. Die zweite Folie ging besser, nur ein paar kleine Blasen. Das Problem ist dass das Loch für die Kamera nicht am richtigen Ort ausgeschnitten ist. Die Folie liegt genau mittig, auch das Loch für den Homebutton liegt genau mittig in das dafür vorgesehene Loch. Überall am Rand liegt der gleiche Abstand, ich habe also die Folie nicht schräg aufgeklebt. Das Loch für die Kamera vorne ist jedoch 1 mm daneben und dadurch überklebt die Folie die Kamera um die Hälfte. Für mich eine Abwertung auf einen Stern. Die mitgelieferte Folie vom Otterbox Commuter TL für das Iphone 3GS ging viel besser zum kleben und ist auch genau geschnitten, (die Löcher von Homebutton und Lautsprecher passen ziemlich genau). Der einzige Vorteil, es werden 3 Folien geliefert. Das mitgelieferte Putztuch ist auch o.k. Ist Mikrofaser aber etwas grob, das von Otterbox ist viel kleiner aber etwas bessere Qualität (putzt auch etwas besser). Um die Blasen zu entfernen wird ein hartes Stück Karton mitgeliefert, entfernt Blasen schlecht aber die Grösse ist gut um beim aufkleben die ganze Folie runterzudrücken. Bei Otter wird ein Stück Hartplastik mitgeliefert, das entfernt die Blasen besser, aber ist etwas klein. Gesamtwertung 2 Sterne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
2.0 von 5 Sternen
Modeschuh sonst nichts, 24. Januar 2011
Habe mir den Schuh gekauft, da er mir auf dem Bild optisch gefallen hat und ich sonst mit Merrell (Sprint blast Modelle) gute Erfahrungen gemacht habe. Nach dem Auspacken sind die Schuhe wenn man sie zum ersten Mal sieht nicht so ansprechend, je länger man sie anschaut desto besser gefallen sie. Grösstes Manko an diesem Schuh ist die Verarbeitung bzw. die Lasche. Es wird die gleiche Lasche für links und rechts benützt und an dieser Lasche ist ein Design/Bearbeitungsfehler. Die Naht auf der rechten Seite der Lasche ist zu Nahe am Rand und verursacht eine harte Stelle an der Lasche, diese drückt beim zusammenbinden auf den Knöchel (auf der Innenseite beim linken Fuss und auf der Aussenseite beim rechten Fuss) und ist recht schmerzhaft. Die einzige Lösung ist dicke Socken zu tragen oder den Schuh nur sehr locker zusammenzubinden, beides keine gute Lösung, (evtl. beim Schuster die Lasche neu vernähen lassen oder auch verbreitern lassen, da diese für diesen Schuh auch sehr schmal ist). Ein weiteres Problem mit der Lasche ist dass Sie nur unten angenäht ist, (für diese Preisklasse nicht akzeptabel), und dadurch Feuchtigkeit/Wasser auf der Seite entlang der Lasche in den Schuh eindringen kann. Für einen Schuh der den Anspruch erhebt ein Winterschuh bzw. ein Outdoorschuh oder Wanderschuh zu sein, ist das nicht gut genug. Der Schuh ist sonst am Fussboden hart aber ausreichend bequem und recht warm obwohl nicht gepolstert. Die Sohle ist sehr hart und biegt sich kaum beim gehen, jedoch ist sie gut geformt und nicht unangenehm. Das Leder ist wie gewohnt von Merrell von guter Qualität. Die Nähte und Zwischensohle sind nicht ganz sauber verarbeitet, jedoch sollte es (bis zum Beginn der Lasche) in ausreichendem Maße wasserdicht (natürlich nicht wie ein Goretexschuh) sein. Im grossen und ganzen ein optisch ansprechender Modeschuh der aber funktionell und von der Verarbeitung her nicht den Erwartungen entspricht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen
geht in ordnung, 2. Januar 2011
Werde jetzt nur eine ganz kurze Rezension abgeben...für mehr fehlt mir momentan die Zeit: 1. Die Ventilatoren sind nicht schlecht, vor allem die von der Sitzfläche. Die Ventilatoren im Rückenteil sind zu schwach. Wie lange diese jedoch halten weiss ich nicht, werden sich warscheinlich als erstes verabschieden. Jedoch gehen Sie nach 3 Monaten (wenig gebraucht) noch immer gut. Werde reinschreiben sobald sie nicht mehr gehen. 2. Die Heizfunktion kann ich im Sommer noch nicht richtig beurteilen. Jedoch heizt es recht schnell, aber nur im Lendenbereich.. 3. Die Massagefuntkion ist sinnlos....es vibriert alles...bringt aber gar nichts...nicht unangenehm aber auch nicht besonders wohltuenend. 4. Halterung recht gut....recht hochwertig verarbeitet... 5. Farbe ist leider schlimm....diese graue Farbe schaut in fast allen Autos schlecht aus....besser wäre schwarz gewesen... 6. Alles in allem geht es in Ordnung...etwas teuer für das was geboten wird....aber qualitativ vom Preis her o.k... Nachtrag Januar 2011: Ich hab die Sitzauflage jetzt einige Monate testen können. Es funktioniert noch alles tadellos, (wider erwarten sogar die Ventilatoren), nur bei der Massage/Vibrationsfunktion kommt mir subjektiv vor, dass die Intensität abgenommen hat. Die Heizfunktion ist recht angenehm auch wenn sie nur im Lendenbereich ist. Was ich noch vergessen habe anzumerken, ist dass die Sitzhöhe im Auto, bedingt durch die Höhe der Sitzauflage, um einiges erhöht wird. Falls man eh schon fast an die Decke reicht, wird es knapp mit dem Platz. Was noch anzumerken ist, ist dass die Sitz und Rückenfläche aus grossen Gumminoppen besteht die mit einem Netz überzogen sind. Dies kann vom Komfort her (bei dünnen oder kurzen Kleidern) gewöhnungsbedürftig sein. Sonst bin ich immer noch zufrieden mit der Sitzauflage und würde sie wieder kaufen, da sie ihr Geld (vor allem wegen der guten Verarbeitung) wert ist. Nachtrag Juli 2011: Es funktioniert noch immer alles. Habe jetzt einige Male bei längeren Strecken den Sitz ohne und mit Massagefunktion probiert. Diese scheint doch eine Wirkung zu zeigen, auch wenn sie anfangs nicht so offensichtlich ist. Man hat deutlich weniger Rückenschmerzen mit der Massagefunktion. Wenn man schlechte bzw. unergonomische Sitze im Auto hat, kompensiert die Sitzauflage dies recht gut. Nachtrag April 2013: Und noch immer funktioniert alles :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 von 31 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
Achtung!!! Katastrophale Qualität, 14. Oktober 2010
Die Qualität ist katastrophal. Extrem instabil, absolut billigstes Material. Jeder billigste No-name Schirm ist qualitativ besser verarbeitet. Ich verstehe nicht wieso mit so einem Schirm sich Samsonite den Namen kaputt macht. Laut meinen Recherchen haben alle Samsoniteschirme diese Qualitätsmängel. Ich habe Samsonite Koffer früher gekauft und war mit der Qualität zufrieden. Falls der Schirm aber representativ für die heutige Qualität von Samsonite ist, werde ich natürlich auf andere Hersteller ausweichen. Ich habe danach einen Knirps gekauft und bin zufrieden. Ich kann es immer noch nicht glauben dass Samsonite so einen Schirm herstellt.
|
|
|