habe mir das ROCK hardcase für das ativ S in grau gegönnt - die Oberfläche ist schön griffig, nicht so schmierig wie das Handy selbst
Die Passform ist gut, leider ist die Schale ein wenig Dick (ca. 2mm). Beim Ativ S ist das aber wenig störend, und das mehrgewicht (ca. 23g) lässt das Handy deutlich wertiger wirken (Gesamtgewicht mit Schale 154g).

Einen ersten Sturz auf Linoleum hat die Schale auch schon hinter sich, ist ohne Kratzer am Gerät oder der Hülle abgelaufen.

Ein Stern Abzug wegen der etwas hohen Dicke. Das geht auch dünner!

Viel gibts nicht zu sagen - die Performance ist toll, viel mehr merkt man davon eh nicht. Für den Preis gibts wenig besseres, und die Bluescreen-Problematik ist mit der aktuellen Firmware behoben - meine SSD wurde schon so ausgeliefert.
Keine Probleme jeglicher Art in den drei Wochen, die mein System darauf läuft.

Hab den Rechner seit eineinhalb Jahren im Einsatz.

Die Solarzellen sind etwas klein, das stimmt schon, aber meistens reichts zum Rechnen durchaus.

Wenn hier geschrieben wird dass der Rechner nur für Grundbedürftnisse taugt etc. - so muss ich dem ganzen widersprechen. Gerade in der Ausbildung ist der Rechner ideal, auch für Hochschulen. Ich habe selbst einige Jahre mit einem TI 92+ gearbeitet, und dabei nichts gelernt: Man tippt alles ein und verlässt sich auf das Ergebniss, denkt garnicht darüber nach.
Ein einfacher Rechner ist nicht nur wesentlich billiger, sondern man lernt auch noch Rechenen damit. Im Grunde erledigt man mit dem Rechner nur dass, das man nicht selbst kann, zum Beispiel potenzieren von größeren Zahlen oder Wurzelziehen. Auch kompliziertere Formeln der Thermodynamik habe ich dem kleinen Rechner übertragen.
Über etliche Semester Studium habe ich festgestellt dass man mit dem "kleinen" gleich schnell, wenn nicht schneller ist als die Kollegen mit dem Voyage 200 oder ähnlichen Kalibern. Voraussetzung ist dass man die Eingaben nicht chaotisch - also von vorn nach hinten - sondern strukturiert nach den Rechenregeln vornimmt, dann erhält man auch mit dem Ti 30 das richtige Ergebniss ohne mitzuschreiben.

Klar siehts im Berufsleben oft anders aus, dort gehts nicht um den Lerneffekt sondern um das Ergebniss, und das erhält man mit einem großen Rechner mit weniger Hirneinsatz. Aber in der Ausbildung würde ich einen kleinen Rechner immer den großen vorziehen. Ganz abgesehen davon dass programmierbare Rechner oft nicht erlaubt sind.

(Für Kurzleser: Tolles Spielzeug, sehr oft praktisch, als Musikplayer weniger gut, dafür gibts den Classic.)

Nach einigen Tagen mit dem Ipod Touch stellten sich bei mir etwas gemischte Gefühle ein.

Einerseits ist er einfach ein geniales Werkzeug um mal schnell seine Mails zu checken, etwas im Internet nach zu sehen, oder um sich die Zeit mit einem Youtube-Video zu vertreiben. Die Bedienung über den Touchscreen ist dabei einfach genial einfach und mit etwas Einarbeitungszeit findet man so manch nützliches Extra, so zum Beispiel die Funktion dass man ein Satzende einfach mit zwei Leertasten eingibt, der Ipod macht daraus automatisch Punkt und Leerzeichen. Die guten Seiten sind ja hinreichend bekannt, drum werd ich nicht weiter drauf eingehen.

Jedoch ist die Musikwiedergabe absolut nicht so benutzerfreundlich wie sie sein könnte/sollte. Die Schriften (zum Beispiel Künstler, Titel, Album) oft einach zu klein (~2mm Schrifthöhe) oder Steuerelemente werden versteckt. Nach einer Minute wird der Bildschirm dunkel und man muss das Gerät erneut entsperren um zum nächsten Titel weiter schalten zu können. Oder man verwendet die Apple Kopfhörer mit Fernbedienung, die beim 32GB und 64GB Modell mitgeliefert werden, jedoch mit der bekannten schlechten Klangqualität glänzen. Oder man aktiviert die Schüttelfunktion, was aber bedeutet dass der Player regelmäßig einfach bei leichteren Erschütterungen weiterschaltet wenn man es absolut nicht will, sondern ihn zum Beispiel einfach nur eingesteckt hat.

Auch die Verarbeitung ist Problematisch: einerseits top, aber andererseits ist das Design aus dieser Hinsicht einfach misslungen: die Gehäusefuge ist auf der Vorderseite, jedes Mal wenn man den iPod hält spürt man wie der Bildschirm gegenüber dem Gehäuserahmen nachgibt. Und die Tasten sind scharfkantig, und der Homekey steht etwas vor und wackelt.
Und das W-Lan ist zickig, mit vielen Einstellungen funktioniert es einfach nicht - man muss also sein Heimnetz oft erst anpassen.

Bleibt noch das Problem der Aufbewahrung: die älteren Ipods wurden mit einer Stoffhülle geliefert, in der man den Player super verstauen kann - diese gibts beim Touch nicht mehr. Da ich aber keine permanente Hülle wollte, die nur den schönen Player schützt indem sie ihn vor mir versteckt wollte ich wieder genau so eine Hülle. Sowas gibt es zwar - aber entweder ists eine billige Ledertasche die stinkt wie tote Katze und in der der Player nicht hält, oder man bezahlt ein Vermögen dafür - zum Beispiel 20€ für die Artwizz Tasche - für das bisschen Stoff und Leder viel zu teuer.
Fündig wurde ich dann aber in meiner Ramschkiste - vor Jahren gab Heineken mal Handytaschen zum 6er-Träger Bier dazu. Und die passte nicht nur wie angegeossen, sondern sie ist auch dick gefüttert und bietet daher tollen Schutz wenn der Player mal wo runterfällt. Solche Handytaschen gibts zum Beispiel in jedem Elektromarkt oder in Handyshops. Und da nicht Ipod draufsteht bekommt man die für zwei, drei Euro nachgeschmissen, in zahllosen Designs und Stoffen.

Trotzdem gibt es von mir vier Sterne, denn die W-Lan Probleme kann man umgehen, die scharfen Tasten kann man entschärfen, bleibt nur die Musikwiedergabe und das etwas dumm designte Gehäuse.

Allerdings nur mit einem Nachsatz: Wer den Ipod als Musikplayer braucht, nicht als Spielzeug/PDA/Skypetelefon, ist mit einem Classic besser bedient - der ist für die Musikwiedergabe deutlich besser weil ausgereifter. Hat zwar nicht den selben "wow"-Faktor, ist aber wesentlich billiger bei viel mehr Kapazität.

Mag ja sein dass die Fans des King etwas anderes erwarten - ich gehe da jedoch relativ unbelastet vor. Das einzige Buch von ihm, dass ich zuvor gelsen habe ist Blaze ("Qual"). Und es ist mir völlig klar warum viele Leute diese Buch nicht nachvollziehen können; sein Horror wird über weite Strecken nicht dadurch geschaffen dass Protagonisten zerfleischt, Kinder entführt werden oder sonstwas schreckliches passiert; es vermittelt ein Wahnsinnig detailiertes Bild, nur um dieses binnen zweier Zeile wieder in sich zusammenfallen zu lassen. Man kann mit dem Buch einfach mitleben! Denjenigen, die die Sprache der Landons oder die unglaublich detailierten Beschreibungen kritisieren, kann ich nur sagen: "Die Realität ist Ralph".

Wenn man endlose Blutgemetzel erwartet wird man sicherlich enttäuscht werden. Für solchige Leser kann ich höchstens das Ende des neunten Kapitels empfehlen, am restlichen Buch werden sie kaum Freude finden.

Wer allerdings wirklich bösen Horror will, von der subtilen Sorte, der einem Nachts den Schlaf raubt, dem kann ich einen Blick in das Buch empfehlen. Horror muss eben nicht Gewalt sein, wobei auch davon ein wenig vorkommt - es ist eben ein King.
Ich bin eigentlich kein Vielleser, aber die letzten 450 Seiten habe ich in den letzten drei Tagen förmlich gefressen; in jeder freien Minute; und war direkt erschüttert als es zu Ende war... Bool, das Ende.

Nach einigem Reinhören in das Album muss ich sagen, es ist klar ein neuer Sound, eine neue Philosophie. Und vermutlich besser produziert und erwachsener als die vorangegangenen Alben, aber irgedwie einfach nimmer 100% Donots.
Donots waren für mich immer schon Spaßmusiker, Leute die Partymukke machen und einen auf gudde Laune. Den Sinn von "Got The Noise" hab ich nie 100% verstanden... "Coma Chameleon" geht für mich noch weiter in diese Richtung. Nur das "Got The Noise" mehr rockt. Beim reinhören in "Coma Chameleon" kam bei mir nie irgendwelche Euphorie auf. Die Platte wirkt fad und haut mich so garnicht vom Hocker. Irgendwie wirkts als ob die Band sich nach der Trennung von GUN Supersonic auf der Suche nach einem neuen Sound befindet, ihn aber noch nicht gefunden hat...
"Better Days Not Inculded", "Pocketrock", "Amplify The Good Times" wirken sehr ähnlich - auch wenn die Produktion von Platte zu Platte besser wurde - und passen einfach gut zusammen. Aus genau dem Grund hat "Got The Noise" nie auf meinen MP3 Player geschafft, auch wenn die CD seit der Veröffentlichung im Ständer hängt. Auch "Coma Chameleon" wird wohl nie raufkommen...

Was es gutes zu sagen gibt: Das Album als solches klingt OK, "Break My Stride" ist ein guter Song. Laut - aber kein echter Kracher. Das gleiche kann man wohl vom ganzen Album sagen. Vermutlich ist es garnicht so schlecht wie ich es bewerte.
Aber für mich passts einfach nicht ins Bild der Donots. Und daher wird "The Story So Far - Ibbtown Chronicles" wohl der Abschluss der Donots für mich bleiben...

Eins Vorweg: Hinter dem AKG 142 HD verbirgt sich bei genauem hinsehen "nur" der altbewährte AKG 141 Studio mit kleinen, größtenteils kosmetischen, Änderungen. Unterschiede Sind die anderen Ohrpolster (Stoff statt Kunstleder), ein leicht geändertes Desgin am Kopfband und eine andere Farbe. Der einzige gravierende Unterschied ist das Kabel: beim AKG 141 Studio ist dieses gesteckt und damit austauschbar, der AKG 142 HD hat ein normales, einseitiges Kabel mit 3m Länge. Der vergoldete Klinkenstecker hat 3,5mm Durchmesser, ein ebenfalls vergoldeter 6,3mm Adapter zum Aufschrauben (!) liegt bei.

Der Tragekomfort ist hervorragend - auch mir als Brillenträger fällt er erst nach mehreren Stunden unangenehm auf, da er etwas fest auf die Ohren drückt, und diese dadurch zwischen Brillenbügel und Polster geklemmt werden. Aber die Stoffbezüge bleiben auch an heißen Sommertagen kühl am Ohr und werden nicht schwitzig. Das Selbstjustierende Trageband ist ein geniales Teil: da braucht man wirklich nichts zu friemeln: es passt!

Klangtechnisch gibt er sich keine Blöße: Der Kopfhöhrer wirkt souverän in allen Lebenslagen, auch höhere Lautstärken werden völlig Neutral wiedergegeben. Im direkten Vergleich mit einem alten 600 Ohm K141 Monitor fällt auf, dass der AKG 142 HD wesentlich lauter ist (dank 55 Ohm Impendanz) und einen Tick mehr Bass wiedergibt - was der Variomotion XXL Membran zuzuschreiben ist, welche mein alter Monitor einfach nicht hat. Aber Technofreunde aufgepasst: trotz des etwas stärkeren Bass ist es kein Wummsbügel - der Bass ist jederzeit präzise, keineswegs verstärkt. Hier muss man einfach bedenken, dass die selben Schallwandler wie im K141 Studiomodell mit 55 Ohm zum Einsatz kommen - es handelt sich nach wie vor um einen sehr analytischen Kopfhörer! Schlechte Aufnahmen werden ohne jede Gnade zu Tage gebracht.
Es ist ein wahrer Genuss mit diesem Kopfhörer seine Musiksammlung neu zu erleben. Vor allem wenn man bisher nur Ohrhörer oder Lautsprecher verwendet hat, wird man ganz neue Klangwelten erleben. Mein Tipp: Licht aus, aufs Bett gelegt, Lautstärke auf 75%, Augen zu. Nach wenigen Minuten des Hörens baut sich eine Klangwelt rund um den Kopf auf, plötzlich wird man Teil der Musik, die Bands scheinen um einen herum zu spielen. Bei mir macht sich da ein Gefühl der absoluten Entspannung breit: einfach nur Musik genießen.

Ach ja: der 142 HD ist akkustisch halboffen, was bedeutet, dass man in der Lage ist auch bei aufgesetztem Kopfhörer seine Umgebung - leicht gedämpft - wahr zu nehmen. Sprich, wirklicher Musikgenuss tritt nur bei relativer Stille ein, aber dafür dann um so mehr. Die Klangtreue des 142 HD ist mit geschlossenen Systemen kaum zu schaffen.

Der AKG 142 HD ist ein optimaler Partner für alle modernen Medien wie CD, DVD, MP3 - durch die 55 Ohm Impendanz ist er besser für diese geeignet als das Modell K141 Monitor mit 600 Ohm. Mein Ipod 5.5G Video arbeitet wunderbar mit dem Kopfhörer zusammen - die Lautstärke ist auch beim Europäischen Modell des Ipod mehr als ausreichend und der Klang ist genial. Wenn ich jetzt wieder die orignal Apple Ohrhörer verwende - die immerhin ein drittel des AKG 142 HD kosten - habe ich das Gefühl dass ich durch ein Telefon Musik höre.

Einziger Wehrmutstropfen: Das Kabel. 3m ist eine wirklich blöde Länge. Das Kabel ist zu kurz, um den Hörer beim Fernsehn zu verwenden, aber zu lang für tragbare Geräte. Bei den K141 Studiomodellen kann man das Kabel austauschen gegen eines in gewünschter Länge, das ist hier nicht möglich.

Wen der Preis schreckt: für den Preis von rund 7 Musikalben bekommt man hier ein Werkzeug, dass es einem ermöglicht seine gesamte Musiksammlung neu zu erleben... Andere Hörer dieser Leistungskategorie kosten üblicherweise mindestens das doppelte. Und über die Lebensdauer sollte man sich keine Gedanken machen: AKG gibt zwar "nur" zwei Jahre Garantie, aber im Regelfall werden diese Kopfhörer wesentlich älter...

Nachtrag:
Nach einigen langen Stunden mit verschiedenen Abspielgeräten kann ich nur folgendes sagen: Musik, TV, DVD, alles eine wahre Freude so lange die Ausgangsqualität stimmt. Mit dem Teil ist "einfach Abschalten" möglich... Und der Tragekomfort wird auch nach mehreren Stunden am Stück nicht schlechter!

Da die anderen Silverlit Modelle (x-twin) ja eher Spielzeug sind, ist der Airlifter schon etwas erwachsener. Durch die Größe braucht der RC Airlifter natürlich auch mehr Platz als ein X-Twin Modell - eine Wiese mit mindestens 50*50m sollte schon zur Verfügung stehen, mehr ist immer besser. Glücklicherweise hat der Airlifter einen wesentlich besseren Empfang als die kleineren x-twin Modelle, denn 50m Reichweite sind für ein Modell dieser Größenordnung sicher nicht genug!
Hat man den Airlifter erst einmal unter Kontrolle - aufgrund der Teilweise recht langsamen Reaktionen auf Steuerbefehle kann das eine Weile dauern - ist er angenehm zu Fliegen, er hüpft nicht so nervör in der Luft herum wie kleinere Modelle. Der Airlifter fliegt sehr "realistisch", also keine wilden Wenden oder ähnliches, sondern gemütliches Cruisen in 10-15m Höhe. Das rasselnde Betriebsgeräusch der Getriebemotoren sorgt da noch für einen Tick mehr Vorbildähnlichkeit als das hohe Surren der kleinen Modelle.

Dank der größeren Konstruktion ist es auch Möglich das Modell auf eine "richtige" RC Anlage um zu bauen. Bei der Verwendung eines 2-zelligen Lithium Polymer Akkus entwickelt der Airlifter dann auch mehr Schub. Wenn man dann auch noch von der Drehzahlsteuerung der Motoren auf Höhen- und Seitenruder umbaut, ist mit dem Airlifter sogar einfacher Kunstflug möglich!

Besonders zu erwähnen ist die absolute Crashfestigkeit des Modells - auch härteste Crashs können dem Schaumstoff des Modells nichts anhaben! Mein auf Voll-RC-Steuerung umgebautes Modell, das doch um einiges schwerer ist, als das Original, hat einige Abstürze aus 20-30m Höhe mit der Nase voran hinter sich, die nur Kratzer in der Farbe hintelassen haben. Das Modell springt dan wie ein Gummiball vom Boden zurück, bleibt aber wie gesagt unversehrt! Daher auch für junge Piloten sher gut geeignet!

Der einzige Faktor, der den Spielspaß deutlich einschränkt, ist der Akku, denn mit ca. 5 Minuten Flugzeit sind keine ausgedehnten Flüge möglich. Zum Glück ist der Akku aber in 15 Minuten wieder voll und das Flugzeug wieder einsatzbereit!

Also: Nix für Leute, die keine Platz haben, aber wenn vor dem Haus eine große Wiese oder sogar ein Feld ist, ist der Airlifter ein absoluter Spaß! Und dank des super wiederstandsfähigen Materials ideal, um einfach Mal das Fliegen aus zu probieren - im Falles eines Absturzes muss man das Ding nur wieder aufheben und neu starten!