Wie jeder Vergleich von Kunst ist auch dieser Beitrag subjektiv. Wie man es schaffen soll, angesichts eines neuen Metallica Album völlig neutral zu bleiben, scheint mir ein Rätsel. Ich kann jedoch jedem nur empfehlen, was mir bei Erscheinen von St. Anger passierte: Ich war damals im Stress und verschwendete keinen Gedanken an Metallica. Ein Freund kam zu mir und legte eine CD in den Player mit den Worten "Wie findest du das?". Meine erste Reaktion war "Was ist dass für eine Garagenband?". Als der Gesang einsetzte, wusste ich natürlich sofort Bescheid...

Die Rätselfrage lautet also: "Würdest DU es hören, wenn es nicht von Metallica käme?"

Nach diesem kurzen Abstecher zur Subjektivität nun zur Bewertung. Vorweg: ein sehr gutes Album, durchweg mit qualitativ hochwertigen Songs, es gibt keine Ausreisser nach unten. Leider auch nicht nach ganz oben. Bevor ich bewerte, hier meine Kriterien. Daran kann sich jeder mit ähnlichem Geschmack orientieren:

Warum ich Metal höre (z.B. Justice, Master of Puppets, Sepultura - Arise, Amon Amarth, SOAD):
- vorwärts treibender, druckvoller Sound
- kraftvoll und befreiend
- harte Riffs
- Melodie, gerne auch disharmonisch
- gut arrangierte Songs

Was ich nicht so mag
- sinnloses Dauergeknüppel (teilweise St. Anger)
- künstlich gestreckte und aufgeblasene Songs
- gequält klingende Melodie / Gesang (Pantera - Reinventing the Steel)
- einengender und bohrender Sound
- endlose Widerholungen
- 08/15 Songpatterns

Die Songs sind manchmal zu lang, schön komplex gleichzeitig aber nicht zu "frickelig". Trashige Riffs vielschichtig kombiniert.Teilweise wirken die Riffs etwas abgehackt und nicht ineinander fliessend, um so einen kompakten und schlüssigen Sound zu formen. So zum Beispiel wirkt Judas Kiss nach 4 Minuten ein wenig ideenlos und künstlich gestreckt. Ebenso wie übrigens The end of the line. In solchen Momenten schaue ich spontan auf die Restzeit.

Was im Vergleich zu meinen Top Metallica Werken fehlt, ist der vorwärts treibende Sound. Ja, die Songs sind teilweise hart, aggressiv und zornig aber eben nicht vorwärts treibend. Dieser selbstmotivierte Power der früheren Werke scheint mir ein bisschen fremdmotivierter Triebkraft gewichen zu sein. Vielleicht ist es dem Alter geschuldet: man wird einfach ruhiger, das kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen ;-) Oder vielleicht liegt es daran, das die Jungs von Metallica seit jeher Musik machen und dies auch weiterhin tun. Ganz einfach weil sie es können ohne sich Gedanken um mögliche Bewertungen machen zu müssen. Für Metallica wird es natürlich immer schwerer etwas aussergewöhnliches zu schaffen, da sie bereits unerreichbar vorgelegt haben. Und genau deshalb findet sich das ein oder andere Stückchen Erinnerung an ältere Metallica Songs. Sonst wäre es ja nicht Metallica. So wie bei My Apocalypse, das hört sich ein bisschen nach Disposable heroes, Dyers eve und Battery an. Das teilweise knüppelharte Gedresche von St. Anger ist intelligenten, melodiösen Arrangements gewichen.

Drei Songs stechen hervor. The Day that Never Comes ist anfangs etwas ruhiger und entwickelt sich danach zu einer richtigen Trash-Granate. Eine Art Mischung aus Fade to Black bis Iron Maiden der härten Sorte - einfach klasse. All Nightmare long geht dagegen richtig ab und prügelt gegen das Trommelfell. Suicide & Redemption ist total abgefahren rockt richtig auf dem Highway.

Fazit:
Handwerklich einfach sehr gut. Harte Riffs und rockiger Sound. Dagegen etwas ideenlos, was absolute Highlights angeht. Dieses Album ist ein typisches "ich muss es mehrmals hören" Album. Das ist auch gut so, etwas anderes von Metallica hätte mich enttäuscht. Solche Werke halten sich einfach länger im Player und ich lege die öfter ein, um etwas zu entdecken. Die Stimme von James Hetfield tut natürlich ihr übriges, um den unverwechselbaren Metallica Sound zu zaubern.

Und nicht zuletzt: geiler Sarg und super Marketing - deswegen kaufen, hören und diskutieren wir.

Wie jeder Vergleich von Kunst ist auch dieser Beitrag subjektiv. Wie man es schaffen soll, angesichts eines neuen Metallica Album völlig neutral zu bleiben, scheint mir ein Rätsel. Ich kann jedoch jedem nur empfehlen, was mir bei Erscheinen von St. Anger passierte: Ich war damals im Stress und verschwendete keinen Gedanken an Metallica. Ein Freund kam zu mir und legte eine CD in den Player mit den Worten "Wie findest du das?". Meine erste Reaktion war "Was ist dass für eine Garagenband?". Als der Gesang einsetzte, wusste ich natürlich sofort Bescheid...

Die Rätselfrage lautet also: "Würdest DU es hören, wenn es nicht von Metallica käme?"

Nach diesem kurzen Abstecher zur Subjektivität nun zur Bewertung. Vorweg: ein sehr gutes Album, durchweg mit qualitativ hochwertigen Songs, es gibt keine Ausreisser nach unten. Leider auch nicht nach ganz oben. Bevor ich bewerte, hier meine Kriterien. Daran kann sich jeder mit ähnlichem Geschmack orientieren:

Warum ich Metal höre (z.B. Justice, Master of Puppets, Sepultura - Arise, Amon Amarth, SOAD):
- vorwärts treibender, druckvoller Sound
- kraftvoll und befreiend
- harte Riffs
- Melodie, gerne auch disharmonisch
- gut arrangierte Songs

Was ich nicht so mag
- sinnloses Dauergeknüppel (teilweise St. Anger)
- künstlich gestreckte und aufgeblasene Songs
- gequält klingende Melodie / Gesang (Pantera - Reinventing the Steel)
- einengender und bohrender Sound
- endlose Widerholungen
- 08/15 Songpatterns

Die Songs sind manchmal zu lang, schön komplex gleichzeitig aber nicht zu "frickelig". Thrashige Riffs vielschichtig kombiniert.Teilweise wirken die Riffs etwas abgehackt und nicht ineinander fliessend, um so einen kompakten und schlüssigen Sound zu formen. So zum Beispiel wirkt Judas Kiss nach 4 Minuten ein wenig ideenlos und künstlich gestreckt. Ebenso wie übrigens The end of the line. In solchen Momenten schaue ich spontan auf die Restzeit.

Was im Vergleich zu meinen Top Metallica Werken fehlt, ist der vorwärts treibende Sound. Ja, die Songs sind teilweise hart, aggressiv und zornig aber eben nicht vorwärts treibend. Dieser selbstmotivierte Power der früheren Werke scheint mir ein bisschen fremdmotivierter Triebkraft gewichen zu sein. Vielleicht ist es dem Alter geschuldet: man wird einfach ruhiger, das kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen ;-) Oder vielleicht liegt es daran, das die Jungs von Metallica seit jeher Musik machen und dies auch weiterhin tun. Ganz einfach weil sie es können ohne sich Gedanken um mögliche Bewertungen machen zu müssen. Für Metallica wird es natürlich immer schwerer etwas aussergewöhnliches zu schaffen, da sie bereits unerreichbar vorgelegt haben. Und genau deshalb findet sich das ein oder andere Stückchen Erinnerung an ältere Metallica Songs. Sonst wäre es ja nicht Metallica. So wie bei My Apocalypse, das hört sich ein bisschen nach Disposable heroes, Dyers eve und Battery an. Das teilweise knüppelharte Gedresche von St. Anger ist intelligenten, melodiösen Arrangements gewichen.

Drei Songs stechen hervor. The Day that Never Comes ist anfangs etwas ruhiger und entwickelt sich danach zu einer richtigen Thrash-Granate. Eine Art Mischung aus Fade to Black bis Iron Maiden der härten Sorte - einfach klasse. All Nightmare long geht dagegen richtig ab und prügelt gegen das Trommelfell. Suicide & Redemption ist total abgefahren rockt richtig auf dem Highway.

Fazit:
Handwerklich einfach sehr gut. Harte Riffs und rockiger Sound. Dagegen etwas ideenlos, was absolute Highlights angeht. Dieses Album ist ein typisches "ich muss es mehrmals hören" Album. Das ist auch gut so, etwas anderes von Metallica hätte mich enttäuscht. Solche Werke halten sich einfach länger im Player und ich lege die öfter ein, um etwas zu entdecken. Die Stimme von James Hetfield tut natürlich ihr übriges, um den unverwechselbaren Metallica Sound zu zaubern.

Und nicht zuletzt: geiles Cover und super Marketing - deswegen kaufen, hören und diskutieren wir.

Wie jeder Vergleich von Kunst ist auch dieser Beitrag subjektiv. Wie man es schaffen soll, angesichts eines neuen Metallica Album völlig neutral zu bleiben, scheint mir ein Rätsel. Ich kann jedoch jedem nur empfehlen, was mir bei Erscheinen von St. Anger passierte: Ich war damals im Stress und verschwendete keinen Gedanken an Metallica. Ein Freund kam zu mir und legte eine CD in den Player mit den Worten "Wie findest du das?". Meine erste Reaktion war "Was ist dass für eine Garagenband?". Als der Gesang einsetzte, wusste ich natürlich sofort Bescheid...

Die Rätselfrage lautet also: "Würdest DU es hören, wenn es nicht von Metallica käme?"

Nach diesem kurzen Abstecher zur Subjektivität nun zur Bewertung. Vorweg: ein sehr gutes Album, durchweg mit qualitativ hochwertigen Songs, es gibt keine Ausreisser nach unten. Leider auch nicht nach ganz oben. Bevor ich bewerte, hier meine Kriterien. Daran kann sich jeder mit ähnlichem Geschmack orientieren:

Warum ich Metal höre (z.B. Justice, Master of Puppets, Sepultura - Arise, Amon Amarth, SOAD):
- vorwärts treibender, druckvoller Sound
- kraftvoll und befreiend
- harte Riffs
- Melodie, gerne auch disharmonisch
- gut arrangierte Songs

Was ich nicht so mag
- sinnloses Dauergeknüppel (teilweise St. Anger)
- künstlich gestreckte und aufgeblasene Songs
- gequält klingende Melodie / Gesang (Pantera - Reinventing the Steel)
- einengender und bohrender Sound
- endlose Widerholungen
- 08/15 Songpatterns

Die Songs sind manchmal zu lang, schön komplex gleichzeitig aber nicht zu "frickelig". Trashige Riffs vielschichtig kombiniert.Teilweise wirken die Riffs etwas abgehackt und nicht ineinander fliessend, um so einen kompakten und schlüssigen Sound zu formen. So zum Beispiel wirkt Judas Kiss nach 4 Minuten ein wenig ideenlos und künstlich gestreckt. Ebenso wie übrigens The end of the line. In solchen Momenten schaue ich spontan auf die Restzeit.

Was im Vergleich zu meinen Top Metallica Werken fehlt, ist der vorwärts treibende Sound. Ja, die Songs sind teilweise hart, aggressiv und zornig aber eben nicht vorwärts treibend. Dieser selbstmotivierte Power der früheren Werke scheint mir ein bisschen fremdmotivierter Triebkraft gewichen zu sein. Vielleicht ist es dem Alter geschuldet: man wird einfach ruhiger, das kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen ;-) Oder vielleicht liegt es daran, das die Jungs von Metallica seit jeher Musik machen und dies auch weiterhin tun. Ganz einfach weil sie es können ohne sich Gedanken um mögliche Bewertungen machen zu müssen. Für Metallica wird es natürlich immer schwerer etwas aussergewöhnliches zu schaffen, da sie bereits unerreichbar vorgelegt haben. Und genau deshalb findet sich das ein oder andere Stückchen Erinnerung an ältere Metallica Songs. Sonst wäre es ja nicht Metallica. So wie bei My Apocalypse, das hört sich ein bisschen nach Disposable heroes, Dyers eve und Battery an. Das teilweise knüppelharte Gedresche von St. Anger ist intelligenten, melodiösen Arrangements gewichen.

Drei Songs stechen hervor. The Day that Never Comes ist anfangs etwas ruhiger und entwickelt sich danach zu einer richtigen Trash-Granate. Eine Art Mischung aus Fade to Black bis Iron Maiden der härten Sorte - einfach klasse. All Nightmare long geht dagegen richtig ab und prügelt gegen das Trommelfell. Suicide & Redemption ist total abgefahren rockt richtig auf dem Highway.

Fazit:
Handwerklich einfach sehr gut. Harte Riffs und rockiger Sound. Dagegen etwas ideenlos, was absolute Highlights angeht. Dieses Album ist ein typisches "ich muss es mehrmals hören" Album. Das ist auch gut so, etwas anderes von Metallica hätte mich enttäuscht. Solche Werke halten sich einfach länger im Player und ich lege die öfter ein, um etwas zu entdecken. Die Stimme von James Hetfield tut natürlich ihr übriges, um den unverwechselbaren Metallica Sound zu zaubern.

Und nicht zuletzt: geiles Cover und super Marketing - deswegen kaufen, hören und diskutieren wir.

Hier wird auf rund 300 Seiten einen umfassender Einstieg in die Softwarearchitektur geboten. Dabei liegt der Schwerpunkt vor allem auf der Einführung in die Materie und darüber hinaus ist es "nützliche Literatur für alle, die in der Software-Entwicklung als Projektleiter, Architekt oder Entwickler tätig sind" (Geleitwort). Der Inhalt ist in drei Teile mit folgenden Themen gegliedert:
Teil I:
- Grundlagen: Warum Softwarearchitektur, Definition und Bedeutung
- Softwarearchitektur und Organisationsstruktur: Architektur vs. Unternehmen, Rolle des Architekten, Architektur und Projektmanagement
Teil II:
- Vorgehen: Vorbereitung, Architekturerstellung
- Eínflussfaktoren: Arten, Spezifikation
- Entwurf: Begriffe, Entwurfsprinzipien, Heuristiken
- Dokumentation: Sichten, UML
- Bewertung: Methoden, Szenariobasierte Bewertung (ATAM)
- Toolbox des Architekten: Vorlagen u. Methoden, Technologien u. Werkzeuge,
- Fallbeispiel
Teil III:
- Produktlinien: Definition, Vorgehen

Die einzelnen Kapitel des Buches sind sehr gut aufeinander aufbauend gestaltet und in jedem Kapitel gibt es eine Einführung (Worum gehts, Warum ist das wichtig) und eine Zusammenfassung. Zu vielen Erläuterungen gibt es kurze Praxisbeispiele. Zunächst werden grundlegende Themen erörtert, z.B. die Bedeutung von SW-Architektur, die Rolle des Architekten und die Einbettung und Wechselwirkung in die Organisation. Diese Informationen sind die Grundlage, um überhaupt zu verstehen, welche Berührungspunkte das Thema Softwarearchitektur hat. Danach wird aus Architektensicht der generelle Entwicklungsprozess vorgestellt: Anforderungsanalyse, Spezifikation der Einflussfaktoren, Entwurf & Dokumentation der Architektur und Umsetzung. Diese Schritte werden in den nachfolgenden Kapiteln einzeln behandelt. Beim Thema UML wird der aktuelle Stand 2.0 kurz beschrieben und die Diagramme, deren Einteilung und Eigenschaften kurz angesprochen. Da in der Softwareentwicklung meist nie genügend Zeit zur Verfügung steht, lautet der Grundtenor immer: die wichtigen Dinge (=hohe Priorität) zu erkennen und dann die richtigen Maßnahmen zu ergreifen (=Risikomanagement). An einem Fallbeispiel wird das Gelernte abschliessend kurz wiederholt.

Das Buch bietet eine breite Einführung und mit dem sehr gut aufeinander aufbauendem Stoff einen guten Einstieg in die Materie. Möchte man jedoch tiefer einsteigen, ist zusätzliche Weiterbildung angesagt. Wie der Titel bereits verrät, lässt sich mit Hilfe dieses Buches jedoch ein gutes Basiswissen aneignen. Nachfolgende Dinge haben mir weniger gut gefallen. Im Kapitel zum Vorgehen wurde das Buch zum ersten Mal esoterisch. Hier ist von Zaubertrank bzw. Magie die Rede, die eine Architektur durch einen "assoziativen, kreativen Prozess des Zaubermeisters" entstehen lässt. Das passt meiner Meinung nach nicht zum ingeneursmässigen Vorgehen zur Erstellung einer strategischen Geschäftsgrundlage für Unternehmen (Architektur ist Teil davon). Das erinnert mich ein wenig an das Prozessdiagramm, mit der Aktivität "hier geschieht ein Wunder" kurz vor der Auslieferung ;-). Ein bisschen kurz gekommen ist für mich das Thema UML - dies wird auf 26(!) Seiten abgehandelt. Hier hätte ich bei dem Titel Softwarearchitektur mehr erwartet. Etwas zusammengeschustert wirkten auf mich die Beispiele. Diese wurden möglicherweise von der jeweils verwendeten Literatur übernommen, anstelle ein durchgängiges Beispiel zu konstruieren. Ebenfalls vermisst habe ich im Kapitel Bewertung Beispiele von Checklisten oder Fragebögen. Hier hätte ich zumindest im Anhang einen Beispielfragebogen oder eine Checkliste erwartet, die die Autoren in ihren Projekten verwenden. Ebenfalls im Kapitel Bewertung wird eine Methode (ATAM - Architecture Tradeoff Analysis Method) sehr detailliert erläutert und eine weitere Methode (SAAM) genannt und das wars dann. Zu diesem Thema gibt es wesentlich mehr Methoden, die wenigstens genannt werden sollten.

Fazit: Als erster Schritt für jeden Architekten sollte zunächst das Umfeld der Softwarearchitektur beleucht werden. Das tut dieses Buch im Allgemeinen sehr gut, leider jedoch mit Schwächen im Detail. "Basiswissen Softwarearchitektur" stellt lediglich die Spitze des Eisberges dar, das eigentliche Wissen entsteht durch viel Recherche und natürlich durch Praxis.

Drucken, Scannen, Faxen, Kopieren (alles in Farbe und s/w), Karten lesen, USB-Geräte lesen und das alles auch problemlos übers Netzwerk. Da der HP sowohl privat als auch gewerblich genutzt wird, war ein preiswertes, kleines Gerät mit grossem Funktionsumfang gewünscht - dieser Wunsch wurde prompt erfüllt. Ich bin begeistert. Die Qualität in allen Funktionen ist für mich sehr zufriedenstellend. Für ein Gerät in dieser Preisklasse ist er mit 20-30 Seiten pro Minute schneller als preiswerte Laserdrucker und im Gegensatz zu diesen ohne Warmlaufphase einsatzbereit. Das ist insbesondere praktisch, wenn ab und zu wenige Seiten gedruckt werden. Positiv überrascht hat die Einbindung des USB Anschlusses als Windows Laufwerk. Hier kann z.B. ein USB Stick angeschlossen werden und steht danach als Windows Laufwerk lesend und schreibend zur Verfügung. Das ist hilfreich, wenn sonstige USB Anschlüsse am Computer nur hinter/unter dem Schreibtisch erreichbar sind.

Etwas irritierend (allerdings ohne Punktabzug) für mich ist der riesige Funktionsumfang der mitgelieferten HP Software, die für den Laien nur im Bundle mit dem Treiber installiert werden kann. Dafür gehen schnell ein paar hundert Megabyte Festplattenplatz drauf und die Installation dauert auch ein Weilchen. Danach funktioniert aber alles prima. Trotz der grossen schwarzen Patrone finde ich den HP relativ durstig. Das schlägt beim Kauf der original Patronen natürlich auf den Geldbeutel. Den Grund für diesen Durst fand ich dann erst relativ spät heraus, als das Gerät vor einigen Wochen kaputt ging und eingeschickt werden musste. Als ich eher durch Zufall unter den Patronen schaute fand sich dort ein etwa Daumennagelgroßer Klumpen Tintenmasse. Da wird wohl relativ grosszügig die Düsenreinigung praktiziert? Nun zur Reparatur, die eigentlich ein Tausch war und geschlagene 6 Wochen gedauert hat - völlig inakzeptabel. Nach dem Aufstellen des Gerätes war ich ca. 1,5 Stunden damit beschäftigt, den Drucker mit all seinen Funktionen wieder in Gang zu bringen. Äusserst kniffelig erwies sich dabei die veränderte MAC-Adresse. Dadurch lief die HP-Scan Software nicht mehr und die HP-Hilfe lieferte Standardfloskeln a la "Haben sie das Netzwerkkabel angeschlossen?" - einfach bescheuert! Zum Glück gibts das Internet und dort fand sich des Rätsels Lösung: Es mussten einige Konfigurationsdateien manuell bearbeitet werden. Das ist für Laien so nicht zumutbar.

Das Gerät ist super (5 Sterne), aber der Service und die Software/Einrichtung könnten verbessert werden. Daher nur 4 Sterne insgesamt.

UPDATE: Gerät ging zum 20.05.2008 erneut kaputt. Der Umtausch seitens HP dauerte geschlagene 6 Wochen. Einfach inakzeptabel. Beide Defekte waren auf Garantie und damit kostenfrei. Daher: wenn er geht, kann er alles.

Fazit:
Perfekt für Privatgebrauch oder kleine Firmen.

Lord Voldemort ist zurückgekehrt, doch das Zaubereiministerium mauert und ernennt stattdessen als Verschleierungsmassnahme eine neue Professorin für die dunklen Künste. Diese extrem nervige Person macht sich durch Verbote natürlich schnell unbeliebt und so organisieren sich Harry, Ron und Hermine mit anderen Schülern für den Showdown zwischen Gut und Böse.

Der Film fängt super an mit dem Dementorenangriff auf Dudley und Harry, was sehr effektvoll inszeniert wurde. Doch dann wird der Inhalt des Buches teilweise stark verkürzt und verfälscht wiedergegeben. Des Weiteren erfährt der Zuschauer nicht wirklich, warum Harry so eine Wut auf viele Leute aus seiner Umgebung hat. Die vielen politischen Seitenhiebe, die das Buch gerade für ältere Leser interessant machten, fehlten, aber auch die vielen humorvollen Auflockerungen, die J.K. Rowling so gekonnt im Buch verteilt hatte, kamen zu kurz. Dafür waren einzelne Effekte besser dargestellt als im 4. Film,z.B. Sirius im Feuer. Die Wahl der Schauspieler für die Rollen der Umbridge, der Bellatrix Lestrange und der Luna war hervorragend. Die Gestaltung des Zaubereiministeriums ist teilweise gut gelungen.

Komischerweise ist die Bild- und Tonqualität nicht so gut, wie bei den Vorgängern. Da die Qualität der Story und die Umsetzung insgesamt immer noch weit über dem Durchschnitt liegen ist er für jeden Potter Fan ein Muss und für alle Anderen ein schöner Film.

Als ich diese Skagen sah, da war mir klar, die muss ich tragen. Und dann habe ich mir die orangene, flache Skagen umgelegt und bin seither jeden Tag begeistert. Schon seit einer Weile suchte ich eine Uhr, die schlicht, elegant, flach und auch ein bisschen extravagant aussieht. Der preisliche Rahmen war mit etwa 200 Euro abgesteckt, was für dieses Modell völlig ausreicht. Wichtig war mir kein überflüssiger Schnickschnack und eine flache Uhr, die auch unter dem Pullover oder Hemdsärmel nicht stört. Also eine Uhr nur zum Zeit und Datum ablesen ;-). Mit der orangenen Akzentuierung ist die Skagen zum vernünftigen Preis eine herausstechende Wahl abseits der gängigen Designs für mich.

Das silberne Milanaisearmband mit Sicherheitsverschluss kann ohne Spezialwerkzeug angepasst werden (kleiner Schraubenzieher genügt). Soweit ich informiert bin, stammen die Uhrwerke, die in Skagen Uhren eingesetzt werden, zum grössten Teil aus Japan (Citizen Miyota). Miyota ist der grösste Uhrwerk-Hersteller der Welt mit beinahe 50 Jahren an Erfahrung und deren Uhrwerke sind kostengünstig und ausgesprochen robust. Positiv überrascht hat mich auch, dass die Uhr genau gestellt geliefert wurde - vielen Dank an den Versender.

Fazit: Danke Skagen

Noch eine Bemerkung zur Wasserfestigkeit: Die Uhr ist bis 3 bar wasserdicht, was aber nicht heissen sollte dass sie "duschfest" ist. Das kann zwar immer auch gutgehen, wundern darf man sich aber nicht, wenn beim Schwimmen oder Duschen Wasser in die Uhr dringt. Die häufig statt der Angabe 3 bar verwendeten "30 Meter" sind leider etwas irreführend, denn beim Duschen herrschen Drücke von bis zu 5 bar.

Nachdem die Bewohner Catans eine Zeitlang in der Basisversion fröhlich gespielt hatten, wurde Ihnen langweilig und sie beauftragten Ihre klügsten Köpfe mit der Entwicklung neuer Fähigkeiten und Technologien, um dem Spieler neue Möglichkeiten zu eröffnen. Diese Möglichkeiten gibt es nun in den drei Bereichen Handel (gelb), Politik (blau) und Wissenschaft (grün). Für jeden Bereich wird gesondert geforscht, indem Städte nun eine Handelsware und einen Rohstoff anstelle von zwei Rohstoffen abwerfen (Buch für Holz, Tuch für Schaf und Gold für Erz). Mit den so erhaltenen Handelswaren kann der Spieler seine Entwicklung in den drei verschiedenen Bereichen vorantreiben:
- Tuch für Handel (gelb)
- Gold für Politik (blau)
- Buch für Wissenschaft (grün)

Je weiter vorangeschritten ein Spieler ist, umso mehr Fortschrittskarten bekommt er im Laufe des Spiels und kann damit auf unterschiedlichstem Wege in das Spielgeschehen eingreifen. Es gibt z.B.
- den Alchimist - die Zahlen der Würfel kann der Spieler selbst bestimmen
- den Erfinder - der Spieler kann 2 Zahlenchips vertauschen und somit die Position seiner Städte und Siedlungen verbessern
- den Händler - der Spieler kann im Verhältnis 2:1 tauschen
- den Spion - der Spieler darf sich aus den Fortschrittskarten eines Mitspielers eine aussuchen
- und viele mehr ...

Ist ein Spieler mit seiner Forschung bis zu Stufe 3 gekommen, gibt es in jeden Bereich eine spezielle Befugnis. Ganz besonders mag ich die Wissenschaft (grün) bei der ab Stufe 3 der Spieler einen beliebigen Rohstoff nehmen darf, wenn er beim Würfeln ansonsten leer ausgegeht. Für besonders schnelle Forschungsleistungen können Städte zu Metropolen wachsen und sind damit immun gegen die Barbaren, da diese es niemals wagen würden solch fortgeschrittene Bollwerke anzugreifen.

Leider wird Catan regelmässig von räuberischen Barbaren heimgesucht, die an der Küste landen und alle Städte plündern wollen. Daher muss Catan durch Ritter geschützt werden. Bei erfolgreicher Verteidigung winken den besten Verteidigern Siegpunkte oder Fortschrittskarten. Die einfachen, starken und mächtigen Ritter verteidigen nicht nur die Städte eines Spielers gegen Barbaren, sondern können auch gegen andere Spieler unter Druck setzen. Ritter können ebenso Strassen blockieren, um z.B. die Mitspieler an der Besiedlung von "schönen" Plätzen zu hindern wie feindliche Ritter oder den Räuber vertreiben. Für all diese Aktionen wird natürlich eine standesgemässe Bezahlung fällig.

Durch diese genialen wie einfachen Zutaten sorgt die Erweiterung Städte & Ritter für ein völlig neues Spielvergnügen, das weit über das der Basisversionn hinausgeht. Die Regeln sind im Großen und Ganzen gut austariert und bieten eine klare Spielgrundlage. Ich spiele begeistert Siedler bereits seit über 10 Jahren und auch für Kinder lässt sich das Eintauchen in die Welt des Mittelalters durchaus mit einem Lerneffekt verknüpfen.

Fazit: Absolutes Muss für jeden Siedlerer!

Nachdem die Bewohner Catans eine Zeitlang in der Basisversion fröhlich gespielt hatten, wurde Ihnen langweilig und sie beauftragten Ihre klügsten Köpfe mit der Entwicklung neuer Fähigkeiten und Technologien, um dem Spieler neue Möglichkeiten zu eröffnen. Diese Möglichkeiten gibt es nun in den drei Bereichen Handel (gelb), Politik (blau) und Wissenschaft (grün). Für jeden Bereich wird gesondert geforscht, indem Städte nun eine Handelsware und einen Rohstoff anstelle von zwei Rohstoffen abwerfen (Buch für Holz, Tuch für Schaf und Gold für Erz). Mit den so erhaltenen Handelswaren kann der Spieler seine Entwicklung in den drei verschiedenen Bereichen vorantreiben:
- Tuch für Handel (gelb)
- Gold für Politik (blau)
- Buch für Wissenschaft (grün)

Je weiter vorangeschritten ein Spieler ist, umso mehr Fortschrittskarten bekommt er im Laufe des Spiels und kann damit auf unterschiedlichstem Wege in das Spielgeschehen eingreifen. Es gibt z.B.
- den Alchimist - die Zahlen der Würfel kann der Spieler selbst bestimmen
- den Erfinder - der Spieler kann 2 Zahlenchips vertauschen und somit die Position seiner Städte und Siedlungen verbessern
- den Händler - der Spieler kann im Verhältnis 2:1 tauschen
- den Spion - der Spieler darf sich aus den Fortschrittskarten eines Mitspielers eine aussuchen
- und viele mehr ...

Ist ein Spieler mit seiner Forschung bis zu Stufe 3 gekommen, gibt es in jeden Bereich eine spezielle Befugnis. Ganz besonders mag ich die Wissenschaft (grün) bei der ab Stufe 3 der Spieler einen beliebigen Rohstoff nehmen darf, wenn er beim Würfeln ansonsten leer ausgegeht. Für besonders schnelle Forschungsleistungen können Städte zu Metropolen wachsen und sind damit immun gegen die Barbaren, da diese es niemals wagen würden solch fortgeschrittene Bollwerke anzugreifen.

Leider wird Catan regelmässig von räuberischen Barbaren heimgesucht, die an der Küste landen und alle Städte plündern wollen. Daher muss Catan durch Ritter geschützt werden. Bei erfolgreicher Verteidigung winken den besten Verteidigern Siegpunkte oder Fortschrittskarten. Die einfachen, starken und mächtigen Ritter verteidigen nicht nur die Städte eines Spielers gegen Barbaren, sondern können auch gegen andere Spieler unter Druck setzen. Ritter können ebenso Strassen blockieren, um z.B. die Mitspieler an der Besiedlung von "schönen" Plätzen zu hindern wie feindliche Ritter oder den Räuber vertreiben. Für all diese Aktionen wird natürlich eine standesgemässe Bezahlung fällig.

Durch diese genialen wie einfachen Zutaten sorgt die Erweiterung Städte & Ritter für ein völlig neues Spielvergnügen, das weit über das der Basisversionn hinausgeht. Die Regeln sind im Großen und Ganzen gut austariert und bieten eine klare Spielgrundlage. Ich spiele begeistert Siedler bereits seit über 10 Jahren und auch für Kinder lässt sich das Eintauchen in die Welt des Mittelalters durchaus mit einem Lerneffekt verknüpfen.

Fazit: Absolutes Muss für jeden Siedlerer!

Nachdem die Bewohner Catans eine Zeitlang in der Basisversion fröhlich gespielt hatten, wurde Ihnen langweilig und sie beauftragten Ihre klügsten Köpfe mit der Entwicklung neuer Fähigkeiten und Technologien, um dem Spieler neue Möglichkeiten zu eröffnen. Diese Möglichkeiten gibt es nun in den drei Bereichen Handel (gelb), Politik (blau) und Wissenschaft (grün). Für jeden Bereich wird gesondert geforscht, indem Städte nun eine Handelsware und einen Rohstoff anstelle von zwei Rohstoffen abwerfen (Buch für Holz, Tuch für Schaf und Gold für Erz). Mit den so erhaltenen Handelswaren kann der Spieler seine Entwicklung in den drei verschiedenen Bereichen vorantreiben:
- Tuch für Handel (gelb)
- Gold für Politik (blau)
- Buch für Wissenschaft (grün)

Je weiter vorangeschritten ein Spieler ist, umso mehr Fortschrittskarten bekommt er im Laufe des Spiels und kann damit auf unterschiedlichstem Wege in das Spielgeschehen eingreifen. Es gibt z.B.
- den Alchimist - die Zahlen der Würfel kann der Spieler selbst bestimmen
- den Erfinder - der Spieler kann 2 Zahlenchips vertauschen und somit die Position seiner Städte und Siedlungen verbessern
- den Händler - der Spieler kann im Verhältnis 2:1 tauschen
- den Spion - der Spieler darf sich aus den Fortschrittskarten eines Mitspielers eine aussuchen
- und viele mehr ...

Ist ein Spieler mit seiner Forschung bis zu Stufe 3 gekommen, gibt es in jeden Bereich eine spezielle Befugnis. Ganz besonders mag ich die Wissenschaft (grün) bei der ab Stufe 3 der Spieler einen beliebigen Rohstoff nehmen darf, wenn er beim Würfeln ansonsten leer ausgegeht. Für besonders schnelle Forschungsleistungen können Städte zu Metropolen wachsen und sind damit immun gegen die Barbaren, da diese es niemals wagen würden solch fortgeschrittene Bollwerke anzugreifen.

Leider wird Catan regelmässig von räuberischen Barbaren heimgesucht, die an der Küste landen und alle Städte plündern wollen. Daher muss Catan durch Ritter geschützt werden. Bei erfolgreicher Verteidigung winken den besten Verteidigern Siegpunkte oder Fortschrittskarten. Die einfachen, starken und mächtigen Ritter verteidigen nicht nur die Städte eines Spielers gegen Barbaren, sondern können auch gegen andere Spieler unter Druck setzen. Ritter können ebenso Strassen blockieren, um z.B. die Mitspieler an der Besiedlung von "schönen" Plätzen zu hindern wie feindliche Ritter oder den Räuber vertreiben. Für all diese Aktionen wird natürlich eine standesgemässe Bezahlung fällig.

Durch diese genialen wie einfachen Zutaten sorgt die Erweiterung Städte & Ritter für ein völlig neues Spielvergnügen, das weit über das der Basisversionn hinausgeht. Die Regeln sind im Großen und Ganzen gut austariert und bieten eine klare Spielgrundlage. Ich spiele begeistert Siedler bereits seit über 10 Jahren und auch für Kinder lässt sich das Eintauchen in die Welt des Mittelalters durchaus mit einem Lerneffekt verknüpfen.

Fazit: Absolutes Muss für jeden Siedlerer!