Hallo ihr da draußen,

in Abhängigkeit von der Jahreszeit und anderen Bedingungen habe ich Probleme mit trockener Haut. Das merke ich daran, dass ich nach dem Duschen schrecklich juckende Oberschenkel, Unterschenkel und Kniekehlen habe. Bisher half meist der Griff zur Lotion, bei denen ich sehr unterschiedliche Erfahrungen gemacht habe. Manche halfen sehr gut, andere ranzten nach einer Weile und verursachten Rötungen und noch stärkeren Juckreiz. Allen gemein war, dass sie sich fettig anfühlen und sich gerne überall an der Kleidung verteilten nur nicht am Körper. Darüber hinaus durfte ich dann die Entscheidung treffen, ob ich epiliere oder das Bedürfnis meiner juckenden Haut stillen wollte. Beides gleichzeitig ging nicht.
Mit der In-Dusch-Innovation von Nivea ist nun endlich beides möglich. Ich gehöre zu den 20.000 ausgewählten Testern, die sich von der Innovation ein Bild machen dürfen.

Vorweg: Das Produktdesign ist noch nicht ganz ausgereift, aber die Pflegewirkung kann es mit jeder (fettigen) Lotion aufnehmen.

Zur Anwendung: Nachdem ich meine Haare ausgewaschen und meine Spülung aufgetragen habe, fange ich an mich einzuseifen bzw. zu peelen. Mein Duschgel wird nun gründlich abgespült und schließlich die Creme aufgetragen - hoppala, die Verpackung stellt sich als etwas klobig und rutschig für nasse Finger heraus. Auch ist die Creme so flüssig, dass sie einem sehr schnell entgegen kommt, nachdem man den Verschluss geöffnet hat. Ich habe das Gefühl, dass ich mengenmäßig etwas mehr brauche, oder täuscht das etwa? Im nu ist die Creme jedenfalls verschwunden. Gleich darauf wird alles gründlich abgespült und die Haut dankt es einem. Abgetrocknet merke ich weder Spannung noch irgendwelche anderen Anzeichen von zickender Haut. Nicht einmal einen Fettfilm lässt die Creme zurück.

Da meine Haut gepflegt aussah, machte ich gleich den Härtetest und griff zum Epiliergerät. Meine Haut lies das Prozedere über sich ergehen, brachte aber für das Epilieren typische Irritationen hervor. Sie fühlt sich nachwievor sehr gepflegt an und hat sich auffallend schnell regeneriert.

Fazit: Für mich lässt sich das Pflegeritual sehr gut integrieren, da ich die lange Einwirkungszeit meiner Kur bzw. der Spülung dafür nutze. Was mir aber wirklich wichtig ist, dass ich nun in aller Ruhe duschen kann und die bereits gepflegte Haut epilieren kann und nicht die ausgetrocknete Haut dem Epiliergerät zum Fraß vorwerfen muss. Da mir die Konsistens nicht sonderlich zusagt und das auf Kosten der Ergiebigkeit geht (1 Walnuss= 1 Bein, dann ist es weg), reicht es nur für 4 Punkte.

Trocken sind die Tücher sehr weich. Kommen sie mit Wasser in Berührung sieht das ganze etwas anders aus. Es ist zwar ein vergleichsweise feines Peeling, wird von meiner Gesichtshaut aber sofort mit Röte bestraft. Da ich sehr empfindliche Haut habe, ist das nicht zu hoch zu bewerten. Jedenfalls verschwindet die Röte sehr schnell wieder. Ich benutze es daher lieber in Kombination mit Gesichtsgel oder Seife, auch wenn ich es dann wohl zweckentfremde. Beim abspülen ein bisschen Rubbeln und die Haut fühlt sich an wie neu geboren.

Vorteile:

- gleich 3 auf einen Streich
- sehr guter Peeling effekt
- Preis

Nachteile:

- kein wirklich sanftes Peeling
- bei der Größe muss man etwas flexibel sein (recht klein, verzieht sich etwas)
- hat keine Öse zum aufhängen

Fazit:
Für einen wirklich tollen Peeling-Effekt sind die zu gebrauchen. Ansonsten rate ich davon ab sie nur mit Wasser zu verwenden. Das endet in erster Linie mit roten Flecken und in zweiter mit Pickeln.

Edit:
Ich nutze sie nun in Kombination mit einem echten Peeling zum peelen und abwaschen. Eigentlich erfüllen sie ihren Zweck - ich kann sie in jeder Kombination empfehlen nur nicht alleine mit Wasser. Für die Anbringung habe ich mir eine Krokodilsklemme besorgt. Ich bin es gewohnt, dass Waschlappen eine Öse haben.

Ein wirklich tolles Produkt zur Gesichtsreinigung, welches eigentlich 5 Sterne verdient.

Es gibt nur zwei Gründe zu meckern: Erstens ist es nicht so mild, wie der Hersteller tut. An manchen Tagen hatte ich nach dem Waschen spannende Haut - das zeigt sich auch in der Zusammensetzung. Die Creme besteht im Wesentlichen aus den "Standard"-Waschsubstanzen. Nur sind zusätzlich einige wohltuende Pflegeprodukte enthalten.
Zweitens habe ich sowohl pickelfreie als auch pickelhaltige Zeiten mit dem Gel erlebt. Eine Geheimwaffe gegen die kleinen Nervzwerge ist dieses Produkt in meinem Fall nicht.

Was mir an dem Gel wirklich gefällt, dass dieses Gel sehr ergiebig ist und sich prima verteilen lässt. Ich nutze diese Tube nun schon ein Viertel Jahr bei zweimaliger Nutzung am Tag (weniger nährt bei mir die Nervzwerge).
Oftmals bleibt nicht mal ein Spannungsgefühl - aber das hängt wohl vom Zustand meiner Haut ab.

Der Sinn des empfohlenen Gesichtswassers erschließt sich mir nicht. Vielleicht für besagte Spanntage hilfreich, aber da würde es eine Creme wohl auch tun. Ich habe das Gefühl, dass ein Gesichtswasser erst dann Sinn macht, wenn man mit einem Wattepad Make-Up-Reste aus der hinterletzten Falte hervorholen muss. Meine Wattepads waren jedenfalls durchgehend weiß!

Ich kann jedem dieses preiswerte und durchdachte Produkt wärmstens empfehlen, aber an meinem Pickelproblemchen hat sich nichts getan.

Hallo ihr da draußen,

ich gehöre zu den Glücklichen, die im Rahmen einer Testaktion auf Konsumgöttinen.de passend zur Frühjahrssaison das Hansaplast Anti-Hornhaut Peeling in Kombination mit der dazugehörigen Intensivcreme testen dürfen.

Kommen wir zur Anwendung: Nach dem Peeling (welches ich nebenbei bemerkt sehr empfehlen kann) werden die Füße abgespült und sehr gut getrocknet um schließlich mit dieser Creme weiter geplegt zu werden. Ich nehme also eine erbsengroße Portion und verteile sie nur an den dafür vorgesehenen Flächen. Da ich mit einer "Erbse" nicht hinkomme, helfe ich mit einer zweiten nach. Da die Creme nicht so recht einziehen will (ist mir am Fuße nie anders ergangen), kommen die Socken zum Einsatz. Doch vorher creme ich die fehlenden Stellen mit einer üb-einfach Fußcreme ein, um nicht nur die verhornten Stellen zu pflegen - mein Fuß hat auch eine andere Seite, die gepflegt werden will.
Diese Prozedur: Waschen (mit oder ohne Peeling), trocknen, cremen und nochmal cremen soll ich nun zweimal täglich durchführen?!?!

Der Geruch kommt nicht an die Fußbutter von Alverde heran, aber Geruch spielt bei meiner Vorstellung von Fußpflege keine Rolle.

Jetzt zu den Inhaltsstoffen: Es sind 27 Stück! Das ist eine ganze Menge - etwas zuviel für meinen Geschmack. Davon steht an erster Stelle Wasser, gefolgt von Urea - (angeblich) 20%. Das ist eine ganze Menge, die meisten vergleichbaren Produkte sind eher bei 5%... Darüber hinaus: Paraffinwachs, Silikonöl, unterschiedliche Emulgatoren, Gelbildner und Konservierungsmittel jeder coleur, Paraffinöl, die üblichen Duftstoffe und Parfüm.
Aquaporin finde ich nicht (sehr schade, denn ich schwöre auf diese Substanz). Ich möchte damit nicht ausschließen, dass es vorhanden ist, aber entweder ist es unter der Deklarationsgrenze, oder versteckt sich hinter einer nichtssagenden Substanz.

Fazit: Das Peeling ist klasse, die Creme dazu etwas fragwürdig. Es sind manche Substanzen enthalten, die ich zu umgehen versuche. Dazu kommt ein sehr hoher Anschaffungspreis, keine tolle Ergiebigkeit (bei zweimaliger täglicher Nutzung!), kein schnelles Einziehen und dass ich zusätzlich eine weitere Fußcreme brauche, weil ich mir nicht wöchentlich eine neue Packung leisten möchte. Meine Ablage wird überschwemmt. Ob ich nachkaufen werde, werde ich nach meiner Langzeiterfahrung entscheiden.

Hallo ihr da draußen,

ich gehöre zu den Glücklichen, die im Rahmen einer Testaktion auf Konsumgöttinen.de passend zur Frühjahrssaison das Hansaplast Anti-Hornhaut Peeling in Kombination mit der dazugehörigen Intensivcreme testen dürfen.

Kommen wir zur Anwendung: Es wird empfohlen eine haselnussgroße Portion pro Fuß zu verwenden. Damit kommt man je nach Größe des Einsatzgebiets mehr oder weniger gut aus. Die Peelingcreme ist sehr grobkörnig und hart. Für die Füße ist das sehr hilfreich, aber ich hab mir spätestens beim zweiten Fuß Sorgen um meine Hände gemacht, die wollte ich ungerne im selben Maße mitpeelen. ;) Für die nächsten male werde ich es mit einer Bürste oder einem Peeling-Handschuh ausprobieren.
Einen Geruch habe ich währenddessen kaum wahrgenommen, wenn man aber direkt an der Tube schnuppert, lässt sich eine dezente Note wahrnehmen.
Angesichts der Pflegestoffe frage ich mich, ob eine Nachbehandlung überhaupt noch nötig ist. Da ich auch die Intensivcreme zum testen bekommen habe, habe ich diese im Anschluss auch verwendet. Ich habe den Eindruck, dass meine Haut dadurch deutlich glatter geworden ist, bin aber optimistisch, dass es auf längere Zeit noch intensiver wirkt.

Jetzt zu den Inhaltsstoffen: Als Hauptkomponenten sind Kochsalz und Bimsstein angegeben, was als "natürliches Gebirgssalz" auf der Packung deklariert wird. Daneben sind Urea, Kakaobutter, Polyethylen !! (ganz unabhängig von der Packung), Bienenwachs, Mandelöl, BHT als Konservierungsmittel, einige übliche Duftstoffe und ein bläulicher Farbstoff enthalten.

Soviel von mir vom ersten Eindruck.

Dieses Cremegel ist einsame Spitze. Es lässt sich super verteilen, erfrischt sofort und ist sehr ergiebig. Zwar zieht es schnell ein, hinterlässt aber einen leichten Glanzschimmer, ähnlich einem Film. Da ich es vorallem abends vor dem Schlafen gehen benutze, finde ich das weniger dramatisch. Ich bilde mir sogar ein, dass es die Haut nachhaltig elastischer macht. Mit Hautreaktionen habe ich noch nie Probleme gehabt, so ist es auch bei dieser Creme. Trotz der Feuchtigkeitsdosis habe ich kein vermehrtes Pickelwachstum bemerken können.

Ich spreche eine klare Empfehlung aus für alle, die ihrer Haut etwas gutes tun wollen.

Ausschlaggebend für den Kauf dieses Gerätes war für mich die Möglichkeit AA- und AAA-Akkumulatoren aufzuladen ganz unabhängig von der Steckdose. Dass im Zweifel (Polarnacht, Wolkendecke, UFO-Invasion oder so) auch auf die herkömmliche Weise geladen werden kann - über den eingebauten USB-In - setzt dem Gerät die Krone auf. Darüber hinaus bewahrt es davor Netzstecker in allen erdenklichen Größen zu sammeln - es erfordert nämlich keinen Anschluss. Das mitgelieferte USB-Kabel ist ein Bonus.

+ die gängigen Akkus (AA und AAA) können innerhalb weniger Stunden geladen werden
+ Ladezeit entspricht eher dem eines "Schnellladegeräts" bei vermutlich schonender Ladung
+ das ausziehbare Panel ist praktisch zum verstauen, zum Schutz der Photozellen und macht das Gerät eingeklappt nicht größer als ein herkömmliches
+ frisst wesentlich weniger Stauraum, da keine blöden Netzstecker mit Kabelsalat und Kabelbruch erforderlich sind
+ kann guten Gewissens alleine gelassen werden - was soll schon passieren bei 5V?
+ für den Notfall ist Ladung durch den USB-Port und das mitgelieferte (!!) USB-Kabel schnell möglich
+ preislich ist die Anschaffung kaum teurer als ein üb einfach normales Ladegerät dieser Kapazität
+ äußerlich wirkt es recht edel (Klavierlack) und solide gefertigt
+ der null-volt-jumpstart hat mehrfach bereits geklappt
+ theoretisch kompatibel mit sämtlichen USB-Verbrauchern (praktisch nicht immer erfolgreich)

- die Bedienungsanleitung könnte besser sein, hier sind einige Dinge einfach falsch und daher irreführend
- das rote Ladelicht zwischen den USB- Ein- und Ausgängen leuchtet NICHT bei solarer Ladung, sondern nur am USB-Port (Steht anders im Manual) (siehe Nachtrag)
- Batterietester (1. und 2. Schacht!!) nicht ganz akkurat bzw. zweckdienlich: Camelion kennt 1,5V (grüne LED), 1,3V (gelbe LED) und low/replace (rote LED)
- ich dachte das Gerät hätte übelste Kontaktprobleme oder Erkennungsprobleme, da die rote Leuchte "Replace" heißt, was aber auch bedeuten kann, dass der Akku leer ist (es wird dadurch nicht besser, dass man ihn erneut reinsteckt)
- ich hatte Entladungen (teilweise auf null) wenn die Photozellen nicht (genügend) lieferten, man sollte das Gerät daher nicht aus den Augen lassen oder vergessen
- für Outdooranwendungen ist es, wie jedes herkömmliche Ladegerät, eventuell nicht robust/wasserfest genug
- "nur" drei Kanäle, sodass immer Pärchen der gleichen Sorte eingelegt werden sollten
- die Aufladung eines Samsuns hat bisher noch nicht geklappt (vllt. das falsche Modell?) - wirklich schade

Kaufempfehlung für alle diejenigen, deren Akkus im wesentlichen aus AA und AAA bestehen (teurer, kleiner, smarter)!

Edit: 7. April 2013
Ich habe es nun geschafft mein Navi mittels 2 Micros und arbeitender Photozellen aufzuladen. Es hat zwar eine Weile gedauert, und bei betriebenem Gerät führte das lediglich zur Erhaltung, aber das geschieht AUCH wenn das Gerät an der Steckdose hängt. Zum ersten mal sah ich die rote Leuchte im Photozellenbetrieb (direkte Sonneneinstrahlung!) und die enthaltenen Micros wurden teilweise mitentleert. Nach 15 min Wiederaufladung waren diese bereits wieder voll. Möglicherweise geht das Aufladen des Navis noch schneller, wenn 4 Mignons eingelegt sind. Diese schwarze Box ist wirklich ein kleines Wunderwerk.

Der Lippenbalsam Urea von Balea lässt sich wunderbar verteilen ganz unabhängig von der Tageszeit oder Raumtemperatur. Er hinterlässt einen seichten Glanz und entspannte Lippen.
Ich benutze ihn vorallem abends, da er sich ohne Vorbehandlung schön verteilen lässt. Über Nacht lasse ich den Balsam in aller Ruhe einwirken.

Das einzige Manko ist, dass er wesentlich schneller verbraucht sein wird als ein gewöhnlicher Lippenpflegestift, da er ölig flüssig die Tube verlässt. Dafür ist er etwas hygienischer anzuwenden, was weg ist ist weg. Ich denke, dass man über eine Saison mit einer Tube auskommt.

Ich habe dieses Produkt eine Zeit lang verwendet. Von allem, was ich je in Form einer Handcreme gerochen habe, hat diese den schönste Duft. Ob der Duft von dem Arganöl ausgeht, kann ich leider nicht aussagen. Jedenfalls ist die letzte Zutat als "Parfum" deklariert.

Neben der Sheabutter (nicht aus biologischem Anbau) sind Panthenol und Arganöl enthalten. Sonstige Zutaten neben den üblichen Verdächtigen sind Parabene und Coumarin. Allerdings sind weder Mineralöle noch Silikone oder PEG's enthalten.

Im Gegensatz zu "gewöhnlichen" Handcremes handelt es sich hier um ein Konzentrat, d.h. dass man mit noch weniger auskommt. Angeblich reichen diese 50 ml für 200 Anwendungen - ich halte dies für etwas optimistisch, aber nicht weit hergeholt. Es kommt dabei schließlich ganz auf den individuellen Bedarf an. Das Konzentrat ist mitunter sehr ergiebig und lässt sich trotzdem sehr gut verteilen. Ein praktischer Vorteil ist natürlich seine Größe. Die 50 ml kann man sehr gut in einer Tasche verschwinden lassen. Ich denke, dass eine Packung etwa für eine Wintersaison reicht.
Mir fällt kein einziger Grund ein, der gegen dieses Konzentrat sprechen könnte, außer eventuell dem Preis für "nur" 50 ml.

Ich habe sowohl die Oliven- als auch die Aloe-Variante ausprobiert.

Beide lassen sich sehr leicht verteilen, riechen angenehm und pflegen sanft die raue Haut. Im Vergleich zur Aloe-Variante riecht die Olive etwas dezenter. Bezüglich ihrer Pflegewirkung habe ich keinerlei Unterschied festellen können.

- sie machen raue Hände nach einmaliger Nutzung bereits samtig weich und das hält auch übers Händewaschen hinaus an
- die Oliven-Variante nutze ich privat
- der Geruch ist dezent, aber lieber wäre mir gar keiner
- sie zieht sehr schnell ein, was mir wirklich wichtig ist, da meine Feinmotorik gefordert ist
- es sind Parabene enthalten, darum habe ich erst gezögert beim Kauf

Ich fühle mich sehr gut damit beide zu nutzen und bilde mir ein, dass sie sich in ihrer Pflegewirkung ergänzen.