Über die Qualität ist in den anderen Rezensionen alles gesagt. Das 50mm 1.8 finde ich persönlich noch etwas schärfer und es hat einen eingebauten Bildstabilisator. Aber Brennweite halt zu lang, als Immerdrauf.
Das Geniale am Sigma: Die Tasche !! Sie hat einen Zusatzeinsatz. Nimmt man den raus, passt das Kitobjektiv rein. Man benötigt also keine zusätzliche Tasche. Geniale Idee. Wobei ich wirklich warte, bis ein Standardzoom auf den Markt kommt, das an die Bildqualität dieses 30-er rankommt. Noch besser an das 50-er (träumen darf man ja). Würde bis 700€ dafür bezahlen, weil mich Objektiv wechseln nervt. Solange renne ich wohl mit dem 30 und 50, wenn ich Pixel peepen, und der Kit-Zoom-Linse, wenn ich Bilder machen will, rum.
Long talk short: Soll es scharf sein, hier zuschlagen. Klappern des Objektives juckt mich gar nicht, da 3 Jahre Garantie.

Zur Kamera ist in anderen Rezensionen schon alles gesagt, gehen wir daher in die Praxis. Rauschunterdrückung ist schön, bügelt aber Details weg. Etwas Rauschen stört kaum und bei Bildausdruck sieht man es eh meist nicht mehr.
Empfehle daher die Rauschunterdrückung zu minimieren. Das war schon bei der TZ 10 so. Probiert es aus, finde es hebt die Kamera in eine andere Klasse:
Meine generelle Einstellungsempfehlung:
Grundeinstellung: Standard
Sättigung: +1 (oder wer es bunter mag Sättigung auf +2 oder Grundeinstellung vivid und dann aber Sättigung auf 0)
Schärfe +1 oder 0
Kontrast: -1 oder 0
Soweit alles nur meine persönlicher Geschmack. ABER:
Rauschunterdrückung: -2 oder -1 (ein absolutes MUSS, hat nichts mit Geschmack zu tun). Bilder werden um einiges knackiger und lebendiger.

Wer Zweifel hat: Schaut euch meine Praxistipps zur Lumix TZ 10 an und die Kommentare darauf. Auch hier schieben die Einstellungen die Kamera eine Klasse höher.

Bitte meine Rezension nicht gleich spamen, sondern einfach nicht lesen, wenn Klang nicht interessiert.- Da es ja noch Leute geben soll, die nicht nur mit Brüllwürfeln Musik hören: der Klang ist leider etwas kraftlos und matschig. Sehr schade, dass man hier kein gutes Re-Master drüber laufen ließ. Dann wäre die CD der Hammer. Aber mangels Alternative dennoch 5 Sterne. Zur Musik selbst schreibe ich nicht detailliert, hier gibt es genügend Rezensionen, denen ich zustimme.

Mein erstes Gerät hatte einen Defekt; nach ca. 20 Minuten hatte sich das Teil einfach ausgeklinkt, war also mit dem Ipod nicht mehr fernbedienbar. Musste dann den Sonos immer ausstecken und wieder mit dem Ipod von Neuem verbinden. Nach dem Austausch alles wunderbar. Angeschlossen bei mir über Kabel, nicht W-LAN, weil ich einfach etwas weniger Funkwellen im Haus haben möchte (bin kein Freak, aber wenn es sich vermeiden lässt, warum nicht).
Zur Bedienung ist ja alles gesagt. Einfach Genial.
Klang: Ich war wirklich, wirklich skeptisch. Ich hatte den Sonos wirklich nur zum Spaß gekauft, da ich einen TA MP 1260R als Streamer hatte und den Unterschied hören wollte. Der TA kostet 2690€. Und ja, der TA klingt differenzierter, etwas echter, vielleicht die Bässe etwas trockener und knorriger, Höhen seidiger......aber Leute...im Ernst: Im Blindtest hat meine Frau von 7x den Sonos 6x als angenehmer empfunden. Mein Kumpel hat den TA immer rausgehört, allerdings empfand er den Unterschied keine 2300€ wert. Als Verstärker war ein Musical Fidelity M6 im Einsatz, Lautsprecher Martin Logan Purity (aktiv). Also keine Super-High-End-Geschichte, aber der Verstärker kostet immerhin 2300€, die Speaker um 4000€. Also schon gehobene Klasse, meine ich.
Jetzt das Coolste: Der Sonos lässt sich über den Ipod digital in der Lautstärke regeln (geht beim TA nicht). Also den Sonos direkt mit den Lautsprechern verbunden. Und es klang nicht schlechter, als mit dem Musical Fidelity. Nur bei leiser Musik war es etwas schwammiger. Das liegt wohl daran, dass digitale Lautstärkeregelung bei kleiner Lautstärke einfach weniger Bits sendet (technisch evtl. nicht korrekt ausgedrückt, aber ist mir egal; es geht hier um das Ergebnis); das soll beim Sonos anscheinend eleganter gelöst sein, als bei den anderen "billigen" Streamern; er arbeitet intern wohl mit 24 bit, gibt aber nur 16 bit an den integrierten Wandler aus. Daher hat er beim "leiser machen" etwas Reserve. Aber ganz leise geht halt auch da nicht ohne Einbußen (nur meine Meinung!). Meinen Stein des Weisen habe ich in hochwertigen Cinch-Dämpfern gefunden, die zwischen Sonos und Purity analog geschleift sind. Netter Nebeneffekt ist, dass ich nun über den Ipod viel feinfühliger regeln kann, weil die max. Lautstärke nun erst bei Vollauschlag des Ipod-Lautstärkebalkens da ist (war vorher schon bei 60%. Und wie gesagt, es wird einfach mehr digitales Signal in analog umgewandelt, was einfach besser klingt.
Was will uns der Pomreinke heute sagen? 3 Dinge:
1) Habt ihr Aktivboxen und außer Festplattenmusik (aber bitte unkomprimiert) und Radio braucht ihr nichts, dann Sonos mit Cinch Dämpfern direkt an die Aktivbox. Fertig. klingt traumhaft (habe meinen TA Streamer und Amp zwischenzeitlich verkauft).
2) Wenn ein Verstärker dazwischen ist, sollte man die Lautstärkeregelung des Verstärkers nutzen, nicht die digitale des Sonos.
3) Wer anderer Meinung ist, muss mich bitte nicht gleich mit Negativwertung bestrafen. Es handelt sich hier um meine persönliche Meinung (o.k., meine Frau und ein Bekannter stehen zu mir :-)). Und ich gebe zu, dass ich nur eine leicht überdurchschnittliche Anlage und kein Heaven's-High-End habe (da hört man dann vielleicht andere Unterschiede), und auch dass ich absolut keinen Unterschied zwischen einem 100€ und 1000€ Kabel höre. Und ja......ich höre auch keine Flöhe husten.
Nun zum Abschluss wieder etwas ernster: Ich habe diverse (3) externe DACs am Sonos hören können. Darf man hier glaub nicht nennen (habe wohl so schon zu viele Produktnamen hier drin). Diese waren in der 400-1000€ Klasse. Mit allen war es etwas anders, wohl differenzierter, aber nie besser im Sinne des Flow und der Harmonie. Das kann natürlich auch an den Elektrostaten liegen, die von Haus aus schon extrem differenziert spielen und man da etwas Abstriche nicht negativ bemerkt. Hatte an anderer Stelle auch gelesen, dass einer mit Folienspeakern den Sonos allen anderen DACs bevorzugt hat. Hmmmm.....vielleicht ist genau das die ideale Kombi: Folienspeaker mit Sonos. Mir soll es recht sein: Für sooo wenig Geld soooo viel Klang. Ich glaube es immer noch nicht.
Auch wenn das erste Gerät defekt war. Von mir 5 Sterne. 7, wenn es möglich wäre.
P.S. Wenn ich Ipod schreibe, meine ich damit immer den Sonos-Controller, den es gratis im App-Store gibt. Diese Preispolitik von Sonos kann ich nicht nachvollziehen, weil ich dafür auch 40€ bezahlt hätte. Immer noch billiger, als die FB, die auch nicht wirklich mehr kann....

Funktioniert nur mit nagelneuen hochwertigen Batterien. Schon nach ca. 20 Minuten kommt dann aber auch damit der Hinweis, dass dieses Zubehör nicht unterstützt wird. Habe einen Ipod touch 2G und 3G. Bei beiden das selbe "Problem". Würde es nicht wieder kaufen und zum Verkaufen bei Ebay hätte ich ein zu schlechtes Gewissen. Das Teil kommt nun also in den Elektronik-Schrott-Container. Schade....Idee selbst ist gut.

Macht keinen Sinn mehr Geld auszugeben (auch nicht weniger). Super Qualität! Stecker sitzen sehr fest. Kabel ist etwas störrisch, lässt sich aber noch gut verlegen.
Sehe keinen Grund mehr Geld für ein Kabel auszugeben. Ganz klare Kaufempfehlung.

Im Prinzip ist durch die anderen Rezensionen schon alles gesagt. Eine weitere detaillierte Beschreibung spare ich mir deshalb. Ich habe derzeit eine Nikon Spiegelreflex und wollte eine 2. Kamera, die man auch dann mitnimmt, wenn man keinen Rucksack tragen will.
Ich hatte bereits eine Vielzahl von Kompakten, fand aber die Lumix immer am besten (TZ5 und TZ7). TZ7 hatte ich verkauft, weil ich das neuste Modell, also TZ10 haben wollte.
War anfangs enttäuscht. Bilder o.k., aber kein Aha Erlebnis. Und 7er fand ich besser, weil knackiger und schärfer.
Bis ich in einem Forum gelesen habe, dass man die Rauschunterdrückung auf -2 einstellen MUSS, da sonst Details weggebügelt werden und die typische Lumix Knackschärfe fehlen würde.
Und?
Ja!
Das ist unbedingt so einzustellen. Wem die Bilder dann zu scharf bzw. knackig sind, kann auf -1 gehen. Aber Werkseinstellung 0 ist zwar o.k., aber nicht, wenn man die Vorgängermodelle kennt. Dann fehlt halt etwas.
Alle anderen Einstellungen sind Geschmacksache.
Meine Empfehlung:
Grundeinstellung Standard
Sättigung +1 (oder wer es bunter mag Sättigung auf +2 oder Grundeinstellung warm und dann aber Sättigung auf 0)
Schärfe +1
Kontrast: -1 oder 0
Rauschunterdrückung -2 oder -1 (ein absolutes MUSS, hat nichts mit Geschmack zu tun)

Dann klappt es und alle, die meinen TZ5 oder 7 wäre besser, werden sicher nochmal darüber nachdenken (bei TZ5 und 7 konnte bzw. musste man nichts einstellen)

Hoffe, ich konnte helfen :-)

Eine der Batterien für die Basisstation war bei Anlieferung schon leicht ausgelaufen. Auf der Station selbst steht als Herstellungsdatum das Jahr 2007, also scheint das Teil auch schon etwas betagt zu sein, was mich nicht stören würde, wenn es funktioniert.-
Funkkontakt zum Sender nach 20 Minuten abgebrochen. Zur Funkuhr und den Wetterdaten erst gar nicht aufgebaut (beim ersten Versuch 0 Balken, beim 2. Mal 1 Balken, aber nie die Uhrzeit oder Wetterdaten angezeigt). Also los neue Batterien für Sender und Empfänger gekauft. Selbes Ergebnis.
Ich schicke das Teil zurück.
Ich wohne im PLZ 74405. Alle meine Funkuhren im Haus (4 St.) funktionieren tadellos.
Schade. Optisch ist das Gerät gut.

Nähmaschine hat nicht funktioniert. Gab nur seltsame Geräusche von sich, als ob innen irgendein Zahnrad nicht greift.
Kann daher nicht wirklich etwas über die Güte sagen, weshalb ich nicht einen, sondern aus Goodwill 2 Punkte vergebe.
Ich habe die Maschine zurückgeschickt und 5 Tage später schon das Geld wieder zurückbekommen. Versuche es nun mit einer anderen. Welche weiß ich noch nicht, da bei den anderen Nähmaschinen auch etliche Rezensionen aussagen, dass sie nicht gut funktionieren :-(
Man braucht wohl etwas Glück, um eine gute (=funktionierende) zu bekommen.

Eigentlich könnte man die Rezension ganz einfach halten:
UNBEDINGT KAUFEN !!
Aber hier noch etwas mehr Info :-)
Dass Nikon solch eine Kamera (ohne Objektiv) für unter 1000 Euro anbietet, ist unglaublich. Die Technik stammt von der D300 und ich kann beim besten Willen keinen Unterschied bei der Bildqualität feststellen;
ehe wieder einer mault: Ja, ich habe de D300 gehabt. 2 Monate lang; aber sie war mir zu schwer und zu groß. Bilder jedoch TOP. Die D90 ist deutlich leichter und handlicher, aber mit der selben Superqualität; also ISO 1600 ist überhaupt keine Problem, aber auch Bilder mit
ISO 3200 -rauschen dann zwar etwas- sind immer noch gut zu gebrauchen (Sony 200 und D60 rauschen ab ISO 1600 so stark (Sony am schlimmsten), dass die Bilder nur für die Tonne gut sind).
Der Akku EN-EL3 soll für 2000 Bilder gut sein. Ich kann das noch nicht bestätigen, da ich die D90 erst seit 2 Wochen habe (etwa 300 Bilder, 5 Videos, viel damit gespielt und eingestellt), aber der Akku ist immer noch voll !!!!! Er scheint auf jeden Fall irre lang zu halten.
Zum Filmen: Ja, es wäre schöner, wenn der Autofokus hier auch funktionieren würde, man muss aber die Schärfe manuell nachführen, was in Verbindung mit einem Zoom etwas anstrengend ist. Dafür bekommt man aber auh Schärfentiefe hin, wie bei besten Hollywoodfilmen. Aber Achtung ! 2 Minuten Film brauchen leicht mal 200MB in der hohen Auflösung. Also wer viel filmen mag, braucht massig Speicher.
Die Bilder selbst werden bei Jpeg fine und 12 Mio Pixel mit ca. 4-5MB auf der Speicherkarte seßhaft. RAW und TIFF kann die Kamera auch, brauch ich aber nicht.
Genauso wie die Gesichtserkennung; nettes Feature, aber nict der Hauptgrund für diese tolle Kamera. Denn das ist deren Bildqualität in allen Iso-Bereichen.
Ach ja, den praktischen Monitorschutz finde ich echt klasse, da dieser hier wirklich 100% geschützt ist, ohne dass man Folie drüber kleben muss.
Fazit: Die D90 ist eine nur ganz leicht abgespeckte D300 (wohl hauptsächlich das Gehäusematerial; Prozessor, Monitor und Sensor sind identisch !), die dafür Video filmen erlaubt und auch die bekannten Motivprogramme hat (bei D300 muss ALLES von Hand eingestellt werden).
Beste Kamera, die ich jemals hatte (Canon 300, Canon 350, Panasonic FZ 20 Sony 200, Nikon D40, D40X, Fuji S100Fs, D60 und zuletzt Nikon D300)