++ sehr schnelle Lieferung
++ Lieferschein und Rechnung
+ gute Verpackung

-- veraltete Auflage des Fotopapiers erhalten (c) von 2008, die nicht der Abbildung auf der Verkaufsseite entspricht. Ob eine zu lange Lagerung der Qualität Abbruch verschafft bzw. es einen Unterschied gibt, weiß ich nicht. Ich will das bekommen, was man mir zuvor im Angebot gezeigt hat und nicht Restbestände von alten Lagern kaufen.
-- Empfänger und Adresszusatz hat der Verkäufer vertauscht. Rein rechtlich darf der Erstgenannte (hier die falsche/andere Person dann) den Brief öffnen und nicht nur der eigentliche Empfänger. In der Amazon-Auftragsbestätigung war die Anschrift richtig.
-- Verkäufer bietet gegen Rücknahme der schlechten Rezension kostenlosen Behalt der Ware an. So färben also manche ihre Rezensionen schön. Es wurde auch behauptet, dass die Abbildung richtig sei. Da kennt wohl jemand die Ware nicht, die er verschickt.

Endlich alle beisammen....nur auf dem Papier. van Damme ist dabei und man sieht ihn auch mehr als eine Minute, spielt eben den Bösewicht. Norris, tritt 2-3 mal in einem Actiongerangel aus dem nirgendwo auf und hilf kurz, ist dann wieder weg...äh?? Willis Sekundenrolle, ebenso Arnold, die dann immer mal wieder kurz erscheinen. Li wird von Asiabraut nach Kurzem ersetzt. Stallone, van Damme und Norris sehen mehr künstlich entstellt aus als sonst was. die reinsten Freaks. Dagegen hat soch so ein Lundgren noch natürlich "gut" gehalten. Eigentlich gibts bis auf ein bisschen Geballere wieder nichts. Keine guten Locations, Waffen oder Fahrzeuge....wie im Teil 1 wieder meist nur eine Stallone-Statham-Zwei-Mann-Show, bei der der Rest nebenbei läuft. Wenn Norris, Willis und Schwarzenegger drin sind, will ich auch entsprechendes sehen...keine Gesten, sondern guter alter Bleihagel. Abgesehen von den fragwürdigen Szenen, gibt es bei Rambo4 richtigen Dampf....hier ist es mehr eine Actionkomödie, bei der es dann aber an wirklichen guten Sprüchen mangelt. Armer Stallone, wer nicht genug Blöde vor den TV bekommt, der kann sich eben keine echten Actionhelden minutenlang leisten....Ach ja, so mancher Actioneffekt sieht dann auch mehr künstlich als sonst was aus....ist eben eine Billigproduktion. Nun sind alle Actionhelden dabei, doch der Film ist keine richtige Würdigung an die akten Actionhelden der 80er....und neue wird es auch so nicht mehr geben....z.B. ein US-Gouvernör oder einer, der mal gegen B.Lee angetreten ist....mit Tony Jaa hätte man auch mehr Spaß gehabt, als mit Li....aber ein Asiate, der den US-Opas die Schau stehlt.....

Gruppe flüchtet von Landstraße auf eine Farm, versucht ein Mädchen im Wald zu finden, eine Scheune voll Zombies und gelegentlich läuft mal einer durch den Wald. Es ist einfach nur langweilig, weil fast nix passiert in diesen vielen Filmstunden. Eine Frechheit soetwas abzuliefern.

++ Bösewichte
++ Ausstattung
++ Fahrzeuge
++ Verfolgungen
++ Locations
++ Extrawaffen
++ Abwechslung

0 nicht gerade der beste Agentendarsteller
0 irgendwann nach zig Wiederholungen, wird es auch hier mal langweilig.

man kann sagen, dass dieser Bond alles hat, was Skyfall nicht hat. Dafür kann Opa-Moore nicht mal das Bein über die Hüfte bekommen. Aber Connery mit seiner Schminkmaske war auch nicht so der Hit, wenn auch kerniger. Zu seiner Zeit ok, aber heut zu Tage etwas lächerlich, da ist Craig passend, doch in Skyfall wird alles was man an Bond schätzt nicht eingesetzt oder abgeschafft. Über Extrawaffen wird sich lustig gemacht, der alte Aston Martin einfach zerschossen und Ausstattung, Bösewichte, Locations mehr angeschnitten und es bleibt nichts mehr brig von einem Spion, den viele mal liebten.

Vorab: Wer sammelt, kauf eh und wer nicht, kauft bessere andere Bonds.

Ich habe mich gefragt, was soll das denn: Q ist schon wieder ein anderer, eine Art schlauer "Student"....ok, M "in ihrem Alter" musste ja mal ausgewechselt werden, da sie mittlerweile zu alt ist. MoneyP ist auch eine neue, eine Aussenagentin a la H. Berry, und weil ihr der Ausseneinsatz zu "aufregend" ist, soll so ein Typ von gestylter Frau plötzlich einen langweiligen Schreibtischjob machen.....der alte Aston Martin wird nebenbei auch als Deckung benutzt, dadurch zerschrottet, und man fragt sich, gab es keinen würdevolleren Abgang, oder wozu für das Auto überhaupt einen Abgang? Inhaltlich lief der Bösewicht so nebenbei als Lückenfüller, da der Film mehr ein Teil ist, der Veränderungen durchbringen soll. Daher auch kein feseelnder Inhalt. Bond-Girls, da muss man überlegen, wer denn ein Girl darstellen soll...gab es denn überhaupt ein richtiges?
Ach ja, die Action....nichts, was es in einem normalen Film nicht auch gibt. Hallo....eine 08/15 Verfolgung mit Auto und auf dem Zug....einfallslos und lieblos....ach ja und kleine Extras/Waffen, da witzelt man jetzt beim MI6 drüber, die hat man einfach nicht mehr.

Fazit: alles läuft auf die Vermittlung von neuen Veränderungen im Bond Film hinaus. Alles altgeliebte wird zerschreddert, keine fesselnede Story oder Bösewicht, keine außergewöhnliche Action und alles läuft am Ende auf das Ende von M heraus. Auch das lieblos, ohne eine Überraschung z.B. Bond ein Geheimnis anzuvertrauen oder ähnliches. 1 guter Bond, 2 schlechte, das macht Craig zum schlechtesten Bond...sagen wir mal zu den schlechtesten Bondfilmen, denn Casino Royal hat gezeigt, es geht auch besser. Craig, der Möchtmalgern-Coolwirkende, dessen Filme nichts von dem halten, was er aussendet. Wenn man sich dann fragt, ob Quantum Trost oder Skyfall schlechter war, dann sagt das alles.

++ im Gegensatz zu antirelektierenden, die zu körnig ausfallen und die Graphik pixelig wirken lassen, zeigt diese Folie das Display in seiner ganzen Qualität
++ Schutz
+ klebt nach Abziehen immer wieder gut

- nimmt keine Spieglung weg
- sehr schnell Fingerabdrücke, Fettflecken. Bei Antireflex von dieser Firma beim Y gab es kaum Abdruckprobleme
-- das Anbringen ist wegen Staubkörnchen in der Luft/Display/Folie eine Katastrophe. Tesafilm hilft beim Abziehen der Körner auf dem Display

Fazit: Auftragen wie immer eine Katastrophe, gute Qualität/Schutz und dann muss jeder selbst entscheiden oder er lieber mehr Graphik haben will oder mehr Antireflex, beides zusammen gibt es nicht.

alles etwas lustlos dahingeschrieben, ohne einen erkennbaren guten Aufbau, sehr enttäuschend, da hier sich keine Mühe gemacht wird, die Dinge interessant und sachlich etwas "lebhafter" darzustellen. Als Nieschenprodukt aber noch gerade ok.

++ leichtes Anbringen, Abnehmen
+ liegt gut an
+ schlicht, unauffällig
+ Design der Rückseite empfindet das Muster der Originalseite gut nach
+ Mischen zwischen starren Plastik und Silikon

- mir könnte um die Kamera noch etwas mehr Erhöhung sein, damit das "Glas" besser geschützt ist
- oben links liegt sie nicht ganz an, schützt, stört aber die Optik etwas
-- keine Infos zu Weichmachern etc., warum ich mit auch keine Silikonhülle geholt habe, aber hier ist es immer noch weiches Platik. Beispiel: Es gab mal eine Kinderhupe mit Gummiballen von einer Firma die teils auch Baumärkte vertreiben, die, wenn man den Ballen eine Stunde anfassen würde, so viel Schadstoffe in einer bestimmten Form zu sich nehmen würde, wie 50.000 ? Zigaretten (ohne Gewär, kam mal im ÖffentlichRechtlichemTV). Will damit sagen, ein Hand hat man oft in der Hand und man sollte eher zu festen Plastikhüllen tendieren, die aber nicht so gut bei einem Stutz federn.

++ sehr gut gegen Licht
++ Schutz
+ sitzt sehr genau, erfordert aber Millimetergefühl

- zu körnig, wohl wegen "Antilichtpartikel", die Folie und verdirbt die S2 Graphik
- gegenüber dispos-Folien hatte ich den Eindruck, dass die Folie schnell den Hang hat beim Auftragen an Stellen zu verknicken. Ich hatte eine ganz leichte Delle drin, die aber die ganze Optik störte. Also vorsicht beim Glattstreichen mit dem "Spachtel" oder der Karte.
-- wie bei allen Displays, nervig und langwirig schwer, falls Staub dazwischen gerät: Trick: mit Tesafilm Displayfolie bekleben und dann abziehen.

Schutz und Antispieglung gut, aber sonst nicht der Hit. Ich hole mir eine "kristallklare" von dispos und schaue mal, ob bei der Variante die Körnigkeit nicht mehr da ist bzw. ob dafür evtl. die Folie wiederum zu sehr spiegelt.

+Handy leer, Akku läd und GPS Navi und volle Helligkeit waren möglich. Der Akku läd aber dabei nicht. Trotzdem gut, dass man das Handy sofort umfangreich nutzen kann, was bei anderen Akkupacks fast nie gehen soll.
+4AA Batterien
+einfach gehalten, schlicht
+Stecker sitzt gut

o mit 1900 oder 2300 Batterien haben ich mein Galaxy Y mind. 1mal aufgeladen bekommen, bei frischer Ladung der Batterien. Das letzte Viertel schaffen manchmal die Akkus nicht immer.
o wenig robustes Gehäuse

-billiger Schalter
-Kontrollleuchte sagt wenig über Batterie
--Überladeschutz, Angaben etc. Fehlanzeige

Fazit: der Vorteil liegt in den auswechselbaren AA Batterien und dem vollen umfangreichen Handygebrauch bei leerem Handyakku. Für ein Plastikgehäuse mit einem Kabel etwas teuer.