Ich habe dieses Buch gekauft, da ich mal einen deutschen Wirtschaftsthriller/-krimi lesen wollte, und die Rezensionen hier doch sehr positiv sind. Wie meine Überschrift schon sagt, hat das Buch meine Erwartungen nicht erfüllt, weshalb ich das große Lob meiner Vor-Renzensenten doch etwas relativieren will...
1. Im Gegensatz zum Klappentext geht es nicht um manipulierte Aktienkurse (ein Grund für mich, das Buch zu lesen, da ich es mutig fand, dass sich ein Autor an ein solchen, doch recht kompliziertes Thema wagt), nicht um Industriespionage und nicht einmal wirklich um Bestechung, sondern "nur" um - Achtung Spoiler - Schmiergeldzahlungen und Gefälligkeitsgutachten - also für einen "Wirtschaftsplot" eher bieder.
2. Stilistisch ist das Buch wirklich "platt" und ziemlich uninspiriert geschrieben - die Figuren haben wenig Tiefe und sind ziemlich überzeichnet, teilweise auch unnötig klicheehaft; in den Details ist der Plot aber auch nicht immer ganz konsitent, bzw schleichen sich kleine Fehler in der zeitlichen Abfolge ein... Das Buch lässt sich zwar flott lesen und ist auch nicht wirklich unspannend, aber es bleibt einfach so ziemlich nichts hängen... man legt es einfach weg und nimmt das nächste... vielleicht eine durchaus brauchbare Zuglektüre, aber sicher nicht mehr.
3. Der Autor bedient sich ausgiebig aus dm Fundus der "BWL-Anektoten" bzw "Wirtschaft-Heldengeschichten"... Wer bisher wirklich ÜBERHAUPT nichts mit Wirtschaft/BWL am Hut hatte, mag das durchaus interessant finden, alle anderen werden aber - wie ich - wohl des öfteren denken: Ja eh; Das jetzt auch noch; Hab ich schon gehört...
Insgesamt ist das aus meiner Sicht leider ein nicht mehr als ein "genügend"... Es gibt sicher Schlechteres, aber ich hätte meine Zeit doch lieber in etwas "Substanzielleres" investiert... wenn wir schon bei Wirtschaft sind...

Das Buch ist ganz klar zu empfehlen, wenn man weiß, was man bekommt, und das auch will.
Es ist kein "Universallehrbuch" und will wohl auch keinen "Kanon" an wichtigen Informationen vermitteln (wie es vor ein paar Jahren mal so beliebt war).
Es wird vielmehr 365x kurz etwas Interessantes aus 7 Wissensgebieten (Geschichte, Literatur, Bildende Kunst, Wissenschaft, Musik, Philosophie und Religion) erzählt. Die einzelnen Beiträge sind sehr kurz gehalten (max 2 Seiten) aber prägnant und - soweit ich es beurteilen kann - ordentlich recherchiert. Natürlich darf man bei der Kürze nicht erwarten, dass es weit über Wikipedia-Niveau hinausgeht, aber darum geht es - denke ich - auch nicht: denn dies ist kein Nachschlagewerk, in dem ich etwas zu einem Thema suche, das mich gerade interessiert, sondern im Gegenteil ein Buch, das mir immer wieder mal was zur Lektüre anbietet, mit dem ich mich sonst möglicherweise mein ganzes Leben lang nie beschäftigt hätte (in meinem Fall zB Renaissancemusik ;-) ).
Die einzelnen Beiträge bauen locker aufeinander auf (bei den Geschichte-Beiträgen wird etwa mehr oder weniger die zeitliche Abfolge eingehalten), verweisen aber nicht aufeinander und sind somit völlig unabhängig voneinander lesbar.
Das Konzept freilich, dass man ein Jahr lang Tag für Tag ein Kapitel lesen sollte, ist zwar originell, hat bei mir aber nicht funktioniert - und ich denke, das wird den Meisten so gehen: Wenn ich ein Buch zur Hand nehme, dann will ich meistens mehr als 2 Seiten (ein Beitrag) lesen, und andererseits habe ich auch nicht die Disziplin, fix Tag für Tag in einem Buch zu lesen. Wenn man das Konzept der Autoren wirklich befolgen will, dann empfehle ich, das Buch auf die Toilette zu legen - ist überhaupt nicht despektierlich gemeint! - denn dafür haben die Beiträge in etwa die richtige Länge...
Insgesamt: Für mich waren schon 1-2 Denkanstöße und Hinweise auf Themen, mit denen ich mich in der Zukunft gern etwas näher beschäftigen würde, dabei. Und das ist eigentlich mehr, als ich erwartet habe! So gesehen: Klare Empfehlung, wenn man kein Buch erwartet, mit dem man quasi "das Abitur nachmacht".