Peter Jackson ist für meine Zwecke ein Ausnahmetalent.
Er hat einfach das Händchen um Bücher perfekt zu verfilmen. Unverfilmbare Bücher? Eine lösbare Aufgabe für Peter Jackson (weiterführend PJ genannt). Ich wünschte mir PJ würde Star Wars weiterfilmen und nicht Abrahams, aber man kann nicht alles haben.

Der Hobbit als Kinderbuch kann natürlich nicht als solches Actionepos wie Herr der Ringe auftrumpfen, hat aber dennoch soviel Action dabei wie die Vorlage es zulässt und sogar noch eine Handvoll mehr durch PJ Detailwut und Fantasie. Der Hobbit ist heiter und versprüht eben jenen Charme der dem Buch auch innewohnt.
Wie abzusehen war, bietet der erste Film den kinderfreundlichsten Ansatz, der Zweite wird sicherlich einen Tick unheimlicher im Düsterwald und der dritte wird die Schlachtenherzen der männlichen Zuschauer zum Jubeln bringen. Und das Gute ist -> man kann sich darauf verlassen, das die nächsten 2 Filme von derselben Spitzenqualität sind.
Inszenatorisch macht PJ keiner was vor. Sei es nun der Kampf in dem Thorin quasi den Namen Eichenschild bekommt, Smaugs erster Angriff oder der Kampf auf dem brennenden Baum gegen Azog. Herrlich.

Herrn Armitage als Thorin Eichenschild zu casten halte ich persönlich für einen ebenso genialen Streich wie damals Ian Mc Kellen als Gandalf. Er verleiht der Rolle beinah mehr Tiefe und Würde als die Buchfigur. Super !

Ein Highlight im Film ist sicherlich das Rätseln zwischen Bilbo und Gollum - was perfekt und Buchsynchron umgesetzt wurde. Erstaunlich wieviel besser Gollum im Vgl zu Herr der Ringe noch animiert ist. Und in HDR ist er schon super.

Ich finde am Hobbit nur schwer Kritik:
Die doch recht harte Art im Kampf gegen den Goblinkönig und das Ende des Königs fand ich recht unnötig.
Man könnte allenfalls kritisieren das PJ zuviel Neues hinzugefügt hat, doch würde man hier auf sehr hohem Niveau rumningeln.
Ich habe den Film in 3D gesehen und fand die Effekte unnötig, aber das heißt nix - ich bin von 3D einfach nicht überzeugt - das ändert auch der Hobbit nicht.

Kritik verdient Peter Jackson und seine Produktionsfirma für das angewandte Abzocken bei der kommenden DVD / Blu Ray Veröffentlichung.
Doch das bescherrt dem Film keine Abwertung, denn man kann die Menschen ja Informieren und somit diesem Frust vorbeugen. Deshalb hier noch mal der Aufruf:
-- Liebe Leute, es wird eine längere Fassung erscheinen - das ist ein Fakt.
Entscheidet bitte selbst ob ihr die hier angebotene Kinofassung vorab braucht oder nicht doch noch warten könnt. --
So ihr seit gewarnt - die Entscheidung obliegt euch. Nur nachher nicht meckern.

Ich für meinen Teil werde warten, mir die Langfassung gönnen und freue mich auf den zweiten Teil und speziell Beorn.

Ich hab mich auf Expendables 2 gefreut. Geb ich ganz ehrlich zu. Ich fand Teil 1 gut, besonders den Dir. Cut. Ich hab ihn größtenteils als ernst empfunden, der zweite Teil mit seiner Witzel Taktik is mir nix.

Stallone und seine bunte Mischung sind wieder zurück. Und ich tue mich richtig schwer hier fair zu bewerten. Ich hab derart viel Restsympathie für meine Kindheitsactionhelden Stallone, Schwarzenegger und Van Damme - das ich vielleicht nicht objektiv genug bin.

Doch zum Film:
Er bietet noch weniger Story als der Vorgänger, dafür aber auch mehr Action und mehr Alt-Stars. Er strotzt vor Logik Löchern und einfachen Dialogen, komplexe Situationen gibt es nicht. Mit Hirn schauen darf man einfach nicht.
Es gibt einige Kalauer, die meiner Meinung nach ein wenig Mitleid verdienen. Besonders Arnolds Sprüche, bis auf I'll be back.
Sehr gut hingegen sind die selbstreflektierenden Sprüche rund um das Altern der Helden.
Gegen Ende fehlt mir deutlich die Szenenplanung: Arnold, Bruce und Stallone mähe beinah wehrlos dutzende Schergen nieder. Als würden sie auf Statisten schießen, die da ehr nur rumstehen.

Mag ich den Film dennoch ?
Ein entschiedenes Jein ! Ich tue mir den derben Anteil Gewalt, die alten Action Recken und die zahlreichen Logikfehler gern an - weil ich den alten Hasen zumindest nochmal diesen Tribut zollen will. In Exp. 3 hoffe ich mir dann weniger Klamauk, dafür mehr Ernst. Und keinen Arnold.

Die "größeren" Charaktere und mein Senf hinzu:

Stallone - reißt mit noch die besten Zoten; Zusammen mit Statham ein gutes Dialog Team und der körperlich fitteste Greis

Stathem - ich vermisse diesen Waffe/Messer/Faust Kampfsport mit denen er die Gegner in Exp 1 so galant entsorgte - in Teil 2 verlässt er sich doch sehr auf Messer

Schwarzenegger - hier triffts mich am härtesten: Ich nehm Arnie den Actionmen nicht mehr ab. Er feuert zwar mit der dicken Wumme, ihn schüttelts dabei aber wie n Christbaum. Das macht Cesar fast einhändig. Und was ist mit dem wirren abstehenden dünnen Haar ? Seine Sprüche trafen nur selten meinen Nerv und man sieht ihm das Alter schwer an. Ich hab ehrlich gesagt Angst von Terminator 5.

Willis - jap dem Bruce kauf den den HauDrauf noch ab; er spielt die Rolle gut, übertreibts nicht und hat wie immer seinen Charme

Lundgren - Ein etwas größerer Part als in Teil 1 aber dennoch nur oberflächlich und stets im Hintergrund. Die sadistische Ader aus Teil1 hat er seltsamerweise abgelegt; was ihm noch etwas Profil nimmt

Je tLi - nur ein Gastauftritt, schade

Chuck Norris - eigentlich auch nur ein längeres Cameo aber immerhin, der Chuck tut was der Chuck kann - nur keine Kicks mehr

Van Damme - gefiel mir als Bösewicht noch ganz gut; was hat er mit den Augen die sehen arg komisch aus - er sollte die Brille auflassen

Größter Kritikpunkt:
Die Effekte:
Die CGI Effekte sind eine harte Gratwanderung zwischen B Movie und TV Produktion. Der explodierende Panzer, das umstürzende Wasserfass.. Ich mein, das derartige Star Aufgebot hat das Budget wahrscheinlich schon aufgefressen und Teil1 hatte da auch seine Schwächen aber dennoch sollte mehr Tricktechnik sein.

Die Blu Ray Umsetzung:
Kein Plan was hier passiert ist. Von einem absichtlichen, dramaturgisch eingebrachten Filter kann nicht die Rede sein. Mal ist das Bild trotz Dunkelheit angenehm scharf; dann wieder schwere Partikelstürme im Vordergrund. Das Bild hinterlässt einen unheitlichen Eindruck. Bestenfalls DVD Niveau.

1 Punkt für Aktion + 1 Punkt Filmwert + 1 Punkt nun ja... Sympahtie

Ist zwar schon ein Weilchen her als ich den Film im Kino sah, aber der Film scheint die Massen halt zu polarisieren, ergo hab ich Senf über.

Ich wurde gehyped! Alle meine Kollegen waren im Bond und nur am Sabbern.
Skyfall heißt er - mein Gott das kündigt Großes an; die Bond Welt wird auf den Kopf gestellt, keine Gadgets, Stirb-langsam-Bond, oder Bond stirbt womöglich doch mal - und am Ende sitzt die Freundin heulend neben mir. Große Wellen.
Also ging ich entgegen meines Schwures nach Quantum Trost nicht mehr in Bond Filme ins Kino zu gehen, doch ins große Lichtspielhaus.

Was mich erwartete war ein sicherlich solider Action Film, aber kein guter Bond.
Ich gehe nicht weiter auf die Story ein, die ist zur Genüge besprochen und hiermit sei erwähnt: Es folgen SPOILER.

Vorab: Ich bin kein genereller Fan von Bonds. Ich hab sie mehr oder weniger alle gesehen und bin sehr froh gewesen als Daniel Craig den harten Bond das erste Mal in Casino Royal gab. Was hab ich diesen schleimigen, öligen, wohlstandsspeckleibigen Weichei Bond (Brosnan) gehasst.
Die Frischzellenkur dank Craig hab ich begrüsst. Endlich mal ein Bond der nah an der Realität ist. Er rennt, schwitzt, verliebt sich, flucht und blutet! Da will ich mehr von.

Ich möchte also in dieser Reszension Skyfall nur im Rahmen der "neuen Ära Bond"- Craig Trilogie bewerten.
Casino Royale belegt, trotz schwächelnden Le Chiffre, eindeutig Platz 1, Platz 2 ist Quantum Trost - der noch Royale schon schwer enttäuschend war und Skyfall ist meiner Meinung nach die Gurke in der Runde.

Warum eine Gurke ?
Skyfall hat nicht nur ein Problem:

#Er will weltweite riesige Umbrüche (MI6 Boom, M futsch, Bond verschollen) darstellen - versagt aber in Dramaturgie und auch in Schauspielerei. Obwohl solche Bondwelt wichtigen Ereignisse passieren, vermittelt der Film keine Brisanz. Man nimmt es dem Film einfach nicht ab, in welcher Gefahr - die Welt und die Figuren stecken. Es plätschert einfach so vor sich hin. Wird schon werden.

# Er ist vorhersehbar. Es gab keine einzige Wendung oder ein Geschehen welches man nicht vorhersehen konnte.

# Blasser Bösewicht. Stereotypisch und gefühlt 100x gesehen.

# Wirre Bondgefühlswelt. M(utti) gefühle waren immens aufgesetzt und hatten fast Soap Opera Format.

# Weiblicher Gegenpol - Fehlanzeige - niemand da. Wieviel eine starke weibliche Counterolle bringt zeigt Eva Green in CR.

Einer meiner Hauptgründe: # Er ist diesmal zu dumm!
Ich weiß ich weiß das gibt Empörung aber.. muss man den harten Bond zum kugelsicheren Bond basteln ? Und warum gibt es soviele Stellen im Film an denen man sich an den Kopf fasst ?

Bsp.: Bond verfolgt Schurken über den Zug, will mit dem Bagger nach dem Zug angeln. Liebe Leute, ich saß im Kino und sage noch: "Will er mit dem Glasfenster Bagger jetzt in alle Ruhe die Schaufel heben und senken ?" Ja will er wirklich. Selbst jeder von Dr. Evil ausgebildete Schurke mit einer Waffe und zehn Schuss - hätte Bond in der Szene gelangweilt sauber weggeputzt. Aber hey Bond kriegt ne Kugel in die Schulter. Immerhin.
Bond wird kurz darauf von einem Scharfschützen angeschossen und fällt in einen ungefähr 6325,3 Meter tiefen Wasserfall.
Physische Härte ist ja eines - aber kugelsicher ? Selbst die Kugel aus dem Scharfschützengewehr hätte Bond so ein großes Loch in das Sixpack gerissen, das heilt nicht mehr von selbst. Schon gar nicht wenn man in einen Wasserfall stürzt und dann noch unter Wasser gefühlt 10 Minuten toter Mann spielt.

Noch n Bsp? Ein MI 6 Technik Genie was einen feindlichen Laptop ans hauseigene Netz hängt und sich nen Virus vom Laptop einfängt. Nee oder ? Das ganze Kino hat gelacht. Meine Oma weiß das man sowas nicht macht und die hat nicht mal nen Laptop.

Oder ein böses Bsp: Der Oberschurke der Bond jagt, weiß im ganzen Film über alles voraus. Jeder Schritt ist geplant. Jeder Schachspieler wäre neidisch. Bond verschanzt sich, wie vermutet, in der alten Hütte - die Meilenweit von Sumpf umgeben ist und daneben ein achtliche Anhöhe besitzt.
Jeder Mensch mit einem Gespür für Taktik oder Strategie würde jetzt gleich den Hubschrauber rufen und das Gebäude plattmachen.
Oder umweltfreundlicher - noch während des Tages 2 motivierte Schergen mit Mörsern und nem Scharfschützen auf die Anhöhe.
Solange mit den Mörsern auf den Busch (Haus) klopfen bis Bond oder wer auch immer rauskriecht und Zack - Bond futsch.
Was macht das Genie im Film? Er verheizt Mann und Maus beim Versuch das Haus zu stürmen, bis es duster ist und brauch dann doch den Heli. Zunächst dacht ich noch - na ja den Mörser kriegst du ja schlecht durch den Zoll und nen Kampfhubschrauber hast du ja auch nicht im Hinterhof, aber als dann der Heli im Film wirklich kam, konnte nur noch ein Facepalm meine Gedanken ausdrücken.

Jeder Film hat solche Dinge, die den angeregten Kinobesucher Fragen stellt - aber Skyfall hat einfach zuviele. Ich könnte hier dutzende weitere Beispiele nennen.
Ein Bond Film ist kein einfacher Action-Hau-Drauf, deshalb muss bei Bond auch ein anderer Massstab angesetzt werden und das ist nur 2 Sterne wert. Skyfall gibts mal fürn 5er aus der Krabbelkiste auf Blu Ray - und das auch nur der Vollständigkeit halber. (was auch schon dämlich ist, wenn wir mal ehrlich sind - verdammter Sammeltrieb)

Ach und: Ich weiß das der Film mordsfinanziell erfolgreich war - aber er wird dadurch nicht besser oder weniger sinnfrei.

Ich gehe hier nicht auf die Qualität der Blu Ray ein, denn die ist recht gut über jeden Zweifler erhaben, nein - ich tob mich über den Film aus.

Ich mag Alien-Invasions-Filme und gebe die naive Hoffnung nicht auf, einen Guten in modernem Gewand zu sehen.
Doch auch hier wird man nur wieder enttäuscht.
Mich stört nicht, das dieser Film ein Werbefilm für die Navy ist, das hat ja schon der Trailer vermittelt.
Mich stört auch nicht das es keine dolle Story gibt.
Ich will ja auch nicht viel: eine kompromisslose, möglichst realistische Auseinandersetzung zweier Planeten.

Vorsicht SPOILER

Der Film beginnt prima. Nach etwas dummen Smalltalk und unnötiger Einführung des bald schon nervigen Hauptcharakteres - stimmte alles. Bumm - Aliens landen, zack cooler Schutzschild aufgestellt - pah guckste Menschheit. Verzweifelte Angriffe werden durch Super-Alien-Düpel zunichte gemacht - die Menscheit grübbelt.
Bis hierhin is alles Roger.

Nur.. warum verkommt der Rest nun zu einer vorhersehbaren Aneinanderreihung von Hollywood-Schulbuch Szenarien ?
Der ehemalige Konkurrent der zum Freund wird; der behinderte aber eisenharte Schwarze; der noch unerfahrene Draufgänger Held; die strunzdoofe restliche Welt; die dann doch noch dämlichen Gegner; die ollen USA Patrioten die scheinbaren seit Jahrzehnten auf dem Schlachtschiff sitzen für den Fall das die Nazi's oder die Japaner wiederkommen; die kuschelige Jung Paar Beziehung etc...

Einer Spruch, stellvertretent für das Filmniveau - ungefähr wiedergegeben-
"...Schäden in Frankreich, Deutschland und sogar.. Iowa"
Verdammt! Alles nur nicht Iowa !! ;)

Es ist so billig immer wieder die gleichen Klischee's zum Genre zu präsentieren, anstatt sich mal den Mut zu nehmen und das Genre mal neu auszubauen. Warum immer das doofe Happy End a la Hollywood, warum nicht mal eine herbe Niederlage? Oder einen sehr knappen Sieg ? Warum immer die Liebesstory unnötigerweise in ein Actiongeflecht binden ?

Liebe Regiesseure, Produzenten - behaltet eure Waffenlobby Verträge und macht weiter Werbevideos für die Streitmacht der USA - aber baut einen richtigen Krieg der Welten daraus. Lasst es für uns Männer ordentlich krachen, baut Pathos rein (immerhin gibts in dem Szenario keine Silbermedallie) - kümmert euch um offensichtliche Logiklöcher und traut euch ruhig mal 1 oder 2 Schritte vom Hollywood Standard weg.

2,5 gerundet 3 Punkte gibts - weil es ein solider Actionfilm bleibt, auch wenn ein Genre Versager ist.

PS: Liam Neeson Fans seien gewarnt: seine Rolle ist derart kurz - es ist beinah ein Cameo.

Habe mir den Sony kürzlich bei Amazon gekauft und gestern abend ausgiebig probiert. Zunächst muss man wieder mal Amazon für den schnellen Lieferservice loben. Sonntag bestellen, Dienstag da - wozu brauch ich da Prime.

Ich möchte das Gerät hauptsächlich nutzen um entweder mal eine nette Melodie nebenbei laufen zu haben, oder mir etwas Metall um die Ohren zu hämmern. Wiedergabequelle USB. Ausgepackt - wasn Monster. Locker 40cm tief, etwa 60cm lang. Wer was dezentes sucht, ist hier falsch. Das rot/schwarze Outfit zieht Blicke an.

Man hat den MC Player / Recorder, den CD Player / Ripper, das Radio und den USB Port. Mehr brauch ich eigentlich nicht. Eine besondere Apple Schnittstelle kommt für mich nicht in Frage, soweit kommts wohl noch.
(Alles arbeitet mit USB nur Apple will die Extrawurst - nein danke, behaltet eure angebissenen Äpfel)
An dem Teil ist also alles dran was man so gebrauchen kann.

Stromkabel angeschlossen, "Operate" gedrückt - es lebt ! Die runde Mitte leuchtet im coolem Star Wars Sith rot. Die verschiedenen Voreinstellungen für den Sound - wurden hier schon gut erörtert. Also die wichtigste Taste gesucht "Woofer" - lassen wir es krachen. Wenn der Bass "aus" ist erlischt auch die Leuchtfunktion und natürlich kommt dann kaum "Dampf" rüber.
Auf Woofer Stufe 1- arbeitet es schon nett und ist super nützlich wenn man sehr laut hören will, das Wahre ist aber die Stufe 2 - Volldampf. Dreht man den Lautstärke Pegel dann auf bspweise 4 - 5 ist man bei Metall oder Tekke am Limit einer Mietwohnung. Den Sony auf den Boden stellen - keine gute Idee, lieber ein Puffer drunter, denn man fühlt den Bass durch den Boden. (und somit auch der Nachbar) Die Lautstärke auf 6 oder gar höher zu drehen, bringt den Bass natürlich nochmehr hervor und er kratzt oder er drückt ordentlich.
Der Woofer hat noch eine Stufe 3 - die aber den Bass nicht mehr verstärkt sondern die Lichteffekte zum Lied aktiviert. Die Mitte des Gerätes versucht dann bei bestimmten Höhen im Lied gleichzeitig zu leuchten. Es schafft aber nie genau den Rhythmus- ist also eher Spielkram.

Ich konnte nicht mal das maximale an Leistung probieren, weil ich kein Volksfest zu beschallen hab, aber ich bin mir sicher, das kann er locker.

Er hat alle MP3 Files brav gelesen, man kann sich gut durch die Ordner klicken und das Display zeigt einem stets wo man sich befindet. Der Radio Empfang ist super.

Auch ganz wichtig für mich - die Fernbedienung. Mit dieser kann man alle Funktionen aufrufen die am Gerät sind. (On / Off, Woofer, Soundvoreinstellung, Volume, Ordner wechsel, Tuner etc) Die Reichweiter ist in Ordnung, man sollte sich schon im Raum befinden.

Der Sony verfügt auch über eine Sleep Timer Funktion - falls man mal nicht ohne Musik einschlafen kann.

Ich bin mit dem Baby vollkommen zufrieden. Der Preis ist deutlich günstiger als die JVC Varianten und der Sound doch sehr heftig.
Doch gleich an die Nörgler - klar eine ausgepegelte Anlage wie in der Disko oder eine High End Sound-Heimkinoanlage solltet ihr nicht erwarten, die bringen einen noch besseren Tiefbass und klareren Sound. Aber die bekommt man auch nicht für dieses Geld und kann man nicht mal eben mit in den Garten nehmen.

Habe das Buch am 15.02 hier bei Amazon gekauft. Ich gehe sorgfältig mit solchen Büchern um, weil ich sie gern aufhebe. Doch nur etwa einen Monat später, auf der Suche nach den Riddler Quests, fielen Seiten raus. Wie beim Steinschlag, erst war es nur eine, dann zwei... ruckzuck hatte ich den ganzen Bonus Bereich in der Hand.

Gliederung / Gründlichkeit der Lösung / Bilder + Sonstiges zum Inhalt = sehr gut 5 Sterne

Buchbindung / Klebung = extrem mangelhaft 1 Stern

Ich habe den Player Dezember 2009 gekauft und habe bis dahin ordentlich betrieben. Ich schaue oft Filme, also hat er hauptsächlich Blu Rays und DVDs gesehen. USB Inhalte oder Internet Spielereien habe ich nicht genutzt.

Er lief einwandfrei, wirklich ohne Einwände bis Nov 2011. Hier stellte sich das erste Mal ein Fehler dar - er las eine Blu Ray ein, hing beim Laden und reagierte nicht mehr auf Befehle der Fernbedienung sowie Taste am Gerät. Dafür blinkte der Kreis abwechselnd rot und blau. Vom Strom genommen, ihm ne Pause gegönnt - Fehler weg.

Dann häuften sich Vorkommnisse. Er konnte eine neue Blu Ray "Tucker and Dale vs Evil" nicht lesen. "Disc Error" Hmm.. okay, also hab ich das neuste Update aufgespielt. Film lief. Paar Wochen später hat er eine weitere, schon ältere Blu Ray nicht mehr erkannt. Also testete ich mit Tucker and Dale nochmal, wieder Disc Error. Oh - oh...

Schwer beladene Blu Rays mit aufwendigen Intros und Kapitelmarkern haben ihm nie was ausgemacht - inzwischen jedoch stocken die Animationen, die Zugriffszeiten verlängern sich und die Steuerung mit der Fernbedienung bockt ziemlich.

Er funktioniert noch, zweifelsohne, jedoch nicht mehr 100% wie früher. Nach 27 Monaten - lässt das Laufwerk Zusehens nach.

Ich will dem Player keine miese Bewertung verpassen, denn er ist NEU richtig gut - aber auf lange Frist kann ich nur davon abraten. Deshalb 3 Sterne.

Habe mir diesen Sony 185 gekauft weil mein LG BD 370 leider immer mehr Macken entwickelt hat und konnte ihn nun 2 Tage testen.

Ich hab etwas überlegt, ob ich nun schon einen Player mit 3D Feature nehme oder nicht, so als Investition auf lange Frist, sollte ich mir doch mal einen 3D TV holen.
Ich habe mich letztendlich bewusst dagegen entschieden, ich werd mir erst nen 3D TV holen, wenn das Ganze so aussieht wie im Kino und wenn ich keine doofe Brille mehr tragen muss. Hat also Zeit. 3D ist sowieso überwertet.

Der Sony ist erstaunlich klein, etwa halb so groß wie mein alter LG. Und leicht, was jetzt wiederum für viel Plastik spricht. Die Optik ist dezent, beinah unauffällig. Er verfügt über kein Display und selbst über nur eine weiße Leuchte. Diese geht nur beim Anschalten an und dann gleich wieder aus.

Das Menu ist bekannt, erklärt sich selbst und läuft locker flockig. Der Fernbedienung spricht schnell an, ist klein und dafür dick, leider jedoch so konstruiert das man sie im Dunkeln gern falsch herumgreift. Die für mich irgendwie wichtigen Schnick-Schnack Tasten wie Open/Close, Sprachwahl und Untertitel sowie die Display Taste sind dabei - alles prima.

Direkt bei Inbetriebnahme hab ich den Sony ans Netz gehangen, damit er sich gleich mal ein neues Update zieht. Angestöpselt, angeschaltet, ein wenig durchs Menu geschaut und schon kommt die Botschaft das ein neues Update da wäre - alles klar, es wird den Anweisungen gefolgt. Download, Neustart, Fertig. Leichter gehts nicht.

Zur Geräuschkulisse:
Beim Start macht das Ding Geräusche wie ich sie vom allerersten DVD Player kenne. Bei hektischen Kapitelsprüngen hört man fast wie der Laserkopf da drinnen, oder was auch immer, umher springt. Begleitet wird das Gerät beim Laden einer Blu Ray von einem leicht hohen Summen. Dieses Summen war mir neu, denn der LG war flüsterleise. Zunächst war ich verärgert darüber, ließ es aber auf einen Testfilm ankommen. Und siehe da, läuft der Film einmal - ist vom Summen nichts mehr zu hören. Ich hab sogar während des Films den Ton mal komplett ausgemacht und hab am Sony gehorcht - nix.
So lässt sich das ertragen.

Geschwindigkeit:
Im Vergleich zum LG - flitzt der Sony. Ich habe diverse Blu Rays gegeneinander getestet. So brauchte bspweise Terminator 4 auf meinem LG von Lade-zu bis zum Filmmenu 1Min 50 Sekunden - der Sony hingegen nur 1 Min 10 Sekunden.
Ich hatte noch eine Extrem-Lade Erfahrung in Erinnerung, bei der ich schon dachte mein LG wäre völlig fertig - die Star Wars Blu Ray Bonus Disc zu EP1,2,3.
Also hab ich die verglichen, wieder von Lade-zu bis zum Menu:
LG 2 Minuten 20 Sekunden
Sony 1 Minute 45 Sekunden
Da spart man sich Lebenszeit ;)
Des Weiteren hatte sich die Star Wars Disc beim LG immer als bockig steuerbar und in den kleinen Video-Umblenden als fehlerhaft erwiesen. Das Bild stockte teils für eine halbe Sekunde, lief dann aber weiter. Das Gleiche habe ich beim Sony verglichen und alles lief schnell und sauber.
Man kann also getrost sagen, das der Sony deutlich schneller lädt und runder durch die Menus auch bei schwer beladenen Blu Rays manövriert.

Abspielbarkeit:
Ich habe diverse Blu Rays verschiedener Filmhersteller eingelegt und alles wurde abgespielt. Ebenfalls UK Importe ohne Probs. DVDs konnte ich bisher nur 1,2 testen - auch hier alles i. O. Werde noch ein paar mehr testen, dann und wann.

Bild und Ton:
Bin kein High End - Fan und kann daher nur sagen, das HD irgendwie HD bleibt, egal welcher Player. Das Bild ist beim LG gestochen scharf, beim Sony auch und an den Audio Codecs (DTS HD etc) konnte ich auch keinen Unterschied erlauschen.

FAZIT:
So sehr ich meinen LG mochte, der Sony bleibt da. Für den Preis - 75 Flocken - einfach nur gut. Ich hoffe das er ähnliche viele Betriebsstunden aushält und das Laufwerk länger als seine Garantiezeit einwandfrei funktioniert.

Entgegen dieses Tonspur Wirr Warr's hier und im Netz habe ich mir den Directors Cut gleich zum Release gekauft.
Ich habe ihn geschaut und besonders die letzte große Actionszene mit der Kinoversion verglichen.

Fakt 1- beide Versionen verfügen nur über milden Bass-Effekt - aber es gibt keinen Unterschied zwischen ihnen

Fakt 2- der Directors Cut ist einen Tick dunkler gehalten als die Kinofassung, Stallone wollte wohl die billigen CGI Effekte etwas übertüchnen

Fakt 3- es gibt keinen Tonfehler !, Die Musikabmischung im Dir. Cut ist neu und so gewollt.

Jetzt gibts sicherlich jene die anfangen zu heulen, und dies leider hier im Netz auch viel zu laut kundtun, die böse Rock-Musik sei zu laut. Nee ist sie nicht.
Durch das bewusste Wechseln auf diesen Song im Vergleich zur Kinofassung, bekommt der Film nochmal richtig Dampf und das Ganze hat Methode. Die rockige Mucke läuft in Tradition zu klassischen Actioner einfach schon dröhnend mit, ohne Waffen Gerräusche und Explosionen zu unterdrücken, schwillt gegen Ende leicht auf um den Abschluss dieser Action-Phase einzuläuten. Das ist ein Stil-technisches Film-Mittel und schadet dem Film kein bisschen.
Achso, an die Nörgler - geworfene Messer und einen Satz des Bösewicht's auf dem Weg zum Heli hört man im Directors Cut erst, in der Kinofassung gar nicht.

Alles in allem ist der Directos Cut definitiv die richtige Wahl - der Film ist absolut runder und logischer. Gunner's Rückkehr und Ent-Dämonisierung ist ein wichtiger Schritt, auch als Zugang zu Teil 2.

FAZIT:
Liebe Leute nehmt das Gelabber aus dem Netz nicht sooooo ernst, viele brauchen einfach einen Grund sich zu beschweren, weil das Leben sonst öde wär. Der Directors Cut ist technisch in Ordnung, das mit der Mucke war bewusst gesetzt und gefällt schon beim ersten Mal schauen, besser als die Kinofassung. (Vergleicht bitte selbst, ihr werdet es sehen)
Volle 5 Punkte für diesen guten alten Actioner.

Vorab:
Ich hatte bereits eine X Box 360. Eine klassisch weiße aus dem Jahr 2006. Mit dieser vergleiche ich die neue GOW Edition.

Ich find die GOW X Box Slim super. Sie kommt in diesem geilen rot/ schwarzen Design, hat den GOW Totenschädel an der Seite groß drauf und bietet noch 2 Wireless Controller im gleichen Look. (Es handelt sich bei den Controllern um die neusten Microsoft Modelle, mit neuem Steuerkreuz, welches deutlich präziser ist, als das Schwammige bisher)

Will man die Konsole anschalten, muss man nicht mehr wie bei der alten Version den Schalter tatsächlich drücken, sondern nur drüber streichen. Selbiges gilt auch für das Laufwerk. Und ja, die Konsole macht GOW Geräusche, wer sich drüber wundert hat vorher nicht gelesen.
Beim Ein und Ausschalten kommt ein GOW Jingle, beim Öffnen des Laufwerks kommt so ein Swoosh Geräusch, als würden sich bei Star Wars Türen öffnen. Aber vorsicht, nicht zuviel von der Soundquali erwarten, es ist immerhin nur ein Gag.

Das neue Kraftwerk, welches zwischen Stromanschluss und Konsole liegt, ist deutlich kleiner und vor allem leiser. Selbiges gilt auch für die neue Konsole, sie ist SLIM und somit kleiner. Während meine alte Konsole beim Zocken deutlich zu hören war, hört man die neue Konsole kaum noch bis gar nicht.
Es ist in etwa so vergleichbar: alte Konsole mit Spiel von der Festplatte aus zu spielen = gleicher Geräuschpegel wie die neue mit DVD im Laufwerk zu zocken

Zur Gears of war 3 sag ich nur: absolutes Brett !!!

Noch ein kleiner Wermutstropfen:
Die werten Herren Konsolenhersteller haben sich wohl allgemein abgesprochen Zockern kein HD Kabel beizulegen. Es liegt wie üblich nur das RGB Kabel bei. Wollt ihr also HD- zocken, müsst ihr, wie bisher auch, ein Kabel extra kaufen. Aber dies kreide ich nicht dem Bundle hier an.

Eine Frage stellen sich sicherlich viele:
Warte ich auf die Next Gen Konsole ? Es dauert minimum noch 2-3 Jahre bis überhaupt was kommt. Die großen Drei (Nintendo, Microsoft und Sony) holen gerade das letzte Fünkchen Leistung aus ihren Konsolen raus, das heißt, alle Spiele die jetzt kommen, sind technisch ausgereizt und laufen dementsprechend rund. Ich bin mir sicher, die aktuellen Generationen sind am Zenit, aber noch nicht am Ende.

An alle Leute die noch keine 360 besitzen: Holt euch eine. Der Grundpreis ist tiefer als am Anfang, die Programmierer haben sich eingeschossen und liefern feine Arbeit und das Spieleangebot ist groß genug für alle Geschmäcker.