Für mein iPhone 4 und meinen "betagten" iPod 3G bin ich kürzlich über diesen Artikel gestolpert - sieht zwar auf den Fotos gut aus, aber mehrere kritische /neutrale Bewertungen liegen vor. Egal - bestellt, geprüft und grds. für gut befunden, wobei ein Langzeittest aber noch aussteht.

Insbesondere der iPod 3G, dessen Akku mittlerweile recht schnell in die Knie geht, profitiert nun davon, dass das Ladegerät dauerhaft in einer höheren Küchensteckdose steckt. Nun können wir regelmäßig Air Play nutzen und das Gerät bleibt trotzdem (ggf. in der Steckdose) bedienbar, wenn der Akku schwächelt. Eine (teurere) Dockingstation wäre platzraubend und eine umständlichere Lösung gewesen.

+ schöne Optik, unauffällig und vergleichsweise schmal und nicht klobig, sieht tatsächlich viel schicker aus als mit längerem Ladekabel
+ passt in Weiß gut zu entsprechenden Steckdosen bzw. "Apfel"-Produkten
+ Ladegeschwindigkeit relativ gut /schnell
+ je nach Einsatzbereich: auch für Steckleisten durch drehbaren Eurostecker (90°) geeignet - somit flexibler Einsatz möglich
+ mit entsprechendem (kostenpflichtigen) Adapter sogar für Lightning-Geräte (iPhone 5 etc.) geeignet

+/- wackeliger Stecker, der speziell nach hinten nachgibt: somit kippt bzw. lehnt das iPhone bzw. der iPod tendenziell am Schalter bzw. an der Wand
+/- das Silikon-Kissen ist nicht jedermanns Sache: eher wabbelig, ist am Gehäuse nicht perfekt verarbeitet, leichte Kleberückstände erkennbar
+/- Verarbeitungsqualität wg. Silkon-Kissen ausreichend, grds. aber o. k.

Beim Silikon-Kissen habe ich gewisse Bedenken, wie lange dieses unbeschädigt bleibt, ansonsten ist das Ladegerät recht pfiffig und platzsparend, Preis-/Leistungsverhältnis aktuell o. k.

Was macht man, wenn man ein iPhone 4 und einen iPod 3G ohne Lightning-Anschluss hat, diese aber an einer Dockingstation mit Lightning-Anschluss betreiben will - in Rente schicken ?

Natürlich nicht, ich habe daher bewusst nach einem möglichst günstigen Adapter gesucht und diesen hier gefunden. Die Verarbeitung ist auf den 1. Blick nicht so gut wie vergleichbare Adapter (z. B. für iPad 2) von der Fa. mit dem angebissenen Apfel. Trotzdem finde ich den Adapter auch aus preislicher Hinsicht sehr gut. Aufgesteckt, passt und meine Geräte funktionierten sofort. Dass das Ganze natürlich durch den schmalen Ligntning-Anschluss dennoch etwas wacklig bleibt, ist aber nicht das Verschulden des Adapters.

Da ich mittlerweile auf verstärkt auf Verpackungsmüll achte, gibt es hier (leider) 1 Punkt Abzug, da bei diesem kleinen Adapter soviel Kunststoffverpackung zzgl. Papier nicht notwendig gewesen wäre. Als nützlich erweist sich übrigens noch die seitlich befestigte Kunststoffkappe, die den 30pin-Anschluß schützt. Kauftipp für alle diejenigen, welche ihre "alten" Geräte" auch noch sinnvoll mit neuem Zubehör verwenden wollen.

Mit Philips habe ich im Laufe der Jahre durchweg positive Erfahrungen gesammelt (Rasierer, TV, Wake-Up Light), eine reine Dockingstation kannte ich von diesem Konzern bislang nicht.

Hier meine Eindrücke:
+ ansprechendes und elegantes Design, aber kunststofflastig
+ Laden von iPhone u. iPod neuerer Generation möglich, damit diese z. B. am nächsten Tag wieder einsatzbereit sind
+ abwinkelbarer Lightning-Stecker, erleichtert das optimale Aufstecken des jeweiligen Gerätes
+ angenehme dreistufige Displaysteuerung der Uhr (Taste "Clock"), tatsächlich "sehr" sanfte Bleuchtung der allerdings nur zweistufigen Helligkeitsregelung der drei LED-Leuchten im Fuß
+ zusätzlicher USB-Anschluß zum Laden vorhanden
+ Zeitsynchronisierung des iPod/iPhone ist eine nette Eigenschaft
+ bei kurzfristigem Stromausfall muss die Uhrzeit nicht sofort wieder eingestellt werden, Daten bleiben gespeichert

+/- der Größe und dem Preis angemessener Klang; hier befürchtete ich schon das Schlimmste, aber die Ansprüche sind gerade beim Sound natürlich unterschiedlich: insgesamt gut verständlich, natürlich kein richtiges (knackiges) Bassfundament, aber eigentlich recht ordentlich. Der Sound kann durchaus "aufgedreht" werden ohne dass man Krächzen und deutliche Verzerrungen befürchten muss, bei der vorhandenen Lautsprecherleistung durchaus respektabel . Die Qualität des Ausgangsmaterial ist natürlich auch entscheidend, bei mir gibt es daher kaum Musik mit niedrigen Bitraten. "Hervorragende Soundqualität" (lt. Hersteller) klingt zwar letztlich anders - für Hörbuch durchaus geeignet bzw. Musik ohne audiophile Qualitäten. Da Philips hier das Schlafzimmer bewirbt, erwarte ich eigentlich auch nicht wirklichen HiFi-Sound beim Einschlafen, Aufwachen oder gelegentlichem Musikhören. Wer es laut mag, kann auch laut hören !
+/- aufgrund des Lightning-Anschlusses keine Abwärtskompatibilität zu iPhone 4 etc. vorhanden (wobei dieses eigentlicher ein Apple-Problem ist), hier ist ggf. ein zusätzlicher Adapter (ca. 17 €) für ältere Geräte erforderlich, welchen ich auch erfolgreich getestet habe, der das Ganze aber auch durch den schmalen Abstellrücken / Halter zu einer etwas wackligen Angelegenheit macht
+/- der teilweise gummigepufferte Abstellrücken /Halter aus durchsichtigem Kunststoff ist etwas schmal und niedrig
+/- kein eingebautes UKW-Radio zum Betrieb ohne iPhone / iPod
+/- akzeptable Verarbeitungsqualität
+/- die App ist sicherlich nicht die Beste - einsetzbar aber (noch) nicht sehr komfortabel, allerdings Wecken und Sleeptimer klappten auf Anhieb, wobei jeweils die Dockingstation (!) den Ton ausgibt

- eher schwergängige Tasten, da das Andock-/Bedienfeld abgesenkt ist, die Tasten sind vor allem im Dunkeln schwer oder gar falsch bedienbar, Abhilfe schafft hier das (beleuchtete) Bedienfeld vom iPhone 5 etc., wodurch aber ggf. die Nachtruhe bei Dunkelheit gestört werden kann
- keine Fernbedienung vorhanden, steht die Station nicht in unmittelbarer Nähe, relativ unkomfortabel, wenn man z. B. die Musik ändern will
- bei einem Gerät dieser Preisklasse wäre Akkubetrieb (Uhr / Lautsprecher) wünschenswert, ohne ggf. den Akku vom Handy zu belasten

Es gibt andere Anbieter, die vergleichbare Produkte herstellen. Das preislich günstigere, ältere Modell "Philips DS1150" ist bis auf den leider fehlenden Lightning-Anschluss aus meiner Sicht auch einen Blick wert, zumal dort auch das kreisrunde nussbaumfarbene Andock-/bedienelement nicht versenkt ist. Wer viel Wert auf "richtig" knackigen Sound legt, sollte sich anders orientieren (ggf. auch bei Philips), muss aber tendenziell tiefer in die Tasche greifen. Das Einsatzgebiet nur auf das Schlafzimmer zu beschränken (lt. Philips) halte auch ich für unangemessen. Wer den Platz im Badezimmer, oder lieber in der Küche sieht - reine Geschmacksache. Insgesamt reicht es für 4 Punkte, zumal ein Update der App sicherlich noch Aufwertungspotential bieten kann.

Seit einigen Jahren benutze ich öfter als Kamerarucksack den "Tamrac Adventure 7", der ein geringes Eigengewicht hat und in rot/ schwarz auch nebenbei noch gut aussieht. In diesem kann man einiges verstauen, und er hat sich bewährt. Allerdings hat er neben der stattlichen Größe noch ein Manko: er hat keine explizite Stativhalterung und man kann die Kamera nicht so einfach bzw. schnell entnehmen.

Hier punktet der "kleine" Adaptor 41 von Vanguard. Er kann nicht nur mein bewährtes Einbeinstativ, sondern auch ein stabiles Dreibeinstativ aufnehmen. Sehr nützlich ist dabei die in der kleinen Vordertasche des Rucksackes verstaute kleine Tasche, welche den/die Füße des Statives aufnehmen und vorm Verrutschen sichern kann - toll.

Sehr komfortabel ist tatsächlich die Möglichkeit, seine Kamera mit aufgeschraubtem Teleobjektiv (hier: Canon mit Standardobjektiv 55 - 250mm) seitlich (links oder rechts) zu verstauen und durch seitliches Drehen des Rucksackes entnehmen zu können, sodass man schnell einen Schnappschuss machen kann. Weiteres Zubehör (z. B. Objektiv) passt ebenfalls noch hinein, dann wird es aber schon sehr eng und das obere Fach muss genutzt werden bzw. die beiden Reißverschlussfächer. An einer Aussenseite der Tasche sind zwei Halterungen zum Einstecken, weitere Haken an der Tasche können zum Einhängen genutzt werden. Für größere Trinkflaschen ist im Rucksack eher kein Platz. Falls man einen Tragegurt wegstecken will, nutzt man das Schiebfach an dem sich die bequemen Rückenpolster befinden. Gut finde ich, dass man in dieses Fach auch noch schmale Dinge hineinschieben kann, z. B. passt mein iPad mini, ohne beim Tragen zu stören. Als Maximalgewicht empfiehlt die Beipackinformation 4 kg - das kann man mit Stativ aber auch schnell erreichen.

Gut finde ich übrigens auch noch, dass man den Rucksack grds. abstellen kann, ohne dass er kippt. Außerdem ist der Boden aus abwaschbarem Kunststoff und kann leichter gereinigt werden. Bei Außentouren ist das praktisch, denn trotz des geringen Gewichtes, ist es öfter angenehm, den Rucksack abstellen zu können und in der Natur ist es nun einmal nicht immer sauber ;-)

Wer sich für diesen Kamerarucksack entscheidet, sucht bewusst einerseits ein Leichtgewicht (nur ca. 650 g !) und auch kein explizites Raumwunder. Dennoch kann man einiges verstauen, wenn man alle Möglichkeiten effektiv nutzt. Im oberen Teil ist z. B. eine durch Schnallen und Reissverschluss gesicherte Tasche, in der man den für mich (!) wichtigen Staubschutzpinsel, aber auch andere wichtige Dinge (z. B. Geldbörse) verstauen kann.

Der "Adaptor 41" sieht ansonsten gut aus und ist solide verarbeitet. Den Hinweis "weatherproof" habe ich noch nicht explizit getestet, aber einen kleinen Schauer sollte der Rucksack wohl aushalten können, ohne das man Angst vor Schäden/Feuchtigkeit haben muss. Ich gehe davon aus, an diesem Rucksack mehrere Jahre Freude zu haben. Profis wählen wohl eher ein größeres Modell, mir/uns reicht es - angenehmer Preis, Kauftipp.

Ich bin bekennender Trockenrasierer, da die "echte" Nassrasur mir nicht wirklich liegt. Ursprünglich kam ich einst aus dem „Braun“-Lager, nutze aber auch seit Jahren ebenfalls das optisch sehr ähnliche, mittlerweile ältere Philips-Akkumodell "Speed XL", mit dem ich auch recht zufrieden bin, vor allem da dieser Rasierer ebenfalls einen praktischen Langhaarschneider hat.

Eines vorweg: Philips und Braun bieten tendenziell ein tolle Qualität, die sich letztlich auch in einem (je nach Modell) höheren Preis widerspiegelt. Neben dem Design spielt auch das Scherkopfsystem eine wichtige Rolle: hier verfolgen beide Hersteller allerdings einen anderen Ansatz, der aber jeweils das gleiche Ziel verfolgt, nämlich eine solide Rasur zu liefern. Wer zusätzlich noch nass rasieren will, greift zu einem anderen Philips-Modell (z. B. dem Philips RQ 1175). Auch dieses Gerät kann ich aus eigener Erfahrung empfehlen, wobei es mir aber persönlich lieber ist, wenn ich sehen kann, wo genau ich gerade rasiere, und die Haut nicht vom Rasierschaum/ Gel bedeckt ist.

Was kann ich über den Philips PT927 aktuell berichten:

+ Philips-typisches Rasierergebnis: einwandfrei, relativ angenehmes Hautgefühl, ein mehrfaches Nachrasieren einzelner Stellen ist aber auch hier ebenso wie bei meinem aktuellen Braun-Modell (5' er-Serie) erforderlich, um eine wirklich glatte Rasur zu erhalten. Hier kommt es aber auch auf die Stärke des Bartwuchses an, somit sind individuelle Ergebnisse u. U. abweichend ! Ist man kreisende Bewegungen beim Rasieren nicht gewohnt, sollte man die Haut eine Weile (Philips empfiehlt 2 bis 3 Wochen !) daran gewöhnen, dann sind Irritationen eigentlich nicht mehr zu beobachten
+ die drei runden Schneideflächen des Scherkopfes passen sich dem Gesicht bei der Rasur recht gut an und erreichen „kreisförmig“ die Barthaare/-stoppeln, genau die gleiche Art von Scherköpfen (HQ9) habe ich bereits beim Modell "Speed XL" zu schätzen gelernt und kann hier eigentlich keine Verbesserung feststellen
+ im kritischen Halsbereich mit enger anliegenden Haaren kommen alle Philips-Modelle bei mir (!) interessanterweise besser und schneller klar - ein wichtiger Pluspunkt
+ bei bereits längeren Stoppeln neigt mein Braun leider zum unangenehmen "Ziepen" beim Abrasieren, das kennt der Philips PT927 überhaupt nicht
+ ca. 60 Min Betriebsdauer ist recht gut (mein Braun schafft hier nur ca. 45 Min) - Ladezeit von 1 Stunde ist ebenfalls top - das Gerät wurde übrigens nahezu leer geliefert, zuerst musste ich dieses komplett aufladen
+ im vorderen Bereich dienen die Rillen einer besseren Griffigkeit z. B. bei feuchten Fingern, der Rasierer liegt ansonsten gut in der Hand
+ technisch bedingt gut zu reinigen, da der Scherkopf nass abwaschbar ist, sofern man das Jet Clean System nicht regelmäßig nutzt
+ das Jet Clean Reinigungssystem sorgt lt. Beschreibung dafür, dass die Klingen gründlich gereinigt, geölt und getrocknet werden - das stimmt und trägt zur Hygiene bei. Die "Jet Clean Lösung (200)" ist in vorerst ausreichender Menge beigefügt.
+ der Lieferumfang ist überzeugend: zum Rasierer gibt es die obligatorische kleine Reinigungsbürste, eine Schutzklappe, die den Scherkopf schützt, den Ladeadapter, außerdem ist eine nette Aufbewahrungstasche dabei, und natürlich das Jet Clean System, in welchem der Rasierer senkrecht auf dem Kopf stehend abgestellt und auch geladen werden kann, - bei meinem "Braun" ist kein Stand als Zubehör dabei, dieser muss also abgelegt werden
+ der Langhaarschneider ist schmal und effektiv: dieser fehlt mir beim Philips RQ 1175, hier muss ein extra Aufsatz befestigt werden, der zwar sehr gut ist, aber halt nicht sofort verfügbar ist
+ ein im Vergleich zum "Braun" angenehmeres Eigengewicht, spürbar leichter für ermüdungsfreies Rasieren
+ der Lautstärkepegel ist gewohnt unaufdringlich und leise genug - übrige Familienmitglieder werden bei der morgendlichen Rasur nicht wirklich gestört
+ der Rasierer kann mit dem mitgelieferten Adapter oder auch im Jet Clean System steckend aufgeladen werden, das ist sehr komfortabel; der Philips RQ 1175 kann z. B. nicht direkt geladen werden, sondern nur stehend in der Halterung
+ klassisches Design, wie beim alten "Speed XL" (blau- u. silberfarbig), farblich aber in Schwarz und Silber und tlw. Rot etwas edler
+ die Bedienungsanleitung ist zwar für zwei Modelle ausgelegt, aber mit Bildern und Text relativ gut verständlich
+ wer (ebenfalls) bereits einen ähnlichen Rasierer von Philips hat, wird sich wahrscheinlich auch darüber freuen, wenn man deren kleine Station zum Abstellen nebst Ladekabel weiter benutzen kann (beim "Speed XL" klappt das)
+ der Akku kann separat entsorgt werden, wenn die "Lebensdauer" des Gerätes eines Tages am Ende ist - das schont die Umfeld vor schädlichen Substanzen

+/- das Jet Clean Reinigungssystem nimmt doch einiges an Platz weg, das gefällt nicht allen, außerdem wird ein Netzstecker (ggf. dauerhaft) im Bad belegt
+/- bei zumindest monatlichem Austausch der Reinigungsflüssigkeit (ggf. alle 2 Wochen bei täglicher Benutzung !) entstehen Folgekosten für die Flüssigkeit, das ist einzuplanen, dieses sollte aber auch im Vorwege vor dem Kauf bekannt sein und ist insofern kein wirklicher Nachteil, wer das Gerät verschenkt, sollte aber daran denken
+/- schade, das Jet Clean System bleibt dem PT927 vorbehalten, da dieser etwas länger ist, als der alte "Speed XL", bei anderen Modellen mag/ kann dieses aber klappen
+/- schnelle, gründliche Rasur ist möglich, für den "Kinderpopo"-Effekt braucht es aber weiterhin seine Zeit
+/- Nassreinigung ja, aber keine explizite Nassrasur, ggf. ein anderes Modell wählen

Vergleich zum Braun: beide Rasierer sind tolle Geräte, hier ist es wie bei der Fa. mit dem angebissenen „Obst“ – reine Geschmacksache, da beide ihre Aufgabe solide meistern – optisch gefällt mir der Philips PT927 aber aus ergonomischen Gründen persönlich besser. Außerdem muss man selbst abwägen, welcher Rasierstil am besten zu einem passt. Individuelle Rasierergebnisse sind nie 1:1 vergleichbar, daher selbst testen und ggf. bewerten !

Solides Preis-/Leistungsverhältnis, auch eine schöne Geschenkidee. Aufgrund meiner bisherigen Erfahrung mit dieser Marke sollte man mit diesem Rasierer jahrelange Freude haben - es ist zwar wie alle mir bekannten Rasierer kein Wunderrasierer, aber er erfüllt seinen Zweck sehr ordentlich, mehr kann man nicht erwarten. Aktueller Preis noch vertretbar, Leistung einwandfrei, knappe 5 Punkte.

Dieser Vergleich hatte mich bereits interessiert - lohnt sich gg. der "WS - 30 Online-Waage", die wir bereits besitzen und uns sehr gut gefällt, der Mehrpreis gg. dem Smart Body Analyzer ("WS - 50") ? Für alle, die grds. nur wiegen wollen, eher nicht.

Beiden Gerät ist gemeinsam, dass diese nicht nur eine klassische Waage darstellen, sondern vor allem für mehrere Benutzer eine Historie angelegt werden kann, deren Ergebnisse mittels App auf mehreren Geräten abgerufen und verwaltet werden können. Dieses bietet sich natürlich vor allem für Familienmitglieder an und klappt ganz gut, sofern das Gewicht der einzelnen Personen nicht zu dicht beieinander liegt (sonst ggf. falsche Zuordnung möglich).
Eine Online-Waage - geht's noch ? Was sich zuerst recht ungewöhnlich anhört, ist bei näherer Betrachtung nicht nur praktisch, sondern auch sinnvoll, wenn man a) regelmäßig sein Gewicht beobachten will oder aber auch b) einfach nur so. Waren wir anfangs noch skeptisch, ob eine Waage mit Online-Anbindung nicht eher eine technische Spielerei darstellt, hat sich diese Frage längst erledigt. Es macht Spass, die Daten nicht aufschreiben zu müssen, da diese automatisch über WLAN bzw. alternativ Bluetooth übertragen und gespeichert werden. Eine Verwaltung erfolgt mittels gewöhnungsbedürftiger App oder auf der Homepage (Wittings), wobei wir iPhone und iPad nutzen.

Das Gewicht wird nach "Austarierung" angezeigt, das Prozedere klappt u. U. nicht auf Anhieb, das kann schon etwas nerven, nach einiger Übung aber geht es aber mittlerweile problemlos, ebenso wie de Anzeige des aktuelle Body Maß Index (BMI).

Im übrigen bietet die App eine allumfängliche Versorgung mit vier Bereichen ("Niveau des Wohlbefindens"), neben der Gewichtsanzeige , gibt es noch die "Aktivität", den "Schlaf"und das "Herz". Hier können z. B. mittels zusätzlicher Geräte noch weitere Apps dazu beitragen, sogenannte Gesundheitsaspekte zu messen und zu bewerten. Das System ist also sinnvoll und auch ausbaufähig (kostet aber grds. extra !).

+ wer sich "nur" wiegen will, kann gleich loslegen wie bei einer klassischen Waage - schnelle und relativ genaue Anzeige
+ als weitere Features gg. der "WS - 30" von Withings wird durch den Fußkontakt (barfuß !) die Herzfrequenz ermittelt, das wirkt recht überzeugend, die Angaben beim Körperfett sind für uns auch Richtwerte und sollten (wie bereits an anderer Stelle berichtet) zu einer bestimmten Tageszeit, z. B. morgens nach dem Aufstehen, berücksichtigt werden. Die Luftqualität (CO2) ist ein sinnvolles Gimmick, hier kann ich aktuell noch keine genaue Aussage über die Qualität treffen, die Werte erscheinen grds. plausibel
+ edles und flaches Design in Schwarz, gutes Eigengewicht
+ gut lesbares Display
+ auch für "stärkere" Menschen (lt. Beschreibung bis 180 kg) nutzbar
+ einfache Installation - man wird mittels knapper Bedienungsanleitung geführt, die Integration ins WLAN-Netzwerk geht über Bluetooth und bedarf nach Erkennung dieses Netzwerkes grds. n i c h t der Eingabe des nötigen WLAN-Schlüssels, somit kann es dann auch schon losgehen
+ bis zu 8 Personen können hinterlegt werden und lassen sich namentlich zuordnen und ggf. regelmäßig "beobachten" - die Benutzerverwaltung erfolgt über das bei Withings registrierte Konto (E-Mail) - ob eine Weiterleitung der Daten an ein soziales Netzwerk sinnvoll ist, muss aber jeder selbst entscheiden (ich nutze dieses Feature definitiv nicht)
+ sofern Daten exportiert werden sollen, geht das über Bluetooth oder WLAN
+ die vier Batterien sollen bis zu einem Jahr halten - mal abwarten, ob das bei vorerst zwei regelmäßigen Benutzern stimmt
+ die Messgenauigkeit scheint mir (+/- 100g-Genauigkeit bei Messungen kurz hintereinander) recht gut zu sein. Dieses bestätigt auch ein Abgleich mit der "WS -30" von Withings.

+/- der Wiegevorgang kann etwas länger dauern, wenn man nicht korrekt auf der Waage steht (wird durch Pfeile im Display angezeigt), um so das korrekte Gewicht und den BMI zu ermitteln und dann die Daten zu übertragen
+/- wenn WLAN nicht genutzt wird, muss Bluetooth aber jeweils aktiviert werden (an der Waage) damit Daten z. B. an das iPhone übertragen werden
+/- es dauert eine Weile, bis die Daten beim Empfangsgerät ankommen, das klappte aber problemlos (Test: iPhone 4, iPad2 und iPod 3G)
+/- im Gegensatz zur "WS - 30" (weiß) ist die "WS - 50" durch die schwarze Farbe natürlich empfindlicher und man erkennt sehr schnell Abdrücke und Staub
+/- grds. nur sinnvoll nutzbar mit Apps (reguläre App "Gesundheitsbegleiter" bzw. "WiScale" von Withings !) bzw. Homepage von Withings.com

- auch ich vermisse für die reguläre App eine komfortable iPad-Variante in hoher Auflösung, wobei diese App (iPhone) gewöhnungsbedürftig ist
- kann auf glatten Untergründen leicht verrutschen
- "dünne" Beschreibung, knappes Heftchen zur Installation beigefügt

Wer Körperdaten automatisch verwalten lassen will und hierzu bereits vorhandene Technik einsetzen kann (z. B. iPhone), freundet sich sicherlich schnell mit der "WS - 50" von Withings an. Grds. reicht sicherlich die "WS - 30" aus, wer mehr Komfort haben will, wählt die teurere Variante. Günstige Waagen gibt es wie Sand am Strand, wer aber eine designtechnisch gute Waage sucht, die auch aktuelle Technik unterstützt und "nebenbei" auch noch gut wiegt, trifft hier m. E. nach eine gute Wahl.

Hinweis: da ich bereits die "WS -30" installiert hatte, ließ sich die "WS - 50" über "Einstellungen", "Meine Geräte (Withings-Waage)", "Einrichtung einer neuen Wage" einrichten, nachdem das entsprechende Modell (mit Bild) ausgewählt war. Weil bereits ein Konto bei Withings besteht, wurden die Daten der "neuen" Waage problemlos den bereits hinterlegten Personen zugeordnet.

Fazit: mehr als nur ein Spielzeug, alle im Hause können sich beteiligen, wobei aber vielleicht nicht jeder seine Werte preisgeben möchte (?!) - das muss vorher geklärt werden. Uns gefällt's - vier Punkte, zumal auch der aktuelle Preis nicht jedermanns Sache ist.

Nach mittlerweile 4 Monaten ausführlichen Tests und Beobachtungen will ich mich nun auch endlich zu diesem Gerät äußern.

Die hervorragenden Eigenschaften kann ich ausdrücklich nur bestätigen, sehr natürliches Bild, Farbwiedergabe und Kontrastfähigkeit, sogar in helleren Räumen, können durchaus überzeugen. Da wir bereits vor ca. 6 Jahren einen Plasma von Panasonic gekauft hatten, sollte es wieder ein Plasma von dieser Fa. werden, natürlich die neueste Generation.

Ich hatte mich im Vorwege natürlich mit dem Thema "Nachleuchten" und "Einbrennen" beschäftigt. Unser altes Gerät wurde seinerzeit auch ca. 100 Stunden "eingefahren", danach hatten wir niemehr Probleme mit Senderlogos oder Standbildern. Auch sechs Jahre später gibt es bei Plasmas leider immer noch diese Probleme, ich war überrascht, aber in keiner bis dahin hier veröffentlichten Rezension wurde auf dieses hartnäckige Problem deutlich hingewiesen. Alle lobten die tollen Eigenschaften des TV's etc. Das ist im Prinzip auch richtig, aber: was nützt mir ein Top-TV, wenn ich dieses Gerät nicht uneingeschränkt auch als solches nutzen kann, ohne dass das Gerät quasi einen Schaden nimmt ???

Natürlich haben wir auch dieses Gerät s e h r vorsichtig "eingefahren", die Taste "Aspect" wird hier schon beinahe zum Alptraum, insbesondere für meine Frau, da beim täglichen Fernsehgenuss nicht nur Senderlogos eine echte Gefahr darstellen, sondern auch längere Text-Einblendungen von Sendern. Auch das normale Menü des Tv's stellt bereits Risiken dar, hier muss man gerade bei der 1. Installation natürlich tätig werden, und hier holte ich mir bereits den 1. Einbrenneffekt ab - das tut schon sehr weh und sorgt für massive Enttäuschung, insbesondere bei hellen Szenen, wenn denn dieses erkennbar ist.

Fairerweise muss ich zugeben, dass dieser Effekt mittlerweile nicht mehr so dramatisch ist, man kann es aber noch sehen. Auch das Thema Nachleuchten ist für mich inakzeptabel. Spätestens nach 2 Minuten (!) ist jedes Senderlogo noch für längere Zeit gut erkennbar (nach dem Umschalten oder Aspect-Wechsel).

Aus Angst, weitere Einbrenner zu riskieren, arbeite ich auch jetzt noch regelmäßig mit der" "Aspect"-Taste - das ist für den Haussegen eine große Belastung. Da dieses Problem nachweislich kein Einzelfall ist, muss ich darauf hinweisen, dass sich jeder Käufer dieses Risikos bewusst sein muss. Top-Gerät ja, aber mit Risiken.

Ich würde mir im Nachhinein keinen Plasma mehr kaufen, tut mir leid, dieses sagen zu müssen, da ich eigentlich ein starker Befürworter dieser Technik bin/war. Da lobe ich mir meinen LCD-Beamer (übrigens ebenfalls von Panasonic), der solche Problem technisch gar nicht kennt und im Übrigen auch "trotz" LCD-Technik keinen Pixelausfall hat.

Aufgrund der hervorragenden Bildeigenschaften hat der TV, der auch sehr schick aussieht, volle 5 Punkte verdient. Wer aber nicht nur Blu-ray oder andere Logo-freie Sendungen sieht, muss mit hoher Wahrscheinlichkeit mit Einbrenneffekten und Nachleuchtproblemen rechnen (auch n a c h dem "Einfahren"). Summa Summarum komme ich hier auf wohlwollende 3 Punkte in der Gesamtbewertung.

Nach diesem ungewohnt langen Winter sehnt man sich wieder nach Sonne, Wärme und neben Spaziergängen auch Fahrradtouren, um die Umgebung zu erkunden. Da wir gerne Vögel in der Umgebung beobachten (z. B. Kraniche) und auch fotografieren, ist es Pflicht, das Kameraequipment mitzunehmen. Aber wie und wo am besten transportieren und verstauen ?

Da kam mir die Kameratasche von Mantona gerade recht - klein aber fein ! Es passt grds. alles hinein, was man für eine Tour braucht, außerdem bei Bedarf auch noch mit Regenschutz, damit das teure Equipment nicht beschädigt bzw. nass wird, toll.

O. K., gewisse Kompromisse sind natürlich nötig, ein großes Stativ kann man nicht falten und einpacken, sämtliche Wechselobjektive passen natürlich auch nicht in die Tasche, aber das Nötigste und etwas mehr, also gerade richtig.

Das Ganze ist sehr stabil in der Tasche am Lenker untergebracht, einerseits gut geschützt und andererseits schnell zugänglich. Ein separater Rucksack für den Rücken ist somit nun entbehrlich, man schwitzt beim Fahren nicht so leicht und erspart sich die Last des Tragens, sehr schön, der Gepäckträger kann nun also zum Picknicken verwendet werden ;-)

Die Verarbeitungsqualität ist einwandfrei, auch das Material fasst sich sehr gut an, das Eigengewicht ist relativ gering. Mittels Klickfix Lenkerdapter (übrigens zügig und relativ unkompliziert angebracht) hat man die Tasche schnell angebracht oder eben bei Bedarf schnell in den Händen. Der Schultergurt erlaubt auch den "normalen" Einsatz der Tasche ohne Fahrrad, ein Haltegriff ist außerdem rückseitig angebracht.

Ob unsere "alte" Canon 450D mit Standard-Teleobjektiv (55 - 250mm) oder meine Canon SX 260 - alles schnell verstaut, auch ein Ersatzakku, oder andere nützliche Dinge lassen sich komfortabel verstauen. Den Preis halte ich auch für angemessen, zumal dieser Artikel wohl jahrelang Freude machen sollte.

Speziell für Radler, die gerne unterwegs knipsen, sich aber nicht am Körper mit dem Equipment abschleppen wollen, sehr empfehlenswert - Kauftipp.

Warum sollte man sich diese gerade diese vier Kochtöpfe kaufen ? Nun, neben der edlen Optik gefallen uns die Verarbeitungsqualität und die soliden Kocheigenschaften. In 1. Linie benötigt man Kochtöpfe natürlich als Gebrauchsgegenstände. Da wir im Laufe der Jahre schon einige Exemplare erworben haben, können wir gute hochwertigere von minderwertigeren unterscheiden. Hier liegt eine gute Qualität vor. Wenn man Platz genug im Haus hat, kann man (fast) nicht genug Töpfe besitzen, ohne diese gleich wieder für den nächsten Einsatz spülen zu müssen. In diesem Zusammenhang sei noch auf die Spülmaschineneignung dieses Sets ausdrücklich hingewiesen.

Folgende Punkte sollten erwähnt werden:

+ edle Optik - wer den nötigen Platz hat, die Töpfe frei aufzustellen kann, sollte das ruhig tun
+ gute und wertige Verarbeitung, Einsatz solider Materialien, Made in Germany (lt. Hersteller)
+ grds. feine Anfassqualität, insbesondere die drei Griffe (2x Topf + 1xDeckel)
+ das rote Silikon (i. R. der Cool+ -Technology) trägt neben den schwarzen Kunststoffgriffen ebenfalls zu schönen Optik bei und außerdem dazu, dass die Griffe beim Kochen tatsächlich nicht heiss werden; Finger kann man sich so nicht (mehr) verbrennen und erspart sich den Einsatz von Topflappen
+ erwartungsgemäß einwandfreie Kocheigenschaften aufgrund der Materialien
+ bündig abschließender Deckel mit Pfiff: geregelter Dampfablass durch die Öffnung im Deckel
+ für alle Herdarten geeignet: wir können nur unser Cerankochfeld positiv testen und bewerten
+ alle Töpfe liegen plan auf, keine Bodenwölbung vorhanden (wie an anderer Stelle berichtet wurde)
+ für verschiedene Kochaktivitäten geeignet: 1,5 L + 2,0 L + 2,5L und der große "Pott" mit 5L - es passt zwar jeweils mehr Volumen hinein, aber aus Erfahrung sollte man die Markierungen durchaus berücksichtigen, um z. B. ein Überlaufen zu vermeiden
+ wertvolle und sinnvolle Tipps zum Kochen und der Behandlung der Töpfe werden vom Hersteller mitgeliefert, damit man gerade als Kochneuling die Freude am Kochen nicht verliert und um auch die Qualität zu erhalten und das Material zu schonen

+/- die Kunststoffgriffe wirken zwar nicht billig, können aber die Herkunft bei näherer Betrachtung nicht verbergen - dennoch insgesamt ein Blickfang zusammen mit dem Rot

- durch die spiegelnd-glänzende Optik sieht man natürlich schnell alle Abdrücke und Flecken sehr schnell; das ist nach dem Spülen aber eigentlich wieder weg
- ein Minus gibt es allerdings für die jeweils zwei aufgebrachten Aufkleber an den Töpfen. Das Abziehen des runden "WMF"-Aufklebers geht noch einfach vonstatten, während sich der rechteckige Barcode-Aufkleber nicht problemlos auf Anhieb entfernen lässt, kurze Fingernägel sind hier nicht empfehlenswert.

Wer sollte sich also dieses Set kaufen ? Alle diejenigen, welche die Optik mögen und möglichst langlebige Kochtöpfe erwerben wollen. Neben der Tatsache, dass man bei einem Markenhersteller kauft, sollte man aufgrund unserer bisherigen Erfahrung mit Artikeln von WMF lange Jahre Freude an den Töpfen haben. Da das Kochen selbst auch Spass machen soll, tragen diese Töpfe mit dazu bei, dass dieses auch gut gelingt - Kauf-/Geschentipp.

Kurz und bündig: trotz ausgeprägter Neigung zu Apple-Produkten suchten wir aus beruflichen Gründen ein Notebook, welches ausdrücklich Windows 7 vorinstalliert hat und MS Office 2010 verträgt. Beim Tagesangebot haben wir vor ca. 2 Wochen schnell zugeschlagen und den Kauf nicht bereut. Folgendes lässt sich feststellen:

+ sieht schick aus, gute Verarbeitung, die Übergänge von Metall und Kunststoff sind dem Preis angemessen
+ dünn, aber nicht sehr dünn, dadurch kein hohes Eigengewicht
+ solide Arbeitsgeschwindigkeit, schnelle Programmausführung (Browser, Office-Programme) - Spiele haben wir ausdrücklich nicht getestet, "ältere" Spiele sollten aber wohl keine Probleme machen
+ DVD-Brenner + HDMI inklusive
+ Tastatur auch für Vieltipper geeignet

+++ relativ schneller Start durch die zusätzlich verbaute SSD, das kenne ich auch von meinem MAC

+/- zwar festplattentypische Geräusche, aber vergleichsweise leise, Lüfter setzt nicht ständig/zu häufig "unvermutet" ein (ich habe das Notebook übrigens auf einer Metallunterlage abgestellt)
+/- 2x USB 3.0: eigentlich technisch o. k., aber Trend zum USB-Hub ist beinahe unvermeidlich, um diverse Geräte anschliessen zu können

- Display spiegelt stark, daher rückwärtige Beleuchtung möglichst vermeiden
- winkelabhängiger Kontrast, kein hochwertiges Display
- 1 Pixelfehler (Totalausfall) im oberen mittleren Drittel - fällt aber im Normalbetrieb nicht dramatisch auf

Wer bewusst nach einem Windows 7-Notebook sucht, um Windows 8 zu vermeiden, kann hier grds. zuschlagen, Spielernaturen suchen wahrscheinlich schnellere Vertreter, diese kosten aber auch mehr. Nicht genial, aber praktisch und solide - ich hoffe, das Gerät hält (wie mein altes Notebook) mehrere Jahre durch. Preis/Leistung o.k. - 4 solide Punkte.