Das Start 20M ist mein drittes Navi und mein zweites von TomTom. Mein letztes Gerät von Navigon brauchte leider Gottes teilweise ewig, bis es nach Start betriebsbereit war und Satellitenverbindung hatte. Außerdem bin ich persönlich kein Freund von gehauchten Frauenstimmen beim Autofahren, und die Stimme vom Navigon war in dieser Hinsicht leider ein bisschen übertrieben. Das TomTom ist in beiden Punkten deutlich besser.

WAS MIR GEFÄLLT:
+ Die Kartendarstellung ist klar und deutlich - sei es in 2D oder in 3D
+ Große Auwahl an Sprachen und Stimmen. Hier dürfte jeder etwas Passendes für sich finden.
+ Die Ansagen erfolgen deutlich und gut verständlich, je nach gewählter Stimme inklusive einer Nennung der Straßennamen. (Aufgezeichnete Stimmen, wie besipielsweise der amüsante Neuseeländer, bieten diese Option nicht. Bei der Auswahl entsprechender Stimmen wird man hierauf allerdings auch explizit hingewiesen.)
+ Das Kartenmaterial kann kostenlos alle 3 Monate aktualisiert werden. Das PRozedere ist denkbar einfach.
+ Komfortable Bedienung - der Tocuhscreen reagiert fix und genau.
+ Schneller Verbindungsaufbau zum Satelliten - das Gerät ist schnell betriebsbereit
+ Bisher sehr akkurate Hinweise auf "Gefahrenstellen" und Geschwindigkeitsbegrenzungen

WAS MIR NICHT SO GEFÄLLT:
- Ich bin generell kein Freund vom Anbringen des Navi an die Windschutzscheibe, aber die Halterung von TomTom schießt hier in Bezug auf Praktikabilität den Vogel ab. Ich möchte das Navi nicht immer sichtbar im Auto haben - je nachdem, wo ich parke, möchte ich Halterung und Navi im Handschuhfach verschwinden lassen können. Da das Navi der Halterung nicht einfach zu entnehmen ist, müsste die Halterung in diesem Fall jedes Mal komplett an- und abgebaut werden. Das ist allerdings absolute Fummelei. Da ich das Navi wie gesagt eher neben mir liegen habe (ich fahre eher nach Gehör als nach Kartenmaterial) gebe ich hierfür keinen Punkt Abzug.

FAZIT:
Ich bin sehr zufrieden und würde das Navi weiterempfehlen - gesetzt dem Falle, man kann sich mit einem ständig an der Scheibe hängenden Navi anfreunden bzw. nutzt die Halterung ebenso wenig wie ich das tue. :)

Der Spülreiniger von NUK tut genau das, was er soll - Milcheiweiß und Fettrückstände entfernen. Verkaufsaurgument von NUK: Kein Parfüm, denn gesund für's Kind soll's sein. Soweit, so gut. Allerdings gibt es Produkte, die so ziemlich genau das gleiche tun und ebenfalls keine Parfümstoffe enthalten in der jeweiligen Drogerie des Vertrauens - auch zu einem geringeren Preis.

Zweites Manko ist die Konsistenz. Der Reiniger ist sehr flüssig und es braucht Übung oder Vorsicht, um nicht direkt beim Ersteinsatz die halbe Flasche auszukippen.

FAZIT:
Ich bleibe bei anderen Reinigern, die das Gleiche können, weniger kosten und mir beim Einsatz nicht direkt Sintflutartig entgegegn schwappen. Mehr als zwei Sterne kann ich hier nicht vergeben.

Dies ist mein dritter Epilierer, und nach einem 20€ Gerät von Rossmann und dem Braun Silk-épil 5/5280 tatsächlich auch mein erster Nassepilierer. Als ich die Verpackung aufgemacht habe und gesehen habe, was neben dem normalen Aufsatz alles an Zubehör dabei ist (Rasieraufsatz, Hornschubbelaufsatz, Bikinizonenaufsatz) haben meine Augen angefangen zu glänzen. Leider haben nicht alle Aufsätze meine Erwartungen erfüllt.

DESIGN/HANDHABUNG
Der Ellpilierer ist schmal, hat ein angenehmes Gewicht und liegt wirklich sehr gut in der Hand.Über die Farbe lässt sich sicherlich hervorragend diskutieren, aber alles in allem finde ich das Design sehr gelungen. Der Epilierer kommt mit Akku daher und lädt wirklich schnell auf. Beim Epilieren nicht durch ein Kabel eingeschränkt zu werden ist absolut angenehm und ein Vorzug, den ich nicht mehr missen möchte. Das Gerät ist auch etwas leiser als seine beiden Vorgänger, und nur die Lampe finde ich etwas misslungen, da sie zwar per se praktisch ist, aber leider meine Beine so hell überbeleuchtet, dass ich die Haare nicht erkennen kann - aber das ist ein eher kleiner Nachteil und stört mich nicht sonderlich. (5/5 Sterne)

AUFSÄTZE
Der EPILIERAUFSATZ ist hervorragend - nass oder trocken. Ein Bein habe ich feucht in der Wanne epiliert, das andere trocken auf dem Sofa. Nass ziept etwas weniger, aber in Bezug auf Reizungen oder Haarabriss waren bei mir beide Varianten gleich effektiv. (5/5 Sterne)
Der HORNSCHUBBELAUFSATZ ist eher mittelprächtig und hat bei mir trotz Vorgang nach Handbuch (Baden, gründlich abtrocknen, dann Hornhaut angehen) bereits nach einer Ferse vorübergehend seine Funktionalität eingebüßt, bis ich ihn recht umständlich gereinigt hatte. Da ich jetzt nicht auf Plateausohlen aus Hornhaut durch die Welt spaziere, war ich von der kurzen Einsatzzeit doch etwas enttäuscht und werde diesen Aufsatz in Zukunft ignorieren und stattdessen weiterhin meinen schubbelschwamm verwenden. (1/5 Sterne)
Der RASIERAUFSATZ hat mich maßlos enttäuscht. Bei meinem Braun nutze ich den Rasieraufsatz, um die Haare auch Epilierlänge zu bringen bzw. sie im Intimbereich in der Länge zu stutzen, ohne sie komplett abzurasieren. In Vorbereitung auf das Testen des Bikinizonenaufsatzes habe ich den Rasieraufsatz also genau so eingesetzt wie den von Braun. Nur leider ist der Aufsatz weniger effektiv und hat sich in den Haaren verhakt und sie eher ausgezupft als zu rasieren. Und wir reden jetzt nicht von einer wallenden Lockenmähne, sondern von 1cm-Haaren. Zweiter Versuch war unter den Armen mit knapp 3mm langen Haaren. Mehrere entwurzelte Haare später habe ich den Rasieraufsatz beiseite gelegt und beschlossen, ihn zu ignorieren. Ich weiß nicht, ob ich ein Sonntagsmodell erwischt habe, aber die Erfahrung war wirklich unangenehm. (0/5)
Der BIKINIZONENAUFSATZ ist für einen Bikinizonenaufsatz recht gut. Getestet habe ich ihn allerdings nur kurz, da ich für das Zupfen unter den Armen und in der Bikinizone zu memmig bin. (4/5)

FAZIT:
Als Epilierer ist der Panasonic ES-ED90-P503 für mich in jeder Hinsicht fünf Sterne wert. Nur für die schmerzhafte Begegnung mit dem Rasieraufsatz bekommt das Gerät von mir einen Stern Abzug.

Ich bin ein absoluter Freund von getoasteten Sandwichs und habe mich daher sehr gefreut, den Sandwich-Star testen zu dürfen. Meine Erwartung nach Lesen der Produktbeschreibung und Blick auf die Preisklasse: Längere Haltbarkeit als bei Teflonoberflächen, einfache aber stabile Verarbeitung und Platz für große Toasts. Nicht alle Erwartungen wurden erfüllt.

POSITIV:
+ Vier Sandwichs gleichzeitig machen zu können ist natürlich super.
+ Keramik finde ich vertrauenerweckender als Teflon und hoffe, dass sie sich als haltbar erweisen wird.
+ Der Toaster ist recht zügig einsatzbereit.

NEGATIV:
- die ersten drei Gänge über roch der Toaster trotz doppelt absolvierter Grundreinigung nach Beschreibung Handbuch sehr chemisch. Die erste Ladung Sandwichs roch so durchdringend nach verschmortem Plastik, dass wir sie weggeworfen haben - und wir sind bei sowas normalerweise nicht zimperlich.
- Es gibt keine Kontrollampe für fertige Toasts - da muss man durch Nachgucken selbst ein Gefühl für entwickeln.
- Der Rahmen des Toasters wird bereits beim ersten Durchgang sehr warm, der Griff dann spätestens beim zweiten. Für mehrere Sandwichgänge hintereinander braucht man Topflappen.
- Entgegen der Produktbeschreibung passen keine großen Toasts auf die Oberfläche. Das ist per se kein Problem, aber wenn man sich auf Herstellerangaben verlässt und große Toasts kauft, ist das schon recht ärgerlich.
- Nach dem dritten Durchgang beginnt das Gehäuse sich entlang der Ränder durch den heißen Dampf, der aus dem Inneren entweicht, zu verfärben. Wenn das Keramikinlay meine Erwartungen an Haltbarkeit erfüllt, wird es das äußere Gehäuse vermutlich lang überleben.

FAZIT:
Es gibt mehr negative Punkte als Positive, aber alles in allem finde ich den Sandwich-Star für den Preis ganz ok - gesetzt dem Fall, man übersteht die Chemomief-Phase am Anfang und hat nicht vor, den Sandwichtoaster für mehr als zwei Ladungen am Stück zu verwenden. Vom Kauf würde ich per se nicht unbedingt abraten, aber das nächste Gerät würde ich persönlich vermutlich von einem anderen Hersteller erwerben.

Bei mir sorgt der Titel des Buches "Wohnungskatzen - natürlich halten und beschäftigen" für eine bestimmte Erwartungshaltung: Ich erwarte einen Ratgeber mit konkreten Tipps fürs Artgerechte Füttern, Erziehen, Bespielen und die Gestaltung des Lebensraums. All diese Themen werden angeschnitten, allerdings hat die Autorin trotz flippiger Schreibe zu keinem dieser Themen etwas Bereicherndes zu sagen.

Zum Thema Füttern im Kontext "Natürlich halten und beschäftigen" hätte ich beispielsweise mehr erwartet als den Hinweis, dass gutes Futter gut für's Tier ist. Zum Beispiel den Hinweis darauf, woran man gutes Futter eigentlich erkennt. Und die Aussage, dass man selbst entscheiden muss, ob nun nur Nassfutter, Trockenfutter und Nassfutter im Wechsel oder nur Trockenfutter gegeben wird, hat mich ehrlich gesagt ziemlich frustriert - Immerhin sind die Zusammenhänge zwischen Trockenfutter und Blasen-/Struvitsteinen wegen zu geringer Wasserversorgung bekannt.

Zum Thema Erziehen erzählt die Autorin umschweifig, aber wenn es um konkrete Beispiele dafür geht, wie man einem Stubentiger nun etwas effektiv an- oder aberzieht, schweigt sie sich aus oder verweist auf das Aufsuchen eines Spezialisten. Wer hier nach konkreten Tipps sucht, wird enttäuscht sein.

Allein das Kapitel zur Katzensprache ist vielleicht ganz sinnvoll für Einsteiger, den Rest empfand ich größtenteils als überholt oder zu unkonkret. Der konkreteste Hinweis in dem gesamten Buch findet sich dann ausgerechnet in derD anksagung der Autroin, in der sie einem bekannten Hersteller von Heimtierbedarf für das zur Verfügung Stellen von Katzenspielzeug dankt.

FAZIT:
Redundant, oberflächlich und selbst für Einsteiger nicht konkret genug. Meine Erwartungen an einen modernen Ratgeber zur Katzenhaltung wurden in keinster Weise erfüllt, so dass ich vom Kauf eigentlich nur Abraten kann.

Letzten Endes probiert glaube ich jede Familie mit Nachwuchs sich durch verschiedene Windel-Sorten, um dann letzten Endes bei einem Favoriten hängen zu bleiben. Bei uns war das Pampas.

POSITIV:
+ Gummirand hält einiges aus und sorgte nicht für Hautirritationen.
+ Milchstuhl in bewältigbaren Mengen wird aufgefangen.
+ Kein Ausfusseln oder Aufreißen.

FAZIT:
Pampas sind teurer als andere Windeln, sie sind uns den Aufpreis aber durchaus wert.

Wir setzen den Entkalker für unseren Kaffeevollautomaten sowie den Wasserkocher ein.

POSITIV:
+ Beim Kaffeevollautomaten nach dem ergoogeln der Dosierung zufriedenstellendes Ergebnis.

NEGATIV:
- Die Dosierungsanleitung liegt nicht bei.
- Im Wasserkocher war Essigessenz bei der Kalklösung schneller und effektiver - das hat mich überrascht.
- Hoher Preis pro Liter im Vergleich zu Produkten aus Supermarkt und Drogerie

FAZIT:
Nicht schlecht, aber nachkaufen werden wir den WMF-Entkalker vermutlich nicht.

Meine alte Kenwood-Maschine hat leider vor einigen Wochen den Geist aufgegeben, und da ich ein großer Freund von Reibekuchen, selbstgemachten Smoothies und Cremedesserts bin und die alle seit Jahren in meiner Küchenmaschine gemacht habe, musste Ersatz her - und da kam mir die BEEM Multi-FiXX 500 wie gerufen. Leider habe ich das Gefühl, dass die Priorität beim Design mehr auf platzsparender Lagerung als auf fehlerfreier Funktionsweise lag...

DESIGN/HANDHABUNG:
Wer dieses Gerät entworfen hat, hat sich durchaus Gedanken darüber gemacht, wie die Maschine platzsparend gelagert werden kann: Es gibt eine (etwas hakelige) Kabelaufbewahrung, und die Reibescheiben haben eine eigene Schublade auf der Rückseite des Geräts. Der Rest lässt sich mehr oder weniger platzsparend ineinander stapeln.
Die Behältergröße ist eher für einen Ein- oder Zweipersonenhaushalt ausgelegt als für eine Familie. Wenn es bei uns Reibekuchen gibt, wird der Reibebehälter zwischendurch 3x geleert. Für uns kein Problem, aber das reicht vielleicht nicht jedem.
Vom Aussehen und vom Anfassen der einzelnen Teile her macht das Gerät keinen hochwertigen Eindruck, das ist für diese Preiskategorie aber durchaus angemessen.
Gut finde ich, dass die meisten Teile geschirrspülfest sind. (4/5 Sterne)

FUNKTIONEN:
- Mixen: Beeren und Obst werden nicht komplett zerkleinert, Smoothies bleiben klumpig. (0/5 Sterne)
- Zerkleinern/Reiben: Die Maschine reibt fix, aber leider nicht sonderlich gründlich. Der recht große Zwischenraum zwischen Scheibe und Behälter sorgt dafür, dass beispielsweise Kartoffeln undgefähr zu einem Drittel zerkleinert werden - der Rest flutscht an der Scheibe vorbei und muss von Hand nachgeschnitten werden. Das passiert in bestimmtem Umfang bei allen mir bekannten Küchenmaschinen, aber fast 1cm dicke Scheiben sind mir bisher nich nirgendwo untergekommen. (2/5 Sterne)
- Entsaften: Eine solide elektrische Saftreibe, die tut, was sie soll. (5/5 Sterne)

BETRIEB:
Ich war etwas überrascht, als ich im Handbuch las, dass die Maschine nicht mehr als zwei Minuten am Stück laufen und dann eine Minute ruhen soll. Und in der Tat fängt die Maschine recht schnell an, nach warmem Plastik zu riechen - auch schon vor Ablauf der 2 Minuten. Wenn ich für mehr als zwei Leute Kartoffeln für Reibekuchen zwerkleinere oder Frozen Smoothies mache, ist das wiklich eher ungünstig. (2/5)

LAUTSTÄRKE:
Ich vergleiche die Maschine mit einem 6 Jahre alten Modell von Kenwood, und die BEEM ist da deutlich leiser - Radio hören kann man beim Benutzen trotzdem nicht. Beim Besuch im Elektrofachhandel meiner Wahl habe ich dann mal Maschinen namhafterer Hersteller ausprobiert, die im Vergleich mit der BEEM-Küchenmaschine im leerbetrieb dann allerdings so gut wie lautlos waren. Die Maschinen bewegen sich dann allerdings auch in einer etwas höheren Preisklasse (minimum hundert Euronen mehr als die BEEM) und richten sich vermutlich an eine etwas andere Käufergruppe.

FAZIT:
Für einen Single-/Zweipersonenhaushalt, in dem die Maschine nicht täglich für Großeinsätze herangezogen wird, durchaus ein nettes Einsteigermodell. Wer höhere Erwartungen an eine Küchenmaschine hat, sollte sich vermutlich in einer anderen Preisklasse und bei anderen Herstellern umsehen.

"Triple Play" war meine erste Begegnung mit der Nathan Heller Reihe und wird vermutlich auch meine letzte bleiben. Nicht, dass die Geschichten schlecht geschrieben wären oder die Handlung langweilig oder zu weit her geholt wäre - im Gegenteil. Heller ist einer der emotional lebendigsten Krimiprotagonisten des Detektvgenres denen ich bisher über den Weg gelaufen bin, und die Handlung der Fälle entwickelt sich solide und klassisch. Genau da liegt aber auch ein bisschen mein Problem.
Wenn man sich im Genre etwas umgelesen hat, kommt man recht zügig auf die Lösung des Falls. Spannung wird dann mehr darüber aufgebaut, wie und wann Heller den Fall aufdeckt, und das ist leider genau die Art Krimi, die mich persönlich nicht bei der Stange hält.

FAZIT: Wer für ein fesselndes Leseerlebnis Plottwists und vertrackte Handlungsstränge braucht, wird bei diesen drei Kurzgeschichten unter Umständen nicht bis nachts um vier wachbleiben, um zu wissen, wie ein Fall ausgeht. Wer aber solide und klassische Detektivgeschichten mag, wird sich hier vermutlich bestens unterhalten finden.

Ich habe diese Creme nur einmal fürs Gesicht verwendet und die Anwendung dann abgebrochen. Zuerst juckte meine Haut, spannte und wurde rot, dann begann meine Nase für Stunden am Stück zu laufen, und trotz schnellem Abwaschen wurden meine Wangen einen Tag später zu einem Meer aus kleinen Pickeln, die ich bis jetzt - eine Woche später - noch nicht losgeworden bin. Mit einer anderen Lotion aus dem Hause Oil of Olaz habe ich ähnlich negative Erfahrungen gemacht und werde die Produkte dieses Herstellers nun meiden, da ich offensichtlich einen Kerninhaltsstoff nicht vertrage.

Andere Rezensionen berichten ähnliches, und auch auf der Packung findet sich ein Hinweis darauf, dass die Verwendung bei Reizungserscheinungen abgebrochen werden sollte. Meine Empfehlung wäre daher, die Creme wenn möglich vor dem Kauf erst einmal auszuprobieren. Denn für ein Wegwerfen nach der Erstanwendung ist der Preis für dieses Produkt entschieden zu hoch.