Da zum Inhalt bereits alles gesagt wurde, beschränke ich mich auf meinen Kommentar: Die Autorin beschreibt den tantrischen Prozess einer Frau im Spannungsfeld "alltäglicher" Beziehungen und alle damit verbundenen Schwierigkeiten so klar und sensibel, dass es den Anschein macht, sie habe so etwas selbst erlebt. Die wahre tantrische Lehre wird in einer Klarheit und Unbestechlichkeit wiedergegeben, dass es eine wahre Freude ist. Auch vor komplexen Hintergründen macht der Roman nicht Halt. Nie ist er oberflächlich, immer ergründet er auch das Unaussprechliche, dringt in die geheimen Fluchten vor, in denen sich Ego-Anteile verstecken könnten, wenn sie nicht von einer Meisterin gesehen würden, durchdringt sie alle und holt sie dadurch aus der Abgetrenntheit in das Leuchten des wirklichen Lebens. Es wird deutlich, dass wahres Tantra nichts mit den banalen Sex-Spielchen der sogenannten New-Age-Tantra-Gruppen zu tun hat, sondern ein zugleich ernsthafter und auch in sich vollkommen entspannter Weg ist, die mystische Einheit des Seins im eigenen Inneren zu erleben. Es wird durch die Geschichte ebenfalls deutlich, wie dieses Innere mit dem spiegelnden Außen im Einklang ist.
Besser als ein Lehrbuch, tiefer als ein Roman. Meisterhaft geschildert in allen Bereichen. Vielen Dank.

Ich weiß, ich werde mich jetzt unbeliebt machen, aber ich muss dem ganzen Positiven, das ich nicht nachvollziehen kann, eine negative Rezension entgegensetzen.

Mich hat schon im ersten Buch von Kinslow gestört, dass er sich als alleinigen "Entdecker" der 2-Punkt-Methode bezeichnet, worauf er auch in DIESEM Buch auf jeder 5. Seite hinweist. Die Technik? Beobachte deine Gedanken, dann werde dir des dahinterliegenden Raums ("Eu-Gefühls" - nicht mal ein sonderlich origineller Begriff) gewahr und versuch, die Aufmerksamkeit so lange wie möglich auf dem Gewahrsein zu halten. Dies - so schreibt Kinslow dann wörtlich - ist "Quantum Entrainment".

Und das hat er entdeckt? Hat er denn schon vor Buddha, vor den Veden, vor den großen Weisheitsvisionären und Erleuchteten des Altertums gelebt? Diese Methode ist die Essenz all dessen, was der Buddha sagt, wir können sie genauso in den kleinen Meditationsbüchern aus dem Ramana-Ashram in Südindien finden. Der Neuseeländer Clif Sanderson beschreibt sie als "Deep Field Relaxation" (und zwar schon seit fast 20 Jahren).

Ich wollte mir diesen Kommentar erst sparen, aber als ich dann das mit dem durch aufmerksamen Willen wachsenden Finger las, wurde es mir zuviel. Lesen Sie mal bei Serge Kahili King, Instant Healing, auf S. 157: exakt dieses selbe Beispiel, fast sogar wortwörtlich übernommen! Im übrigen ist bei Kahili auch im Buch "Der Stadtschamane" schon 1990 eine Technik namens KAHI beschrieben worden, wo er genau wie Kinslow darauf hinweist, dass man seine Aufmerksamkeit auf die beiden Finger oder Hände legt usw. usf., und es wird als eine alte hawaiianisch-schamanische Technik beschrieben.

Ich könnte jetzt so weiterschreiben, aber der Tenor ist wohl klar: das, was Kinslow "persönlich" "entdeckt" hat, ist einfach nur ein Sammelsurium von zusammengetragenen Sachen, die er irgendwo anders abgeschrieben hat (ich hab einiges an "spiritueller Literatur" gelesen). Ist ja auch okay, aber dann zu sagen, er habe es entdeckt, das ist schon dreist.

Weiterhin finde ich den Ton in seinen Büchern ziemlich penetrant. Er erinnert mich irgendwie an Peter Löwenzahn, wenn er versucht, kleinen Kindern etwas zu erklären, aber auch an einen ziemlich arroganten Menschen, der seine Leser gar nicht ernst nimmt, sich selbst dafür aber recht wichtig.

Das Buch bekommt dennoch 2 Sterne, weil die Technik an sich ja ganz gut ist; da ich selbst aber auch mit einer ähnlichen Technik arbeite und auch bei sehr vielen HeilerInnen Seminare besucht habe, sehe ich auch ihre Nachteile: sie ist zu langsam, wenn es um konkrete Symptome geht, sie ist zu einseitig, wenn es um die Notwendigkeit von Differenzierung geht. Als Meditationshilfe ist sie wunderbar, aber wie gesagt, da ist das Buch eigentlich überflüssig, da es ja schon genügend gibt, die genau dasselbe sagen, es nur nicht "Quantum Entrainment" nennen.

Ich kann mich den Worten von La Loba vollständig anschließen. Dieses Buch habe ich 1991 zufällig gefunden und in einem Urlaub durchgelesen. Ich konnte mich nicht entziehen - es hat mein Leben von Grund auf verändert, und dafür bin ich noch heute, fast 20 Jahre später, zutiefst dankbar. Der Meister ohne Namen, der in uns allen lebt, ist durch Franz Binder zu einer lebendigen Wahrheit geworden, die tief aus der Seele spricht. Der Schüler des Vertrauens hat letzten Endes den Meister in sich selbst gefunden. Das ist die Geschichte der Erleuchtung, die nur dann vollständig sein kann, wenn sie unser ganzes Sein umfasst.
Die Sprache des Romans ist wie ein Gemälde. Die Facetten, die es erfasst, sind so weitreichend, dass es mich sprachlos zurückließ. Ich konnte lange Zeit keinen anderen Roman lesen - und bis heute habe ich keinen schöneren, tieferen und besseren gefunden.

Ich habe selten ein so schlechtes Buch gelesen, das vorher soviel positive Werbung macht. Fehler über Fehler, Grammatik, Zeichensetzung, Ausdrucksart.... einfach nur schlecht. Und zudem: esoterisches Geplänkel, Binsenweisheiten, die für hoch spirituell gehalten werden, ein Autor mit Sendungsbewusstsein und ein Verleger aus dem engsten Familienkreis, die sich einiges vormachen. Ich habe jede Minute, die ich mit diesem Buch verbrachte, bereut.