|
|
Beiträge von uwetti
Top-Rezensenten Rang: 31.276
Hilfreiche Bewertungen: 686
|
|
Richtlinien: Erfahren Sie mehr über die Regeln für "Meine Seite@Amazon.de".
|
Rezensionen verfasst von uwetti (Frankfurt)
|
|
|
|
|
|
|
117 von 232 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
Bond ist tot, 29. Dezember 2012
Eins vorweg, ich bin ein absoluter Bond Fan und hab jede Box einschließlich der 50 Jahre Blu Ray Box im Regal. Eine Einschublasche wird jedoch leer bleiben. "Skyfall" Nicht mal aus Gründen der Vollständigkeit. Alles, was man mit "Casino Royal" in die Wege geleitet hatte und mit dem (nach dem aktuellen Machwerk) in neuem Licht erstrahlenden "Quantum Trost" weitergeführt hatte, wurde mit diesem Bond in den Boden getreten. Es ist nicht "einer der schlechtesten Bonds ", sondern "DER schlechteste Bond". Ganz genau genommen, ist es gar kein Bond. Es ist ein Action Film mit Längen und unfassbare Logiklöcher. Bond Filme waren immer strahlend und spielten in einer Welt, die man nicht kennt: dem Top Jet Set. An exotischen Orten, teuren Hotels, Casinos. Sie hatten ein grandioses Finale oft in einem gigantischen Set. Und hier? 30 Minuten Finale im Dunkeln, Bond gejagt von den Orcs. Man könnte sagen, der Film war hart und realistisch. IST das so? Oder war er bei Licht betrachtet nicht geradezu absurd lächerlich und unfreiwillig komisch? Ich rede nicht von den Gadgets, sondern von den, nur durch Lustlosigkeit erklärbaren, aneinandergereihten Abstrusitäten oder wie oben erwähnt Löchern in der Logik. Wie konnte man nur so einen unausgegorenen Stuß zulassen? >SPOILER< Die schlimmsten Possen: Bond steht im Dunkeln in der Wohnung von M. warum konnte Silva (Bardem) das nicht? Leise eingebrochen - Peng - M. tot. Oder M entführt. Stattdessen der Blödsinn mit der U-Bahn ? Was sollte das eigentlich? Dann die Insel. Angeblich in Eile von den Bewohnern wegen einem Chemie Unfall verlassen. Aber Zeit, eine 40 Meter hohe Statue umzustoßen und alle Fenster einzuschmeissen hatten sie noch, oder wie? Warum flieht die Chefin des Geheimdienstes von England in das Elternhaus von Bond mit dem "Goldfinger" Aston Martin? Na weil Wagen keinen Sender hat und so keine Spur hinterlassen kann dann aber der kleine Q eine künstliche Spur legen soll, damit die Bösen sie auch finden. Vorher saß sie doch in einem Wagen, der mit Sender ausgestattet war und besagte Spur von selbst gelegt hätte. Also wie jetzt? Warum schützt die Polizei/Army/Geheimdiest nicht die Chefin des Geheimdienstes, sondern Bond und der 80 jährige Jagdaufseher der 40 Jahre toten Eltern? Was macht der eigentlich noch da? Wer zahlt sein Gehalt? Schon die Anfangssequenz (Adele) war in sich nicht homogen. Erst verschwommene Bilder unter Wasser, dann auf einmal s/w Real cuts im Spiegel Verfahren. Wurde da nach 2 Minuten der Designer gewechselt? >SPOILER ENDE< Diese Liste ließe sich beliebig fortsetzen. Meterlang übrigens. Falls nicht erneut ein Ruck durch die Reihen der Macher geht, dann kann man nur attestieren: "Bond ist tot". An keiner Stelle konnte ich die berühmte Bond Aura verspüren. Das Flair. Ein Schuß Realität ist gut, auch Gefühle sind fein. Aber einen verkommenen, versoffenen, wimmernden Bond, der körperlich nicht in der Lage ist seinen Job zu tun? Und das schon wieder? Da gibt es genug andere Streifen, die sich mit "gefallenen" Geheimdienstlern beschäftigen. Bond ist Größe, Schönheit, Eleganz, Coolness und er verbreitete eben diese Auro der Sicherheit, die die Damen dahinschmelzen lässt. Ach ja, ganau, drum gab es wohl auch keine (kaum) Damen. Es ist immer die Seele, die Idee, die zuerst stirbt, danach ist alles austauschbar. Sehr, sehr schade, denn einen Markt für Bond gibt es offensichtlich noch. .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.0 von 5 Sternen
Nach zwei Wochen kaputt., 18. Juli 2012
Ich habe große Mengen von Dateien des Öfteren von links nach rechts zu kopieren. Nach zwei Wochen waren von großen Teilen der Fotos teilweise nur noch Fragmente gespeichert. Offensichtlich existieren Probleme mit längerem Speichern oder dem Speichermanagement. Keine Ersatzlierferung angefordert, da ich für diese Art des Kopierens jetzt eine 2.5'' Platte nutze.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 von 12 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
Kleiner alleskönner für kleines Geld ?, 24. Oktober 2011
Das war einmal ... leider, leider. Inzwischen bereitet jedes firmware update mehr schwerwiegende Probleme als vorher . Letze Firmware 1.06.15 (8/9/2011) führt sogar dazu, dass bei vielen Nutzern die Partitionstabellen der USB Festplatten zerschossen wurden. So auch bei mir. Am schlimmsten: ausgerechnet bei WD Festplatten. Dort lassen sich durch die smarten onboard Controller nicht einmal mehr die tables (MFT)wieder herstellen und die Filme waren verloren. Durch das downgraden auf ältere firmware ist das Problem zwar behoben, dafür gibt es andere bugs. Auch erkennt die alte Firmware keine 3 GB Platten. Max. Größe 2 GB. Dazu kommt, dass durch die vielen Gimmicks (facebook, youtube usw.) die eigentliche Hauptnutzungseigensschaften, wie abspielen von Blu Rays etc. nicht mehr gescheit supportet werden. Der Kunde ist der eigentliche Tester bei Software upgrades, dazu kommt, dass der support unterirdisch ist. Als ehemals vollkommen begeisterter Nutzer, kann ich momentan leider jedem nur abraten. Dringend empfehle ich, zunächt die einschlägigen Foren reinlesen. Und wenn es nun doch diese box sein muss: Äußerste Vorsicht bei upgrades der Firmware!!
|
|
|
|
|
|
|
Der Profi
|
| DVD ~ Jean-Paul Belmondo |
| Wird angeboten von ultrararedvds |
| Preis: EUR 29,66 |
|
|
|
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen
Alt aber gut, 20. Oktober 2011
Der Profi ist ein Film, der bewegt. Er spiegelt den Geist eines Jahrzehnts wieder. Hilfreich für absolute Begeisterung für diesen Streifen ist sicherlich, dass der Geburtstag des Betrachters vor 1970 liegt. Das ist nicht zwingend erforderlich, macht jedoch die Begeisterung deutlich leichter. Wer "Der Profi" nagelneu im Kino gesehen hat und wie ich, vielleicht sogar auch gleich dreimal (weil er eben erst mit jahrelanger Verzögerung auf VHS (!!) kam), der wird damals die nur schwer erklärbare Aura des Filmes und das Besondere, das er verstömt, live mit empfunden haben. Dafür bin ich dankbar. Objektiv betrachtet ist (Stand 2011) der Vergleich zu aktuellen Filmen ähnlicher Machart sehr schwer. Aber, was damals eher ein Action Kracher sein sollte, hat im heutigen Umfeld sogar noch überraschende Tiefe. Gerade den jüngeren Jahrgängen lege ich ihn besonders ans Herz um zu verstehen, was ihre Väter "saugeil" fanden. Belmondo war der Statham unserer Zeit... Viel Spaß mit einem wirklich gute Film.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 von 10 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
Flop = Warner/ Top = Amazon, 1. Juli 2011
Unfassbar, dass Warner so einen Schrott auf den Markt bringt. Noch unverschämter ist der Beipackzettel, dass die BDs auf höchstem Niveau Qualitäts geprüft wurden. Am dreistesten finde ich aber die Preissenkung, anstelle den Mist vom Markt zu nehmen. Top allerdings der Service von Amazon. Kurz angerufen und gefragt, ob ich die BD auch geöffnet zurückgeben kann. Kein Problem, Geld wird erstattet. Das nenn ich Kulanz und tollen Kundenservice !!! Ich hab keine Lust zu warten, bis sich diese geldgeilen Amis entschieden haben, was sie machen um den Verlust für Ihre Aktionäre so gering wie möglich zu halten. Wenn es eine Neuauflage gibt, kauf ich dann die. Es is wie mit dem Bohrloch im Golf von Mexiko. Mit ein bisschen mehr Sorgfalt ( die natürlich Geld kostet) hätte man einen riesigen Schaden und Imageverlust verhindern können....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
2.0 von 5 Sternen
Frage des Standpunktes, 6. Oktober 2010
Als Besitzer eines modernen Loewe Fernseher ist es natürlich sehr schwierig für ander Produkte Noten für Haptik oder Bedienbarkeit - objektiv- zu vergeben. Da sind die überteuerten Loewe Kisten nunmal ihr Geld echt wert. Für den Schlafzimmer Samsung UE32/5100 sollte es eine kleine Box tun. Nun gut zurück zu der Edision Box. Eins vorneweg: Ich war durch einen Kollegen positiv gestimmt und freute mich auf das Gerät. Nach grundsätzlicher Inbetriebnahme habe ich zunächst die Sky Karte eingeschoben, jedoch das Gerät erkannte die Karte weder in den Smart Card Slots, noch mit einem Alpha Crypt in dem entsprechendn Slot. Das Alpha Crypt wurde erkannt, aber die S02 Sky Karte nicht. Ok... Dann erst mal Kanalsuche. Funktioniert. Ca 45 Minuten später waren alle Kanäle gefunden ( Sat). Wenn man einen Loewe gewohnt ist und für die Erstellung eines sehr umfangreichen Buquets ( ca. 80 Sender von mindestens 15 Anbietern) nur 20 Minuten braucht und die dann auch für alle Zeiten abspeicher kann unabhängig von Software Releases, dann sollte man sich jetzt schon mal in Geduld üben. Sky wird immer noch nicht erkannt. Die Buquet Erstellung ist solala. Eigentlich nicht ganz umständlich, aber es dauert ca. 1 Stunde. Danach habe ich gemäß der Beschreibung versucht Firmware und Buquet ( Senderliste) auf einem USB zu speichern. Nach drei Rebboots und 1x Trennung vom Strom wurde schon mal der USB Stick erkannt. Evtl. ist hier der Gebrauch einer Festplatte sinnvoller bzw. einfacher. Es kommt die Bestätigung "Daten Ausgelesen". OK danach durch diverse Internet Foren und das reguläre Firmwareupdate runtergeladen - also kein ILTV oder so. Installiert, Smart Card rein - nüscht. Und - hoppla - Buquet weg. OK, na gut, dann Restore mit dem Backup. FEHLANZEIGE. Geht nicht. Boot Reboot, weitere 3 Stunden gehampel. Entnervt. Dazu kamen noch Unterbrechungen im Ton und Pixelblöcke in den Bildern, so als ob die CPU Hänger hätte Ich habe das Gerät zurückgeschickt und versuche mein Glück jetzt mit einem teuereren Artikel von Telestar. Mal sehen ob das funzt. Ach so, fairerweise sei gesagt, dass die Box wertig aussieht und eine Vielzahl von Anschlüssen bietet. Die Fernsteuerung hingegen liegt in der Hand wie ein alter Damenstrumpf. Leicht und fummelig. Minibeschriftung, nicht intuitiv. Haptik ihgitt. Note 6. Mein Kollge ist Computeraffin und ist mit der Box im Gegensatz zu mir rundherum zufrieden. Allerdings gibt er zu, ständig irgendwas fummeln zu müssen. Wenn das Hauptkriterium "billig mit vielen Features" ist, die eratisch zur Verfügung stehen und man Bock zum frickeln hat, dann ist die Kiste sicher eine gute Wahl. Für Menschen, die einfach nur anschließen möchten, Knöppeken drücken und läuft, und dafür auch gerne 200 Euros mehr anlegen, heisst es: Nicht geeignet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen
Widerstand ist zwecklos, 26. April 2010
Der Spalthammer ist das ultimative Werkzeug für alle, die in großen Mengen knorriges Holz von Hand spalten. Er ist optisch und haptisch einfach perfrekt gearbeitet. Ein gleichermaßen wunderschönes und effektives Werkzeug. Durch die hohe Effizienz lässt sich in der selben Zeit deutlich mehr Holz mit weniger Kraftaufwand spalten. Ich persönlich habe Erfahrung vergleichbar hochwertigen Geräten von Fiskars und Ochsenkopf, bevorzuge inzwischen aber die Gränsfors Werkzeuge, wie die große Spaltaxt und Spalthammer. Beide sind etwas "zierlicher" als das jeweils größte Pendant von Ochsenkopf, dafür aber effektiver und somit Kraftsparender. Bei Fiskars stört mich der Plastikstiel. Dies ist sicherlich subjektiv, aber ich fühle mich mit einem gut gearbeiteten Hickory Holzgriff einfach wesentlich wohler. Neben der funktionalen Qualität muss man auch sagen, dass die Geräte von Gränsfors einfach toll aussehen. Aus diesem Grund habe ich mir auch zwei gedrallte Spaltkeile und einen 5 KG Vorschlaghammer zusätzlich geleistet, damit ich nicht bei der Bearbeitung ganz widerspenstiger Teile oder Rettungsaktionen, den schönen Gränsfors Spalthammer zu einem Pilzkopf verhelfe. Neben den oben genannte Firmen gibt es aus meiner persönlichen Erfahrung heraus nur noch ein starkes Abwärtsgefälle zu herkömmlichen Baumarkte Massen- und Billigwaren, die einen nur kurz froh stimmen. Wer einmal mit Gränsfors, Fiskars oder Ochsenkopf Werkzeugen gearbeitet hat, weiss, was ich meine und gibt diese auch nicht mehr her. Genannte Firmen belegten bei diversen Tests grundsätzlich die Plätze Eins bis Drei. (Kabel 1, ARD Ratgeber Technik usw.) Viel Spaß mit dem ultimativen Spaltmaster...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 von 18 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen
Ein sensationelles Teil., 22. April 2010
Ein sensationelles Teil. Habe mir die Axt vor ein paar Wochen bestellt, da ich die ständigen Probleme mit Baumarktäxten leid war. Spaltet frische Buche, Eiche und trockene Weisstanne/Fichte wie nichts. Im direkten Vergleich wesentlich geschmeidiger und mit weniger Kraftaufwand, als mit einer herkömmlichen Spaltaxt. Zu beachten ist, dass der Stiel der Axt mit 70 cm ca. 10 cm kürzer ist, als handelsübliche Spaltäxte (nicht Hämmer)zudem ist sie etwas leichter. Das ist zunächst gewöhnungsbedürftig, aber die Schärfe der Axt und die funktionalen Eigenschaften machen das wieder wett. Man macht sich nicht so kaputt. Für angelagerte Buche ( 35cm lange Stammstücke mit mehr als 40 cm Durchmesser - die schon 3 Monate gelagert waren) und/ oder knorrige Stücke bevorzuge ich den Spalthammer von Gränsfors. Da hat man beim Hacken die Worte im Kopf "Widerstand ist zwecklos" Aber das ist auch eine andere Gewichtsklasse und strengt deutlich mehr an. Da beide Stücke so wunderschön gearbeitet sind, nutze ich für ganz hartnäckige Teile oder Befreiungsaktionen einen sehr scharfen und verdrallten Keil sowie einen normalen 5 KG Vorschlaghammer, dann verhunze ich mir nicht den Spalthammer. Wichtig: NIEMALS auf die Axt hämmern !! Dafür ist sie nicht gemacht. Funktional sehr ähnlich bzw. leicht besser als eine Fiskars Axt ich empfinde den massiven Holzgriff der Gränsfors allerdings angenehmer, als das Plastik von Fiskars. Optisch und haptisch einfach ein tolles Gerät mit überzeugender Funktionalität und sehr hochwertiger Verarbeitung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.0 von 5 Sternen
Unbrauchbar, 21. Februar 2010
Ich kann leider nichts Positives über dieses Themrometer sagen. 5 mal gebraucht, nie in der Spülmaschine oder ähnliches und schon geht es nicht mehr vernünftig. Vergeleichsmessungen mit zwei anderen Thermometern haben ergeben, dass es eine Abweichung von ca. 30 Grad nach unten gibt. Bei Niedriggarung natürlich unhaltbar. Klopft man vorsichtig an das Thermometer, springt die Nadel mal rauf mal runter. Auch reagiert das Thermometer extrem langsam. FAZIT: Unbrauchbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11 von 12 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
Funktioniert nicht, 21. Februar 2010
Ich kann leider nichts Positives über dieses Themrometer sagen. 5 mal gebraucht, nie in der Spülmaschine oder ähnliches und schon geht es nicht mehr vernünftig. Vergeleichsmessungen mit zwei anderen Thermometern haben ergeben, dass es eine Abweichung von ca. 30 Grad nach unten gibt. Bei Niedriggarung natürlich unhaltbar. Klopft man vorsichtig an das Thermometer, springt die Nadel mal rauf mal runter. Auch reagiert das Thermometer extrem langsam. FAZIT: Unbrauchbar.
|
|
|