Ich bin so sauer ! Rate dringend von TDK DVD-R ab. Habe eine meiner schönsten familiären Erinnerungen durch diesen Schrott verloren. Die DVD war nach drei Jahren nicht mehr lesbar und zwar auf keinem unserer vier Rechner. Ich werde in Zukunft meine wichtigsten Daten immer auch auf einer Festplatte und mehreren DVDs unterschiedlicher Hersteller sichern. Ich weiß das sollte man immer machen, aber so wird man aus Schaden eben klug.

Das Buch fängt recht vielversprechend an, lässt jedoch schnell in seiner Qualität nach, so schnell, dass aus meiner anfänglichen Begeisterung eine zunehmende Enttäuschung wuchs. Warum ? Matussek versucht das 'Geheimnis des Glaubens' seinen Lesern nahe zu bringen. Schon bald verwechselt er das mit 'seinem' Glauben und dann drängt sich immer mehr ein Spießer und Oberlehrer in den Vordergrund. Die anfänglichen wirklich guten Gedanken werden im Laufe des Buches zunehmend verwässert.

Schließlich erwecken die vielen inneren Widersprüchen den Eindruck, dass dieses Buch nicht nur von einer Person geschrieben wurde. So wird z.B. in den Eingangskapiteln die Mystik als ein wesentliches Prinzip des Katholizismus genannt. Immer wieder betont der Verfasser, dass es ein Fehler der christlichen Kirchen sei, sich dem Zeitgeist anzubiedern anstatt eben 'nicht von dieser Welt' zu sein. Genau diese Abgewandtheit von weltlichen Dingen sei es, was die katholische Kirche so überzeugend gemacht habe. Das habe ich gut verstanden. Ein paar Kapitel später beklagt er jedoch das Streichen des Religionsunterrichts in den Berliner Schulen, wobei doch genau das die logische Konsequenz wäre, nämlich die Religion aus dem weltlichen Umfeld wie Schule etc. herauszuhalten. Nur so erhält sie ihre Besonderheit. Der erzwungene, häufig auch verbesserungswürdige Religionsunterricht in den Schulen bewirkt doch eher, dass sich die Jugendlichen von der Kirche abwenden. Sollen sich die Menschen nicht freiwillig wieder der Kirche zuwenden oder müssen sie dafür im Religionsunterricht missioniert werden ?

Matussek erklärt uns sehr verständlich und gut, was den Katholizismus vom Protestantismus unterscheidet, fällt jedoch in der Mitte des Buches vollkommen von der von ihm zuerst als wichtigstes Element des Katholischen nämlich der Mystik ab und wird zum Rechthaber und Oberlehrer, indem er sich in plumper Manier mit der Sarrazinschen Islamophobie verbündet. Er widerspricht dabei seinem zuvor eigens aufgestellten moralischen Kodex. Seine Moralpredigten nähern sich immer mehr der von ihm so belächelten protestantischen Ethik.

Bis auf die Analyse des Sündenbegriffes bleibt das Buch sehr an der Oberfläche und Matussek offenbart indirekt, dass seine kulturreligiöse Gesinnung im Kern wohl doch eher protestantisch ist. Er beklagt wiederholt, dass die Menschen nicht mehr in die Messe gehen. Auf der anderen Seite geht er auf den Heiligenkult der Katholiken nur sehr oberflächlich ein. Die riesige Verehrung von Maria im katholischen Glauben im Süden Europas wird nur ganz am Rande erwähnt. Gerade Maria ist jedoch die Säule auf welcher im Volksglauben das katholische Weltbild ruht ' es ist der andere, der weibliche Teil des Wesens der Dinge. 'Kata holos' bedeutet 'das Ganze betreffend', womit auch immer gemeint ist, dass es eben neben der rationalen Betrachtung der Dinge auch noch eine 'andere, nicht rationale Betrachtung gibt. Einen Beleg dafür bietet im übrigen auch der fanatische Stuttgart 21-Befürworter Johannes Bräuchle, der natürlich evangelischer Pfarrer ist - ein katholischer Geistlicher würde niemals Gott in einer Argumentation für ein Bauprojekt mißbrauchen. Schade, dass Matussek auf diesen Unterschiede nur am Anfang seines Buches eingeht.

Dafür unterhält er uns mit Interviews und Schilderungen von persönlichen Erlebnissen, die wohl eher dazu dienen sollen, diesem Buch seinen Umfang von über 300 Seiten zu garantieren, als uns dem Wesen des katholischen Glaubens näher zu bringen. Ich habe nach etwa 300 Seiten das Buch nur noch überflogen und dann enttäuscht zur Seite gelegt. Der katholische Glaube hat etwas besseres verdient - ein 'katholisches Abenteuer' war das Buch für mich leider nicht.

Ich kann den Euphemismus in den 5 Sterne-Kritiken nicht verstehen ' vielleicht bin ich ja einfach zu dumm, schließlich erhielt Hesse ja den Nobelpreis.
Ich habe das Buch vor sehr langer Zeit von einem guten Freund geschenkt bekommen und erst jetzt gelesen. Genau genommen wollte ich nur wissen, was meinen Freund dazu bewogen hat, mir dieses Buch zu schenken und weniger, was uns Hermann Hesse damit mitteilen möchte. Mein Freund, ein glühender Hesse-Verehrer, schrieb damals in den Buchdeckel 'Für einige besinnliche und erkenntnisreiche Augenblicke'.
Naja - besinnlich war das Leben in Hesses Mittelalter ja durchaus, wenngleich Ereignisse wie eine Pestepidemie oder Hunger da schon Zweifel aufkommen lassen, aber erkenntnisreich war dieses Buch für mich nicht. Welche Erkenntnis sollte ich denn erhalten ? Die Erkenntnis, dass die Frauen im Mittelalter ständig sexuell unbefriedigt waren und sich jedem hübschen, gebildeten Jungen hingaben ? Das waren ja paradiesische Zeiten für schöne Männer. Denn schön musste er ja wohl schon sein, der Goldmund, denn sonst wäre er ja wohl nicht zu so viel "Abwechslung" und damit auch zu dieser späten Anerkennung seines Lebensprinzips durch Narziß, dem Weisen und Denker gelangt. Man stelle sich nur mal vor, er hätte nur 'normal' ausgesehen und deshalb nicht so viel 'Sinnlichkeit' erlebt. Nun ja, das ist eben die künstlerische Freiheit, leider bleibt dabei der Tiefgang etwas auf der Strecke.
Den sinnlichen, nicht verstandesgemäßen Aspekt unseres Daseins auf den sexuellen Akt und das Töten zu reduzieren erscheint mir schon etwas flach. Die Frau, im katholischen Glauben personifiziert durch Maria, soll wohl ein Symbol für den mütterlichen, unerklärbaren Anteil der Welt sein. Dem wird es nicht gerecht, dies nur auf die körperliche Liebe und das Töten zu reduzieren. Da fehlen noch durchaus Aspekte wie z.B. Mitleid und Vergebung. Man wird den Eindruck nicht los, dass sich hier jemand seinen eigenen psychischen Defekt von der Seele schreiben wollte und wenn man Hesses Biographie liest, scheint da etwas dran zu sein.

Ich habe das Buch von einem Arbeitskollegen geliehen bekommen. Voraus gegangen war ein Gespräch über die besten Erzähler und meine Kritik an der seichten amerikanischen Literatur. Am Anfang etwas befremdet, dass man hier keinerlei reisserischen Schreibstil vorfindet, wie ich es von einem amerikanischen Autor erwartet hätte, zog mich dieses Buch immer mehr in seinen Bann. Gespickt mit unglaublicher Ironie in bester Erzählkunst ist dieses Buch wirklich großartig. Ich gebe jedoch zu, dass ich die Ergüsse des Autors über die verschiedenen religiösen Feste zuweilen nur überflogen habe.
Ich gebe dennoch 5 Sterne, weil hier einfach alles passt.

Wohl selten ist die Mischung zwischen Krimi und Krimi-Parodie besser gelungen als bei "Adelheid und ihre Mörder" Ich kann mir das immer wieder anschauen und bewundere dabei auch die grandiosen schauspielerischen Leistungen des gesamten Teams.

Ich empfand das Buch recht lustig und habe während des Lesens häufig auch herzhaft lachen müssen. Dass einem auf spielerische Weise auch interessante wissenschaftliche Phänomene vor Augen geführt werden halte ich für bereichernd. Als Skeptiker konnte ich den Humor des Autors gut nachvollziehen.
Leider folgt der Autor dem von ihm selbst postuliertem "Denken Sie selbst" nicht immer, wenn er z.B. die Existenz des vom Menschen verursachten Klimawandels etwas "denkfrei" interpretiert. Weglassen wäre besser gewesen. Oder wollte da etwa einer indoktrinieren ? Schade, sonst wären es 5 Sterne gewesen.

Ich habe mir dieses Buch nach dem Börsencrash also im Januar 2009 gekauft, obwohl wir ja noch gar nicht wissen, wie weit es noch bergab geht. Seine Popularität gewinnt der Autor wohl vor allem deshalb, weil er die Zukunft der Weltwirtschaftsentwicklung richtig vorhergesagt hatte. Interessanterweise lagen vor allem die Banker und Anlageberater ziemlich daneben aber auch das hat einen Grund. Kann es sich denn jemand im Hauptstrom des quasi als Naturgesetz geltenden Wachstumsdoktrins überhaupt leisten seinen Kunden zu sagen: "Die Aktienkurse werden fallen !" Wohl kaum, außer man ist Beamter und nicht von Boni und Provisionen abhängig. Leider geht der Autor auf diese und ähnliche "psychologische" Aspekte kaum ein und führt statt dessen die Ursache vor allem auf die Niedrigzins-Politik eines Alan Greenspan zurück. Wenn alles nur immer so einfach wäre ! Da schreibt einer, der die Logik der Marktwirtschft auch mit der Muttermilch verabreicht erhielt und das Scheitern des kapitalistischen Systems damit erklären will, dass jemand das falsche Öl in den Motor gefüllt habe. Man kann es drehen und wenden, wie man will, auch die blanke Logik der Marktwirtschaft fordert eben Opfer. Da ist mir Robert Kurz "Scharzbuch Kapitalismus" schon deutlich gründlicher in der Analyse der menschlichen Gier.
Ziemlich arrogant und abgehoben wirken die im letzten Teil seines Buches undifferenzierten und häufig auch populistischen Ratschläge "Wie sie der Krise entkommen können", zumal sie dem Normalbürger überhaupts nichts nützen. Wer verkauft schon so einfach sein Haus, nur weil Herr Professor Otte das empfiehlt. Und die Ratschläge der von Otte empfohlenen "unabhängigen Finanzberater" (ist er selber einer ?)haben schon viele Menschen in den finanziellen Ruin geführt.
Nichtsdestotrotz sind einzelne Analysen im ersten Teil des Buches schon interessant, wenngleich man Entsprechendes auch durchaus in Internet-Foren finden kann. Also vertrauen Sie lieber Ihrem ganz normalen Menschenverstand und wenn der Ihnen sagt, dass Professor Otte recht hat, dann ist ja alles in Ordnung....

Ich habe mir die z.T. sehr unterschiedlichen Rezensionen für dieses Buch angesehen und kann nur sagen: Mit denjenigen, die dieses Buch langweilig finden, möchte ich keine Wanderung machen. Es könnte mir sonst sehr langweilig werden. Es ist das erste Buch, das ich von Bryson lese und ich bin begeistert. Gerade die Mischung von nützlicher und unnützlicher (aber dennoch interessanter) Information bereichert das Buch.
Ich erlebe es das erste Mal, dass ein Amerikaner ganz schön herbe Kritik an "seinem" Land und "seinen" Leuten übt und das Buch ist alles andere als eine Werbung für den Apalachian Trail, wohl aber eine Werbung für das Wandern. Anscheinend gibt es wohl dich noch Dinge, die in Europa wohl besser sind als in "God`s own country" - zumindest das Wandern !
4 satt 5 Punkte, weil das Buch gegen Ende kleinere Schwächen aufweist - zum Schluß geht dem Autor offensichtlich "der Stoff aus"

Es gibt Bücher, bei denen wünscht man sich, Sie wären noch von Hand geschrieben worden - dann wäre der gleiche Inhalt auf einem Drittel der Seiten gelandet und der Autor hätte vielleicht rein aus Faulheit zunächst mehr nachgedacht, bevor er jeden Gedanken, der ihm in den Sinn kommt sofort niederschreibt. Hier wird man mit sämtlichen Wissen, Halbwissen, Vermutungen und persönlichen Erlebnissen des Autors einfach totgeschlagen.

Die an sich wichtigen Aussagen verlieren sich vollständig im unstrukturiertem Geplauder, das ebenso an einem Experten-Stammtisch mit dem Diktiergerät aufgenommen sein könnte. Insofern kann man hier auch locker mal ein paar Seiten überschlagen, ohne den roten Faden zu verlieren - es ist nämlich keiner da !

Das Buch hat eigentlich einen guten Ansatz, der jedoch aus genau den o.g. Gründen ziemlich untergeht. Manchmal ist weniger eben mehr. Schade - das Thema ist nämlich sehr interessant. Inhaltlich wird alles soweit ausgebreitet, dass irgendwann einfach kein Inhalt mehr da ist. Insofern gibt es bei mir auch keine Kritik zum Inhalt. Ich hoffe, es nimmt sich dieses Themas einmal ein anderer (besser lesbarer) Autor an.

Weshalb dann noch eine Rezension ? Es ist doch schon alles über das Buch geschrieben ? Weil es einen einfach nicht mehr loslässt - klügere Leute wissen warum das so ist, vielleicht werden hier die Grundfragen des Lebens erörtert - ich weiß es nicht !

Sprachlich ist das Buch in jedem Fall ein Meisterwerk - die Handlung wirkt unrealistisch, fast märchenhaft, aber das ist wohl auch die Absicht des Autors. Im wesentlichen bewegt sich die Hauptfigur in einer Welt zwischen Gedanken und Realität. Das ist schon meisterhaft angestellt ! Gleiches gilt für die Charaktere, die oft übermenschliche Züge zeigen und deren Denken uns oft so nahe liegt (nur wir können es nicht so schön ausdrücken). Gibt es solche Menschen wie Prado überhaupt ? Oder ist er eher unser Spiegel, das dialektische Gewissen ? Dieses Buch lässt alles offen und das ist wohl auch sein besonderer Wert. Ein Buch für Menschen, die gerne Nachdenken. Ein Buch ohne Gewähr !