Ich bin vom Skynn enttäuscht. Wenn man ihn neu erhält, macht er einen guten Eindruck, liegt angenehm, wenn auch ungewohnt, in der Hand.
Nach mehrmaligem Gebrauch oder gar Transport in einem Mäppchen wird dann schnell das Gummi-Griffstück schmutzig und unansehnlich. Besonders beim roten Modell fällt das stark auf.
Dann muss man feststellen, dass der Füller auf verschiedenen Papiersorten nicht gut schreibt, sogar hakt oder gar keine Tinte gibt.

Mein erster roter lief aus. Ich habe ihn dann an den Rotring Vertreiber geschickt, bekam auf Kulanz einen neuen. Diesen setze ich eigentlich gar nicht ein - ich möchte mir die Enttäuschung ersparen.

Ich war bislang von RR immer eine sehr ordentliche Qualität gewohnt, daher habe ich auch gleich zwei Exemplare angeschafft - rot und anthrazit - denn die Optik ist ja wirklich toll. Das Anthrazit-Modell zeigt die gleichen Schwächen, die Verschmutzung des Gummis fällt logischerweise nicht ganz so arg auf.

FAZIT:
Leider ist der Anblick das einzige Erfreuliche an diesem Schreibgerät. Kaufen Sie sich lieber etwas anderes.

Nachdem ich die Liebmich-oder-Hassmich-Rezensionen hier gelesen habe, muss ich mich nun doch zu dem Buch äußern.
Die apokalyptische Idee, was nach dem Zusammenbruch einer total vernetzten und KI-optimierten Welt mit den Menschen geschieht, ist mE sehr gut ausgearbeitet. Auch das Szenario, das zum Zusammenbruch führt, klingt nicht unrealistisch, sodass ich mich gern mit Tom auf den Weg gemacht habe. Ich empfand den Roman unterhaltsam, konnte zT gut lachen und fand die Logik der Argumentation in sich stimmig, exemplarisch dafür die verschiedenen Versionen des Taxi-Unfalls.
Besonders nachdrücklich hat sich bei mir der Gedanke festgehakt, die Menschen könnten für höhere Intelligenzen so etwas wie Haustiere sein. ||
Jetzt das Aber: Der Schreibstil des Autors ist gelinde gesagt gewöhnungsbedürftig. Natürlich, als Sci-Fi Leser ist man die Übersetzungen aus den im Englischen bereits glattgebügelten Texten gewohnt. Auch soll ja ruhig mit der Erzählinstanz experimentiert werden, das gibt einem Buch Pfiff - wenn es klappt. Und das kann man vorher nie so genau wissen. Für C-Systeme würde ich sagen, es hat leider nicht geklappt. Die Idee, sich selbst als Instanz im Buch zu referenzieren ist ja nicht schlecht. Aber die belehrenden Einlassungen zu Themen aller Art fand ich ermüdend und nervig. Toms stakkatoartiges Klarwerden über Gedanken und Gefühle war anfangs sehr interessant, wirkt in seiner ständigen Wiederholung dann aber doch eher arm. Da kann man dann schon mal die eine oder andere Viertelseite überspringen.
Und die Anglizismen - wie überaus peinlich, ich habe mich wirklich fremd-geschämt für JL. Was hat er sich denn dabei gedacht? Ein Buch von so hohem thematischen Anspruch, und dann so was von wenig 'advanced' im Stil, um den Autor mal zu karikieren.
Und dann noch: 'Na lieber Leser, was meinen Sie, wie die Geschichte ausgeht?'
Nein, das geht leider gar nicht.

Fazit: Sehr gut ausgesuchtes Thema, umfassend ausgearbeitet und logisch eingängig dargelegt. Die Geschichte bleibt unterhaltsam bis zuletzt. Erinnert in den logischen Ausdeutungen gelegentlich an die gute alte 'Foundation'. Spannend im Sinne von harter Sci-Fi Marke 'Hyperion' ist sie zu keinem Zeitpunkt.
Stilistisch und erzähltechnisch muss man einiges erdulden. Wenn man das kann, ist der Roman sein Geld dennnoch wert.
Daher von mir eine 3.

Ich bin über jogging online auf den Creation 12 gestoßen, als ich nach 'neutral mit hoher Dämpfung' suchte ' und behielt ihn mir als Joker im Hinterkopf. Da man den New Balance 1080 nirgends bekommt, testete ich den Mizuno. Gleich mal vorweg: Der Schuh ist genial.
Er sitzt wie angegossen, führt den Fuß unaufdringlich. Das Abrollverhalten ist spitze, super weich in der Ferse, wird man energievoll über der Mittelfuß auf den dünnen, griffigen, aber dennoch gedämpften Vorderfußbereich geführt. Ich kann mit dem Schuh locker dahingleiten, oder auch richtig Gas geben ' er ist für beides bestens geeignet.
Die Einlegesohle lässt sich bequem wechseln. Da der Schuh am Knöchel recht hochgezogen ist, kann man auch andere Sohlen mit arch-support einlegen, ohne dass man zu hoch steht oder die Balance merklich verschiebt (geht beim Nike Vomero 5 zB nicht gut). Die Lüftung ist auch ganz ordentlich, das Gewicht fällt mir nicht auf.
Der Creation 12 sieht etwas futuristisch aus, die Verarbeitung ist, soweit ich es beurteilen kann, top.
Ich bin regelrecht begeistert von diesen Rennern und kann nur sagen: Danke Mizuno!

Die Dämpfung ist absolute Spitzenklasse, gerade wenn man Kie- oder Rückenprobleme hat(te).
Ein Abrollverhalten im eigentlichen Sinn habe ich nicht feststellen können. Wenn man sie nicht genau führt, scheinen die Füße etwas 'aufzuplatschen'.
Ich bin jetzt 6x 1h mit dem Schuh gelaufen und hatte jedes Mal Probleme im Schienbein-Bereich, die ich mit anderen Schuhen (Mizuno Creation 12) nicht habe. Dies führe ich auf das eigenartige Abrollverhalten zurück.
Für forciertes Laufen ist der Vomero mE kaum geeignet, eher für die gemütliche Runde zum Baggersee. Kies und Wurzeln drücken durch die weiche Sohle, da sollte man den Schuh nicht einsetzen. Die in einer anderen Bewertung erwähnte Stabilisierung/Führung kann ich nicht bestätigen - die Füße sind recht beweglich im Schuh, was mich aber auf Asphalt nicht stört
Mein Fazit: Der Vomero 5 ist ein super gedämpfter Neutralläufer-Schuh mit eigenartigem Abrollverhalten für Asphalt und ebene Wege.

Ich bin eigentlich nicht so der Überschäumer, aber wer mal gedient hat und die Welt jenseits von Rambo auch kennt, wird sich hier aufgehoben fühlen. Kein großes Einzelämpfer-Ich-Bin-Obercool Getue, sondern eine sehr realistische Zeichnung dessen, wie sich solche Dinge zutragen können. Dabei geht der russische Pathos recht angenehm runter, es bleibt trotz enormer Verluste ein, nunja, optimistisches Grundgefühl zurück, anders zB als in 'Blackhawk Down'. Die Jungs haben den 2. WK ja auch wirklich 'gewonnen'.(Bitte nicht kommentieren, ist meine Privatmeinung.)
Aber auch die Tschetschenen, natürlich als Feind ordnungsgemäß überzeichnet und bis auf Habib und Schaab weitgehend gesichtslos, geben eine solide Vorstellung ab. Ihre Taktik ist zwar wüst bis nicht vorhanden, an Koordination, Zähigkeit und Brutalität geben sie aber nichts nach. Anders sind die tatsächlichen hohen Verluste der Russen in Tschetschenien ja auch nicht zu erklären.

Mein Fazit:
Absolut erstklassige Kriegsaktion, unverschnörkelt und direkt auf's Brett. Hat mich durchgewackelt wie lange nichts mehr.
Unbedingt zulegen!

Sicherlich hat das meiste, was hier gesagt wurde, irgendwo seine Berechtigung. Ich hatte auch Bedenken, nach Neuromancer ff noch Gibson zu lesen, weil die Bücher einfach genial waren.
Umso mehr habe ich mich gefreut, dass es der Meister noch drauf hat. An dieser Stelle möchte ich nur auf ein paar der in anderen Rezensionen erwähnten Aspekte von Mustererkennung eingehen.

Mir ist die Sprache des Buches allein schon ein Genuss, auch auf Deutsch, ebenso wie die zT sehr scharfsinnigen Beobachtungen unserer 2.0-Welt. Das Gemisch aus Geheimdiensten, Russenmafia, großem Geld, Chaos-Effekt und Internationalität(immer wieder Japan!) gewürzt mit der sehr einfühlsam geschilderten Situation der Schwestern im goldenen Käfig und der scheinbar so verletzlichen Cayce mit ihrer verrückt gewordenen Mutter + Kinderkreuzzug - prima Aufstellung. Natürlich kein Dan Brown, sondern Gibson persönlich, was vielleicht die vielen negativen Bewertungen erklären kann.
Gegen Neuromancer viel langsamer, dafür aber auch viel erwachsener. Ich jedenfalls fühle mich voll verstanden.
Und ja, es gibt einen Plot, aber keinen Creative Writing 101-mäßigen, wir haben immerhin das Jahr 26 nach Neuromancer!

Dass manche Dinge nicht beantwortet werden - wie das Ende von Dorothea - oder wie das Buchende selbst seicht hinausgleiten, geht fm völlig in Ordnung. Wer möchte eine Gibson-Erklärung? Win hat möglicherweise 'aus Protest (gegen die Unfähigkeit, 9/11 technisch zu verhindern)' aufgehört zu existieren. - Ganz großes 'FantaWER?' mit zwei Daumen hoch!

Da ich mir allerdings nicht sicher bin, ob man von der Sorte 'Mustererkennung' noch mehr Bücher benötigt, von mir nur 4 Punkte.

Auf der Suche nach dem Mörder seines Vaters kommt der Ich-Erzähler/Werbefachmann in eine groteske britische Kleinstadtwelt aus Konsumtempel, spätkapitalistischer Langeweile, Lokalpatriotismus gepaart mit Hooliganismus, das Ganze abgerundet mit einem Schuss Ausländerfeindlichkeit.
Im Wesentlichen verfolgt Ballard die Idee, wie aus Langeweile und Konsum Gewalt entsteht, und was es braucht, damit sich faschistoide Strukturen entwickeln.
An sich nicht uninteressant, massiert Ballard diese Idee jedoch etwas zu intensiv ein. Paradigmatisch marschieren täglich paramilitärische Sportanhänger durch die Straßen, stehen Nazibilder und -bücher beim toten Vater des Erzählers in der Wohnung, die Namen Hitler, Göring, sowie die Begriffe 'Nazi' und 'Gauleiter' und '4. Reich' werden fast katechismusartig verwendet. Nach der ersten Naziwelle hofft man durchatmend, dass es das war, dann lässt Ballard 'Göring' und 'Das 4. Reich' mit Macht in die kleine englische Stadt zurückkommen...

Ansonsten entspinnt sich die Geschichte langsam und gewinnt erst nach ca 100 Seiten richtig an Fahrt, dann aber wird sie, von der erwähnten Intensivmassage abgesehen, doch noch halbwegs interessant.
Leider wirkt der Erzähler/Protagonist in sich nicht schlüssig - einerseits psychologisch versierter, zynischer Werbeprofi, andererseits geradezu naiv in seiner Art, die Dinge 1 zu 1 zu akzeptieren. Auch die weiteren Charaktere erscheinen karikaturenhaft, eher skizziert als geformt.

Dabei hat der Roman durchaus seine Momente, man kann zT auch herzhaft lachen über Ballards Vergleiche und durchaus kritische Einsichten.
Erzählerisch ist die Geschichte gut gemacht, das Englisch des Originals ist recht anspruchsvoll, wegen seiner erfrischenden Formulierungen aber auf jeden Fall zu empfehlen.

PLUS: Gut erzählt, Geschichte entwickelt sich einigermaßen flott, zT witzige Vergleiche und Erkenntnisse
MINUS: unglaubwürdige Charaktere, groteske soziale Überzeichnung, nervende, sich wiederholende Nazi-Symbolik

Ich wollte schon lange einmal eine Skagen-Uhr haben. Nun hatte meine letzte Uhr das Zeitliche gesegnet, die 'Zeit' war also gekommen:
Die 355lSLW ist sehr schöne Uhr, mit einfach konturiertem, aber doch elegant wirkendem Design. Skagen-typisch sehr flach. Das Armband ist angenehm auf der Haut.

Allerdings fand ich die Größe der Zeiger gewöhnungsbedürftig und musste meist 2 Mal schauen, um die Zeit zu bestimmen. Sie wirken auf den Internet-Fotos schwarz, sie sind jedoch silbern.
Auch mit dem Datum hatte ich meine Probleme, es abzulesen.

Das größte Manko mit dem Verkauf der Uhr sehe ich darin, dass sie auf den im Internet abgebildeten Fotos erheblich größer wirkt, als sie eigentlich ist. Bei mir am Arm sah sie recht verloren aus.
Wer kräftige oder lange Arme hat, sollte vielleicht ein größeres Kaliber kaufen.
Meine Empfehlung: Unbedingt die Maße beachten, und ggf ein Pappmodell probe-auflegen. (In das Problem mit der Größe wäre ich fast noch einmal reingelaufen, diesmal allerdings mit einer Riesen-Fossil Uhr, die im Internet viel kleiner wirkte.)

Aus og Gründen habe ich die Uhr nach dem Probetragen zurück geschickt, Danke an WatchIsland für die problemlose Abwicklung.

Nun habe ich ordentlich in den Foren und Bewertungen gelesen, und irgendwie geht es immer 'Technisat gut, Humax auch, oder auch nicht, Kathrein vielleicht übermorgen, Vantage weiß nicht', und am Ende wollte ich einfach nur mal hören, was Benutzer dieser Geräte so sagen - damit ich eine Kaufentscheidung im Bereich 350-500€ fällen kann. Wenig hilfreich, das Widersprüchliche. Eine sagte vollherzig- KAUFEN.

Deshalb hier mal mein Fazit nach einem Tag mit dem Gerät: KANN MAN GUT KAUFEN.

Also: Ich rein den Schweinchen-Markt meines Vertrauens, Humax Icord HD, 250GB, Premiere- fähig gekauft, ab nach Hause und ran an die alte Toshiba-Röhre.
Nach Selbsterkennung 9 Minuten Sendersuchlauf, dann alles, wie man es sich als Fernsehgucker und Radiohörer vorstellt. Alles da, bunt, übersichtlich, weitestgehend intutitiv, Bild tatsächlich aufgehübscht und das mit dem zeitversetzen Schauen ohne Nachdenken machbar. Einzig in der Menüführung war ich 2x verloren ' kam nicht mehr raus aus dem, was ich gedrückt hatte, oben an der Fernbedienung leuchten dann Tasten, aber intuitiv war das für mich nicht. Auch die Ausschalttaste hilft dann nicht mehr ' eigentlich gar nichts mehr, wenn man in (diesem) einem Untermenü verloren ist. Der GAU sitzt halt immer davor.
Nach dem zweiten ' Kann doch nicht sein ' habe ich dann das Gefühl bekommen (so wie bei Motorola und Nokia Mobil-Telefonen), seither SUPER. Lüftergeräusche kann ich nicht bestätigen.
Die Fernbedienung ist schick und übersichtlich. Das Handbuch ist in sehr gut verständlichem Deutsch abgehalten, unendlich technisch erklären tut es nicht - zB die unterschiedlichen Bildschirmmodi etc. Muss auch nicht, meistens probiert man die 3-4 Varianten ja eh einfach durch.
Man kann bis zu zwei Kanäle gleichzeitig aufnehmen - steht auch so im Handbuch.

Nach Ausschalten per Fernbedienunung dauert das Booten schon ca 2-3 Min.

FAZIT: Kann man gut kaufen, aber die Kiste sollte jetzt - 4-2009 - nicht mehr als 410€ kosten ' sonst lieber im Internet mal suchen ' bei Heise z.B.

PS: Die Verbindung von Sat-Technologie und PC-Technologie finde ich beeindruckend ' steckt ne Menge Hirnschmalz drin.

Die Darstellungen der Kata sind m.E. brilliant, die Idee mit den Zwischenschritten zwischen den Stellungen ist toll. Soweit ich es beurteilen kann, gibt es aus Stilrichtungssicht keinerlei Fehler.
Das Buch eignet sich hervorragend für das Nachschlagen erlernter Kata, wobei das 'Ab Schwarzgurt' wirklich als Voraussetzung angesetzt werden sollte.
Was mir bei Tartaglia ganz und gar nicht gefällt sind die Bunkai-Interpretationen.
Dazu zwei Beispiele:
In der Beschreibung von Bassai-Sho findet man folgende Aussage:
'Eine Kontertechnik ist aus stilistischen Gründen nicht vorgesehen.'
Für Tekki Sandan gibt es u.a. folgende gewichtige Belehrung:
'Eine mögliche Interpretation für diese Verteidigung ist die Abwehr eines Mae-Geri.'

Also: Entweder ist Kata Kampf, dann sind die Sequenzen darin so zu lesen, dass der Gegner liegen bleibt. Dann kann es keine STILISTISCHEN GRÜNDE geben, wegen derer sich der Großmeister, der diese Kata entwickelt hat, aus denen er den Gegenangriff ' oder die Finisher-Technik ' weglässt. Was für ein unglaublicher Unsinn. Ich bin erstaunt, dass Tartaglia so etwas von sich gibt. Wenn man, mit Verlaub, in einem Bereich keine Ahnung hat, sollte man sich vielleicht mit Aussagen darüber bedeckt halten.
Ich verweise hier auf Dillman, der in dieser Frage wesentlich souveräner vorgeht, wenn er (sinngemäß) sagt: 'Wenn wir eine Kata-Sequenz sehen, die mit unserem Verständnis des Bunkai nicht in einem vollständigen Sieg über den Gegner endet, dann müssen wir zugeben, dass wir diese Sequenz (noch) nicht richtig verstanden haben.'
Ich habe also jemanden, der mir gekonnt mit dem Bo auf den Leib rückt, kurz abgewehrt und dann aus stilistischen Gründen stehen lassen. Und: Warum sollte ich mich in Kiba-Dachi aufstellen und dann heldenhaft - bei Risiko eines Unterarmbruchs - Mae-Geris abwehren. Waren die Großmeister des Shotokan so überheblich oder übermenschlich, dass sie so etwas vertreten und lehren?
Von daher: Als Lehrbuch für den Ablauf der Shotokan-Kata eine glatte 1, für Auslegung und Bunkai eine 5 für Volksverdummung. Alles glaubwürdiger zu sehen auf Seminaren von Sensei Cheese oder bei DKI. international - was Shotokan keinesfalls diskreditiert, nur besser macht.