Fashion Sale Hier klicken Strandspielzeug reduziertemalbuecher Cloud Drive Photos Alles für die Schule Learn More HI_PROJECT Hier klicken Fire Shop Kindle PrimeMusic Summer Sale 16
Profil für Blaise > Rezensionen

Persönliches Profil

Beiträge von Blaise
Top-Rezensenten Rang: 6.088.213
Hilfreiche Bewertungen: 22

Richtlinien: Erfahren Sie mehr über die Regeln für "Meine Seite@Amazon.de".

Rezensionen verfasst von
Blaise

Anzeigen:  
Seite: 1
pixel
La décomposition des nations européennes : De l'union euro-Atlantique à l'Etat mondial
La décomposition des nations européennes : De l'union euro-Atlantique à l'Etat mondial
von Pierre Hillard
  Taschenbuch
Preis: EUR 19,98

2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen Une vision manichéenne fort sommaire, 5. Juli 2014
Verifizierter Kauf(Was ist das?)
Une œuvre peu agréable à lire
L’œuvre est une compilation d'articles courts, publiés entre 2001 et 2005 en grande partie dans le Journal « Ex Balkan Infos », dont M. Hillard est un des rédacteurs. Ils sont souvent répétitifs et parfois inactuels. L'auteur se perd constamment dans les détails, il présente littéralement les discours, les textes des traités internationaux, les listes des participants des conférences oubliées depuis longtemps ou les adresses postales des organisations politiques. Ainsi, les idées principales sont diluées par une masse de détails inutiles et ennuyeux.

La construction graduelle du Nouvel Ordre Mondial et ses artisans
La thèse centrale de l'auteur est qu'au sein du courant mondialiste, sous l’égide des élites américano-anglaises, les nations européennes seront dissoutes et qu'une Europe fédérale des régions politiquement autonomes sera créé. Les régions seront directement subordonnées à l'autorité supranationale de Bruxelles. Ainsi, l'Europe aurait "un numéro de téléphone" la rendant dirigeable, mais le pouvoir politique des États-nations deviendrait, à l'instar de la Yougoslavie, fragmenté et neutralisé. Le but ultime est la création d'un État mondial sous l'hégémonie américaine.

Bien que les documents cités mentionnent explicitement qu’il s’agit de maintien de la paix en Europe, d’une démocratie locale, du renforcement des institutions locales, de la subsidiarité, des relations de bon voisinage entre les États68 et surtout qu’il s’agit à l’époque des interdépendances et défis mondiaux d’une Europe forte et politiquement unie qui peut garantir l’avenir de ses peuples et entités ethniques, M. Hillard voit les auteurs du concept européen comme des adversaires des nations et comme des mondialistes.
Par exemple, Richard Coudenhove-Kalergi, le Fondateur de PanEurope, qui voulait instaurer la paix parmi les peuples d'Europe et empêcher la Première Guerre mondiale et qui après la Seconde Guerre mondiale travaillait pour la réconciliation franco - allemande est présenté comme l'initiateur de l'état mondial.
Winston Churchill s'est rendu coupable de sa déclaration d'après-guerre: „Il nous faut édifier une sorte d’États-Unis d’Europe“. Même les papes comptent parmi les promoteurs d'un État du monde en raison de leurs encycliques: Jean XXIII (Pacem in terris: «L’ordre moral exige la constitution d’une autorité publique de compétence universelle »), Benoit XVI (Veritas in caritate: «Il y a une urgence de la réforme de l’Organisation des Nations Unies comme celle de l’architecture économique et financière internationale en vue de donner une réalité concrète au concept de famille des nations»). Le Pape Jean-Paul II aurait été un mondialiste parce qu'il a reçu le prix Charlemagne d'Aix la Chapelle. M. Hillard diagnostique aussi chez l'ancien maire de Dijon, le chanoine Félix Kir, une «religion de mélange» non seulement parce qu'il a inventé la boisson mélangée Kir mais aussi parce qu’il promouvait le jumelage de villes internationales ("mixité mondiale»).
L'auteur mentionne également Frédéric II de Hohenstaufen, l’Empereur allemand du Saint Empire romain germanique comme le premier chef d'Etat animé d'esprit mondialiste. Il n'est pas clair si M. Hillard rejette également l’esprit mondialiste de Frédéric II, qui a permis déjà au XIIIe siècle la coexistence pacifique des peuples et des religions différentes dans son Empire.

Le plus grand danger vient d’Allemagne
L’Allemagne joue un rôle important et dangereux dans cette stratégie des élites anglo-saxonnes comme premier vassal des États Unis qui travaille pour affaiblir les États nationaux, pour les fragmenter et les remplacer par une fédération d'ethno-régions. L'Allemagne veut une Europe fédérale parce que, selon M. Hillard, le groupe ethnique germanophone dominera la multitude de minorités rivales et par voie de conséquence constituera un nouveau Saint Empire germano-européen. L’Allemagne serait donc le grand bénéficiaire de ces découpages ethniques alors que ses principaux rivaux - la France et la Grande - Bretagne - se retrouveraient disloqués. La France ne deviendra qu’une « expression géographique» «et va se fondre dans le magma européen». «Elle est condamnée à n’être qu’une annexe désarticulée de l’Allemagne». «Si la classe politique allemande réussit à contrôler politiquement et économiquement le continent européen - elle s’affranchira un jour de l’autorité outre-atlantique».
Une des mesures allemandes pour dominer les pays voisins à long terme est, selon M. Hillard, la coopération transfrontalière qui serait «le marchepied qui permettra tous les remodelages possibles pour le plus grand profit du mondialisme». Aussi le soutien culturel et économique de l'enclave russe de Kaliningrad par l'Allemagne est fourni avec l'intention de transformer la ville peu à peu en Königsberg d’antan. Que cela se passe avec l’appui du gouvernement russe s'explique par la suggestion que M. Putine est également un mondialiste.

Résumé
L'auteur a une vision manichéenne fort sommaire des choses qui d'une manière obsédante explique toutes les observations par la stratégie visant un gouvernement mondial. On se souvient de ceux qui reconnaissent un fond antisémite dans chaque déclaration anti-israélienne ou qui cherchent une organisation terroriste derrière chaque mouvement réformiste. M. Hillard n’indique pas clairement quel avenir de la France et de l'Europe serait souhaitable pour lui.
Dans son argumentation il ne tient pas compte du fait que, en plus des forces comme le complexe militaro-industriel des pays industrialisés qui essaie de transformer le monde en un marché unique, il y a d'autres forces qui façonnent l'avenir du monde. M. Hillard ignore complètement ces forces, qui avec l'augmentation de l'éducation, de la prospérité et de l'interconnexion de la population mondiale deviennent toujours plus fortes. L'intégration croissante du monde est le résultat prévisible du développement technologique. (Le terme « global village » a été introduit en 1962 par Marshall McLuhan.) La dimension politique de cette intégration dépend de la volonté des élites et de la mobilisation des peuples et ces derniers ne sont pas prévisibles.
Contrairement au diagnostic de M. Hillard, le projet européen n'avance pas à grands pas vers un but parce que l'Europe est trop diverse et hétérogène dans ses intérêts. Les pays membres de la Commission Trilatérale ou les participants aux conférences Bilderberg représentent des pays différents ayant des intérêts divers et des points de vue changeants. Même M. Zbigniew Brzezinski, considéré par M. Hillard comme l'un des mondialistes les plus dangereux, a changé radicalement ses opinions au fil des ans.
M. Hillard a declaré en 2001 que la Fédération des régions de l'Europe était imminente. Aujourd'hui, il serait probablement plus prudent quant à ses pronostics sur l'état de l'Union européenne dans 10 ans, sur sa future existence, sur le rôle que jouera la France (probablement sans l'Angleterre) etc. Envisager la France, une puissance nucléaire et la 5e puissance économique mondiale comme le futur parent pauvre de l'Allemagne n'est pas que la preuve d'un manque de confiance dans le peuple de France. Le livre contient des opinions de dix ans et plus, la comparaison avec le présent montre que les prédictions catastrophiques de M. Hillard ne sont pas devenues réalité.


Nikon 10x25 Sportstar EX Fernglas schwarz
Nikon 10x25 Sportstar EX Fernglas schwarz
Preis: EUR 89,95

4.0 von 5 Sternen Klein, praktisch, gute Qualität, 22. Februar 2014
Verifizierter Kauf(Was ist das?)
Das Gerät ist ausgezeichnet, in der Natur vielfach getestet. Preis/Leistung Verhältnis sehr gut. Die Tasche ist etwas billig und nicht sehr praktisch,daher nur 4 Sterne.


DuMont Schnellkurs Goethe
DuMont Schnellkurs Goethe
von Dieter Borchmeyer
  Taschenbuch

1 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen Die deutsche Kunst, Goethe langweilig darzustellen, 22. Februar 2014
Rezension bezieht sich auf: DuMont Schnellkurs Goethe (Taschenbuch)
Das Buch präsentiert sich als Darstellung von „Leben und Werk des größten deutschen Dichters“. Wenn Sie etwas über das Leben von Goethe erfahren wollen, werden Sie enttäuscht, ein Wikipedia-Artikel enthält mehr. Das Buch ist hauptsächlich eine wissenschaftliche Analyse seiner Werke, geschrieben mit der Leidenschaft einer deutschen Habilitation, so dass die Poesie und die Menschlichkeit dieses großen Geistes auf der trockenen Strecke restlos verloren gehen. Der Autor hatte wahrscheinlich keine Lust eine Biographie zu schreiben und trug seine Artikel zu Goethes Werk zusammen. Goethe war ein Mensch aus Fleisch und Blut, man bekommt ein papiernes Schema eines Wissenschaftlers und Literaturtheoretikers, der keinen jungen Menschen begeistern wird.
Stattdessen sehr empfehlenswert: „Christiane und Goethe“ von Sigrid Damm. Eine exzellente Forschungsarbeit die gleichzeitig die beiden Persönlichkeiten, Goethe und Christiane Vulpius, dem Leser nahe bringt.


In Anführungszeichen: Glanz und Elend der Political Correctness (edition suhrkamp)
In Anführungszeichen: Glanz und Elend der Political Correctness (edition suhrkamp)
von Matthias Dusini
  Taschenbuch
Preis: EUR 16,00

19 von 29 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen Coole words in Denglish ersetzen nicht eine Analyse, 30. Dezember 2012
In Anführungszeichen. Glanz und Elend der Political Correctness. Dez.2012
Matthias Dusini und Thomas Edlinger, Kulturjournalisten in Wien, schrieben ein Buch über die Wirkung der political correctness (PC) auf unser Leben. Es gehört zu einer Welle von Büchern zu diesem Thema über falsch verstandene Toleranz. Alles, was als politisch inakzeptabel, unanständig, unsittlich, ungerecht oder einfach nicht mehr zeitgemäß klassifiziert wurde, eignet sich bestens als Beispiel der PC. So diskutieren die Autoren unzählige Filme, Bücher, Moden und gesellschaftliche Trends oder Verhalten von bekannten Persönlichkeiten als Beispiele der PC oder der Auflehnung gegen die PC. Sie machen es in Journalisten-neudeutsch, das für manchen deutschen Muttersprachler schwer verständlich ist. Hier ein paar Beispiele mit Seitenangaben:

"in der Pornographie werden kompensatorische Fantasien ausagiert oder performt" 57
"die Disparatheit der Reaktionen auf diesen Versuch der großkulturellen Symptombeschreibung" 50
"Die PC ist ein Resultat der den PC-Diskurs auf den Weg bringenden Besinnung auf die performative Struktur der Sprache" 50
"In kollektivistischen Sozialkunstprojekten diskursiviert die globalisierte Globalisierungskritik ihre Ästhetik" 60
"Im Bezug auf die PC Debatte erscheint dieses hartnäckige Insistieren auf die befreiende Kraft der Alterität symptomatisch" 67
"Gestützt wird diese Argumentation durch diverse Gender-und Race-Dekonstruktivistinnen sowie auch durch kulturelle Selbstbegrenzungsmanöver wie die aus der Punkszene entsprungene Straight-Edge-Bewegung, die sich für die Abschaffung von Saufübergriffen und dumpfer Anmache starkmachte" 69
"das Spiel des Outsmartens derer, die sich zu cool für Coolness Bewegung hielten" 71
"Wie geht es einer Professorin die mit dem queeren Close Reading eines Hitchcock-Films bei einer Studentin punkten möchte?" 162
"Die in die Vergangenheit projizierten, nichtemanzipierten Sitten sind ein Akt der Sublimation der kollektiven Egozentrik" 198

Die verständliche Vermittlung einer Botschaft ist nicht das Anliegen der Autoren. Das merkt man spätestens bei der Lektüre des ans Ende des Werkes angeschlossenen Glossars der Modeworte. Die Erklärungen sollen witzig und originell sein und sind es auch manchmal für diejenigen, die die Worte verstehen. Diejenigen, die das Glossar zu Rate ziehen müssen, werden mit den ad absurdum geführten Erklärungen nicht gut bedient, z.B.:

Blutdiamant: verhexter Edelstein.
Biedermeier: Postrevolutionäre Phase bürgerlicher Lebensgestaltung in der jeder im eigenen Garten Napoleon sein durfte.
Faschismuskeule: Primitive Waffe
Mainstreaming: Tauglichkeitstest für politische Maßnahmen.
Neoliberalismus: Vom Teufel entwickeltes Programm zur Plünderung der Seelen.

In ihrem Werk konzentrieren sich die Autoren auf Beschreibungen der Absurditäten der verschiedenen Facetten der PC, z.B. im Bezug auf sexuelle Diskriminierung, Rassismus, Antisemintismus, Fremdenfeindlichkeit, etc. Die Analysen haben eine feullietonistische Note, mal ironisch und provokant, mal aufrichtig zornig und beinahe ernst. Sie zitieren häufig Gesellschafts- oder Sprachanalysen von Klassikern wie Tocqueville, Nietzsche, Klemperer, auch von Zeitgenossen wie Zygmunt Baumann oder Richard Sennet. Die Lektüre der Gedanken dieser Meister der Analyse der jeweiligen Gegenwart beeinflusste leider nicht die Tiefe der Analyse noch die Klarheit des Ausdrucks der Autoren.
Der Leser wird mit flotten Sprüchen zugeschüttet, fühlt sich aber am Ende als ein Teil der geistigen Elite, die den alltäglichen Wahnsinn unserer Gesellschaft überblickt, freilich ohne die Zusammenhänge wirklich zu verstehen.
Kommentar Kommentar (1) | Kommentar als Link | Neuester Kommentar: Jan 28, 2013 3:23 PM CET


Seite: 1