ARRAY(0xa08b2b88)
 
Profil für lxdd > Rezensionen

Persönliches Profil

Beiträge von lxdd
Top-Rezensenten Rang: 34.660
Hilfreiche Bewertungen: 285

Richtlinien: Erfahren Sie mehr über die Regeln für "Meine Seite@Amazon.de".

Rezensionen verfasst von
lxdd

Anzeigen:  
Seite: 1
pixel
Kein Titel verfügbar

1.0 von 5 Sternen Tolle Idee in mangelhafter Ausführung, 16. September 2012
Von Amazon bestätigter Kauf(Was ist das?)
Schon lange suchte ich eine Klammer für Geldscheine, da ich - wenn im Anzug unterwegs - auf die Geldbörse verzichten möchte, um die Anzugtaschen vor unschönen Ausbeulungen zu bewahren. Nun haben die herkömmlichen Geldklammern fast generell das Problem, daß sie entweder zu schwach sind, so daß die Geldscheine herausrutschen oder daß sie zwar sehr schön straff sind, die Scheine also halten, jedoch die Entnahme schwer machen, so daß man immer erst die Klammer abziehen muß, um einzelne Scheine zu entnehmen.

Da schien der Fossil Money Clip die optimale Lösung zu sein: man kann mit einem Hebel die Scheine festklemmen und sie anschließend durch Lösen des Hebels leicht einzeln entnehmen - soweit die Theorie. Allerdings ist der Hebelmechanismus so schwach, daß er schon bei der geringsten Berührung aufgeht und die Scheine sich selbständig machen. Dabei ist es egal, wie viele Scheine man einklemmt, schon beim Einstecken in die Hosentasche ist der Hebel wieder offen. Auch Nachbiegen hat nicht geholfen...das Problem liegt in der Konstruktion, der Exzenter zum Festklemmen ist völlig falsch gestaltet und zudem zu klein.

Fazit: eine prima Idee, die jedoch in der Praxis nicht funktioniert. Damit spielt die ansprechende Optik keine Rolle mehr, der Clip tut nicht was er soll und zwar in 100% der Fälle, also ist der Kauf ein Fehlkauf und ich muß mir weiter mit einer "normalen" Klammer behelfen.


Sony Vario Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM Carl Zeiss Objektiv (77mm Filtergewinde)
Sony Vario Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM Carl Zeiss Objektiv (77mm Filtergewinde)
Preis: EUR 1.779,00

38 von 39 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Es gibt kein besseres Immerdrauf am digitalen Vollformat, 19. Januar 2012
Von Amazon bestätigter Kauf(Was ist das?)
Da es Manchem ähnlich gehen mag, zunächst eine kleine Vorrede: Über lange Jahre habe ich an meiner Minolta D7D ein Sigma 24-70 EX DG Macro betrieben und war mit diesem Objektiv durchaus zufrieden, zumal ich nicht der "Messungs-Photograph" bin, der Meßreihen photographiert, um die Schwächen des Equipments bis ins Letzte auszuloten. Für mich war und ist es immer noch entscheidend, ob mir das Photo qualitativ zusagt. Dieses Objektiv habe ich zunächst auch an meine neue A850 mitgenommen und war auch da noch nicht unglücklich, wohl wissend, daß da bei Blende 2,8 nicht viel Gutes rauskommt. Aber schon bei Blende 5,6 und erst recht bei 8 fand ich die Ergebnisse sehr ansprechend. Bis mein Sigma den unter Sigma-Nutzern allseits bekannten Getriebeschaden bekam und deshalb für reichlich 3 Wochen zum Kundendienst nach Rödermark mußte.

Da dachte ich mir, daß es ja aufgrund der hervorragenden Amazon-Rücksende-Politik überhaupt kein Problem wäre, mal das hochgelobte Sony-Zeiss-Glas auszuprobieren und dies, falls es den um ein Vielfaches höheren Preis nicht wert wäre, nach Rückkunft des Sigma zurückzusenden. Dies würde mich um eine Erfahrung reicher aber keinen Euro ärmer machen, außerdem hätte ich für den Übergang Ersatz an der Kamera. Hatte ich mir gedacht. Bevor ich das Sony ausprobieren durfte, weil ich mir einfach nicht vorstellen konnte, daß es wirklich soviel besser sein sollte, wie es teurer ist. Ist es aber doch und deshalb gebe ich es nimmer her. Dieses Objektiv ist eine Sensation. Zwar war ich auch mit dem Sigma zufrieden, aber das Sony-Zeiss ist einfach der Hammer. Das Objektiv ist schon ab Blende 2,8 verwendbar, die Farbtreue, die Auflösung, die Randschärfe...und was genau waren noch Chromatische Aberrationen? Bei diesem Objektiv kann man den Begriff vergessen, ich finde keine. Verzeichnungen? Wie schon geschrieben: die muß man suchen und wird sie nur im Weitwinkelbereich überhaupt finden. Ach was soll ich schreiben, die Bilder sind einfach so natürlich und wirken schon subjektiv um so vieles besser. Ich schwärme selten, aber hier ist es angebracht.

Ehe mich nun die Begeisterung völlig fortträgt, trage ich lieber noch die möglichen Plus- und (ja bei aller Liebe auch) Minuspunkte zusammen:

+ SSM-Fokus: präzise und schnell, SSM-typisch: eventuell nötige Nachkorrekturen sind ohne Umschalten per Handeingriff möglich
+ knackscharf bis in die Ecken, schon mit F2,8 sehr gut zum Freistellen
+ Fokusstoptaste: noch nie fand ich sie griffgünstiger
+ sensationelle Farbtreue
+ natürliche Wiedergabe die kaum übertroffen wird
+ keine erkennbaren CAs
+ minimale Verzeichnungen
+ kurz: die optischen Eigenschaften liegen im Bereich von guten Festbrennweiten
+ Optik und Haptik: sowas von solide, das sieht schon ausgeschaltet toll aus

-/+ Gewicht: das muß jeder selbst entscheiden. Ich mag es schwer und solide, bin mit der A850 inkl. Hochformatgriff Gewicht gewöhnt und sehe das als Plus, kann aber verstehen, wenn man das als Minus wertet
- klar: der Preis, aber speziell diejenigen, die sich einen Vollformatbody gönnten, sollten an der Linse nicht geizen. Und ja: es ist den Mehrpreis wert, ich wollt es nicht glauben, bin aber bekehrt.
- stimmt: staubdicht dürfte es schon sein
- muß es beim Zoomen unbedingt die Länge ändern? Vermutlich schon, aber mein Tele...;-)
- Das einzige ernsthafte MINUS: Vignettierungen bei Brennweite 24 besonders bei F=2,8 aber im Grunde im gesamten Blendenbereich - und ja: ohne Filter drauf ;-). Und da könnte ich heulen, zerstört es doch das Bild absoluter Perfektion. Ich denke, die habe das Glas für Vollformat gerechnet? Naja klar gibt es Bildbearbeitung, aber ich bin da altmodisch, ich möchte gern das Bild gleich perfekt aufnehmen...irgendwas ist ja immer...

FAZIT: für mich ist es DAS Immerdrauf, ich hatte nie ein besseres Objektiv an einer digitalen Kamera, würde es immer wieder kaufen und bin doch sehr traurig, daß es nicht völlig perfekt ist, weil einfach so wenig gefehlt hat. Aber was ist schon völlig perfekt, deshalb tröste ich mich mit den sensationellen optischen Eigenschaften.

Da mir ohne die Vignettierung die Sterne ausgegangen wären, sind es trotzdem 5 Sterne. Es gibt einfach kein besseres Objektiv im für mich wichtigsten Bereich 24-70.


Gear4 IceBox Pro für iPod nano 4G, silber
Gear4 IceBox Pro für iPod nano 4G, silber

5.0 von 5 Sternen Besser geht es nicht, 19. Januar 2012
Von Amazon bestätigter Kauf(Was ist das?)
Die Hülle sitzt perfekt und fest, sogar das Touchwheel ist mit einer Folie abgedeckt, läßt sich aber trotzdem einwandfrei bedienen. Außerdem sieht das Ganze sehr hochwertig aus und steht der originalen iPod-Oberfläche nicht nach. So läßt sich der logischerweise vorhandene kleine Zuwachs in der Dicke verschmerzen. Wer sein iPod nano schützen möchte - und das ist angesichts der steigeneden Preise für intakte nano 4G und 5G sicher empfehlenswert - der ist mit diesem Case bestens bedient.


Makita BHP451RFE Akku-Schlagbohrschrauber 18 V, 2 Akkus und Ladegerät
Makita BHP451RFE Akku-Schlagbohrschrauber 18 V, 2 Akkus und Ladegerät
Preis: EUR 387,90

29 von 30 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen Eine eierlegende Wollmilchsau in ausgezeichneter Qualität, 26. März 2011
Eigentlich heißt es ja, Universalgeräte zeichneten sich dadurch aus, daß sie alles gleichmäßig schlecht können. Das trifft auf den BHP451 eindeutig nicht zu. Die Schraubfunktionen sind ausgezeichnet, die Kraft in allen Lagen mehr als ausreichend (ich rate dringend vor Anwendung im "harten Schraubfall" den mitgelieferten Seitengriff zu montieren) und die Abstufungsmöglichkeiten hinsichtlich Dremoment (16-Stufen) und Drehzahl (3-Gang) oppulent. Die Schlagbohrleistung entspricht nahezu der einer "reinen" Schlagbohrmaschine und ist also für ein Akkugerät vorbildlich. Damit wird m.E. eine Schlagbohrmaschine überflüssig: einen sehr weiten Bereich kann man mit dem BHP451 abdecken, für mehr sollte es sowieso ein Bohrhammer sein.

Ein absolutes Highlight der Maschine ist das wunderbar ergonomische, beinhart beißende und absolut perfekt verarbeitete Bohrfutter von Röhm: Vollmetall, Radialverrieglung, Hartmetall-Spannfasen - "Extra RV", wer sich eingehender informieren möchte. Da löst sich auch beim schnellen Schrauben kein Bit aus dem Futter - eine Erfahrung, die ich leider mit dem aktuellen im BHP454 verbauten Futter (Jacobs?) etwa aller 20 Schraubungen machen durfte.

Ergonomie - wiewohl immer etwas subjektiv - ist für mich ohnehin eine der großen Stärken des Gerätes. Obwohl allein das Bohrfutter sein Gewicht hat, das Getriebe aus Metall ist und der Schlagbohrsatz sowohl Gewicht als auch Länge negativ beeinflußt, ist das Gerät mit 2,2 kg immer noch nur unwesentlich schwerer als Einsteigergeräte, m.E. perfekt ausbalanciert und liegt also perfekt in der Hand. Dies ist sicher auch ein Verdienst des aufzuschiebenden Akkus. Schiebeakkus sind in Fachkreisen umstritten, da oft klapprig und weniger haltbar. Dafür erfordert ein Steckakku einen dickeren Griff, was mir zumindest nicht gefallen würde,zudem klappert bei der Makitaausführung des Schiebe-Akkus nix, wie lange die Aufnahme dann hält wird man sehen, hängt sicher auch von der Behandlung ab.

Apropos Akku: 3Ah mit 18V stellen nicht nur genug Kraftfutter für den Motor zur Verfügung, sondern lassen - da kann ich meinem Vorredner nur zustimmen - Arm und Handgelenk selbst kräftiger Nutzer eher schlapp machen. Und dann gibts - sofern man nur einen Akku hätte - trotzdem nur eine knappe halbe Stunde Pause, dann ist er definitiv wieder randvoll. So schnell erholt sich das Handgelenk nicht. ;-)

So kann ich das Gerät nur uneingeschränkt empfehlen, die Qualität ist erheblich besser als die des wesentlich neueren Zweigangmodells BHP454 und insofern wäre der BHP451 auch für ggf. etwas mehr Geld meine unbedingte Empfehlung. Ich habe es mir gekauft, nachdem ich den BHP454 aus Qualitätsgründen quasi auf der Stelle zurückgeschickt hatte und bin nun wieder versöhnt.
Kommentar Kommentare (5) | Kommentar als Link | Neuester Kommentar: Jun 4, 2012 3:39 PM MEST


Makita BHP 454 RFE Li-Ion Akku-Schlagbohrschrauber 18 V
Makita BHP 454 RFE Li-Ion Akku-Schlagbohrschrauber 18 V
Preis: EUR 384,60

41 von 46 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen Chinamüll von Makita, 21. März 2011
Nachdem ich nun schon zum BHP453 Kit,96teilig, recht umfassend berichtet habe, glaubte ich zum anschließend ersatzweise bestellten BHP454 ähnlich ausführlich berichten zu müssen. Das ist - dank Heiko und seiner Rezension - nicht erforderlich. Er hat das Wesentliche gesagt. Das Ding ist - bezogen auf den Anspruch und den Preis - wirklich nur Schrott.

Deshalb will ich nicht auf alle Punkte des Gerätes eingehen, sondern nur auf besonders ärgerliche Details: Das Bohrfutter ist unter aller Kanone, selbst der billigere BHP453 hat noch ein Röhm-Futter, hier ist es ein Jacobs - oder möglicherweise dessen Billignachbau. Die dementsprechenden Probleme entnehme man Heikos Bewertung. Für den Preis ist das ein nogo. Ergänzend zu Heikos Rezension kann ich sagen, daß mir von Makita Deutschland ebenfalls klar bestätigt wurde, daß der BHP 454 "Made in China" ist und daß man mir auf meine direkte Anfrage, ob ich nun die Marke wechseln soll, geraten hat, zum BHP451 zu greifen, der wohl zwar ein Auslaufmodell sein soll, aber noch ein echter Makita ist. Am Markt ist er außerdem kaum teuerer als der 454. So habe ich es also getan und bin nun wieder glücklich. In - hoffentlich ferner - Zukunft, wenn der BHP451 dann platt sein sollte, werde ich mich dann wohl von "meiner" Marke verabschieden müssen. Metabo ist inzwischen auch handlicher geworden. Den Profis sei zugestanden, daß es sicher noch andere Marken gibt, FESTool z.B., aber die kosten am Markt auch eine ganze Ecke mehr.

Fazit: Finger weg von einem Gerät, dessen Preis in der Profiklasse verortet ist, dessen Qualität aber an Baumarktmüll erinnert. Entweder man kaufe Baumarkt-Qualität für Baumarktpreise oder Profiware für richtiges Geld, der BHP454 ist sein Geld nicht wert.
Kommentar Kommentar (1) | Kommentar als Link | Neuester Kommentar: Nov 10, 2011 11:20 PM CET


Makita BHP453RHEX5 Akku-Schlagbohrschrauber im Alukoffer inkl. 96-tlg. Zubehörset, 2 Akkus und Ladegerät
Makita BHP453RHEX5 Akku-Schlagbohrschrauber im Alukoffer inkl. 96-tlg. Zubehörset, 2 Akkus und Ladegerät
Wird angeboten von bauxxl
Preis: EUR 255,55

177 von 210 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
2.0 von 5 Sternen Guter Schrauber mit minderwertigem Zubehör, 21. März 2011
Ich hatte in der Vergangenheit im professionellen Bereich schon des öfteren Akkuschrauber von Makita in der Hand und somit war für mich klar: wenn ich für meine Arbeit im Haushalt einen Akkuschrauber brauche, soll es auch ein Makita sein. Klar braucht man für die Heimwerkertätigkeit kein absolutes Profigerät, trotzdem sollte es sich an dem von dort bekannten Standart orientieren und damit von den bekannten Baumarktmarken unterscheiden. Ein bißchen Zubehör wäre auch nicht schlecht und insofern - die Preise für gutes Zubehör kennend - scheint der Preis für das Bundle ganz ok zu sein.

Die Praxis sieht dann aber anders aus. Das Baby kam und ja: nun wird die Bewertung zwiespältig: der BHP453 ist wirklich nicht schlecht. Er ist handlich, hat sogar noch ein Röhm-Futter dabei (damit unterscheidet er sich von manchem aktuellen Spitzenmodell der Marke) und ist in der eigentlich intendierten Preisklasse im Grunde durchaus konkurenzfähig.

Über die offensichtlichen guten Seiten wie Handlichkeit, für die Preisklasse immer noch soliden Leistungen und recht gut Haptik muß ich nicht zuviel schreiben, das haben die bisherigen Rezensenten bereits - zu recht - getan. Vielmehr möchte ich auf die bisher untergegangenen und trotzdem - je nach Anwendungszweck entscheidenden - Mängel hinweisen.

Der gravierendste Mangel des Schraubers selbst - für mich, sowas ist ja immer subjektiv - ist der fehlende und auch nicht für Geld und gute Worte nachrüstbare Tiefenanschlag. Klar, der gehört bei Makita zum Seitengriff und der ist in der Drehmomentklasse nicht zwingend. Aber: Schlagbohrfunktion ohne Tiefenanschlag? Was soll das? Entweder geht der Dübel nicht tief genug rein oder er versinkt im zu tiefen Loch. Klar kann man sagen, daß so ein Gerät keine Schlagbohrmaschine ist. Aber dann kauf ich ein Gerät ohne Schlagbohrfunktion, das ist dann auch leichter. Also: Infolge des Mangels ist die Schlagbohrfunktion eingeschränkt. Für die meisten Nutzer weniger bedeutend, für mich aber ärgerlich, war die Feststellung, daß die - für den Heimgebrauch völlig ausreichenden - 1,3-Ah-Akkus so flach bauen (im Sinne der Handlichkeit eher ein Plus), daß ein Anbau des aus gutem Grund nicht serienmäßigen Gürtelclips dazu führt, daß das Gerät nicht mehr auf den Akku gestellt werden kann. Der Gürtelclip ist aber zumindest für mich nicht unbedeutend, da ich i.d.R. erst jede Menge Schrauben löse oder festschraube, dann das Gerät "loswerden" muß, etwas herumtrage und dann weiterschrauben will. Und wo ist nun das Gerät? Idealerweise am Gürtel und nicht 10m entfernt am Fußboden. Ok, das mag ein Luxusproblem sein, geboren aus den positiven Erfahrungen mit den alten Profi-Makitas. Mich stört es trotzdem.

Dennoch hätte der Schrauber als solcher - da er ja nun mal kein Profigerät ist - noch 3-4 Sterne bekommen. Aber wozu habe ich den Mehrpreis für das 96-Teilige Set bezahlt? Die Bits sind definitiv nicht besser, als der restliche sattsam bekannte China-Müll. Schon der "reine" Magnethalter ohne mechanische Arretierung ist eines "besseren" Gerätes unwürdig. Selbst der Öffnungsmechanismus des Koffers hakelt... Es ist ein Graus...Was unterscheidet solchen Schrott von der gern verlachten Baumarktware? NICHTS!!! Da könnte man sich wirklich ärgern...oder das Set eben zurückschicken, so wie ich es getan habe. Für für den Differenz betrag zischen dem Preis für den reinen schrauber und dem Kit bekommt man zwar nicht soviel Zubehör, aber i.d.R. die für den persönlichen Bedarf erforderlichen hochwertigen Bits und Halter. Habe mir für ziemlich genau den Preis die von mir regelmäßig benötigeten Bits in Platin-Nitrit und die gängigen Bohrer einzeln gekauft. Ok, ist hinsichtlich der Menge nicht so viel, aber eben Qualität.

Fazit: wer mit dem nicht sooo schlechten Schrauber und dessen Einschränkungen leben kann, der kaufe ihn pur - ohne überflüssiges und billiges Set - für meßbar weniger Geld und kaufe das hochwertige Zubehör nach Bedarf einzeln. Ich würde allerdings auch das nicht tun: entweder soll das Gerät günstig sein - und das ist es m.E. nicht - dann bekommt man schon im Baumarkt Geräte mit ansprechendem Preis-Leistungsverhältnis - oder Spitzenklasse. Im letzteren Fall gebe man mehr Geld aus. Wer sich für Letzeres entscheidet, möge aber auch vorsichtig sein. Teuer ist leider bei Makita nicht mehr in jedem Falle gut, wie der BHP454 deutlich vor Augen führt. Bei mir ist es dann der Makita BHP451 geworden, der alle Erwartungen erfüllt (siehe meine Rezension da) und mit dem bin ich auch nach fast einem Jahr noch absolut zufrieden.

Hoffe, geholfen zu haben.
Kommentar Kommentare (9) | Kommentar als Link | Neuester Kommentar: Sep 28, 2013 1:16 PM MEST


Seite: 1