|
|
Beiträge von M. Luck
Top-Rezensenten Rang: 1.833
Hilfreiche Bewertungen: 471
|
|
Richtlinien: Erfahren Sie mehr über die Regeln für "Meine Seite@Amazon.de".
|
Rezensionen verfasst von M. Luck "mikka"
|
|
|
|
|
|
|
14 von 17 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
eigentlich 0 sterne am Galaxy Tab WIFI, 23. Mai 2011
ich habe das galaxy tab WIFI zum geburtstag bekommen und eben diese tasche hier mit tastatur. die tasche an sich ist OK aber die tastatur ist leider nicht zur mitarbeit zu bewegen. ich habe nach einigem hin und her das teil zwar verbunden bekommen (anleitung ist nicht sonderlich hilfreich), aber weiter geht es nicht. die anleitung spricht davon DEN code einzugeben, richtig ist aber, dass man einen BELIEBIGEN code in das tab und anschließend in die tastatur eingeben muss. dann verbindet es auch, aber weiter passiert nichts. es ist nicht möglich etwas auf das tab einzugeben und das tab reagiert auf nichts was von der tastatur kommt trotz "verbunden". vielleicht bin ich auch der fehler, aber ich habe alles ausprobiert. ich habe die tastatur auch schon mehrfach neu verbunden, aber ohne ergebnis. vielleicht hat einer noch eine idee was ich anders machen kann, sonst geht das ding zurück. mir scheint das ding ist defekt. update: Jeder mit einem WIFI only galaxy tab wird diese tastatur nicht nutzen können. es wurde von samsung einfach das BT-Modul downgegraded, daher funktioniert die nur mit dem 3G modell. liegt also an samsung. wenn ich das vorher gewußt hätte...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen
sehr hochwertiger pulsmesser und trainer, 27. Januar 2011
ich habe die Pulsuhr gekauft und war anfangs etwas kritisch wegen dem roten "ziffernblatt". ich kann nur sagen im richtigen leben wirkt das sehr hochwertig und sieht gut aus. die fotos können das nur unzureichend wiedergeben. der wearlink-gurt ist gut und hat sich zur meiner letzten version geändert. die erste version hatte den sender in der mitte als verbindendes element (verschluß). in der version hier ist der sender aufgesetzt und der gurt ist durchgehend. ich bin nicht sicher wie lange der neue hakenverschluß seitlich halten wird, aber öfter mal was neues... das bringt mich zum bisher einzigen kritikpunkt: bei meiner alten F11 war die software meiner meinung nach besser. sie war logischer und hatte mehr differenzierungmöglichkeiten. jetzt wird beispielsweise nicht die anzahl an einheiten (dauer, abfolge usw.) klar vorher vorgegeben. man sieht nur welche intensitäten noch zu bedienen sind. das war bei der F11 logischer und wurde beim erstellen des programms direkt angezeigt. man kann auch nicht vorgeben ob man 3 oder 5 oder 7 mal die woche trainieren will usw. das erscheint mir im ersten moment als rückschritt. dafür gibt es nun weniger menüpunkte als bei der F11. ich werde das jetzt mal ausgiebig testen und werden dann die rezension nochmal updaten daher gebe ich nur 4 sterne momentan
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.0 von 5 Sternen
leider stimmt die abbildung nicht ganz...., 5. Januar 2011
leider sind die gelieferten stecker anders als abgebildet. es ist von vorn kein wirklicher rand um den stein zu erkennen. hinten ist der stecker offen gearbeitet und wirkt sehr sparsam verarbeitet. alu-folie ist kaum dicker.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.0 von 5 Sternen
abbildung ist nicht ganz korrekt, 5. Januar 2011
leider sind die gelieferten stecker anders als abgebildet. es ist von vorn kein rand um den stein zu erkennen. hinten ist der stecker offen gearbeitet und wirkt sehr sparsam verarbeitet. alu-folie ist kaum dicker.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen
genialer player, geringer stromverbrauch, 5. Januar 2011
ich habe den player zu weihnachten bekommen und muß sagen ich bin begeistert. der spielt FAST alles ab und hat bisher auch keine bugs gezeigt. das menü ist selbsterklärend und reagiert schnell. die fernbedienung dürfte gern auch größer sein, aber tut ihren dienst problemlos. warum keine 5 sterne? 1. der player beherrscht leider keine .flv dateien; da dies aber ein verbreitetes format ist, ist das eindeutig negativ 2. teilweise lustige übersetzungsfehler im menü (1 bit = 1 bisschen) wie andere schon erwähnten verbraucht der player nur wenig strom und unterstützt trotzdem 2.5 zoll HDD ohne netzteil problemlos. filmabende ohne dieses ding sind für mich nicht mehr denkbar. das bild ist super und der player mit HDD sehr leise. mir fällt erst jetzt auf wie laut mein DVD-recorder immer wahr jetzt wo ich den direkten vergleich habe. alles in allem eine klare kaufempfehlung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.0 von 5 Sternen
super drucker mit wlan, 21. Oktober 2010
also das gemecker wegen den patronen-kosten verstehe ich nicht. jeder weiß das doch vorher... und sollte auch die möglichkeiten kennen (nachfüllen usw.) die es günstiger machen den drucker zu unterhalten. ich habe den drucker für zuhause gekauft und fülle die patronen ggf. nach. entscheident war für mich das wlan, da wir einen notebook und einen desktop haben und man nicht wegen des druckens immer laufen will (kabel umstecken usw.) das macht der drucker eiwandfrei. die einrichtung ging bei mir leicht von der hand und die druckqualität ist 1A. scanen klappt auch gut und die software ist recht selbsterklärend.... für meinen bedarf auf jeden fall. ich kann nur sagen kaufen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27 von 28 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen
supermaschine 1a preis/leistungsverhältnis aber der wasserverbrauch...., 21. Oktober 2010
vorne weg: der wasserverbrauch durch das ewige spülen (immer beim ausschalten)ist nicht nur nervig, sondern füllt die klein dimensionierte auffangschale recht zügig. gut der vorteil ist, die maschine ist auch innen immer gut gereinigt, aber muß das sooo oft sein? daher gebe ich mal nur 4 sterne.... an sonsten ist das ding der HAMMER. zu dem preis gibt es nichts was technisch und vom kaffee-ergebnis so überzeugen kann. ich bin schon einiges gewöhnt, aber selbst der milde melitta kaffee (beige) ist mir in der werkseinstellung (mittel) und 150 ml wasser zu kräftig.ich habe auf "eine bohne" reduziert und muß sagen sowas von aroma hat meine alte spidem villa nicht hinbekommen(egal welche einstellung und welcher kaffee). ich bin sehr zufrieden mit den gerät. wenn ich bedenke was die fast baugleichen geräte von bosch/siemens kosten ist das ding ein schäppchen. wer auf den milschschaum-düsen-zirkus verzichten kann,(und auf das ewige reinigen) ist mit der solo super bedient. ich hatte mir schon vorher einen kleinen milchkocher mit eingebautem "schaumschäger" gekauft und solch einen schaum habe ich mit keiner noch so ausgeklügelten milchschaumdüse je hinbekommen. die kleinedimensonierten wasserbehälter (ca.1,2l) und tresterbehälter (6-8 kaffee) finde ich sehr gut, denn dann gammelt auch im sommer nix und das wasser ist immer frisch. daher eine klare kaufempfehlung! kleiner tipp an die design-abteilung bei melitta: beim nächsten mal bitte das gerät etwas kürzer, dafür auch gerne breiter machen. die proportionen wirken schon etwas verschoben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
81 von 83 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
3.0 von 5 Sternen
hatte noch nie einen besseren elektrorasierer nur der akku ist nix, 3. Juni 2009
diese gerät ist wirklich der hammer zu dem preis! einzig die haare am hals benötigen etwas intensivere hingabe beim rasieren. das scheint aber bauartbedingt zu sein (war bei meinem 15 jahre alten braun auch so). mund und wangen: 2x drüber und glatt fast wie mit dem nassrasierer. so soll es sein! zur nassrasier-möglichkeit mit schaum: super idee, funktioniert auch richtig gut und ist extrem sanft... nur leider läßt sich der schaum unter der scherfolie fast nicht entfernen. das zeug versteckt sich in allen ritzen. die reinigung dauert dann unverhältnismäßig lang. das sollte panasonic besser lösen. der akku hält bei mir ca eine woche. eine längere akkulaufzeit wäre wünschenswert; ist aber bei dem preis voll OK. trotz den vorgenannten punkten: 5 sterne!! denn bei anderen herstellern kosten schon die scherteile mehr (philips) als der komplette rasierer von panasonic. selbst wenn der rasierer "nur" 3 jahre überlebt hält er genausolange wie mein letzter premiumrasierer der marke philips für 190 euro. so einen teuren schund kaufe ich nie wieder. da bekommt man bei der hotline nur ein schulterzucken und ein "so ist das leben" spruch, denn leider leider ist die garantie ja um..... da kann ich drauf verzichten. Nachtrag: der akku ist nach nun gut einem jahr so gut wie defekt. am kann sich nur noch 3 mal rasieren und dann muß man schon wieder laden. daher habe ich eine abwertung vorgenommen 3 sterne sind das maximum. mal sehen was panasonic macht und was die garantieanfrage bringt.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen
super camcorder nur der akku...., 17. April 2009
ich habe mir den camcorder vor einem halben jahr gekauft. ich muß sagen ich habe das nicht bereut. die bilder sind wirklich nicht mit den "normalen" camcordern vergleichbar. das gerät liefert klare und scharfe bilder mit natürlichen farben. der ton ist wirklich sehr gut. beim zoomen muß man ein wenig aufpassen den regler oben auf der kamera nicht "flitschen" zu lassen, denn das hört man sonst in der aufnahme. in geschlossenen räumen bei geringer ausleuchtung neigen die bilder etwas zum rauschen, aber das ist halt keine profikamera. das kleine "kameralicht" vorn kann man getrost vergessen. draußen liefert die kamera wirklich 1a bild und ton. auch das schon erwähnte wackeln bei vollem zoom kann ich bestätigen. das einzige was mich wirklich stört ist die geringe akkulaufzeit. angezeigt werden über 90 minuten; effektiv im betrieb bleiben davon vielleicht 50-60 min. da sollte man immer den ersatzakku geladen mitnehmen. akkus anderer hersteller halten meist nicht so lange wie der originalakku. das kann man aber verschmerzen, denn die fremdakkus sind erheblich billiger und dan nimmt man besser gleich 2 und hat noch geld gespart. ich hatte auch den fall, dass das gerät mit einem passenden fremdakku garnicht zusammenarbeiten wollte; daher wenn möglich vorher testen obs funktioniert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
leider nicht dauerhaltbar, 20. August 2008
ich nutze dieses gerät seit 1,5 jahren und muß sagen, leider ist das eine fehlkonstuktion. das gerät ist nicht für einen langfristigen betrieb ausgelegt. die aufnahme des scherkopfes ist aus kunststoff und kann diesen dann leider irgendwann nicht mehr festhalten. das resultat: der scherkopf fällt immer wieder aus der aufnahme und man kann dann das ding jedesmal vom boden aufheben. gut das hält fit, aber ist sicher nicht so gewünscht. fazit: leider durch billiges material verkürzte nutzungsdauer und daher so nicht empfehlenswert, obwohl das rasurergebnis (wenn alles hält) super ist. jedes jahr ein neues gerät zu kaufen ist nicht akzeptabel.
|
|
|