|
|
Beiträge von G. Westerkamp
Top-Rezensenten Rang: 25.550
Hilfreiche Bewertungen: 81
|
|
Richtlinien: Erfahren Sie mehr über die Regeln für "Meine Seite@Amazon.de".
|
Rezensionen verfasst von G. Westerkamp (Hamburg)
|
|
|
|
|
|
|
4.0 von 5 Sternen
schöne Geschichte - leidet unter der Übersetzung, 14. Mai 2013
Ich hatte sowas wie Romeo und Julia auf Arabisch erwartet. Vom Inhalt kommt das auch ungefähr hin, Liebesgeschichte mit unhappy end. Beim Lesen ist mir aber öfters aufgefallen, dass die literarische Qualität des Originals wohl auf der Strecke geblieben ist. Die Verwendeten Bilder und Metaphern erschienen mir künstlich, ich musste immer wieder überlegen, ob es wohl im Arabischen eleganter und flüssiger erschienen wäre - insofern ist mein Kommentar hier auf Spekulation angewiesen. Wer mal den Witz eines Heine oder die Brillianz eines Shakespeare im Original lesen und verstehen durfte und sowas hier "nur eben aus dem Arabischen" erwartet hatte, der wird enttäuscht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
3.0 von 5 Sternen
hält den hohen Erwartungen nicht stand, 24. September 2012
Ja, das Buch behandelt die Relativitätstheorie und es werden viele Teilgebiete behandelt. Ich halte die Herleitungen und den didaktischen Aufbau aber nicht für optimal, da gibt es ad hoc Annahmen, dann wieder werden plötzlich Dinge vorausgesetzt oder angenommen und bisweilen ist die Herleitung mindestens merkwürdig. Ich glaube auch, dass der Author sich seit Jahrzehnten mit der Materie auskennt und in seinen Kreisen sicher als Profi durchgeht. Die Erhofften Erkenntnisse, Aha-Effekte oder auch eine saubere Herleitung, die man nicht mehr vergisst, habe ich aber nicht gefunden. Dem Leser sei an dieser Stelle mal ein Vergleich mit Roman Sexl's Werken empfohlen. Die sind zwar oft nicht so tiefschürfend, lesen sich aber - gerade als Einführung - wie Butter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.0 von 5 Sternen
open End, 24. September 2012
Das Buch ist soweit ganz ordentlich zusammengestellt. Es werden alle möglichen Experimente aus allen möglichen (und unmöglichen) Quellen zitiert und dargestellt. Es liest sich streckenweise sogar spannend, da man irgendwie hofft, es kommt noch der große Knall bzw. die große Erleuchtung. Die kommt aber nicht, jedenfalls habe ich sie nicht erfahren. Es bleibt ein komisches Gefühl zurück. "irgendwie ist das was" (Excess heat) aber irgendwie passt es auch in keine halbwegs seriöse Theorie, da Nachweise für Helium, x-ray oder Neutronen nicht vorliegen - und in einigen Fälle wohl auch nicht danach gesucht wurde. Ich bin nach Lektüre eher davon überzeugt, dass es keine Fusionsreaktion ist, sondern dass es irgendeinen 'klassischen' Prozess gibt, den noch keiner verstanden hat, der aber Wärme erzeugt. Allen Experimenten gemein ist die - in meinen Augen - extrem nachlässige Durchführung. Masse, Geräte, Protokolle, Messergebnisse sind wenn überhaupt nur lückenhaft vorhanden - von wissenschaftlicher Präzision keine Spur. .. schade eigentlich, wäre eine tolle Sache.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen
wohl immer noch eines der besten Öle der Welt, 24. September 2012
Das Öl gibt es als 0W-40 schon lange. Und alle alten Hasen, die ich gesprochen habe, reden in den höchsten Tönen davon. Ich verwende es in meinem Sportwagen, im Oldtimer und im Passat. Die Fahrzeuge haben nun schon zusammen über 80 Jahre auf dem Buckel und keines hat unter 150T km auf der Uhr. Klar, es gibt auch viele andere gute Öle und einige hochgezüchtete Wagen verlangen sogar Öle mit besonderer Herstellerzulassung (schönes Geschäft für die Autowerkstätten). Wenn Sie dieses Öl (also Mobil 1 0W40) günstig einkaufen können, machen Sie nichts falsch, ihr Motor wird es Ihnen danken. ... es sei denn Sie fahren Formel 1 oder Ferrari Enzo oder so, aber dann brauchen Sie diesen Rat sowieso nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen
Tolles Parfum für Männer, 24. September 2012
Wie gut ein Duft ist sollte man an der Wirkung auf andere festmachen. Nach diesem Kriterium ist van Cleef der Hit ... habe selten so viele positive Bemerkungen erhalten. Ansonsten: Ein zeitloser Duft, nix modisches, kein Firelefanz, für Männer eben. Sehr lang anhaltender Duft. Klar, alles persönliche Meinungen. Ist ja auch ein Duft und keine Bohrmaschine.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
2.0 von 5 Sternen
Unteres Drittel - Enttäuschend wenn man Siemens sonst kennt, 24. September 2012
Habe jetzt dieses VOIP Telefon, vorher hatte ich das Modell aus der Optiset Reihe. Die Optiset Telefone fand ich sehr gut: Haptik, Lauthören, Display, Gewicht der Hörers, Programmierung, Platzbedarf, Erweiterbarkeit alles sehr gut. Auch die schlichte Qualität der akustischen Übertragung - sprich wie gut versteht man den anderen - war i.O. Nun dieses Nachfolgegerät: Eine Enttäuschung. Das Display ist schwer abzulesen (z.b. weil die Neigung nicht einstellbar ist), die Programmierung ist furchtbar, viele Funktionen tun's einfach nicht oder sind erst gar nicht vorhanden; das Telefon nimmt mehr Platz ein Anspruch, ist aber unhandlicher, die Freisprechfunktion funktioniert IMHO nicht mehr gut usw. ! ICH WILL MEIN ALTES OPTISET ZURÜCK ! Der Fairness halber sei gesagt, dass eine ganze Reihe Mängel wohl mit der Programmierung des VOIP zusammenhängen, wofür das Endgerät im engeren Sinne nichts kann. In der Gesamtleistung ist es aber ein Rückschritt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.0 von 5 Sternen
es gibt bessere Öle, 23. August 2012
Ich hatte das Öl aus Neugier gekauft, weil es z.B. bei Stiftung Warentest sehr gut abschnitt. Es ist auch 'nicht schlecht', ich würde sagen im oberen Mittelfeld. Den Titel 'bestes Öl' verdient es aber nicht, es gibt deutlich bessere und schmackhaftere, wenn auch nicht alle zu diesem Preis. Fazit: Wer auf den kulinarischen Thron will, der muss mehr Geld ausgeben. Wer ein gutes "Brot und Butter" Öl möchte, ist hier nicht ganz verkehrt. Gehen Sie mal in Hamburg ins Mess im Karolinenviertel - DAS ist ein Spitzenöl!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen
OK, 23. August 2012
Der Dämpfer funktioniert, technisch gibt es kaum was zu meckern. Ich habe damit einen defekten Dämpfer (genaugenommen alle Dämpfer) bei mir ersetzt. Der Dämpfer wird in verschiedenen 'Stärken' angeboten. Der geneigte Käufer sollte sich darüber im Klaren sein, ggf. kann der auch 'zu stark' sein. Ansonsten: Kaufempfehlung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
3.0 von 5 Sternen
Touch Bedienung unzuverlässig., 22. August 2012
Ich habe das Gerät wegen seines Aussehens und der großen Anzeige gekauft. In der Praxis ist das Gerät nicht so chic, da es ziemlich dick ist (? 2 cm). Was mich aber am meisten nervt, ist die Unzuverlässigkeit des Touch-Feldes. Man drückt "sich nen Wolf" und mal tut es und mal nicht. Da ich das Gerät als eine Art Wecker einsetze, muss ich oft Licht anmachen, nachschauen, ob es funktioniert, und dann Licht wieder ausmachen - denn eine eingebaute Beleuchtung hat das Gerät auch nicht. Es funktioniert im Prinzip, ich würde es aber mit heutigem Wissen nicht nichtmals kaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen
Vorsicht wenn nicht einziger Teilnehmer am IDE Bus, 4. September 2010
So schön das Teil auch ist, leider passt es nicht an die üblichen IDE-Kabel, wie sie in PCs (älterer Bauart) verwendet werden. Wenn man z.B. gleichzeitig ein DVD-Laufwerk im Slave Modus betreiben will, kriegt man die Teile nicht an das Kabel angefriemelt. Man benötigt einen Converter weiblich->männlich. Wenn man den nicht hat, kann einem das ganze Wochenende vergraulen. Sowas müsste IMHO bei dem Teil dabei sein.
|
|
|