|
|
Beiträge von NP
Top-Rezensenten Rang: 76.181
Hilfreiche Bewertungen: 74
|
|
Richtlinien: Erfahren Sie mehr über die Regeln für "Meine Seite@Amazon.de".
|
Rezensionen verfasst von NP
|
|
|
|
|
|
|
5.0 von 5 Sternen
Super USB Netzadapter, 6. März 2011
PRO: 1. Es werden beim aufladen keine Wärme oder Geräushe erzeugt. 2. IPhone und MP3-Player können Problemlos gleichzeitig aufgeladen werden. CONTRA: 1. Das Mini USB-Kabel ist ein bisschen zu Kurz (ohne USB-Anschlüsse hat das Kabel eine Länge von 93 cm). FAZIT: Empfehlenswert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen
Sehr gelungenes Gerät, 18. September 2010
PRO: 1. Sehr gute Saugleistung trotz nur 600W 2. Gute Beweglichkeit 3. Nicht sehr laut 4. Kann als Hand- oder Autostaubsauger verwendet werden 5. Gute Verarbeitung, wirkt nicht billig 6. Langes Kabel 7. Einzelne Teile müssen nicht jedes mal zusammengesetzt werden 8. Hammerpreis von 37 EUR CONTRA: 1. Der Abfallbehälter ist relativ klein und muss normalerweise nach jeder Reinigung entleert werden. Das ist aber kein Grund für 1 Punkt abzuziehen, weil das Gerät kompakt ist. FAZIT: Empfehlenswert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
38 von 38 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen
Die perfekte Zitruspresse, 10. Januar 2010
Ich bin begeistert von dieser Zitruspresse. PRO: 1. Sehr effektiv entsaftet Zitrusfrüchte (Orangen, Grapefruits, Zitronen, Kiwi, etc.) 2. Leistungsstarker-Motor - die Früchte müssen nicht mit Gewalt auf die Zitruspresse gedrückt werden. 3. Schnelle und einfache Reinigung - die 3 Teilen können unter fließendem Wasser schnell gereinigt werden. 4. Sehr leise 5. Stabil 6. Der Ausgieß-Stop ist sehr praktisch - so wird keinen Saft auf dem Tisch landen, wenn das Glas von der Zitruspresse entnohmen wird 7. Sehr gute Verarbeitungsqualität 8. Schickes design CONTRA: 1. Darunter passen keine Long-Drinks Gläser (das ist aber kein Grund für 1 Punkt Abzug) FAZIT: Die Zitruspresse erfüllt ihren Zweck perfekt und verdient volle 5 Sterne. Ich kann die Zitruspresse uneingeschränkt weiterempfehlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen
TOP Player mit Kopfhörer ATH M50, 30. November 2009
Der Sansa Clip+ hat ein sehr guter Klang. Wer allerdings volles Klanggenuss-Erlebnis sich schenken will, soll auch den nicht billigen Köpfhörer Audio Technica ATH M50 dazu kaufen. Der Clip+ kann diesen Profi-Kopfhörer mit voll Power versorgen, allerdings muss die Lautstärke im Menu Settings auf "Hoch" gesetzt werden und den Equalizer im "Custom" Mode nach Klang-Geschmack eingestellt werden. Der Klang ist sehr neutral, sehr gut ausgewogen und spitzenmäßig. Die Kombination Sansa Clip+ (2GB Intern + 8GB Extern) und ATH-M50 hat das beste Preis/Leistungsverhältnis für spitzenmäßigen mobilen HIFI-Klang.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 von 13 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
3.0 von 5 Sternen
Kein guter HIFI-Klang, 29. November 2009
Aufgrund vieler positiver Reviews habe ich mir diesen hochgelobten Kopfhörer gekauft. Die Verarbeitung ist TOP und der Tragekomfort ist sehr gut. Soviel zu den positiven Eigenschaften. Der Klang ist überhaupt nicht neutral, transparent und ausgewogen. Die Mitten und die Höhen werden irgendwie unpräzis abgespielt. Ich habe den Kopfhörer mit meinem Yamaha-Reciever in Bypass-Mode (kein Treble und Bass vom Reciever) ausprobiert und der Klang war sehr dumpf und enttäuschend. Mit meinem IPOD mußte ich den Equalizer auf "Treble booster" setzen. Das gesamte Klangbild wirkt ein bißchen agressiv, nicht ausgewogen und dumpf. Ich habe den Kopfhörer zurückgeschickt und jetzt habe ich mir den Audio Technica ATH-M50 Kopfhörer gekauft. Mit dem bin ich auch sehr sehr zufrieden. Für Leute mit höheren Klangansprüche, die ein sehr guten, spitzenmäßigen und ausgewogenen Klang erwarten ist der Technics RP-DJ1200 nicht zu empfehlen. Sie müssen sich auf alle Fälle den sehr präzisen Audio Technica ATH M50 Kopfhörer anschauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
3.0 von 5 Sternen
Kein guter HIFI-Klang, 29. November 2009
Aufgrund vieler positiver Reviews habe ich mir diesen hochgelobten Kopfhörer gekauft. Die Verarbeitung ist TOP und der Tragekomfort ist sehr gut. Soviel zu den positiven Eigenschaften. Der Klang ist überhaupt nicht neutral, transparent und ausgewogen. Die Mitten und die Höhen werden irgendwie unpräzis abgespielt. Ich habe den Kopfhörer mit meinem Yamaha-Reciever in Bypass-Mode (kein Treble und Bass vom Reciever) ausprobiert und der Klang war sehr dumpf und enttäuschend. Mit meinem IPOD mußte ich den Equalizer auf "Treble booster" setzen. Das gesamte Klangbild wirkt ein bißchen agressiv, nicht ausgewogen und dumpf. Ich habe den Kopfhörer zurückgeschickt und jetzt habe ich mir den Audio Technica ATH-M50 Kopfhörer gekauft. Mit dem bin ich auch sehr sehr zufrieden. Für Leute mit höheren Klangansprüche, die ein sehr guten, spitzenmäßigen und ausgewogenen Klang erwarten ist der Technics RP-DJ1200 nicht zu empfehlen. Sie müssen sich auf alle Fälle den sehr präzisen Audio Technica ATH M50 Kopfhörer anschauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 von 24 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen
Profi-Kopfhörer mit Spitzenklang, 28. November 2009
Ich habe mir erst den hochgelobten Kopfhörer Technics RPDJ-1200 gekauft. Nach einer Woche rumprobieren habe ich den Technics Kopfhörer zurückgeschickt, weil der Klang überhaupt nicht transparent und neutral war. Danach bin ich in Musik-Geschäft gegangen und wollte ein Paar AKG und Ultrasone Kopfhörer ausprobieren. Für mich war es wichtig, dass der Kopfhörer auch guten und neutralen Klang mit normalen MP3-Player hat. Der Verkäufer hat mich auf Audio Technica ATH M50 aufmerksam gemacht. Wenn ich den ATH M50 mit meinem IPOD ausprobiert habe, war ich begeistert wie gut und präzis dieser Kopfhörer ist. Der Klang war sehr gut und neutral. Dazu ist er auch recht Laut mit dem IPOD. Die anderen Modelle können einfach diese Klangqualität nicht mithalten. Zuhause habe ich weiter den ATH M50 Kopfhörer mit meinem Yamaha Reciever in "bypass" Mode (kein Treble und Bass vom Reciever) getestet und war wieder überrascht vom fantastischen und ausgewogenen Klang. Der Tragekomfort für mich ist gut, allerdings nach langem Tragen, drückt der Bügel ein bißchen auf dem Kopf, allerdings ist es kein Problem für mich. Für mich ist dieser Kopfhörer die absolute Kaufempfehlung, für alle die höhrere Klangansprüche haben und auch lauten Profi-Kopfhörer für Ihren MP3-Player brauchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen
Sehr gutes Modem, 20. August 2009
Ich habe das Modem seit ca. 2 Monate. und ich habe es gekauft, weil mein neuer D-Link Router DIR-825 inkompatibel mit meinem alten Modem war. Wenn ich das Modem zugeliefert bekommen habe, habe ich es ausgepackt, an Router angeschloßen und schon konnte ich meine 16Mbps-DSL voll nutzen. Das Modem läuft stabil und bis jetzt habe ich keine Probleme gehabt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen
Sehr guter Router mit kleinen Schwächen, 20. August 2009
Ich habe dieser Router seit ca. 2 Monate als Nachfolger von meinem alten D-Link Router. Ich habe das schon erwähnte Problem mit dem "Siemens C2-010-I" Modem auch gehabt. Einfach der Router ist mit diesem Modem nicht Kompatibel. Deswegen habe ich mich für ein neues Modem "D-Link DSL-321B Modem ADSL2+" entschieden und seitdem funktioniert alles tip-top! Die einzige negative Sachen die mir aufgefallen sind: 1. schon erwähnte Inkompatibilität zum "Siemens C2-010-I" Modem. 2. Wenn sich der Router ins Internet neue einwählt (die Internet-Verbindung vorher war getrennt), dauert das ein bißchen mehr als bei meinem alten D-Link Router und das führt zu Timeout in Firefox oder Internet-Explorer, wenn die erste Web-Seite geladen wird. Ich muß die Web-Seite zum 2-Mal aufrufen damit sie geladen wird. Wenn der Router schon einmal ins Internet eingewählt ist, läuft alles sehr schnell und stabil. Dieses Problem wird nicht kommen falls eine daurhafte Internetverbindung konfiguriert ist (Maximum Idle Time = 0). Aufgrund diese beiden Sachen 1 Punktabzug.
|
|
Seite: 1
|