Hm, schwierig. Es ist wohl eine Standpunktfrage. Auf der einen Seite könnte man sich hinstellen und sagen: "Selten einen so dämlichen Mist gesehen. Blödeste Kriegspropaganda, zum Teil dümmlichste Handlungen, die mit heutigen Kriegsproduktionen null und nichts gemeinsam haben. Kein Blut fliesst, keine Action, nichts!" Auf der anderen Seite aber muss man ebenso sagen: "Da sind vier Charaktere gezeichnet, die gemeinsam durch dick und dünn gehen. SCHÖN, dass hier nicht, wie in heutigen Actionfilmen, der Munitionsverbrauch inzwischen in Tonnen gemessen wird, SCHÖN, dass das Blut nicht in allen Details spritzt. In Summe: Es ist und bleibt eine Reise in die filmische Vergangenheit, der wohl einmalige Versuch, mal das Leben einer Panzerbesatzung zu zeigen". Star Wars auf Sozialistisch??? Vielleicht, denn auch in Star Wars wurden Charaktere und Figuren gezeichnet. Oder die herrlichen Lederstrumpf-Erzählungen dereinst mit Hellmut Lange: Sie sind keinen Deut besser oder schlechter gemacht, eine Botschaft wird vermittelt, Bilder und Charaktere werden gezeigt, die man ebenso mag, nicht mehr und aber auch nicht weniger. Wer hier moderne Action oder technische Rafinesse sucht, der sucht vergebens; das darf und sollte man aber auch gar nicht.

Löblich der ganze Aufwand, diese Fernsehfolgen wieder zum Leben zu erwecken, hier wurde mit Spaß und Engagement herangegangen, ein filmisches Zeitdokument zu erhalten, damit wir, die wir das als Kinder nachgespielt haben, das heute wieder sehen können. Anspruch und Action? Nicht wirklich. Botschaft? Naja oder nee, lieber nicht. Wie war das doch gleich? Wer hier Anspruch, Action oder technische Rafinesse sucht, der sucht vergebens; das darf und sollte man aber auch gar nicht. Immerhin: hier wurde noch "ohne Netz und doppelten Boden" gedreht, keine Computer-Animationen, hier erwartet einen noch Handgemachtes, alles echt! Also: man sollte das ganze mit einem Schmunzeln betrachten, Kopfschütteln ist erlaubt und gut ist.

Das Menü hätte m.E. nicht so umständlich zu sein brauchen, das stete und ständige Abspielen der Titelmusik - ein Ohrwurm wird es sowieso nicht.

Mit einem großen Schmunzeln betrachtet, noch kein (heutzutage ja offenbar Usus) ekelerregendes Blutgespritze und Geballer sehen zu müssen: fünf Schmunzelsterne.

Das Navi versieht an und für sich recht problemlos seinen Dienst. Allerdings benötigt es ab und an schon recht lange, bis es endlich mal einen Satelliten gefunden zu haben scheint. Dafür dass das Gerät relativ neu ist, kennt es witzigerweise einige schon seit drei oder vier Jahren bestehende Kreisverkehrs-Inseln immer noch nicht, in der SW bzw. auf den Karten sind immer noch alte und längst nicht mehr existierende Kreuzungen drin. Auch hat es an einigen wenigen Kreuzungen Probleme mit der deutschen Sprache, was "rechts" und "links" angeht (die jeweiligen Pfeile zeigen allerdings stets die korrekte Richtung an). Gut, das alles wäre mir drei Sterne wert.

Der SW-Update bzw. Update der Karten mittels NAVIGON-Fresh funktioniert nicht. Der Server ist angeblich nicht zu erreichen, "Microsoft-Problemberichte" (wenn ich sowas schon sehe!) bei fast jedem Versuch, NAVIGON-Fresh zu starten (Version 3.4.1), egal mit welchem Browser. Dann wieder, oh Wunder, läuft NAVIGON-Fresh an, mal kommt man auf eine Seite, mal ein erneuter Absturz, mal geht es etwas weiter, dann der nächste Absturz; bis man schlussendlich seine kompletten Daten einschliesslich Geburtstag (warum eigentlich nicht auch noch die Schuhgröße?) eingeben soll - ok, der nächste Absturz naht aber sowieso... Mein Rechner läuft mit WinXP, Virenschutzprogramme sind aktuell.

Versucht man per Email einen Support zu erreichen, so kommt eine Aufforderung, ggf. mal zu schauen, ob man Win 95 oder 98 installiert hat (!), das war's dann. Ende im Gelände. Mehr Informationen bekommt man keine, auch nach erneuter Anfrage nicht. Hier müsste man eigentlich alle Sterne nur noch abziehen, so etwas an Inkompetenz oder Nichtwollenkönnen ist mir noch nicht begegnet.

Bleibt zum Schluss ein Stern für ein ordentlich funktionierendes und ansagendes, verständliches Gerät, welches jedoch Schwächen hat. Angesichts des SW-Supports würde ich allerdings sagen: Finger weg, nicht kaufen. Es sei denn, man nutzt das Navigon von vornherein nur ohne jedes Update.

Über die Handlung wurde an verschiedenen Stellen schon geschrieben. Sie berührt den Zeitraum ab Beginn der Entdeckung der Kernspaltung und endet mit dem Abwurf der ersten Atombombe auf Hiroshima.

Ein schauspielerisch und filmisch hervorragend besetztes und überwiegend ausgezeichnet gespieltes Werk, welches sich nicht nur mit der Schuldfrage ("...dann hat die Wissenschaft von nun an ihre Unschuld verloren...") der Wissenschaft - hier durch die Entdeckung der Kernspaltung - auseinandersetzt, sondern auch auf ein nach wie vor brisantes Thema eingeht: Die Beziehung zwischen Werner Heisenberg und Niels Bohr, dessen Gespräche und Diskussionen. Welche Rolle spielte Heisenberg wirklich? Verhinderte er bewußt durch sein Verhalten die schnelle Entwicklung und den Bau einer Atombombe in Deutschland? Welche beschleunigende oder bremsende Rolle spielten die am "Uran-Projekt" Beteiligten damals?

Nota Bene: Die Wissenschaft hat schon seit dem ersten Weltkrieg ihre Unschuld verloren, seitdem intensiv in Deutschland an Giftgas für den Masseneinsatz für Kriegszwecke geforscht wurde, aber das ist ein anderes Thema.

Die einzelnen Charaktere werden glaubwürdig gespielt, von ein, zwei vielleicht etwas hölzern oder steif wirkenden Ausnahmen (Lise Meitner, Niels Bohr) einmal abgesehen. Details, Requisiten und Ausstattungen sind der Zeit entsprechend sehr gut ausgesucht und gut in Szene gesetzt.

Die Aufmachung der beiden DVDs (der Film besteht aus zwei Teilen) ist nett, ein Pappschuber mit einem kleinen Booklet, in dem lesenswerte und interessante Informationen vom Author Wolfgang Menge zu finden sind. Lobenswert!

Der Ton (deutsch) ist dem Film entsprechend gut bzw. völlig ausreichend. Die Bildqualität hingegen ist unerwartet schlecht. Es ist nicht nachvollziehbar, wieso die ARD diesen relativ modernen Film (Erstausstrahlung 1991) bildmäßig nicht digital nachbearbeitet hat. Über einen Flachbild-TV angeschaut, bekommt man relativ grobkörniges Material vorgesetzt - eine Zumutung. Meine dazumals aufgenommene VHS-Kassette liefert hier deutlich bessere Bilder - und das trotz der langen Lagerzeit.

Ich möchte gar nicht weiter auf die Handlung eingehen: hier ist ein Thema brillant umgesetzt, welches noch viele offene Fragen hat, derer noch Klärung durch Historiker bedarf. Ein Film, der spannender nicht sein könnte und der m.E. in die höheren Schulen zum Unterricht gehören sollte.

Absolut empfehlenswert - wäre nicht die miserable Bildqualität. Es ist erschreckend, wie offenbar mißachtend die ARD mit derartigen Werken umgeht. Daher nur drei Sterne.

Technisch fundiert, für einen Laien jedoch nicht immer leicht verständlich.

So z.B. sieht der Author an vielen der Fotos (leider oft recht klein) "Deutliche" Details - die wiederum bei einem Laien oft nur ein verständnisloses "Wo?" hervorrufen. Will sagen, die Kluft zwischen dem Wissen des Authors und dem Nichtwissen des Newcomers ist recht groß; Dinge, die für den Author selbstverständlich sind, weiss der Laie nicht und kann sie anhand der Fotos oftmals nicht erkennen. Hier hätte ich mir als Laie eine separate Markierung oder Hervorhebung z.B. durch Einkreisung des betreffenden Details gewünscht. Die vielen umfangreichen technischen Zeichnungen im Buch allein und für sich tun es hier nicht bzw. wirken leider eher wie "sieh' zu, wie Du damit klar kommst".

Lobenswert ist das Glossar, leider fehlt jedoch Einiges. So wird z.B. auf das Speiseventil verwiesen, an die entsprechender Stelle geblättert, fehlt es jedoch.

Wie bei vielen der Transpress-Bücher leider üblich, sind eine Vielzahl an Druckfehlern vorhanden.

Sehr schön: Es wird nicht nur rein theoretisches trockenes Wissen vermittelt, sondern der Author geht auch ausführlich (fast mehr als der Buchtitel suggeriert, aber wohl notwendigerweise, denn es ist eben mehr als nur "Dampf kochen") auf das "Drumherum" ein, beschreibt Bezeichnung und Achsfolge, Betriebsgattung, usw. Abgerundet wird das ganze durch eine nett erzählte, selbst mitgemachte Heizerschicht auf einer Dampflok. Keine Dampflok-Romantik, sondern harte und schweißtreibende Arbeit, die dennoch mit Hingabe zur Sache verbunden ist.

Vier Sterne und die Anregung, das Buch zu verbessern und zu erweitern.

Die Authoren schildern nicht nur rein technisch-sachlich die letzten Tage der Dampfloks Ende der 80er Jahre in der DDR, sondern es kommen viele persönliche Anekdoten dazu, die in augenzwinkerndem Stil erzählt, das Erlebte sehr anschaulich und lebendig schildern, ohne (!) in (n)ostalgische Verklärung auszuarten.

Man spürt regelrecht den Enthusiasums, mit dem die Authoren ihrem Hobby nachgingen; eine sehr persönliche und nette, berührende Erzählweise, verbunden mit sehr vielen eisenbahntechnischen Fakten und sehr viel Wissen, welches hier akribisch zusammengetragen wurde. Da kommt richig etwas wie Wehmut auf, schaut man sich die Fotos längst vergangener Technik an.

Eigentlich bin ich kein Eisenbahn- oder gar Dampflokfan. Zu "meiner Zeit", in den 70ern, war die Dampflok Standard. Wenn ich so daran denke, wie ich dazumals oft am Bahnsteig stand und diese Riesendinger kamen angestampft, so dass alles unter den Füßen bebte... Wäre mir nie im Traum eingefallen, zu fotografieren - oder hätte ich etwa doch lieber sollen ?????

Kleines Schmankerl: Es wird in Wort und Bild die damalige DDR-Fototechnik von Beirette über Exa und Praktica bis zur Six einschliesslich Film- und Entwicklungsmaterial vorgestellt, mit der dazumal fotografiert und entwickelt wurde. Eine schöne Ergänzung!

Von ein paar "herrlichen" Rechtschreibfehlern abgesehen, ein durchweg empfehlenswertes Buch.

Heidernei. Was soll man zu diesen Fernsehfilm-Teilen noch schreiben? Sehr schwierig; denn je nach Standpunkt und Anspruch kann man sich schaudernd abwenden oder mit feuchten Augen 'Heureka' schreien: Die Handlung ist rührend nett oder abgrundtief blöd - je nach dem. Die Gegenden sind scheusslich oder dem Original entsprechend - je nach dem. Die Dialoge sind grottenschlecht dämlich oder hinreissend gut - je nach dem. Die Waffen sind derartig gefälscht und der Zeit nicht entsprechend oder einfach nur toll, weil vorhanden - je nach dem. Die Literaturvorlage ist zu 100% nachgefilmt oder völlig entstellt - je nach dem. Die Indianer, die Schauspieler, die Kostüme, die Szenen sind....

Warum dennoch fünf Sterne? Weil, so finde ich ganz persönlich, es in diesem Film (Teilen) eben nicht, wie in vielen heutigen, darauf ankommt, zu zeigen, mit welcher genialen Computeranimation wie genau Menschen blutspritzend zersplattert werden, oder wie gut marterialische Kampfszenen einstudiert wurden, wieviele Top-Stunts mit dabei sind. Hier steht nicht das 'Wie' sondern das 'Warum' im Vordergrund, hier geht es darum, vordergründig einen Inhalt, eine Information, eine Geschichte rüberzubringen - bitteschön zu einer Zeit, als die 'Robby-Tobby-und-das-Fliewatüüt'-Generation über die Figuren und Animationen in der Glotze noch staunten. Dass die Waffen dazu z.B. nicht perfekt sind? Na und? Sie sind Staffage, wie in einem Theaterstück.

Man sollte sich hüten, mit dem heutigen optisch-technisch zwar perfekten, aber inhaltlich oft hirnlosen Mist zu vergleichen, das geht nicht.

Man sollte sich vielleicht die Zeit nehmen, weniger hin zu sehen, als hin zu hören; vieles dort Gesagte ist bis zum heutigen Tage gültig und hat sich leider nicht geändert; man sollte einmal genau die Rituale der Indianer betrachten und beachten.

Schön, das es sowas endlich wieder zu sehen gibt; man muss es ja nicht kaufen, wenn man nicht möchte. Und die Kindheit kommt eh' nicht mehr zurück. Fünf Sterne.

10 Prozent des Buches haben durchaus realistische, gar ein wenig humorvolle Ansätze, sein Leben zu überdenken; besonders was Aufräumen und Unordnung im Haus/Umgebung/Arbeitsplatz etc. angeht. Das ist z.B. recht interessant für Sammler von Dingen aller Art, ihr Hobby zu hinterfragen!

Ber Rest des Buches besteht aus dämlichem Hokus-Pokus-Geschwätz, gepaart mit Banaliäten wie z.B. sinngemäss: "Wenn es regnet, ist es gut, einen Schirm dabei zu haben und gar nicht mal übel, diesen vielleicht auch aufzuspannen".

In Summe: Wer seine sieben Sinne so einigermaßen beisammen hat, hat allerdings sein Leben auch ohne diesen gedruckten Schwachsínn im Griff.

Dieses Buch ist ein Muss für alle Fender-Fans. Einfühlsam und mit hoher Detailkenntnis und sicherlich aufwändiger Recherche beschreibt Richard R. Smith eben nicht nur ein einzelnes Instrument, sondern den ganzen Entstehungs- und Werdegang des Mythos' Fender mit all seinen Produkten von Anfang an bis heute, hinter dem eigentlich zuerst ein einzelner Mann stand - Leo Fender.

Namen bekannter Marken tauchen in völlig neuem Licht auf, ich wusste z.B. nicht, hinter wievielen Details Leo Fenders Ideen stecken.

Man fühlt sich förmlich mitten hinein versetzt in die jeweilige Zeit der Cadillacs, des Rock n' Rolls. Man meint, in Gedanken Elvis, Hank Marvin, Dave Dale zu hören... Man erlebt die zwiespältige, komplizierte Person Leo Fenders, seinen Aufstieg, seine Ideen, seine Ängste, seine Gedanken im Wechselspiel mit seinen Freunden und Mitarbeitern. Man kennt leider die Denkweise von sogenannten Managern, denen 'Marketing' wichtiger ist, als das eigentliche Produkt und deren Mitarbeiter; damals wie heute - dieses Buch beschreibt eigentlich Geschichte und ist dennoch aktueller denn je.

Inhaltlich fehlen Feinheiten zu speziellen Instrumentenmodellen oder Verstärkern, darüber gibt es aber genug andere Veröffentlichungen. Ich empfinde dies nicht als Mangel; eine diesbezügliche Erweiterung würde den Rahmen des Buches mehr als nur sprengen.

Eine Verehrung und ein Verneigen vor, aber kein Anbeten der Person Leo Fenders. Faszinierend.

Was stört: mein Lebtag habe ich noch nicht derartig viele Kommafehler gesehen, wie in diesem Buch. Hier hat jemand das Thema Kommaregeln nicht begriffen. Sehr schade für ein solches Buch. Ein Punkt Abzug.

Um es vorneweg zu nehmen: wer beim Lesen des Buchtitels Informationen zur Technik der Rundfunk- und Fernsehgeräte der damaligen Zeit erwartet, wird enttäuscht. Vielleicht ist in dieser Hinsicht der Buchtitel nicht gerade glücklich gewählt. Hinweise in Form von technischen Informationen zu den Geräten tauchen zwar auf, sind aber eher von nebensächlicher Natur. Der Kenner der Materie, ein Radio- oder Fernsehgerätesammler, wird hier also hinsichtlich Neuem nicht fündig und ob ein Laie mit der technisch eher mageren Kost zu den Geräten etwas anfangen kann, ist fraglich.
Was bietet sich also einem, der neugierig das Buch aufschlägt? Eine, wenn man so will, chronologische Aufzählung der Geschichte der Rundfunksender, ihrer Sendetechnik und ihrer gesendeten Programme von Anbeginn bis zur Gegenwart. Der Author bezieht sich dabei nicht nur auf bekannte und klangvolle Namen bekannter und berühmter Senderlegenden von Anno dazumals - wer kennt nicht noch Radio Luxemburg, den RIAS Berlin, usw. um nur einige zu nennen - sondern zieht in seine Recherchen auch völlig unbekannte Untergrund- und Propagandasender, Soldatensender in Ost und West mit ein. Der zeitgeschichtliche Umfang umfasst dabei den Anbeginn über die Kriegszeit bis hin zur Gegenwart, z.T. untermauert mit Bildmaterial, d.h. Auszügen aus damaligen Rundfunkprogrammzeitschriften, usw.
Eine wahre Fundgrube für alle diejenigen, die etwas mehr über ihren damals gern gehörten Sender und ihre Programme erfahren möchten, wenn es auch in Siebel-Verlag typischer Manier eher etwas trocken dargebracht wird...
Wobei sich hie und da trotz der Fülle des Materials dennoch einige Schwächen auftun: warum wird z.B. ausgerechnet der AFN Berlin mit so wenigen Worten abgehandelt?
Eine weitere Schwäche möchte ich nicht unerwähnt lassen: wie in vielen anderen Büchern/Recherchen der heutigen Zeit ist das damalige Ostdeutschland und dann die DDR irgendwie immer noch ein weisser Fleck, sind die Fakten zur rundfunkhistorischen Entwicklung eher mager, wenn nicht gar bedenklich falsch deutbar: so wird angeblich 1950 das fünfjährige Bestehen eines DDR-Rundfunksenders gefeiert, die DDR wurde aber erst 1949 gegründet...
Aus fernsehhistorischer Sicht sind Meilensteine notiert,
die Anzahl der im Quellenverzeichnis angegebenen erstaunlich vielen Quellen jedoch täuscht auch hier nicht über Lücken hinweg. Die DDR kommt hier im Gegensatz zu vielen Angaben, die anderweitig im Internet nachzulesen sind, relativ schlecht weg, bzw. sind diverse Angaben zum Zeitgeschehen scheinbar ungenau.
Insgesamt ist die Fernsehhistorie magerer als die Geschichte des Rundfunks, das entspricht aber den Erwartungen. Die Radiosammer sind halt in der Überzahl! Der Fernsehgerätesammler vermisst schmerzlich Hinweise zur Einführung des Intercarrier-Verfahrens oder Hinweise zum Übergang von der OIR- zur CCIR-Norm auf ostdeutschem Boden, hier hat es in der damaligen DDR ein politisches Hin und Her gegeben...

Fazit: ein gelungener Anfang, für die Rundfunk- und Fernsehsender endlich mal deren Entwicklung von Anbeginn bis z.T. heute niederzuschreiben und in einem Buch zu vereinen.
Die Fülle an Material ist erstaunlich und umfasst nicht nur Deutschland, sondern auch viele andere Länder. Ein paar Informationen zu wegweisenden technischen Dingen im
Rundfunk- und Fernsehbereich (Superhetprinzip, Paralleltonempfänger) täten ganz gut, sie würden das Bild zu den Meilensteinen hinsichtlich des Buchtitels gut abrunden.
Das große Quellenverzeichnis täuscht nicht über Schwächen hinweg, teilweise wird man im Internet an entsprechender Stelle mit genaueren Informationen versorgt, z.T. bieten auch die Radio- und Fernsehgerätesammler selbst exaktere Informationen in ihren eigenen Publikationen.

Eine hervorragende Sammlung wunderschön gesungener und vor allem ebenso gut aufgenommener Duetts von Emmylou Harris mit ihren Gesangspartnern.
Alle Stilrichtungen von Country über Folk werden berührt und es zeigt einmal mehr das vielseitige Talent von Emmylou Harris.
Musik, die zum Träumen einlädt....
..würde man nicht abrupt aus selbigen gerissen, weil die Produzenten es offenbar nicht für nötig halten, diverse Titel ganz auszuspielen. Besonders "All Fall Down" wird scheinbar mitten in Emmylou Harris' Doppelgesang ausgeblendet und somit regelrecht abgewürgt - eine Frechheit und Zumutung zugleich. Daher auch der Sterneabzug.