....Du und Dein Buch waren genau das, was mir bisher im Leben gefehlt hat. :-)

Ich bin seit fast 25 Jahren Vegetarierin. Ich bin absoluter Genussmensch und gutes Essen hat bei mir immer eine höhere Priorität gehabt als Schlanksein.
Menschen, die ihr Leben mit verkniffener magersüchtiger Geisteshaltung leben sind mir ein Gräuel....und tun mir auch ziemlich leid.
Ich war aber eigensinnigerweise immer irgendwie der felsenfesten Überzeugung, dass man beides haben kann, es ist nur eine Frage des gewusst wie.

Ich wollte schon als Kind eigentlich kein Fleisch essen, hat mir nicht geschmeckt und als ich irgendwann mal kapiert hatte, dass es sich bei 'Fleisch' um ein Stück totes Tier handelt, wollte ich das erst recht nicht mehr, weil ich es irgendwie ziemlich eklig und bizarr fand, Tiere zu essen.

Ein weiteres Schlüsselerlebnis hatte ich, als ich im Alter von 10 Jahren im Biologie-Unterricht ein Hühnerei auseinandernehmen sollte, und mir dann auf einmal klar wurde, worum es sich bei einem 'Ei' eigentlich genau handelt. Fand ich SEHR eklig und als es dann zuhause Spinat mit Spiegelei gab, wollte ich nur noch den Spinat.
Bei weiterem Nachdenken fand ich Milch dann eigentlich auch eklig.

Mich zieht es also rein instinktiv zur verganen Ernährung und es gab auch um das Jahr 2000 herum eine längere vegane Phase bei mir, allerdings bin ich dann wieder zu vegetarisch zurückgekehrt, obwohl es mir vegan physisch extrem gut ging.Diesen Rückfall konnte ich mir nie so recht erklären, aber seit ich dein Buch (bzw alle deine Bücher) kenne weiss ich nun, woran das lag: meine damalige Version von vegan war mir einfach zu freudlos und im Zweifelsfall siegt bei mir eben immer der Hang zu sinnlichen Genüssen.

Ich konnte damals nicht besonders gut kochen und mangels richtig leckerer veganer Rezepte blieben vegetarische Gerichte, zB Pizza und so, einfach die geschmacklich reizvollere Alternative.Und mit Tofu konnte ich mich auch nicht so wirklich anfreunden.

Ich bin eher zufällig auf deine Bücher gestossen und das war die absolute Offenbarung für mich...genau das, wonach ich immer gesucht hatte.
Normalerweise, wenn ich irgendwo ein ganz nettes Rezept lese, lege ich das zur Seite und nehme mir vor, das dann irgendwann mal zu kochen....woraus aber meistens nix wird, weil mir dann doch die Motivation fehlt.
Bei deinen Büchern war das anders, ich wusste gleich, das ist es und war dermassen inspiriert, dass ich sofort losgegangen bin und mir die Sachen besorgt habe, die ich brauchte, um loszulegen....und vieles davon kannte ich vorher nur vom Hörensagen.
Jedes Gericht, was ich bisher ausprobiert habe fand ich geschmacklich zwischen super-lecker und Oberhammer. Mittlerweile habe ich alle deine Bücher und arbeite mich so langsam dadurch, ich finde aber, dass 'Vegan for Fit' das bisher Beste ist, weil es extrem viel Kreativität und Leidenschaft erfordert, Rezepte zu kreieren, mit denen man spielend leicht abnehmen kann und dabei das Gefühl hat, so gut zu essen wie noch nie zuvor.

Obendrein ist das Buch optisch superschön und deine Selbstdarstellung, die ja von vielen kritisiert wird, finde ich sehr inspirierend und in keinster Weise überzogen.

Ich mache derzeit gar nicht richtig die Challenge, sondern koche einfach nur viel aus dem Buch, habe dabei ganz beiläufig 2 kg abgenommen, habe sehr viel Energie, kein Sodbrennen mehr und keine Gelüste mehr auf Kuchen und dergleichen.
Ausserdem macht mich das ganze gute Essen happy und innerlich findet bei mir ein permanentes Grinsen und Händereiben statt, weil ich das Gefühl habe, dem Leben ein Schnippchen geschlagen zu haben....man kann anscheinend eben doch ALLES haben, habe ich ja immer schon gesagt. :-)

Also sage ich: DANKE DANKE DANKE dafür, mach weiter damit, hör nie auf mit Rezepte erfinden...und gib mal wieder einen Kochkurs, ich will teilnehmen. ;-)

Dieses Buch bietet ein Unmenge locker-flockig aufgemachter Informationen rund um das Thema Heisshunger. Auf den ersten Blick Blick recht beeindruckend, aber auf den zweiten Blick dann schon nicht mehr so sehr.

Was mir gut gefallen hat ist die Unterscheidung zwischen biochemischem und emotionalem Heisshunger. Die weit verbreitete Meinung, dicke Menschen würden sich grundsätzlich einfach nur aus Disziplinlosigkeit, Frust oder Kummer ständig überfressen stimmt so einfach nicht und die Autorin entkräftet diese gängigen Vorurteile mit sehr differenzierten Analysen der verschiedenen Ursachen des Heisshungers.

Soweit so gut. Stören tun mich zwei Dinge: zum einen ist vieles, was sie schreibt, zwar sehr glaubwürdig, aber eben nichts Neues.
Dass es Nahrungsmittel gibt, die einen hohen glykämischen Index haben und den Blutzucker zunächst hochtreiben, um ihn dann rapide abfallen zu lassen, was zu Heisshunger führt, ist ja weitgehend bekannt.
Genauso wie der (sehr wichtige!!!) Hinweis, dass künstliche Süßstoffe zwar keine Kalorien haben, aber den Körper mit dem Fehlsignal 'süss' irritieren, zur Insulinausschüttung führen und somit auch Heisshunger hervorrufen. Auch das hat sich mittlerweile weiträumig herumgesprochen,kann aber trotzdem nicht oft genug betont werden. Künstliche Süßstoffe werden in der Kälbermast verwendet und das hat sicherlich seinen Grund.

Was mich aber so richtig ärgert ist der in allen Medien immer wieder neuaufgelegte Hype um irgendwelche neuentdeckten einzelnen Aminosäuren, Enzyme, Hormone, Vitamine oder sonstige Substanzen, deren Wichtigkeit auch in diesem Buch mit 'Experten'-Interviews untermauert werden.
Dadurch entsteht der Eindruck, alles sei im Grunde ganz easy, man müsse sich eben nur nach den neusten wissenschaftlichen Erkenntnissen richten und diese Substanzen mehr oder weniger isoliert zuführen und schon hätte man die Sache im Griff.
Beobachtet man diese Art von 'wissenschaftlichen Erkenntnissen' aber kritisch über längere Zeiträume stellt man fest, dass es sich bei der Erkenntnis von heute in den meisten Fällen um den Irrtum von morgen handelt, und sich sehr häufig rausstellt, dass die gestern noch in den Himmel gelobte Substanz sich morgen als tückisch und gefährlich erweist.

Tja. Ich bin bei solchen 'alles ganz easy'-Mittelchen äusserst skeptisch und die Meinung von Experten mit Doktortiteln imponiert mir dabei kein bisschen.
Was ich nicht wirklich nachvollziehen kann ist, dass die Autorin zwar einerseits ganz entschieden was gegen industriell gefertigte Nahrungsmittel und vor allem auch gegen 'Functional Food' hat, aber diesen Einzelsubstanzen mehr als unkritisch gegenüber steht.

Das Buch als Ganzes betrachtet erscheint mir deshalb sehr widersprüchlich. Trotzdem finde ich es durchaus lesenswert, man sollte nur genügend kritische Distanz einhalten und sich nicht von Expertenmeinungen blenden lassen.

Und Tonfall und Aufmachung ist mir persönlich ein bisschen zu sehr kindergartenmässiges Infotainment, aber das ist ja Geschmackssache.

Zweifellos ist das kein dummes Buch, geschrieben von einer keinesfalls dummen Frau.
Dumm ist nur, dass sie mit ihren Thesen und Denkmodellen in den 70er Jahren steckengeblieben ist und man beim Lesen das Gefühl hat, ein Buch vor sich zu haben, das ungefähr um 1980 geschrieben sein muss....und nicht etwa 2010.
Mittlerweile hat sich die Welt allerdings ein bisschen weitergedreht, und das scheint sie nicht mitbekommen zu haben.

Für Frau Mika gilt das Karriere machen in einer männerdominierten Welt als die einzig richtige Art zu leben.....und alle Frauen, die sich für was anderes entscheiden, geben ihre Macht ab, sind feige, konfliktscheu und schlicht und einfach zu faul.
Zwar sind ab und zu ein paar Alibi-Phrasen eingestreut, um ihre Standpunkte ein wenig abzuschwächen, aber es ist trotzdem nicht zu übersehen, dass Gnade vor ihren Augen nur jene Frauen aus ihren Fallbeispielen finden, die sich für 'ALLES' entschieden haben....und dann ein Leben führen, wo neben dem Fulltimejob noch 5 bis 7 Kinder grossgezogen werden und sich der Arbeitsplatz auch gerne mal hunderte Kilometer entfernt befinden darf, was dann mitunter leider mit sich bringen kann, dass die Frau nur den halben Monat zu Hause sein kann.....wer das nicht will, hängt einfach zu sehr an seiner 'Komfortzone'.Den Frauen aus den Beispielen geht es nach eigener Aussage jedenfalls einfach nur prima (auch wenn es natürlich manchmal ein ganz klein wenig anstrengend ist).

Dazu passt dann auch ihre polemische Tirade gegen den Begriff 'Work-Life-Balance': 'Work-Life-Balance, dieses Pseudo-Geheimnis eines Lebens im Lot ist abgrundtiefer Schwachsinn. Eine klebrige Wohlfühllotion'.

Ein 'Leben im Lot' - pfui Teufel, was sind das bloss für Leute (Frauen!?), die sowas anstreben?

'Worklife-Balance ist ein Kunstprodukt, das von Frauenzeitschriften im Ratgeberjargon erfolgreich propagiert wird.'
Ja genau - die propagieren ja auch den Begriff 'Burn-Out' der ja auch gerne von Leuten benutzt wird, die sich krampfhaft an ihre Komfortzone klammern wollen.
Ich hab allerdings sogar schon Männer erlebt, die beide Begriffe benutzen und keineswegs nur Frauen.
Männer nehmen diese schändlichen Wörter allerdings häufig erst in den Mund, nachdem sie schon zusammengeklappt sind....Frauen manchmal schon vorher.

Wirklich sinnstiftend im Leben ist für Frau Mika nur die Arbeit und erbrachte (Karriere-)Leistungen....ob das auch für Frauen gilt, die Arbeitsverhältnisse haben, wie sie bei Schlecker, Lidl oder Aldi üblich sind, lässt sie offen, sondern lässt in ihren Fallbeispielen lieber Nobelpreisträgerinnen und Bundesministerinnen zu Wort kommen.

Es gab sicherlich mal eine Zeit, wo es Frauen sinnvoll erschien, den Männern zu beweisen, dass sie eigentlich alles genauso gut könnnen, wenn nicht sogar besser.....mit anderen Worten: dass sie eigentlich die besseren Männer sind.

Dieser Beweis ist auch einigermassen erbracht, nur kam quasi als Nebenprodukt für viele die Erkenntnis dabei heraus, dass Frauen und Männer zwar gleichwertig und auch 'gleich gut' sind....aber eben doch recht unterschiedlich und dass das, was viele Männer für erstrebenswert halten ( Gefühlsverleugnung, Dauerpower bis zum Umfallen, aggressives Karrierstreben, Konkurrenzdenken, den Gegner platt machen), für Frauen eigentlich gar nicht mal unbedingt genauso erfüllend sein muss.

Für Frau Mika liegt der Grund, warum Männer in dieser Gesellschaft an der Macht sind, in erster Linie darin, dass Frauen sich aus Feigheit immernoch weigern, wie Männer zu sein.
So langsam setzt sich aber in immer grösseren Kreisen die Erkenntnis durch, dass Männer und Frauen eben doch unterschiedlich sind und die Frauen ihre Macht eher dadurch abgegeben, indem sie ihre 'weiblichen Qualitäten' abwerten (lassen) und somit dazu beitragen, dass die 'männliche' Art zu leben, als die Bessere angesehen wird.
Indem die Autorin mit ihren Thesen die Meinung vertritt, dass Frauen sich mehr wie Männer verhalten sollten, schwächt sie das weibliche Prinzip und stärkt gleichzeitig das männliche und macht somit genau denselben Fehler.

Ich gebe dem Buch allerdings trotzdem zwei Sterne und nicht nur einen, denn in einem Punkt gebe ich ihr vollkommen recht: Frauen benutzen derzeit Mutterschaft und Ehe in der Tat viel zu sehr als bequemen 'Fluchtweg' aus einer aus welchen Grund auch immer nicht mehr gewollten Lebenssituation und verschließen die Augen sehr gerne davor, dass Partnerschaften eben auch zerbrechen können und sie spätestens, wenn die Kinder größer werden ohne sinnvollen Lebensinhalt dastehen...und eben oft auch ohne finanzielle Absicherung oder irgendwelche Perspektiven, sowohl beruflicher als auch sonstiger Art.

Für Bascha Mika ist ein derartiges Verhalten ein freiwilliger und vorsätzlicher Rückschritt in längst überwunden geglaubte Verhältnisse, wo der Mann der 'Ernährer' und 'Bestimmer' war, dem die Frau zu folgen hatte.
Ich denke aber, dass es einfach nur ein weiterer Schritt einer gesamtgesellschaftlichen Entwicklung ist, der immer mehr in Richtung wirklicher Gleichberechtigung zwischen den Geschlechtern geht - und dieser Weg dahin verläuft nun mal nicht linear, sondern beinhaltet mitunter auch scheinbare Rückschritte, die wiederum zu völlig neuen Entwicklungen und Erkenntnissen führen werden.

Allen, die ihren Horizont in Sachen Männlichkeits-Weiblichkeitsthematik auf den Stand von 2012 bringen wollen empfehle ich die Arbeit von David Deida,Chameli Ardagh und Maitreyi Piontek.

Dieses Buch wirklich angemessen zu bewerten finde ich ausgesprochen schwierig. Wie so viele andere Machwerke, die in der heutigen Zeit in der Kategorie 'Spirituelle Romane' veröffentlicht werden, handelt es sich auch hierbei nicht um große Literatur, sondern um eine äusserst platte Liebes- und Verschwörungsstory, die sich sowohl sprachlich, als auch von der Banalität der Handlung her, auf Groschenromanniveau befindet.

Das Lesen der ersten ca. 100 Seiten habe ich als ziemlich qualvoll empfunden, muss aber sagen, das Durchhalten lohnt sich, denn danach findet sich mehr und mehr Wissen und Weisheit aus dem esoterischen und spirituellen Bereich, welches vermutlich auch den persönlichen Entwicklungs- und Erkenntnisweg der Autorin reflektiert.

Je weiter ich gelesen habe, desto besser und wertvoller fand ich das Buch und bin sogar versucht, fünf Sterne zu vergeben, belasse es aber bei vier, da ich zuvor ein anderes Buch von Daniela Jodorf ('Die Meisterschülerin') gelesen habe, was mir noch sehr viel besser gefallen hat.

Mir ist dieses Buch schon vor einigen Jahren in einer Flughafenbuchhandlung in die Hände gefallen und ich fand die Vorstellung, dass es eine weltweite undergroundmässige Aufreisser-Szene mit dazugehörigen Seminaren und Internetforen geben soll, erstmal einfach nur unglaublich.
Aus reiner weiblicher Neugier habe ich dann das Buch gekauft und einen sehr amüsanten Langstreckenflug damit verbracht, mitzuverfolgen, wie der Journalist und 'ewig frustrierte Loser' Neil Strauss vom völlig unbedarften Einsteiger zum überaus talentierten Star der Aufreisser-Szene wird.
Trotz seines gigantischen Erfolges kommt der Ich-Erzähler aber durchweg sympathisch und bodenständig rüber, da er auch sehr genau auf die Risiken und Nebenwirkungen eingeht, die das professionelle Aufreissen so mit sich bringt.
Ich denke, das ist genau der Punkt, der die vielen negativen Rezensionen erklärt: zum einen ist das Buch kein Ratgeber, der dem Leser genaustens darlegt, wie er es denn angehen muss, und zum anderen kann ich mir gut vorstellen, dass jemand, der die perfekte Masche zum Frauenaufreissen sucht, einfach nichts Negatives hören will - der will einfach nur wissen wie es geht und Schluss, denn Männer, die keine Frauen abkriegen, wähnen erfolgreiche Aufreisser einfach nur im Paradies und genau da wollen sie auch hin.

Soviel zur Theorie - die Praxis kam erst Jahre später, nachdem mir in kurzer Folge gleich zwei Typen begegneten, die sich irgendwie 'komisch' verhielten.....und wo mir dann kurze Zeit später jemand erzählte, die beiden hätten an 'Aufreisser-Kursen' teilgenommen.
Besonders das Verhalten des Zweiten wirkte sehr aufgesetzt und kam mir irgendwie bekannt vor, deshalb habe ich das Buch dann nochmal gelesen und festgestellt, dass er einfach nur das angewendet hat, was da drinsteht....und, wie man hörte, in Kneipen bei bestimmten Frauen auch beeindruckende Erfolge erzielt hat, was wiederum die Männer, die dabei sein durften, schwer beeindruckt hat.

Ich selber war da weit weniger beeindruckt, da ich erlebt habe, dass er in dem Fortbildungskurs, wo ich ihn getroffen hatte, bei allen Frauen einfach nur aufgelaufen ist.
Was ich aber weitaus tragischer fand war, dass er als Aufreisser quasi immer im Dienst ist und bei jedem weiblichen Wesen, welches ihm begegnet, diese Aufreissmethoden anwendet bzw übt, aber darüber hinaus überhaupt nicht mehr in Lage ist, 'echten' Kontakt aufzunehmen....er konnte weder 'echte' Gespräche führen, noch einer Frau offen in die Augen schauen und man spürte förmlich, wie in seinem Hinterkopf permanent irgendwelche strategischen Überlegungen abliefen.
Nach eigener Aussage sucht er nach Beziehungen mit ganz viel Tiefe....und hat sich mit seinem Verhalten sämtliche Wege dahin verbaut, weil es ihm nur noch darum ging, ganz Alpha-Männchenmässig bei allen Kontakten zu weiblichen
Wesen die Oberhand zu behalten und kein 'Loser-Verhalten' mehr an den Tag zu legen.
Das zu erkennen war er allerdings (noch) nicht in der Lage ,und das passt sehr gut zu den Erkenntnissen, zu denen auch Neill Strauss am Ende des Buches kommt.

Viele Frauen aufreissen zu können mag zwar irgendwie ganz nett sein, ist aber anscheinend doch ein zweischneidiges Schwert, was obendrein vorwiegend nur bei einem bestimmten Frauentyp zu funktionieren scheint, und keineswegs bei allen - was aber die Aufreiss-Kings durchaus so darstellen, aber möglicherweise bewegen diese Herren sich im allgemeinen einfach nur in Umfeldern, wo ihre These nicht widerlegt wird, eben weil sich fast ausschliesslich der dafür anfällige Frauenschlag dort aufhält.

Eine andere Sache, die in dem Buch immer wieder gebracht wird, ist die Erwähnung von NLP und Hypnose als Methoden, mittels derer man alle Frauen binnen Minuten völlig willenlos machen kann.
Da ich selber mit diesen beiden Methoden vertraut bin kann ich dazu nur sagen, dass das völliger Quatsch ist....gewisse Manipulationen, zB das künstliche Herstellen des Gefühls, sich auf derselben Wellenlänge zu befinden und damit Vertrauen zu erzeugen, ist mit NLP problemlos möglich, aber das macht einen noch lange nicht willenlos.
Hypnotisieren kann man nur Leute, die auch hypnotisiert werden wollen, und selbst unter denen gibt es nur einen sehr geringen Prozentsatz, der von Natur aus eine 'erhöhte Suggestibilität' hat und sich deshalb in eine tiefere Trance versetzen lässt, als die grosse Mehrheit der Menschen.
Die in dem Buch beschriebenen 'Hypnoseerfolge'halte ich für schwer übertrieben und würde sie eher darauf zurückführen, dass die Damen wahrscheinlich schon einiges an Alkohol im Blut hatten.

Dieses Buch ist absolut herausragend und auf einem völlig anderen Level, als sämtliche Mann-Frau-Beziehungs-und Sexbücher, die ich jemals gelesen habe.
Ich fühlte mich beim Lesen bis in die Tiefen meiner Seele berührt, erkannt, reflektiert und mir wurde immer klarer, was die Essenz des weiblichen Wesens ausmacht.....dass so etwas überhaupt durch ein Buch ausgelöst werden kann ist schon unglaublich, aber noch spektakulärer finde ich, dass dieses Buch von einem Mann geschrieben wurde.

Trotzdem denke ich, dass David Deida wahrscheinlich von vielen missverstanden werden wird, denn Basis für eine tiefe Beziehung zwischen Mann und Frau ist für ihn, dass sie sich tief öffnet und hingibt und ihr Streben nach Unabhängigkeit aufgibt, was für ihn nur eine Form von Schutzhaltung ist, welche eine wirklich erfüllende Beziehung letztendlich verhindert.

Sowas wirkt auf den ersten Blick einfach nur gefährlich rückständig und obendrein leben wir ja in einer Gesellschaft, wo Begriffe wie 'Hingabe' oder auch 'Weichheit' negativ bewertet und mit Schwäche, Ausbeutung und Unterdrückung assoziiert werden.

Man muss sich schon wirklich einlassen auf das Buch und die eigenen gesellschaftlichen Konditionierungen zumindest mal für eine Weile aussen vor lassen, um wirklich zu verstehen, was er sagen will......meiner Meinung nach ist David Deida in keinster Weise rückwärts gewandt, sondern vielmehr seiner Zeit weit voraus.

Wenn ich mir die Rezensionen so anschaue finde ich es wirklich beruhigend zu sehen, dass es offenbar noch mehr Menschen gibt, die dieses Buch unendlich langweilig und flach finden.
Mir ging es auch so, dass ich die Grundidee der Geschichte, dass sich zwei Menschen über viele Jahre immer am selben Tag wiedertreffen und man so ihre Entwicklung mitverfolgen kann, sehr interessant und spannend fand, und deshalb habe ich das Buch gekauft.
Normalerweise mag ich diese Art von Unterhaltungsliteratur, aber hier habe ich drei Anläufe unternommen das Buch zu lesen, weil ich dachte, dass an diesem ganzen Hype doch irgendwas dran sein muss, aber jedes Mal habe ich etwa bei Seite 70 aufgegeben, weil mich der mangelnde Tiefgang und die Vorhersehbarkeit der Entwicklung so dermaßen gelangweilt haben, dass einfach nichts mehr ging.
Ich finde es immer superschade ein Buch nicht zu Ende zu lesen, aber das hier ist wirklich Zeitverschwendung.

Ich habe schon diverse Bücher über TCM gelesen und war hinterher meist nicht sehr viel schlauer als vorher, was ich immer äusserst frustrierend fand.
Dieses Buch bietet endlich mal eine äusserst leicht verständliche und sehr anschauliche Einführung in die Materie und ich kann es jedem wärmstens empfehlen, der einen Einstieg in dieses hochkomplexe Gebiet sucht.

Dies ist eins der Bücher, bei denen ich es sehr bedaure, dass man hier maximal fünf Sterne vergeben kann - zehn würde ich in diesem Fall durchaus angemessen finden.

Ich lese sehr viele Bücher aus dem Bereich Populär-Psychologie, habe aber bisher um 'Männerbücher' immer eher einen Bogen gemacht, da mir die Suche des modernen Mannes nach seiner abhanden gekommen männlichen Identität aus der Ferne der weiblichen Perspektive immer sehr schlicht vorkam.....um nicht zu sagen: schlicht albern, denn zumindest zeitweise schien ja die Sichtweise zu dominieren, Mann müsse irgendwie back to the roots und einfach nur den wilden Kerl in sich wiederfinden, anstatt seine Hilf-und Ratlosigkeit angesichts der vielfältigen Anforderungen des modernen Lebens, sowie den Machtzugewinn der Frauen zu beweinen und zu bejammern, da dieser ja automatisch mit dem Machtverlust der Männer einhergeht.

Aber trotz aller Vorurteile habe ich dieses Buch gelesen - zunächst mit einigem Argwohn, dann aber mit ständigen wachsender Begeisterung und immer neuen Aha-Erlebnissen.

Der Autor und 'Männertherapeut' Björn Süfke beschreibt auf sehr unterhaltsame und anschauliche Weise die Enstehung der 'männlichen Identität' und erläutert die klassischen männlichen Arten der Gefühlsabwehr.
Das tut er auf eine derart schlüssige und tiefgründige Art und Weise, dass mir als Frau beim Lesen auf fast jeder Seite ein immer neues, sehr grosses Licht aufging.
Richtig rund wird die Sache dadurch, dass er auch auf 'typisch männliche' Stärken wie Emotionsregulation, Handlungsorientierung, Rationalität etc eingeht, sodass am Ende ein sehr ausgewogenes Gesamtbild dabei herauskommt.

Ich kann dieses Buch jedem (Männern wie Frauen) nur wärmstens empfehlen, denn dort steckt sehr viel mehr drin, als in anderen Werken aus der 'Mann-wohnt-in-Höhle-Frau-wohnt-auf-Venus'-Ecke.

Ein ausgesprochen banales Buch, bei dem mich die vielen positiven Rezensionen wirklich wundern.
Der Autor stellt die Frage, wie man es eigentlich schafft,lange Single zu bleiben und führt dies darauf zurück, dass heutzutage die meisten Menschen mit einer Checkliste im Kopf herumlaufen und potentielle Partner sofort gnadenlos aussortieren, wenn irgendein Punkt dieser Liste nicht erfüllt wird, wobei die Latte aber dermassen hoch hängt, dass einfach kein Kandidat mehr übrig bleibt.
Das ist zwar nichts Neues, aber zweifellos richtig erkannt - im Zeitalter von Internet- und Speeddating fällt man/ frau sehr schnell wegen Kleinigkeiten durchs Raster, da ja die Anzahl möglicher Traumpartner unendlich gross erscheint.....und alle sind nur einen Mausklick entfernt.
Sein Patentrezept in Sachen Partnerfindung lautet also: dranbleiben, nicht gleich aussortieren, sondern genauer hinschauen.....auch das klingt sehr logisch, was mich allerdings stört ist, dass er alle möglichen Gründe fürs schnelle Aussortieren in einen Topf wirft: die Frau, die einen Mann umgehend disqualifiziert,weil er weisse Socken in Sandalen trägt, handelt seiner Meinung nach genauso falsch und irrational wie eine 36jährige Frau mit Kinderwunsch, die sich von einem Mann zurückzieht, der ganz kategorisch sagt, dass er keine Kinder mehr will.
Ihr Argument, die Basics müssten stimmen, lässt er nicht gelten, sondern sagt vielmehr, dass ja jeder von beiden seine Meinung noch ändern könnte.
Tja - könnte schon, aber muss nicht.

Was dem Buch fehlt ist eine Auseinandersetzung mit der Frage, wie man herausfindet, was für einen wirklich wichtig und unverzichtbar ist bei der Partnerwahl und wie man damit umgeht, seine eigenen Prioritäten zu setzen in einer Welt, die einem beständig suggeriert, dass noch was viel Besseres erhältlich ist und dass man keine Kompromisse machen sollte.
Offen bleiben, genauer hinschauen, neugierig bleiben sind sicherlich wichtige Schritte in die richtige Richtung, aber wenn man konsequent befolgt, was der Autor sagt, müsste man ausnahmslos JEDEN Menschen näher kennenlernen, der einem begegnet und bis zum Tag X immer weiter neugierig bleiben und sich auf ihn einlassen.....was offen bleibt ist die Frage, ab wann es denn angemessen wäre, sich von jemandem zurückzuziehen, denn er bemängelt ja das Rückzugsverhalten in jeder Phase der Beziehungsanbahnung und nicht nur direkt am Anfang.