|
|
Beiträge von Michael Lippert
Top-Rezensenten Rang: 4.883
Hilfreiche Bewertungen: 498
|
|
Richtlinien: Erfahren Sie mehr über die Regeln für "Meine Seite@Amazon.de".
|
Rezensionen verfasst von Michael Lippert
|
|
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.0 von 5 Sternen
Absolut top!, 25. März 2013
Ich hab den Reifen gekauft und hatte ursprünglich eher niedrige Erwartungen. Die erste Woche wurden die auch nicht übertroffen. Aber nach einer Weile ist die Oberfläche aufgerauht und dann ist die Performance wirklich krass gut! Hätte ich nicht gedacht, dass man ohne Spikes so einen deutlichen Effekt bekommt. Nur auf glattem Eis hat man kaum Grip, aber für die Stadt im Winter ist das der absolute Top-Reifen! Insbesondere dadurch, dass man nicht ständig das nervende Geräusch der Spikes hat, und in der Stadt der Schnee oft auch auf wenige Tage beschränkt ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.0 von 5 Sternen
Everything is done using the Assistants, 25. März 2013
The book would be a good purchase if you want to know how to use the DAQ-Assistants that LabView supplies. For anything other it is fairly useless, as it isn't described. For such an expensive book with the title "Learn LabView" I would certainly expect more.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
Handzahnbürste mit Vibrationsalarm, 25. März 2013
Leider ist die Bürste nicht mehr als ein schlechter Witz. Die Vibrationsamplitude ist viel zu klein um die Zähne vernünftig zu reinigen und der Kopf zu gedrungen um gut an die Backenzähne zu kommen. Wie andere Rezensenten schon geschrieben haben: im Prinzip muss man mit der Hand putzen. Dafür braucht man aber keine teuer Schallzahnbürste. Ich habe sie nach einem Monat wieder zähneknirschend ;-) gegen eine Sonicare ausgetauscht, auch wenn die schon mit eingebautem Verfallsdatum kommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
Beste Reinigungswirkung aber mit eingebauter Schwachstelle: Sauerei, 25. März 2013
Ich habe mittlerweile so ziemlich alle elektrischen Zahnbürsten ausprobiert, die es so gibt. Von der Reinigungswirkung ist die Sonicare-Reihe absolut top. Auch ist die Bürstenhaltbarkeit optimal, es gibt einen eingebauten Timer und der Akku hält locker eine Woche. Was aber überhaupt nicht gut ist, und deshalb gibt es nur einen Stern: genauso wie bei anderen Philips Produkten (sterbender Kondensator in Senseo Maschinen...) ist auch in dieser Bürste das Verfallsdatum mit eingebaut. Bei allen unserer 4 Sonicare-Bürsten ist nach 2 Jahren der Silikongummi unter dem Bürstenaufsatz durchgeschimmelt und eindrigendes Wasser zerstört die Bürste. Je mehr man die Bürste reinigt, desto mehr Wasser kommt an den Gummi und desto schneller fault er weg. Das ist absolut inakzeptabel! Bei 70 Euro für so eine Bürste ist eine Lebensdauer zwischen 1 bis 3 Jahren eine Sauerei!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen
Niedlich!, 25. März 2013
Sehr süße Schweinchen in guter Qualität. Unsere Tochter liebt sie. Die Lochgröße ist auch recht optimal, so dass man nicht jedes Ei in einer Salzlawine vergräbt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
3.0 von 5 Sternen
Comprehensive overview over printers - but not much more, 25. März 2013
I liked the overview over the different printer models with one test figure printed on each one. However, while it allows to draw the inference that anything but the Afinia, Ultimaker and maybe Printrbot Junior is pretty much not that convincing, this special issue has some serious drawbacks. First of all, the review of the printers is rather subjective with little objective comparisons tested. Second, the pictures of the test prints are all crammed into one page, making them a little larger than a stamp. Instead they should have been placed on the page of the described printer, instead of useless photos of the printers inner workings. But one very big problem that the issue faces is the description of the CAD design process. Instead of using an open source CAD tool, ore one that can be purchased cheaply, the description is based on Tinkercad, which costs $20 a month! What in the world? For the price of one year tinker cad one can get a regular unlimited CAD program. Summarized I would say that one can either buy the issue or just take from my review that the Afinia and Ultimaker are good and buy one of those, because that is pretty much everything that there is in information.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.0 von 5 Sternen
A little outdated, 25. März 2013
While it is one of the few books concentrating specifically on DAQ with LabView, the used version is fully outdated. Therefore the book is probably only useful as a reference for specific problems, but it's definitely good to have in the shelf to consult in times of need.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.0 von 5 Sternen
Erstaunlich gutes Buch, 25. März 2013
Das Buch ist eine erstaunlich gute Ausnahme im Meer der sinnlosen Ratgeberliteratur. Zeitmanagment nicht zur Selbstausbeutung, sondern zur Steigerung der Zufriedenheit und indirekt dadurch zur Optimierung auch der beruflichen Organisation. Es liest sich sehr gut, mit den Schlüsselkonzepten klar herausgearbeitet. Nett sind zudem die passenden Zitate berühmter Leute auf den entsprechenden Seiten. Ich kann es rundherum empfehlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
Katastrophale Höllenmaschine und irreführende Werbung, 3. Februar 2013
Die Caso MDG23 hält nunmehr den Favoritenplatz für den größten Schrott, den ich je online gekauft habe. Gleich nach dem Auspacken fielen uns zwei Risse in der Frontplatte auf, direkt an den Halteklammern. Seltsam, das sowas der Qualitätskontrolle entgangen ist. Die Folie ließ sich ebenfalls nicht rückstandsfrei entfernen, da sie unter der Plastikabdeckung weitergeht. Die Frontplatte scheint zudem aus Plastik zu sein, was für schöne Kratzer nach ein paar Mal putzen sorgen dürfte. Im Innenraum haben wir dann die Verpackungsfolien entfernt, auch so eine vor der Lampe. Im Nachhinein stellte sich raus, dass die MW diese benötigt (laut FAQ auf der Webseite vom Hersteller). In der Bedienungsanleitung steht davon nichts, außer "Entfernen sie das Verpackungsmaterial im Innenraum". Mist. Also wieder (vermurkst) rangeklebt. Das größte Problem begann allerdings mit dem Einstecken des Steckers: sofort ging die Lampe innen an und es ertönte ein Geräusch, als würde die MW laufen. Also sofort wieder rausgezogen. Hmm, was könnte das sein? Tja, solange der Wassertank des Dampfgarers drin ist, läuft irgendein mechanisches Gerät selbst im Standby! In etwa mit der Lautstärke einer Mikrowelle. Was soll denn das bitte? Nagut, man kann den Wassertank etwas rausziehen, dann hört es auf. Mikrowelle probiert, hmm, ja geht, riecht nur etwas seltsam dann im Innenraum. So richtig lustig wurde es aber beim Dampfgarer: in der Anleitung steht etwas von Anbringen einer Wasserablaufschiene. Nur dass eine solche weder irgendwo existierte, noch in der Anleitung als Lieferumfang aufgeführt wurde. Die wurde wohl wegrationalisiert und das Wasser soll unten aus der MW laufen? Sehr mysteriös. Nagut, Wasser bis zur halben Markierung befüllt, Tank reingequetscht (geht schwer und man bekommt ihn kaum wieder raus, sehr schlechte Spaltmaße!), Programm eingestellt, angemacht und *KAAABUUUUMMMMMMMMM*. Küche dunkel nach Explosion im Gerät, die Sicherung war draußen. Nach dem Abstecken der Mikrowelle haben wir dann nochmal einen neuen Anlauf gestartet, ok, das seltsame Geräusch beim Einstecken war weg, Mikrowelle geht, aber der Dampfgarer tut nun gar nichts mehr (naja, vorher ja auch nicht). Also: Den ganzen Krempel genommen und zurückgeschickt. Ein derartiger Schrott, und das bei einem Gerät aus Deutschland! Hmm, aus Deutschland? Irgendwie sah die Herstellerwebseite dubios aus. Viel zu viele Produkte verschiedenster Kategorien. Also mal das Typenschild gecheckt: G90Q23YSL-V9. Tja, das kommt aber nicht aus Deutschland sondern aus China! Der Hersteller ist in Wirklichkeit die Guangdong Galanz Group Co.,.Ltd. Aber schon im Firmennamen mit "Germany" werben, das finde ich mal richtig irreführend! Nunja, die Qualität hat das Herkunftsland in diesem Fall schnell verraten. Zusammenfassend würde ich sagen, dass man unter Umständen eventuell ein funktionierendes Gerät bekommt, aber aufgrund der Vielzahl an Fehlern bei unserem, dürfte es kaum lange Freude bereiten. Der Hersteller hat meines Erachtens extreme Qualitätsmanagementprobleme. Unsere hat jedenfalls garantiert keiner jemals überprüft. Zusammengeschraubt, rausgeschickt, Geld kassiert und fertig. Ich würde von einem Kauf aus diesen Gründen massivst abraten. Schon im Sinne der Sicherheit. Wer ein Gerät neu in dem Zustand ausliefert, dem trau ich nicht, dass die anderen sicherheitsrelevanten Dinge überprüft worden sind! Finger weg!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 8 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
3.0 von 5 Sternen
Nicht Fisch, nicht Fleisch, 7. Januar 2013
Mich konnte der Film nicht überzeugen. Irgendwie fehlt eine klare Linie und Aussage. Als pure Doku für die Arbeitswelt der Zukunft ist er zu eng angelegt, als Warnung vor rücksichtsloser Ausbeutung taugt er auch nicht. Denkt man über den ersten - oh wie irre! Reflex hinaus - sind viele Sachen die die Unternehmen da treiben so böse und sinnlos nicht. Da fehlt leider völlig der Biss, vielleicht wurde auch einfach in den falschen Branchen gesucht. Gedanken über die Zukunft der Arbeit sollte man sich vielleicht eher am unteren Ende des Dienstleistungssektors machen, Stichwort Callcenter und Mindestlohn!
|
|
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9
|