|
|
Beiträge von uZone
Top-Rezensenten Rang: 2.342
Hilfreiche Bewertungen: 141
|
|
Richtlinien: Erfahren Sie mehr über die Regeln für "Meine Seite@Amazon.de".
|
Rezensionen verfasst von uZone
|
|
|
|
|
|
|
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
Achtung Altgeräte, 13. Mai 2013
Die an mich von hardware-best gelieferten Platten trugen den Aufkleber "Certified Repaired HDD", also "reparierte Altgeräte". Verkauft wurden sie aber als Neuware. Ich sehe das als Betrug, und schicke die Platten zurück.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen
ok, 26. März 2013
schaltet mit Verzögerung von ca. 1/2 Sekunde mit gut hörbarem Knacken. Empfindlichkeit auf Lichtschwellwert und Zeitdauer für die Einschaltung lässt sich leicht einstellen. Ich hatte nach der Beschreibung eigentlich einen lautlos schaltenden Triac erwartet. Dafür kann das Gerät aber auch eine 6W LED schalten. Die Bewegungserkennung könnte gerne etwas empfindlicher sein, und die Verzögerung geringer. Aber ansonsten tut er zuverlässig seine Pflicht. Bei dem Preis dann doch "ok".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
nicht für Singvögel geeignet, 26. März 2013
hätte eigentlich klar sein müssen, aber ich wolllte es ausprobieren. Meisen, Finken, etc schmeissen die Maiskörner einfach aus dem Futterhäuschen raus - jetzt haben wir regelmäßig Tauben, die den Mais futtern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.0 von 5 Sternen
geht so, 26. März 2013
allen diesen Mischungen scheint ein hoher Anteil von Weizenkörnern zu sein. Diese werden aber regelmäßig von den Vögeln verschmäht und bleiben übrig. Sehr viel attraktiver sind gehackte Erdnüsse (http://www.amazon.de/gp/product/B00AA835OU/ref=cm_cr_ryp_prd_ttl_hst_3) oder auch Sonnenblumenkerne (http://www.amazon.de/gp/product/B007Q0QQSM/ref=cm_cr_ryp_prd_ttl_hst_1). Gerade die Erdnüsse gehen weg wie Junkfood. Künftig werde ich eine Mischung dieser beiden Sorten verwenden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.0 von 5 Sternen
"McBirdy", 26. März 2013
Wir haben diese gehackten Erdnüsse http://www.amazon.de/gp/product/B00AA835OU/ref=ox_ya_os_product eingefüllt, und seither ist hier ein Betrieb wie beim namensähnlichen Burgerflip auf dem Hauptbahnhof! Daran sind wohl vor allem die Erdnüsse schuld, aber die Futtersäule ist einfach und ausreichend stabil, einfach genug füllbar, und das Futter ist wettergeschützt. Wer Meisen und Finken in seinen Garten locken möchte, dem sei diese Kombo empfohlen. Rotkehlchen und Dompfaff scheinen weniger interessiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.0 von 5 Sternen
Kommt gut an, 26. März 2013
vor allem die Meisen mögen das Futter. Die Fläche unter dem Vogelhäuschen ist natürlich mit Schalen übersät. Das Futter ist aus meiner Sicht den Mischungen (wie z.B. die von mir auch probierte http://www.amazon.de/gp/product/B007U5YR1Q/ref=cm_cr_ryp_prd_ttl_sol_11 ) vorzuziehen, da letztere einen hohen Anteil von Weizenkörnern enthalten, die regelmäßig übrigbleiben. Noch attraktiver sind gehackte Erdnüsse wie diese http://www.amazon.de/Dehner-Natura-gehackte-Erdnusskerne-Pack/dp/B00AA835OU/ref=cm_cr_pr_product_top, die geradezu wie Junk Food angenommen werden. Ich werde jetzt eine Mischung von Sonnenblumenkernen und Erdnüssen als "ausgewogene Ernährung" anbieten ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.0 von 5 Sternen
Die Größe ist eher hinderlich, 26. März 2013
Die Vögel fressen davon, aber eher mit wenig Interesse. Weit attraktiver sind Sonnenblumenkerne, und noch mehr gehackte Erdnüsse. Da der Knödel dann wegen seiner Größe lange hängt, fängt er an sich zu verfärben (verderben?), was die Attraktivität noch mehr reduziert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.0 von 5 Sternen
Der große Hit bei den Vögeln in unserem Garten, 26. März 2013
Erdnussbruch ohne Schalen. Selten halbe Kerne, meist kleiner, was den meisten Vögeln bei uns (div Meisen, div Finken, Rotkehlchen, Dompfaff) entgegenkommt, die mit zu großen Brocken wohl gar nicht klar kämen. Wird sogar den Sonnenblumenkernen vorgezogen. Eingefüllt in eine Gardmann A01235 Futtersäule http://www.amazon.de/gp/product/B001F3BB18/ref=cm_cr_ryp_prd_ttl_sol_17 ergibt sich eine Art McBirdy ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
Bild ok – aber für Überwachung unbrauchbar, 17. Februar 2013
Das 1.3 Megapixel (1280x1024) Bild ist recht gut, sowohl in Farbe bei Tag als auch in B/W bei Nacht. Die Farbqualität ist etwas überraschend, da die Kamera KEIN IR-Cutoff Filter hat, welches in den Strahlengang ein- und ausgefahren werden könnte, was bei solchen Kameras typischerweise zu flauen Farben führt. Das war hier kaum der Fall. Das Nachtbild ist recht hell, wohl dank der stolzen Zahl von 10 IR-LEDs. Die Netzanbindung über WLAN an die FritzBox per WPS Taste funktionierte auf Anhieb. Die Benutzung funktioniert sowohl unter LAN wie WLAN. Im Firefox-Browser kann man die Kamera ansteuern, und sieht auch sofort ein Bild, ohne Sicherheitswarnungen wegklicken, oder Plug-ins installieren zu müssen. Das eingebaute Mikrophon hat einen sehr niedrigen Störpegel bei guter Sprachqualität und Empfindlichkeit, egal ob per LAN oder WLAN genutzt. Leider hat die Software der Kamera so viele Mängel und Schwächen, dass diese eigentlich guten Hardware Eigenschaften gar nicht genutzt werden können. Der Ton kann nur genutzt werden, wenn ein Video/Audio Stream per RTSP Protokoll eingesetzt wird. Auch eine Video-Aufnahme, die auf FTP oder Samba Server abgelegt wird, ist immer OHNE Audio. Auf meine ungläubige Nachfrage hat das Edimax Helpdesk dies bestätigt. Nach Spezifikation soll die Kamera Videos auch bei maximaler Auflösung mit 15fps übertragen können (MJPEG, H.264 oder MPEG4 kodiert). Ich habe jedoch nur 8 fps bei guter Beleuchtung erreicht, mit einem seltenen Maximum von 9 fps, manchmal aber auch nur 2 fps. Verschiedene Alarmaktionen können definiert werden, aber das Ergebnis ist höchst merkwürdig. Im Laufe von ca 3 Tagen Dauerbetrieb habe ich weit mehr als 100 Alarmvideos erhalten, aber alle – ohne Ausnahme – zeigten ein leeres Bild völlig ohne eine mögliche Alarmursache! Gleichzeitig habe ich mit einer zweiten Kamera, auf dasselbe Objekt gerichtet, etwa 3 Dutzend echte Alarmmeldungen erhalten, welche allesamt – ohne Ausnahme – von der Edimax Kamera NICHT gesehen wurden. Es sind nicht einmal leere Aufnahmen im gleichen Zeitraum gemacht worden. Dass die Alarmfunktion im Prinzip funktioniert habe ich dadurch bestätigt, dass beim kurzzeitigen Hand-vor-die-Kamera-halten tatsächlich ein Alarmvideo gesendet wurde, dass die Hand zeigte. Angeblich kann man Bildregionen für die Bewegungsdetektion festlegen. Nur funktioniert dies – und auch dies bestätigt vom Edimax Helpdesk – ausschließlich mit dem Internet Explorer unter Windows. Unter meinem Ubuntu Linux kann ich mit keinem Browser auch nur sehen, welche Regionen scharf geschaltet sind, und nicht einmal manuell Änderungen vornehmen. Allenfalls als Babyphone scheint diese Kamera geeignet, aber dafür gibt es einfachere, bessere Geräte. Das ist nun die dritte für Alarmzwecke ungeeignete Alarmkamera, die ich getestet habe, die anderen beiden sind TRENDnet TV IP572WI Megapixel Wireless N Day/Night Internet Camera - Netzwerkkamera , TV-IP572WI und diese Mystore365 CCTV WIFI Tenvis Mini319 WLAN IP Weiß wireless funk Indoor 30 LEDs camera überwachungs Offical wifi kabellos webcam Wlan Bewegungsmeld
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.0 von 5 Sternen
einfache Montage, aber wenig Kunden, 17. Februar 2013
Das Häuschen haftet seit ca 2 Wochen gut an der Fensterscheibe (vorher gut gesäubert mit Spüli und Alkohol), aber es wird kaum besucht. Möglicherweise ist den Vögeln die durchsichtige Fensterscheibe dahinter zu unheimlich.
|
|
|