|
|
Beiträge von Schmiding
Top-Rezensenten Rang: 1.194
Hilfreiche Bewertungen: 2088
|
|
Richtlinien: Erfahren Sie mehr über die Regeln für "Meine Seite@Amazon.de".
|
Rezensionen verfasst von Schmiding
|
|
|
|
|
|
|
3.0 von 5 Sternen
Gute Technik, komplizierte Bedienung, 23. März 2013
Gute, solide Ladetechnik, aber leider unterirdisch schlechte, unintuitive Bedienung. Ohne ständigen Blick ins Handbuch kann man die Möglichkeiten des Geräts nicht ausnutzen. Gottlob schadet es aber nicht, die Akkus einfach reinzulegen, ohne irgend was einzustellen. Allerdings kann das bei einem Gerät mit unterschiedlichen Ladeprogrammen ja nicht Sinn der Sache sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen
Wow!, 23. März 2013
Superspannende, sprachlich schön erzählte Dreiecksgeschichte. Eine unterhaltsame Mischung aus Liebesroman und Krimi. Hat Spaß gemacht und dazu geführt, dass ich noch mehr von Juli Zeh gelesen habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
Schlechteste Kunze-CD, 23. März 2013
Ich bin seit Jahren Kunze-Fan, hab alle seine CDs, aber die hier ist einfach schlecht, nervig und laaangweilig. Sorry Heinz!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 von 15 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
2.0 von 5 Sternen
Naja, 23. März 2013
Ich hatte vorher den einfachen Kindle ohne Licht und Touchscreen. Der Paperwhite überzeugt mich im Vergleich nicht wirklich. Die ungleichmäßige, leicht schlierige Beleuchtung ist wirklich nicht optimal, das Gerät wiegt mehr, ist teurer, die Oberfläche ist rutschiger und schneller fleckig und eigentlich ließ sich der Kindle mit den breiten seitlichen Tasten besser umblättern als dieses Touchscreenmodell. Denn beim Halten lagen die Finger eh auf den Blättertasten, während man jetzt immer zum Touchscreen "umgreifen" muss. Einziger Vorteil des Paperwhite: man braucht keine unpraktische Klemmleuchte mehr, wenn man im Dunkeln lesen will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.0 von 5 Sternen
Solide, 23. März 2013
Solide und hübsch anzusehende Tampingstation. Bei Siebträgern mit Doppelauslauf reicht auch eine Gummiunterlage zum Tampern, aber bei einem kippeligen Einerauslauf erleichtert die Station das gerade und präzise Tampern sehr. Dieses Modell scheint eines der besten und beliebtesten am Markt zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.0 von 5 Sternen
Super!, 23. März 2013
Spätestens, wenn das Espressopulver ranzig riecht, muss man die Mühle reinigen. Dank Grindz muss man sie dafür nicht mehr auseinandernehmen, sondern nur 35 Gramm der Substanz mit grobem Mahlgrad durch die Mühle jagen. Gute Erfindung!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.0 von 5 Sternen
Könnten länger halten, 23. März 2013
Gutes Licht, kompakte Bauform, Aber bei täglich maximal drei Stunden Nutzung im Bad, ist die Lampe nach ein bis zwei Jahren kaputt. Wir haben 4 Stück im Einsatz und keine hielt länger! Dabei sollen Energiesparlampen angeblich doch länger halten als Glühbirnen?! Bei der auf der Packung angegebenen Lebensdauer werden die Verbraucher verar....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.0 von 5 Sternen
Große Serienstreuung, 23. März 2013
Typisch italienische Ingenieurskunst: Keiner der Siebträger ist gleich. Der mitgelieferte ließ sich leicht in die Maschine einspannen und die Siebe sitzen eher locker. Bei diesem hier sitzen die Siebe sehr stramm und man muss relativ viel Kraft aufwenden, um den Siebträger so einzuspannen, dass er dicht hält. Ein Bekannter von mir hat auch die Silvia mit zwei Siebträgern, da ist es umgekehrt: Beim Zweier geht alles schwere als beim Einer!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
4.0 von 5 Sternen
Okay, 23. März 2013
Anfangs rechr spannend, dann verlor ich aber schnell das Interesse an der Geschichte und wollte schon mittendrin aufhören. Es wurde dann aber doch noch ganz okay. Aber sicher nicht der beste "Strobel".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.0 von 5 Sternen
Gute Einsteigermühle, 23. März 2013
Gute Einsteigermühle für jeden, der eine Siebträger-Espressomaschine besitzt. Solides Gehäuse, sehr feines, gutes Mahlgut. Leider hat die Mühle keinen Timer, der dafür sorgt, dass immer die gleiche Pulvermenge im Siebträger landet. Das macht insbesondere Anfängern das Erreichen einer konstanten Espresso- und Cremaqualität recht schwer.
|
|
|