|
|
Beiträge von Julian McCreight
Top-Rezensenten Rang: 19.066
Hilfreiche Bewertungen: 245
|
|
Richtlinien: Erfahren Sie mehr über die Regeln für "Meine Seite@Amazon.de".
|
Rezensionen verfasst von Julian McCreight
|
|
|
|
|
|
|
5.0 von 5 Sternen
Gut!, 14. Juni 2013
Ich habe dieses Ding bei mir auf der Arbeit 2x auf dem Arbeitsplatz und bin sehr zufrieden. Klasse Teile für einen klasse Preis!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.0 von 5 Sternen
Gutes Teil; wenn die Firmware aktuell ist, 13. Juni 2013
Hi, Angangs hatte ich mit diesem Teil immer Verbindungsabbrüche. Aber nach einem Firmware-Update war das Problem erledigt. Seit dem rennt das Ding sehr gut. Meine Eltern sind zufrieden; meine Empfehlung ^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.0 von 5 Sternen
Zufrieden ;-), 2. Juni 2013
Reinigt wirklich zuverlässig und ist dabei sehr einfach zu bedienen. Man darf von so einem Teil natürlich keine Wunder erwarten, aber wenn man es dmait regelmäßig macht; kann man sich auf Dauer viel Dreck an Kleinteilen sparen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
Hält nicht, was er verspricht!, 1. Juni 2013
Ich habe diesen Akku heute nach einigen Tagen Benutzung und einigen Ladevorgängen mal getestet; um zu sehen; ob er wirklich mehr Power hat. Mit beiden Akkus (Dem Original und diesem hier) habe ich folgende Test-Szenario aufgebaut: - Akku auf 100% geladen - wlan und 4G angelassen - Einen in beiden Fällen identischen Film die ersten 30 Minuten bei voller Displayhelligkeit abgespielt. - Ton war natürlich aus; da ich nicht genervt werden wollte. Das Ergebnis: Der Original-Akku hatte am Ende noch 94% Ladung. Dieser Akku hier kam auf 93%. Damit ist dieser Akku kein bisschen besser, als das Original. Wenn man ganz pingelig ist; könnte man sogar sagen, dass er 1% schlechter abschnitt. An sich nicht die Welt, wenn da nicht die Tatsache wäre, dass dieser Akku mit 15% mehr Leistung beworben wird (2400 mah statt 2100 mah) - Das ist in meinen Augen Betrug. Der Akku ist gut; keine Frage. Aber eben NICHT stärker, als das Original. Daher nur ein Stern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
2.0 von 5 Sternen
Macht mir keinen Spaß..., 13. Mai 2013
= Spaßfaktor:2.0 von 5 Sternen
Ich kann nicht wirklich behaupten; dass ich meine Freude an diesem Spiel habe. Dieser ganze Schwachsinn mit den ständigen Missionen zwischendurch... Das bes******** Speichersystem... Irgendwie geht dieses Spiel einfach nur auf den Geist mit seiner Aufmachung. Schicke Grafik, guter Sound, aber bes********* Gameplay. Nichts für mich. Für mich nie wieder Far Cry. Da bleibe ich doch lieber bei Crysis 3... :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen
Tolles Konzept :-), 1. Mai 2013
Ich wollte schon lange diesen Dampfgarer haben; da ich einfach etwas "besser" kochen wollte: - Sauberer - Gesünder - Schneller - Unkompliziert Dieses Teil hier erfüllt diese Anforderungen durch sein tolles Konzept ohne Weiteres... Als ich dann bei Aldi sah, kribbelte es mir schon in den Fingern, aber für 100 €uro? Dann sah ich ihn auf 50 €uro reduziert (ebenfalls bei Aldi) und da konnte ich nicht mehr warten und hab zugegriffen. Das Ding lohnt sich für mich sehr und ich bin sehr zufrieden!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen
Gut, aber ich bin misstrauisch..., 1. Mai 2013
Also ich weiß nicht, was ich denken soll. Meine letzten 3 Festplatten von Seagate waren alle sehr problematisch. Allerdings ist diese Festplatte hier die Einzige, die 4 TB auf 4 Plattern speichert. Normalerweiße würde ich von Seagate eher Abstand halten, aber ich habe eben kein vergleichbares Produkt gefunden. Positiv: Sie ist sehr leise und flott. Negativ: Es ist eine Seagate! *lach* (Bisher) bin ich zufrieden; aber bei Seagate bin ich sehr misstrauisch. Mal sehen, was sie in Zukunft so tut...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.0 von 5 Sternen
DS112+ mit ST4000DM000, 1. Mai 2013
Ich kann über diese NAS nicht klagen. Hatte vorher noch die DS112j und wollte nun mal ein etwas schnelleres Gerät mit besserer Belastbarkeit haben. Ich kann nicht wirklich behaupten, dass ich einen sonderlich großen Geschwindigkeitsunterschied bei Datenübertragungen gegenüber der DS112j feststellen kann (Nur minimal), aber zumindest kann ich nun mehr Pakete Apps gleichzeitig laufen lassen, da die DS112+ ja immerhin die doppelte CPU-Power und den vierfachen RAM hat. Wie auch ihr Vorgänger; macht sich diese NAS sehr gut hier im Wohnzimmer; sie ist wirklich sehr leise :-) Ich würde sie sofort wieder kaufen :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
Eigentlich bin ich mit der Karte zufrieden..., 22. April 2013
Eigentlich bin ich mit der Karte zufrieden... EIGENTLICH. Die Karte selber läuft bei mir einwandfrei; ehrlich. Warum dann so eine schlechte Bewertung? Weil Hauppauge in meinen Augen maßlos unverschämt ist. Ich besitze leider die Original-CD nicht mehr. Irgendwie verschlampt. Kommt ja mal vor. Kein Ding. Installation vom Image machen: Pustekuchen. Offensichtlich war diese CD kopiergeschützt. Ergebnis: Keine Installation mehr möglich. Ohne den Original-Datenträger ist nix mehr machbar. Das sind gleich zwei Frechheiten in einem: 1. Man kann sich den neuesten Treiber/das neueste Programm (Ist ein Bundle) nicht einfach herunterladen, da für ein Update oder eine Neuinstallation die Original-CD nötig ist. Also schööööön komplziert machen. 2. Eine Ersatz-CD kostet gleich 10 €uro. Selbst mit Nachweis; dass man wirklich das Produkt besitzt: 10 €uro. Noch kundenUNfreundlicher geht es ja wohl kaum noch. Gerät und Software: Note 2. Support : Note 6.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen
Nervtötender Müll, 22. April 2013
Eine fürchterlich nervtötende Software. Selber ist das Programm einfach nur nutzlos und ein reiner Placebo-Effekt. Nervig ist, dass man es ständig auf den Rechnern irgendwelcher Anfänger findet, die entweder einfach nicht kapieren; dass einige Programme diesen Schrott ungefragt mitinstallieren oder auf die schicke Oberfläche reinfallen; weil die nicht kapieren, das Windows das ausnahmslos ALLES alleine kann und seit Vista kein Zusatzprogramm dafür mehr benötigt. Viele Leute behaupten ja, dass es den PC zerstören könnte, wenn man nicht aufpasst: Das kann ich (bisher) nicht besätigen. Aber dieser Schrott nervt einfach. Soooo viele Rechner sind damit "verseucht", weil sich dieses Ding überall mitinstalliert und die User auch noch drauf reinfallen. Ob es nun kostenlos als Beigabe dabei war oder bewusst installiert wurde; in jedem Fall ist es Müll. Wer das nicht glaubt; hat immer noch nicht kapiert, dass man Chip, Computerbild und co. nicht lesen darf, wenn man nicht durch Werbeverträge "geschenkten" Müll angedreht bekommen und den schwachsinnigen Versprechen der Hersteller reinfallen will. Leute; lest die C't und werdet schlau. TuneUp ist Placebo-Müll. Mehr nicht.
|
|
|