Mein Profil: freiberuflicher Fotograf

Meine Ausrüstung:

Canon EOS 550D (2x) - Canon 4.0/70-200L IS ; Canon 4.0/24-105L IS ; Canon 1.8/50 ; Canon 3.5-5.6/18-135(Urlaubsobjektiv); Tamron 2.8/17-50 VC ; Tamron 3.5-4-5/10-24 ; Soligor 2x C/D7 DG AF

Nach dem ich seit 3 Jahren nur noch mit relativ leichten Ausrüstungen unterwegs bin, gesundheitlich musste ich das Gewicht meiner Ausrüstung kräftig reduzieren, bin ich nun 2011 ausschließlich bei Canon gelandet.
Keine zusammengestellte Ausrüstung wiegt mehr wie 2 - 3kg.
So wenig wie möglich mitnehmen, dafür qualitativ hochwertige Ausrüstung, auch um die Arbeit, damit verdiene ich nunmal mein Geld, optimal zu gestalten und die Nachbearbeitung am PC so minimal wie möglich halten.

Canon hat mich mit der Objektivauswahl überzeugt und mit der Canon 550D.
Für das Canon 4.0/24-105L IS und das Tamron 3.5-4.5/10-24 suchte ich einen Polfilter.
Bisher immer bei Marumi fündig geworden gefiel mir der Hama Filter mit der kleinen "Nase" zum drehen.
Macht die Arbeit mit dem relativ großen genannten Objektiven einfacher.

Pluspunkte:

+ sehr stabile Ausführung
+ Gewinde groß genug um den Filter weit einschrauben zu können und das er fest sitzt (Slim Filter oftmals mit Filtergewinde geringere Tiefe)
+ HTMC Vergütung (je Seite 4fach), also gesamt 8fach, dadurch 99% "Licht" durchlässig, nur 14x Vergütung von Hama ist besser aber unwesentlich 100% macht 1% mehr
+ Wirkungsgrad der Polarisation bei den typischen Test Wolken/blauer Himmel deutlich sichtbar
+ schluckt relativ wenig Licht - Test: ohne Polfilter 1/500 - Blende 13 ; mit Polfilter 1/500 Blende 11 bei stärkster einstellbarer Polarisation
+ sehr schöne Farbwiedergabe, deutliche Kontrasterhöhung
+ kein Schärfeverlust an meinen getesteten Objektiven
+ am Tamron 3.5-4.5/10-24 keine Randabschattung, es reicht also die normale Filtergröße völlig aus, Slim Filter kann man sich bei diesen Objektiv sparen
+ sichere Verpackung in Plastikschachtel mit Schaumstoff, kleine Filterfibel inliegend
+ kleiner Stift zum drehen sehr praktisch
+ lässt sich sehr gut drehen, ohne ruckeln, nicht zu leicht daher sehr fein abzustimmen auf das jeweilige Motiv
+ original Frontdeckel beider getesteten Objektive passt ohne Probleme auf den Filter
+ Filtergewinde für eventuell weiteren Filter vorn vorhanden

Fazit:

* an meinen beiden getesteten Objektiven ein Spitzenfilter
* Preis - Leistung stimmt hier sehr gut
* am Tamron 10-24 keine Randabschattung, hatte ich nicht erwartet, eine sehr schöne "Zugabe", hab Geld für nen Slimfilter gespart
* Kaufempfehlung von mir

Mein Profil: freiberuflicher Fotograf

Meine Ausrüstung:

Canon EOS 550D (2x) - Canon 4.0/70-200L IS ; Canon 4.0/24-105L IS ; Canon 1.8/50 ; Canon 3.5-5.6/18-135(Urlaubsobjektiv); Tamron 2.8/17-50 VC ; Tamron 3.5-4-5/10-24 ; Soligor 2x C/D7 DG AF

Nach dem ich seit 3 Jahren nur noch mit relativ leichten Ausrüstungen unterwegs bin, gesundheitlich musste ich das Gewicht meiner Ausrüstung kräftig reduzieren, bin ich nun 2011 ausschließlich bei Canon gelandet.
Keine zusammengestellte Ausrüstung wiegt mehr wie 2 - 3kg.
So wenig wie möglich mitnehmen, dafür qualitativ hochwertige Ausrüstung, auch um die Arbeit, damit verdiene ich nunmal mein Geld, optimal zu gestalten und die Nachbearbeitung am PC so minimal wie möglich halten.

Wollte zu meiner zweit Kamera einen Batteriegriff, wollte wieder mal an der falschen Stelle sparen. Dieser Handgriff kann bei leeren Akku den Verschluss der EOS 550D zerstören, das heißt, der Verschluss bleibt offen und schließt nicht mehr. Wenn man Pech hat muss die Kamera zum Canon Service. Mit Glück hilft ausschalten und wieder einschalten, selbstverständlich mit neuen Akku und ohne diesen Batteriegriff, der verursacht einen Elektronikfehler in der Kamera, err 50. Dieses Produkt ist daher sehr bedenklich, vor allem da die Akkuladezustandsanzeige bei diesen Batteriegriff nicht funktioniert und man somit nicht rechtzeitig weis wann die Akkus zu wechseln sind. Ich hatte Glück, beim 4ten Versuch mit neuen Akku und ohne diesen Batteriegriff funktionierte meine Kamera wieder.

Neutral:

# Bedienungsanleitung nur in englisch und chinesisch, Handgriff ist aber selbsterklärend

Minuspunkt

- Akku Ladezustand wird falsch übermittelt, steht immer auf voll und ruft Err50 in Kamera hervor bei Ende der Akkuleistung
- laut Canon Service ist dies gefährlich, da nicht gewährleistet werden kann das der Verschluss auch wieder mit vollen Akku schließt
- Fehler bei beiden meiner Canon 550D ( leere Akkus in anderen Handgriff werden als leer oder fast leer erkannt und Kamera schaltet automatisch ab!!! )

Fazit:

* rate dringend vom Kauf dieses Handgriff ab, da der err50 Fehler zu gravierenden Störungen am Verschluss führen kann!!!!

Mein Profil: freiberuflicher Fotograf

Meine Ausrüstung:

Canon EOS 550D (2x)
Canon 4.0/70-200L IS ; Canon 4.0/24-105L IS ; Canon 1.8/50 ; Tamron 2.8/17-50 VC ; Tokina 2.8/11-16 DX

Nach dem ich seit 3 Jahren nur noch mit relativ leichten Ausrüstungen unterwegs bin, gesundheitlich musste ich das Gewicht meiner Ausrüstung kräftig reduzieren, bin ich nun 2011 ausschließlich bei Canon gelandet.
Keine zusammengestellte Ausrüstung wiegt mehr wie 2 - 3kg.
So wenig wie möglich mitnehmen, dafür qualitativ hochwertige Ausrüstung, auch um die Arbeit, damit verdiene ich nunmal mein Geld, optimal zu gestalten und die Nachbearbeitung am PC so minimal wie möglich halten.
Auch nach über 30 Jahren Fotografie schlägt mein Herz höher wenn ich ein Objektiv dieser Güte geliefert bekomme und damit fotografieren kann.
Zugegeben, die Faszination L Objektiv gibt es, nicht jedes ist auch gut, dieses hier ist aber ein sehr gutes Objektive von Canon.
Allein die Verpackung ist etwas anders, alles perfekter und sicherer verpackt. Hab lange dafür gearbeitet und gespart um es mir leisten zu können.
Auf Grund der Objektive welche sich jetzt in meinen Besitz befinden ist ein Wechsel in ein anderes System ausgeschlossen.
Hab mit Sony alpha (100, 850, 33)fotografiert, bin dann zu Nikon gewechselt (D200, D300) und jetzt bei Canon. Alles gute bis sehr gute Kameras!

Canon hat mich mit der Objektivauswahl überzeugt und mit der Canon 550D.
Vorallem die beiden L Objektive in meinen Besitz sind in Verbindung mit der EOS ein Traum.
Bewertet wird das Objektiv demzufolge an einer Crop Kamera von Canon.

Warum Canon 550D und 550D:
- beruflich geh ich auf Nummer sicher und hab immer zwei Kameras dabei
- die Akkus, der Handgriff alles passt zusammen, wie soll es auch anders sein
- ich muss mich beim Kamerawechsel nicht auf neue Menüpunkte umstellen, jeder andere Kameratyp (auch Canon intern), hat, wenn auch manchmal nur wenige, andere Menüpunkte
- alle Einstellungen können "blind" vorgenommen werden
- die 550D ist eine Spitzenkamera bei Ausnutzung der Technik mit sehr guten Optiken
- auch aus "Normalverbraucher" Objektiven holt die 550D das optimale heraus, genügt also jeden Anspruch

Warum die oben genannten Objektive:
* alle überzeugen mit der dem Objektiv eigenen Qualität und dem Endergebnis, dem Bild.
* mit dieser Ausrüstung bin ich für alle Gegebenheiten gerüstet und kann mir individuell zusammenstellen was ich brauche.
* Canon EOS 550D + beide genannte L Objektive + 2 Polfilter = 2000gr.+ Blitz 430EX II incl.4Akku + Fototasche = 3kg -schwerste und beste meiner Ausrüstungen

Getestet wurde gegen das Canon 2.8/24-70L, welches leicht schwächer abbildet (Schärfeverlauf) und leider keinen IS hat, für mich bei diesen Gewicht ausschlaggebend.
Das Gewicht 1kg + Kamera ist schon schwer über einen längeren Zeitraum stabil zu halten, Verwacklungen waren bei mir vorprogramiert.
Dank an meinen Fotohändler in Hamburg bei den ich Objektive vor dem Kauf testen darf. Beratung und super Preise inbegriffen!

Pluspunkte Objektiv Canon 4.0/24-105L IS

+ mit 670gr für ein L Objektiv ein Leichtgewicht
+ an meiner 550D (Cropfaktor x 1,6) keine Verzeichnungen
+ an meiner 550D (Cropfaktor x 1.6) keine Vignettierung (dank herausrechnen der Vignettierung Kamera intern)
+ auch an APS-C Kameras mit moderaten Weitwinkel (38,4) und schon guten Telebereich (168). Hier hilft mir die Mitnahme meines Tamron 10-24 optimal.
+ Farbwiedergabe in sehr guter, natürlicher Qualität, fast so gut wie mein Canon 4.0/70-200L IS (extrem gutes Objektiv)
+ Focusierung sehr schnell, AF sitzt perfekt
+ hochwertigste Verarbeitung, mit Gegenlichtblende und Objektivbeutel geliefert, was ja bei Canon nicht selbstverständlich ist (nur L Objektive)
+ IS arbeitet sehr gut, daher reicht mir Blende 4.0 völlig aus, wenn ich weis das ich mehr Blende brauch nehm ich das Tamron 2.8/17-50 VC mit
+ als Universalobjektiv auch an APS-C Kameras einsetzbar. Man glaubt nicht wie wenig man den fehlenden Weitwinkel vermisst. Etwas zurücklaufen hilft hier:))
+ die Schärfe die dieses Objektiv bringt ist gegenüber anderen Objektiven bezeichnend und das über das gesamte Bild aber erst ab Blende 5.6
+ Bokeh ebenfalls sehr gut, Blende 4.0 - 5.6, daher auch zur Porträtfotografie sehr gut geeignet, Vorteil die variable Brennweite
+ Details im Bild werden mit diesen Objektiv sichtbar, welche man bei anderen Objektiven suchen muss
+ mit oben genannten Telekonverter minimalste Abbildungseinbußen, immer noch sehr starke Detailwiedergabe und Schärfe (AF funktioniert tadellos)
+ Preis - Leistung für dieses L Objektiv sehr gut

Minuspunkte:

- kleine Schwächen bei der Schärfe bei Blende 4.0 bis 5.6 über den Zoombereich von 24-35, lässt sich aber mit Photoshop korrigieren

Fazit: bewertet wurde nur an einer APS-C Canon 550D

# man muss das Objektiv für seinen Einsatzzweck kennen lernen, das bedeutet, es ist für Streetfotografie weniger geeignet, siehe Minuspunkt
# ideales Objektiv für Landschaftsfotografie von 24 bis .....auch mit 4.0 bei Korrektur der Schärfe über Photoshop, ab 5.6 - 11 Traumobjektiv an einer APS-C Kamera
# sehr gut für Porträt mit Blende 5.6 und 35-70mm (APS-C Kamera)
# größte Stärke entwickelt dieses Objektiv ab Blende 5.6 über den gesamten Brennweitenbereich, bei 35-105mm ist diese Linse unschlagbar
# für Open Air Konzerte/Event, wenn man nah an die Bühne darf, mein bevorzugtes Objektiv ( Konzertfotos auf meiner Homepage)
# ideale Ergänzung zum 4.0/70-200L IS, mehr braucht man nicht, hat aber auch seinen Preis. Investition in die Zukunft, den Kamerbody wechselt man öfter, das Objektiv bleibt
# es muss jeder selbst entscheiden für welchen Einsatzzweck er dieses Objektiv nutzen möchte und testen ob er an seiner Kamera damit klar kommt
# das längere sparen auf dieses Objektiv hat sich für mich absolut gelohnt, ein langer Spartraum ist für mich in Erfüllung gegangen
# 4 Sterne wegen der Schwäche bei Blende 4.0
# für alle die nen größeren Weitwinkel unbedingt brauchen und gut zu Fuß sind, etwas zurücktreten hilft enorm:)), ein sehr gutes Universalobjektiv
# eine echte Referenz an Objektiv ab Blende 5.6, noch korrigierbare Schärfe über Fotoprogramme bei Blende 4.0
# Kaufempfehlung von mir für diese L Optik (das 4.0/17-40L ist dagegen nicht so gut - auch an APS-C trotz herausrechnen noch Verzeichnungen - Tamron 2.8/17-50 ist besser)

Mein Profil: freiberuflicher Fotograf

Meine Ausrüstung:

Canon EOS 550D (2x) - Canon 4.0/70-200L IS ; Canon 4.0/24-105L IS ; Canon 1.8/50 ; Canon 3.5-5.6/18-135 (Urlaubsobjektiv) ; Tamron 2.8/17-50 VC ; Tamron 3.5-4-5/10-24 ; Soligor 2x C/D7 DG AF

Nach dem ich seit 3 Jahren nur noch mit relativ leichten Ausrüstungen unterwegs bin, gesundheitlich musste ich das Gewicht meiner Ausrüstung kräftig reduzieren, bin ich nun 2011 ausschließlich bei Canon gelandet. Keine zusammengestellte Ausrüstung wiegt mehr wie 2 - 3kg.

Warum Canon 550D und 550D:
- beruflich geh ich auf Nummer sicher und hab immer zwei Kameras dabei
- die Akkus, der Handgriff alles passt zusammen, wie soll es auch anders sein
- ich muss mich beim Kamerawechsel nicht auf neue Menüpunkte umstellen, jeder andere Kameratyp (auch Canon intern), hat, wenn auch manchmal nur wenige, andere Menüpunkte
- alle Einstellungen können "blind" vorgenommen werden
- die 550D ist eine Spitzenkamera bei Ausnutzung der Technik mit sehr guten Optiken
- auch aus "Normalverbraucher" Objektiven holt die 550D das optimale heraus, genügt also jeden Anspruch

Hab viele Kameras bisher gekauft..verkauft..getestet und bin nun, so hoffe ich, bei Canon angekommen.
Dank des Fortschritts in der Entwicklung hab ich nun meine Kamera gefunden, eine Kamera welche mich bisher, 8 Monate, überzeugt hat.
Gewicht der Kamera mit Akku & Speicherkarte, 600gr.ist für mich ein sehr guter Wert (gesundheitlich (tragen) darf keine Ausrüstung mehr als 2 - 3kg wiegen).
Besitze diese Kamera jetzt doppelt, beruflich eine Zweitkamera aus oben genannten Gründen.
Dazu die genannten 6 Objektive, beruflich und privat auf alle meine fotografischen Situationen abgestimmt.

Pluspunkte

+ leicht und kompakte Größe
+ sehr gute Handhabung für nicht alzu große Hände ( vorher unbedingt ausprobieren in einen Fachgeschäft )
+ alle notwendigen Funktionen um in fast allen Situationen das Beste herauszuholen
+ unterschiedliche Modi einstellbar, z.B. Porträt..Landschaft..Standard um die beste Farbgebung aus der Kamera/Objektivkombi herauszuholen
+ individuelle Einstellungen für Schärfe..Kontrast..Farbsättigung
+ viele weitere individuelle Einstellungen für "fast" jeden Bedarf des Fotografen
+ ISO bis 1600 absolut TOP, ISO 3200 immer noch gut, mit Bildbearbeitung ist auch hier noch was rauszuholen
+ Kamera bietet immer den kleinst möglichen ISO Wert an, je nach Helligkeit, schraubt ISO Wert nicht gleich auf 800 und mehr hoch - Bild - Qualitätspriorität
+ neueste SDXC Karten nutzbar
+ Gitternetzeinblendung auf Display
+ automatischer Wechsel von Display (Abschaltung)zum Sucher und zurück dank Augenkontrolle
+ alle notwendigen Einblendungen auch im Sucher
+ excellente Farbaufnahmen in allen Modi von Standard bis Porträt (kann auch individuell eingestellt werden, je nach Wunsch des Fotografen)
+ RAW & JEPG gleichzeitig aufnehmen ( sollte auch schon Standard sein )
+ sehr gutes Bildbearbeitungsprogramm für Hobbyfotografen und Semiprofis, Profis haben meist ein anderes Programm
+ Landschaftsaufnahmen in excellenter Schärfe und Farbwiedergabe, mit den oben genannten Objektiven
+ Porträt mit sehr schönen Bukeh, Tamron 2.8/17 - 50 VC & Canon 4.0/24-105L IS & Canon 1.8/50 II
+ Tierpark mit den oben genannten Canon 4.0/70-200L IS - excellente Bildqualität, ein Traum, hier komm ich erstmals richtig ins schwärmen
+ Weitwinkelaufnahmen mit dem Tamron 3.5-4.5/10-24 in sehr guter Farbtreue, dieses Objektiv hat mich überrascht an der 550D
+ Verzeichnungen beider genannten Tamron Objektive lassen sich bei mir mit der mitgelieferten Canonsoftware herausrechnen
+ Automatikprogramme funktionieren sehr gut - darauf kann sich der Hobbyfotograf mit geringen Kenntnissen verlassen
+ Verwacklungsschutz in den Objektiven, von mir bevorzugt aus gesundheitlichen Gründen, rein subjektiv, funktioniert das für mich besser
+ Verarbeitung der Kamera in dieser Klasse sehr gut, vermisse kein schweres Magnesiumgehäuse, nur manchmal den Spritzwasserschutz
+ excellente Zusammenarbeit Kamera, Objektive, Blitz ( Canon 430EX II ; Canon 270EX )
+ herausrechnen der Verzeichnung bei den genannten Canon Objektiven bereits in der Kamera; erspart eventuell viel Nacharbeit am PC
+ beide 550D arbeiten auch mit den Tamron Objektiven ohne den häufig genannten Front oder Back-Focus, perönlich hatte ich bisher nur mit Sigma Objektiven Probleme
+ rießige Objektivauswahl von Canon (EF-S und EF Objektive)
+ großes Zubehörprogramm auch von Fremdherstellern
+ die Canon 550D ist für mich absolut gleichwertig zur Canon 7D, bis auf einige zusätzliche Menüpunkte, welche man fast nie braucht und ich auch nicht wirklich vermisse
+ da ich beide 550D Kameras beruflich nutze kann ich sagen das die Bildqualität bisher alle meine Kunden überzeugt hat
+ Akku der unendlich lange hält

Minuspunkt

- keine gefunden

Fazit

* eine sehr gute Kamera für den Ausflug des Hobbyfotografen mit gehobenen Ansprüchen und auch profesionell einsetzbar
* Gehäuse wirkt sehr solide verarbeitet und stabil
* mit den großen und schweren Canon L Objektiven ist ein Handgriff von großen Vorteil, Kamera ist dadurch besser ausgeglichen im Handling
* absolute Kaufempfehlung
* wer ein Klappdisplay braucht kann zur 600D greifen, ist das Ebenbild der 550D mit minimalen Verbesserungen

Mein Profil: freiberuflicher Fotograf

Ricoh GXR - mit dem 2.5/50 ; 2.5/28 ; 2.5-4.4/24-72 ; elektronischen Aufstecksucher

Wieder einmal ein neues Spielzeug für mich, kann es nicht lassen immer mal wieder was Neues auszuprobieren.
War schon bei Panasonic, Olympus und jetzt bei Ricoh GXR mit einer Systemkamera.
Vorweg, alle diese Kameras haben ihre Vor und Nachteile, sind aber alle gut.
Etwas "guter" ist die Ricoh, dank der Wechselmodule, aber auch super teuer.
Bin am rätseln ob es eine normale Verbraucherkamera ist oder bis in den Profibereich zu nutzen ist.
Einfache Antwort, von allen und für jeden etwas. Ich schwärme von den Festbrennweiten, das hätte ich so excellent nicht erwartet.
Bewertet muss immer beides werden, Kamera Ricoh GRX und das Modul, funktioniert auch nur beides zusammen.
Dass Modul hat 5 Punkte verdient, da aber die Kameraeinheit dazugehört und mitbewertet werden muss gesamt 3 Punkte

Pluspunkte:

+ sehr stabiles, kleines, leichtes, aus Magnesiumlegierung bestehendes Grundgehäuse
+ Sensor und Objektiv in einen staubdichten externen Modul untergebracht, Sensor kann nie einstauben beim Modulwechsel
+ Sensoren aller meiner 3 Module perfekt auf das System & Objektiv abgestimmt
+ unterschiedliche Sensorgrößen, je nach Modul, für Ottonormalverbraucher (28-300) ; Semiprofi (24-72) ; Profieinsatz (2.5/50 & 2.5/28)
+ Module absolut sicher am Gehäuse anzudocken
+ Grundmenü in Kameragehäuse integriert und einzustellen
+ extra Menüpunkte der Objektivmodule, diese dann zusätzlichen Menüpunkte über Kameramenü steuerbar
+ Display vom Feinsten 3" / 920000 Azeigepunkte, Bildbedrachtung nach Aufnahme - bei Schatten sehr gut, bei Sonne siehe Minuspunkt
+ nach kurzer Eingewöhnung sehr intuitiv zu bedienen
+ ISO Begrenzung einstellbar
+ sRGB oder adobeRGB
+ Schärfe ; Farbgestaltung ; Kontrast ; Weißabgleich individuell im Menü korrigierbar, wie bei Profi DSLR auch
+ excellenter Schwarz - Weiß Modus
+ Serienaufnahmen ; individuelle Blitzfunktionen ; und vieles mehr einstellbar - Profiniveau

+ Modul 2.5-4.4/24-72:
* gute Schärfe, bei Standard Einstellung ausgewogene JPEG`s
* ausgewogene Detailwiedergabe
* sehr gute Farbwiedergabe
* 1/1.7" CCD Sensor, hier kommt der Vorteil zum tragen das der Sensor im Objektiv sitzt und jedes Modul erstklassig auf Sensor/Optik abgestimmt wurde
* 10MP mit diesen Sensor/Kameraeinheit reichen für Rauschfreiheit bis ISO 400 und noch sehr gute Qualität bis 800 ISO und brauchbaren 1600 ISO
* Kamera und Modul "verstehen" sich excellent, es ist schon sehr hohes Niveau was für Bilder diese Kombi hervorbringt
* gute Lichtstärke 2.5-4.4, dank Verwacklungsschutz (Sensorverschiebung)auch in kritischen Lichtsituationen noch einsetzbar
* 24 - 72 ein sehr gutes Weitwinkel bis hin zum Porträtobjektiv (72), für die meisten Alltagssituationen
* wird mit Schutzbeutel geliefert
* Macro ab 1cm Abstand bei Weitwinkel / 4cm bei Tele Einstellung
* 30cm bis Unendlich Normaleinstellung
* optional Weitwinkel / Telekonverter als Zubehör

+ nicht mal 400gr Gehäuse und Modul 2.5-4.4/24-72 für den Sonntagsausflug und immer dabei Kamera

Minuspunkte
- RAW nur gemeinsam mit JPEG einstellbar
- ungewöhnlich, JPEG flauer wie RAW außer im Klar (Vivid) Modus
- Zubehör sehr teuer, Tasche, Objektivmodule, Aufstecksucher, komplett bekommt man schon ne hochwertige DSLR
- wenige Objektivmodule, würde mir ein Vollformatmodul wünschen & noch eine APS-C Tele Festbrennweite 2.5/90 oder 2.5/135mm, dann wär`s perfekt
- Display bei Sonne nicht mehr erkennbar, ein Mangel den wohl alle Kameras dieser Klasse haben, macht Bildgestaltung unmöglich
- entweder Sucheraufsatz oder Blitzgerät, beides gemeinsam geht nicht, auch ein k.o Punkt
- Akku mit ca. 300 - 400 Bildern, je nach Modul, etwas schwach geraten

Fazit:
# kleines leichtes Universalgenie wenn da nicht der Preis und die geringe Modulauswahl wäre
# Trotzdem von mir eine Kaufempfehlung wer das nötige Kleingeld besitzt und individuell unterwegs sein möchte
# Qualität des 2.5-4.4/24-72 Moduls sehr gut
# für den Amateur eine lohnende Anschaffung mit sehr guter Bildqualität mit dem Modul 2.5-4.4/24-72
# wesentlich besser wie jede Kompakte im Bildergebnis
# ebenfalls besser wie jede Systemkamera mit Wechselobjektiven (Festbrennweiten)
# alle meine 3 Module und Kamera zusammen 1kg in einer Qualität die ich so nicht erwartet hab
# 3 Sterne da einige Minuspunkte das Gesamtbild trüben - das k.o. Kriterium für mich war das Display bei heller Umgebung und Sucher/Blitz nicht gemeinsam nutzbar
# Diese Kamera mit festeingebauten Sucher wie bei Panasonic und ich hätte sie behalten

Mein Profil: freiberuflicher Fotograf

Meine Ausrüstung:

Canon EOS 550D / 600D - Canon 4.0/70-200L IS ; ; Canon 3.5-5.6 18-135 IS ; Canon 1.8/50 ; Tamron 2.8/17-50 VC ; Tamron 3.5-4-5/10-24

Nach dem ich seit 3 Jahren nur noch mit relativ leichten Ausrüstungen unterwegs bin, gesundheitlich musste ich das Gewicht meiner Ausrüstung kräftig reduzieren, bin ich nun 2011 ausschließlich bei Canon gelandet. Keine Asrüstung wiegt mehr wie 2kg.

Warum Canon 550D und 600D:
- beruflich geh ich auf Nummer sicher und hab immer zwei Kameras dabei
- die Akkus, der Handgriff passen an beide Kameras
- die 600D für Aufnahmen bei denen es ohne Klappdisplay nur schwer möglich ist zu fotografieren
- beide Kameras kommen mit den genannten Objektiven bestens zurecht

Nun die Ricoh GXR - mit dem 2.5/50 ; 2.5/28 ; 2.5-4.4/24-72 ; elektronischen Aufstecksucher

Wieder einmal ein neues Spielzeug für mich, kann es nicht lassen immer mal wieder was Neues auszuprobieren.
War schon bei Panasonic, Olympus und jetzt bei Ricoh GXR mit einer Systemkamera.
Vorweg, alle diese Kameras haben ihre Vor und Nachteile, sind aber alle gut.
Etwas "guter" ist die Ricoh, dank der Wechselmodule, aber auch super teuer.
Bin am rätseln ob es eine normale Verbraucherkamera ist oder bis in den Profibereich zu nutzen ist.
Einfache Antwort, von allen und für jeden etwas. Ich schwärme von den Festbrennweiten, das hätte ich so excellent nicht erwartet.

Pluspunkte:

+ sehr stabiles, kleines, leichtes, aus Magnesiumlegierung bestehendes Grundgehäuse
+ Sensor und Objektiv in einen staubdichten externen Modul untergebracht, Sensor kann nie einstauben beim Modulwechsel
+ Sensoren aller meiner 3 Module perfekt auf das System & Objektiv abgestimmt
+ unterschiedliche Sensorgrößen, je nach Modul, für Ottonormalverbraucher (28-300) ; Semiprofi (24-72) ; Profieinsatz (2.5/50 & 2.5/28)
+ Module absolut sicher am Gehäuse anzudocken
+ Grundmenü in Kameragehäuse integriert und einzustellen
+ extra Menüpunkte der Objektivmodule, diese dann zusätzlichen Menüpunkte über Kameramenü steuerbar
+ Display vom Feinsten 3" / 920000 Anzeigepunkte, Bildbedrachtung nach Aufnahme - bei Schatten sehr gut, bei Sonne und wenns etwas heller siehe Minuspunkt
+ nach kurzer Eingewöhnung sehr intuitiv zu bedienen
+ ISO Begrenzung einstellbar
+ sRGB oder adobeRGB
+ Schärfe ; Farbgestaltung ; Kontrast ; Weißabgleich individuell im Menü korrigierbar, wie bei Profi DSLR auch
+ excellenter Schwarz - Weiß Modus
+ Serienaufnahmen ; individuelle Blitzfunktionen ; und vieles mehr einstellbar - Profiniveau
+ Modul 2.5-4.4/24-72:
* gute Schärfe, bei Standard Einstellung ausgewogene JPEG`s
* ausgewogene Detailwiedergabe
* gute Lichtstärke 2.5-4.4, dank Verwacklungsschutz (Sensorverschiebung)auch in kritischen Lichtsituationen noch einsetzbar
* 24 - 72 ein sehr gutes Weitwinkel bis hin zum Porträtobjektiv (72)
+ Modul 2.5/50 und 2.5/28 absolute Profioptiken in ihrer Abbildungsleistung, gleichwertig mit Profi DSLR
+ sehr guter elektronischer Aufstecksucher mit 920000 Anzeigepunkte, bei Sonnenschein unerlässliches Zubehör
+ Profiqualität der Bilder mit den Festbrennweiten, Porträt mach ich nur noch mit der Ricoh GXR und dem 2.5/50 APS-C Modul
+ Für Street & Landschaft einmalige Qualität des 2.5/28 Moduls, man lernt wieder fotografieren und sich zu bewegen und das Motiv bewusster zu betrachten
+ nicht mal 500gr Gehäuse und Modul 2.5-4.4/24-72 für den Sonntagsausflug und immer dabei Kamera

Minuspunkte
- RAW nur gemeinsam mit JPEG einstellbar
- ungewöhnlich, JPEG flauer wie RAW außer im Klar (Vivid) Modus
- Zubehör sehr teuer, Tasche, Objektivmodule, Aufstecksucher, komplett bekommt man schon ne hochwertige DSLR
- wenige Objektivmodule, würde mir ein Vollformatmodul wünschen & noch eine APS-C Tele Festbrennweite 2.5/90 oder 2.5/135mm, dann wär`s perfekt
- Display bei Sonne nicht mehr erkennbar, ein Mangel den wohl alle Kameras dieser Klasse haben, macht Bildgestaltung unmöglich
- entweder Sucheraufsatz oder Blitzgerät, beides gemeinsam geht nicht, auch ein k.o Punkt
- Akku mit ca. 300 - 400 Bildern, je nach Modul, etwas schwach geraten

Fazit:
# kleines leichtes Universalgenie wenn da nicht der Preis und die geringe Modulauswahl wäre
# Trotzdem von mir eine Kaufempfehlung wer das nötige Kleingeld besitzt und individuell unterwegs sein möchte
# Qualität der Festbrennweiten ausgezeichnet, leichter und gleichwertig zu einer hochwertigen DSLR mit einen ähnlichen Festbrennweite
# Qualität des 2.5-4.4/24-72 Moduls sehr gut
# Qualität des 28-300 Moduls im unteren Kompaktkamerabereich (wurde von mir nur kurzfristig getestet und zurückgegeben)
# für Profis mit den Festbrennweiten eine leichte und excellente Ergänzung zur Profi DSLR Ausrüstung (Zweitkamera, schnell Schussbereit)
# für den Amateur eine lohnende Anschaffung mit sehr guter Bildqualität mit dem Modul 2.5-4.4/24-72
# wesentlich besser wie jede Kompakte im Bildergebnis
# ebenfalls besser wie jede Systemkamera mit Wechselobjektiven (Festbrennweiten)
# alle meine 3 Module und Kamera zusammen 1kg in einer Qualität die ich so nicht erwartet hab
# 3 Sterne da einige Minuspunkte das Gesamtbild trüben - das k.o. Kriterium für mich war das Display bei heller Umgebung und Sucher/Blitz nicht gemeinsam nutzbar
# Diese Kamera mit festeingebauten Sucher wie bei Panasonic und ich hätte sie behalten

Mein Profil: freiberuflicher Fotograf

Meine Ausrüstung:

Canon EOS 550D / 600D - Canon 4.0/70-200L IS ; Canon 1.8/50 ; Tamron 2.8/17-50 VC ; Tamron 3.5-4-5/10-24 ; Soligor 2x C/D7 DG AF

Nach dem ich seit 3 Jahren nur noch mit relativ leichten Ausrüstungen unterwegs bin, gesundheitlich musste ich das Gewicht meiner Ausrüstung kräftig reduzieren, bin ich nun 2011 ausschließlich bei Canon gelandet. Keine Asrüstung wiegt mehr wie 2kg.

Warum Canon 550D und 600D:
- beruflich geh ich auf Nummer sicher und hab immer zwei Kameras dabei
- die Akkus, der Handgriff passen an beide Kameras
- die 600D für Aufnahmen bei denen es ohne Klappdisplay nur schwer möglich ist zu fotografieren
- beide Kameras kommen mit den genannten Objektiven / Konverter bestens zurecht

Ein weiteres Objektiv/Universalzoom, für immer dabei, wollte ich nicht kaufen, der Telekonverter sollte aber nach Möglichkeit mit allen vorhandenen Objektiven kompatibel sein.
Von der Lichtstärke passen alle Objektive zu einen Telekonverter, alle Objektive Blende unter 4.5 möglich wegen AF Funktion, dazu aber bei den Pluspunkten mehr.
Jetzt werden viele sagen ein 10-24 oder 17-50 Objektiv macht keinen Sinn mit nen Telekonverter, warum aber nicht!
Angegeben ist das der Telekonverter für Aufnahmen ab 50mm Kleinbild optimiert ist. Bei "Crop Objektiven" für Canon bedeutet das ab 31mm optimal.
Zu beachten ist unbedingt das originaL EF-S Objektive nicht funktionieren!!! Hingegen meine beiden Tamron sehr gut, obwohl diese beiden Objektive ebenfalls für APS-C Sensoren optimiert sind.
Tamron hat den "roten" Markierungsanschluss an der Kamera, somit liegen die hinteren Linsen weiter vom Konverter entfernt und ecken nicht an.
EF-S Objektive hingegen haben den "weißen" Markierungsanschluss und kollidieren mit den Linsen des Konverter, kürzere Bauweise bei den hinteren Linsen, mal ganz einfach erklärt.
Also ab ins Geschäft, Rückgaberecht vereinbart, alle Objektive getestet. Alle funktionieren tadellos!

Folgende Werte haben meine Objektive jetzt beim Einsatz des Konverters.
* Tamron 10 - 24 = 16 - 38 mit Crop 1.6 (Kleinbild 32 - 76) ein wunderbares Universal Normal Objektiv
* Tamron 17 - 50 = 27 - 80 mit Crop 1.6 (Kleinbild 54 - 160) und damit ein Universalobjektiv, vom 27 Weitwinkerl bis 160 Tele alles abgedeckt.
* Canon 50 = 80 mit Crop 1.6 (Kleinbild 160) als 80mm eine super Festbrennweite (Porträtobjektiv)und als 160 ein Tele der Extraklasse
* Canon 70 - 200 = 112-320 mit Crop 1.6 (Kleinbild 224 - 640) was will man mehr

Bewertung des Soligor Telekonverter 2x:

+ 7 Linsen in 5 Gruppen, also schon gehoben Ausstattung
+ solide verarbeitet, nichts klappert oder wackelt, alles sehr gut
+ funktioniert mit allen genannten Objektiven bestens
+ mit allen getesteten Objektiven sehr gute Farbwiedergabe
+ AF funktioniert mit meinen getesteten Objektiven bis Blende 11 bei ausreichend kontrastreichen Motiven
+ Bildstabilisator in den Objektiven funktioniert bis Blende 8 ohne murren, danach sollte man ausschalten, er hört nicht auf mit arbeiten
+ mit dem Tamron 2.8 / 17 - 50 bekommt man in dieser Kombination ein Universalobjektiv für immer dabei
+ excellente Abbildungsleistung mit dem Canon 1.8/50
+ mit dem Canon 4.0/70 - 200L IS war mit Blende 8 bei 640mm und IS bei Tageslicht noch eine verwacklungsfreie Aufnahme möglich

Fazit:
# von mir eine absolute Kaufempfehlung, da er der einzige getestet Konverter war der mit allen Objektiven funktionierte.
# getestet wurden noch Konverter von Sigma und Kenko / diese fuktionierten mit dem einen oder anderen Objektiv nicht
# alle Konverter funktionieren nicht mit EF-S Objektivanschlüssen
# Soligor Telekonverter funktioniert mit allen Objektiven mit Canon EF Bajonett Anschluss

Mein Profil: freiberuflicher Fotograf

Meine Ausrüstung:

Canon EOS 550D / 600D - Canon 4.0/70-200L IS ; ; Canon 3.5-5.6 18-135 IS ; Canon 1.8/50 ; Tamron 2.8/17-50 VC ; Tamron 3.5-4-5/10-24

Nach dem ich seit 3 Jahren nur noch mit relativ leichten Ausrüstungen unterwegs bin, gesundheitlich musste ich das Gewicht meiner Ausrüstung kräftig reduzieren, bin ich nun 2011 ausschließlich bei Canon gelandet. Keine Asrüstung wiegt mehr wie 2kg.

Warum Canon 550D und 600D:
- beruflich geh ich auf Nummer sicher und hab immer zwei Kameras dabei
- die Akkus, der Handgriff passen an beide Kameras
- die 600D für Aufnahmen bei denen es ohne Klappdisplay nur schwer möglich ist zu fotografieren
- beide Kameras kommen mit den genannten Objektiven bestens zurecht

Pluspunkte:

+ sehr gute Verarbeitung, fühlt sich trotz viel Plastik stabil an und ist es auch
+ Zoomring sowie Focusierring sind sehr gut zu bedienen
+ Vignettierung dank der beiden Kameras nicht wahrnehmbar, Kameras rechnen Vignetierung sehr gut raus
+ über den gesamten Brennweitenbereich auch bei Offenblende scharf, abgeblendet um eine Stufe für ein Universalzoom sehr scharf (ideal Blende 5.6 - 11)
+ AF sitzt perfekt, reagiert sehr schnell und ist leise
+ Farben werden sehr natürlich wiedergegeben
+ sehr gute Detailwiedergabe die man im Vergleich mit anderen Zoomobjektiven suchen muss. Kleinste Details sichtbar, bei Tamron/Sigma fehlen diese feinen Details!
+ Landschaftsfotos sehr natürlich
+ Portäts werden mit sehr guten Hauttönen und einen schönen Bokeh abgebildet, ist aber kein Porträtobjektiv, hier ist das 1.8/50 sehr gut
+ Tierfotos in Hagenbecks Tierpark dank 135 Endbrennweite sehr gut, ist für den Ausflug als immer drauf ideal
+ 18-135 ( 29 - 216 Kleinbild an APS-C Canon Kameras - Cropfaktor 1,6 ) ideale, leichte Reiseausrüstung
+ 45cm Naheinstellgrenze über den gesamten Bereich
+ leichtes Zoomobjektiv (440gr.) mit einen idealen Brennweitenbereich für die meisten Situationen
+ 3.5-5.6 völlig ausreichend, den Rest bei schlechten Lichtverhältnissen erledigt der sehr gute IS im Objektiv
+ Innenfocusierung, damit für Filtereinsatz sehr gut geeignet
+ der Preis für dieses Objektiv als Universlzoom ist sehr gut, hier stimmt Preis-Leistung

Minuspunkte:

- ohne Gegenlichtblende, muss immer wieder gesagt werden, eine Frechheit von Canon
- Zoom sehr leichtgängig, hier fehlt die Feststelltaste damit es nicht selbstständig ausfährt, bisher passiert dies noch nicht (Objektiv 3Monate in Gebrauch)

Fazit

# Von mir als Universalzoom genutzt und in Verbindung mit der Canon 550D / 600D 1kg leicht, ideal für den Sonntagsausflug
# Dank der sehr guten Abbildungsleistung in dieser Klasse super
# sehr gute Abbildungsleistung
# absolute Kaufempfehlung

Mein Profil: freiberuflicher Fotograf

Meine Ausrüstung:

Sony alpha 33 SLT - SAL 3.5 - 5.6 / 16 - 105 ; Blitz Sony HVL - F42AM

Canon EOS 550D - Canon 4.0/70-200L IS ; Canon 1.8/50 II ; Tamron 2.8/17-50 VC ; Tamron 3.5-4.5 / 10-24 ; Blitz Canon Speedlite 430EX II

Makrofotografie gehört nicht zu meinen Vorlieben in der Fotografie.
Nahaufnahmen schon eher und Produktabbildungen kommen für Homepageaufnahmen für meine Kunden hin und wieder vor.
Hab mich immer vor einer teuren Anschaffung eines Makroblitzsystems der jeweiligen Hersteller gesträubt, da ich es zu selten nutze.
Wollte jetzt ein Ringblitzsystem was auf meine beiden Kamerasysteme passt. Es sollte aber auch preislich passen, es kommt zu selten zum Einsatz.
Beachten muss man dabei das die Kameragrößen fast identisch sind sowie auch das verwendete Blitzgerät. Ist bei mir der Fall.
Hab mal ein paar Bilder eingestellt was mit diesen O - Ringblitz möglich ist.

Da hab ich mir nun diesen O - Ringblitz bestellt.

Erst einmal muss man beachten das die Beschreibung hier falsch ist, es kommt der 155er und nicht der 160er O - Ringblitz
Ich hatte mich nach den Kameratypen und den Blitzgerät in der Beschreibung gerichtet und das war gut so, der 160er wäre zu groß.
Leider handelt es sich hier um einen sehr "undurchsichtigen" Anbieter - keine Firmenadresse, keine Steuernummer, keine Telefon...absolut nichts!
Wird aber von Amazon versand und daher ohne Risiko.

Nun zum O - Ringblitz

Pluspunkte:

+ Preis - Leistung unschlagbar
+ kommt ohne Kabel, Akkus oder irgend eine andere elektronische Technik aus
+ Anbringung am Systemblitzgerät mit Gummilippen und Schnellspann - Klettverschluss, hier kann nichts zerkratzen
+ getestet bei Porträtaufnahmen, Nahaufnahmen und Produktabbildungen - funktioniert tadellos
+ Steuerung über das Systemblitzgerät im Automatikmodus des jeweiligen Systems (meine Empfehlung beachten, speziell für Sony alpha Kameras)
+ Blitzautomatik funktioniert perfekt, Steuerung erfolgt durch die Vorblitzmessung durch den O - Ringblitz durch (Sony alpha)
+ sehr gut ausgeleuchtete Fotos, keine oder nur minimale Blitzspiegelungen ( ist aber auch beim teuren System so, kommt auf den Standpunkt an )
+ für unterschiedliche Systeme geeignet bei Beachtung annähernd gleicher Kamera - und Blitzgerätegröße

Neutral:

# sehr groß und mit 390gr. relativ schwer
# für kleinere Blitzgeräte unterhalb 42er Sony oder 430er Canon nicht geeignet, da zu schwer
# Anbringung ist selbsterklärend, aber eine kleine Bedienungsanleitung fehlt trotzdem, gehört zum Service eines Herstellers einfach dazu
# bei Aufnahmen Richtung Boden sollte das Gerät am Systemblitz zusätzlich mit einen festen Gummieband gesichert werden oder richtig fest zurren
# keinerlei Hinweiß wer dieses Teil herstellt, vertreibt oder Garantie übernimmt

Empfehlung:

~ Canon: E-TTL Messung funktioniert tadellos, hier muss nichts an Kamera und Blitzgerät eingestellt werden, Weitwinkelstreulichtscheibe bei allen Brennweiten ausklappen ergibt eine bessere Ausleuchtung. Weisabgleich kann auf Automatik stehen bleiben, regelt die Kamera und der Blitz perfekt.

~ Sony alpha 33/55: Im Kameramenü ADI Blitzsteuerung ausschalten und Vorblitz-TTL einschalten. Blitzgerät auf Auto einstellen. Weitwinkelstreulichtscheibe braucht bei Sony nicht ausgeklappt werden, das Sony Blitzgerät leuchtet den O-Ringblitz etwas optimaler aus. Weisabgleich kann auf Automatik stehen bleiben, regelt die Kamera und der Blitz perfekt.

Fazit:

* für nen kleinen Preis erhält hier der Gelegenheitsfotograf im Nahfotografiebereich eine sehr gute Lösung
* die Qualität der Bilder ist nach kurzer Einarbeitungszeit und testen des eigenen Kamera - Blitzsystems einfach sehr gut
* 1 Punkt Abzug gibt es für die fehlende Bedienungsanleitung, hier müsste unbedingt auf die einzelnen Kamerasysteme und Einstellungen eingegangen werden. Ein Anfänger ist überfordert wenns nicht klappt und die Bilder schwarz werden.
..Beispiel Sony: Die ADI Messung erfolgt durchs Objektiv und weis nicht das ein Ringblitz vor dem eigentlichen Systemblitz sitzt. Folge, Bilder sind alle viel zu dunkel bis schwarz. Vorblitz-TTL Einstellung hilft hier, da der Vorblitz durch den Ringblitz geleitet wird und die richtige Einstellung exakt vornimmt.
..Beispiel Canon: der angegebene Blitz 430EX II (Streulichtscheibe) ist minimal kleiner wie beim Sony Blitz HVL - F42AM. Daher bei Canon immer die Weitwinkelstreulichtscheibe ausklappen damit der Leuchtwinkel bei diesen Blitzgerät größer wird, dann ist der O-Ringblitz auch hier perfekt ausgeleuchtet. Damit gelingen dann auch hier perfekte Fotos.
..Nikon kann ich leider nicht testen da mir dafür eine Kamera und Blitzgerät fehlt. Aber meines Wissens müsste Nikon genau so wie Canon gehandhabt werden. Mit der Weitwinkelstreulichtscheibe einfach ausprobieren.
* Kaufempfehlung von mir

Ich hab mir diese Lichtleiste gekauft da ich schon das Vorgängermodell hatte.
Dies ist aber hier bei Amazon nicht erkenntlich das es eine neue Ausführung ist, die "Alte" ist noch abgebildet.
Diese war jetzt nach 4 Jahren kaputt. Bei diesen Preis kann man nicht mehr erwarten. Netzteil defekt.
Mit dem Licht war ich immer zufrieden und das Netzteil piepte auch nicht.
Also die neue bestellt in der Annahme die Halterung ist vielleicht gleich geblieben.
Weit gefehlt. Ich musste alles abschrauben, denn die neue Anbringung ist kleiner, genau wie die Leiste, kleinerer Durchmesser.
Das ist noch nicht so schlimm, war ein kleiner Aufwand.
Die neue ist in silber, meine alte war weiß, auch noch akzeptabel für mich.
Das Netzteil hatte ich Glück, es ist absolut leise.
Das wichtigste, die Lichtleiste funktioniert und der Preis ist o.k.
Warum nun aber nur 2 Punkte.
Ich hab die Lichtleiste über den Kopfteil meines Bettes angebracht.
Einmal zum Anleuchten meiner Bilder und auch noch als Leseleuchte.
Der Schalter, das Übel bei meiner Ausführung!
Er ist 15cm über den Netzteil angebracht, also in Bodennähe. Welcher Chinese hat das bloß verzappt, denn da kommt das gute Stück her.
Nichts gegen Ware aus China, meine halbe Fotoausrüstung wird mittlerweile in China und Taiwan hergestellt und funktioniert tadellos.
Also jedesmal zum ein und ausschalten Richtung Fußboden bewegen um das Teil zu bedienen.
Hab mir jetzt im Geschäft mehrere dieser Lichtleisten von Philips angeschaut.
Was soll ich sagen, 10 Stück begutachtet und ALLE SCHALTER hatten einen anderen Abstand, hier ist nichts genormt.
Von 10cm bis 40cm war alles dabei. Ich vermute vom Kleinkind bis zum Erwachsenen Chinesen schraubt hier dran rum.
Tut mir Leid Philips, das ist absoluter Murks.