Diskussion über die Verhaltenskultur der Nutzer bei Amazon

[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Eintrag wieder ausblenden.  (Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen)]

Gruß
Ich möchte hiermit beginnen die Diskussion über die Verhaltenskultur der Nutzer bei Amazon.
Wir können und sollen hier über alles reden dürfen
Was einem gefällt, oder weniger gefällt, was nicht ok ist, was nicht sein sollte, welche Entwicklungen oder Tendenzen es gibt etc etc..
Danke für jeden Beitrag und Toi Toi Toi!
Zeb

[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Eintrag wieder ausblenden.  (Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen)]

@Danke Patrick
Drück Dich etwas konkreter aus und nicht so allgemein
Sag einfach, wie Du es Dir denkst, damit klar ist, was Du meinst
Du hast die volle Freiheit dazu
Wir sprechen hier über alles, also auch über uns selbst. Nicht nur über Andere. Wir sind die Gestalter und haben die Möglichkeit unsere Meinung zu bekunden. Das ist ein hohes, unbezahlbares Privileg.
Es geht nicht in erster Linie, dass wir hier über jemanden petzen, sondern negative Verhaltensformen aufzeigen, benennen und darüber diskutieren. Vielleicht können wir etwas zum Besseren wenden.
Jeder ist eingeladen.
Gruß
Zeb

[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Eintrag wieder ausblenden.  (Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen)]

Nur weil ich drei Threads eröffnet habe, behauptet ein Nutzer in einem anderen Thread, dass ich weiter provoziere
Er hat sogar drei Links der von mir begonnenen Threads hineingestellt, damit die User dort genau sehen, was er meint
Obwohl die Threads ohnehin leicht sichtbar sind, weil sie neu sind
So was Armseliges
Der Thread, mit dem Titel, Amazonranking verstößt gegen das..etc, ist ohnehin schlecht gewählt und dem Tode geweiht, weil sich die Diskussionen dort im Kreise drehen und nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun haben. Dort tummeln sich Nutzer, die gegen Amazon meckern, obwohl sie ihn konsumieren...ein Trauerspiel ihrer eigenen Anspruchslosigkeit. Das kann nur in die Sackgasse führen.
Gruß
Zeb

[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Eintrag wieder ausblenden.  (Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen)]

Ein zweites Phänomen ist ersichtlich:
Wenn ich auf den ersten verächtlichen, zynischen, beleidigenden oder abfälligen Kommentar etwas Selbstbewußtes und Gelassenes entgegengesetzt habe, gab es darauf meistens keine Entgegnungen.
In einigen Fällen gab es kleine Antworten, aber nicht der Rede wert.
Ich beobachte bei diesen Reaktionen daraus, dass es sich bei den abfällig negativen Kommentaren um keine besonderen Entwürfe handelt und dass dahinter keine besonders intelligenten Geister stehen. Sie ziehen ziemlich rasch den Schwanz ein.
Wenn sich manche von ihnen auf einen Disput einlassen, so entblößen sie schnell die Unhaltbarkeit ihrer Position und geben schließlich bei.
Ich finde es merkwürdig, dass diese Nutzer überhaupt Mühe aufwenden, um einen sinnlosen Kommentar zu verfassen. Sie opfern dabei ihre wertvolle Lebenszeit für das blanke Nichts.
Auch die Art, wie mir vor Kurzem Frau Catmaniac einen aggressiven Kommentar zuwarf und dann den Schwanz einzog, ist symptomatisch für ein solches Gehabe. Man wirft etwas vor und hat nicht die Courage zu beenden, was man begonnen hat.
Das alles kommt mir wirklich sehr seltsam vor.
Wir Guten lassen uns dadurch nicht unterkriegen.
Gruß
Zeb

[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Eintrag wieder ausblenden.  (Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen)]

Nun zu den vielen eigenartigen Nichthilfreichklicks hier im Diskussionsforum.
Ich habe vor Kurzem einen stinknormalen positiven Beitrag über Amazon veröffentlicht, wo man als normaler Mensch überhaupt nichts dagegen haben sollte - als Experiment, um zu sehen, wieviele Nichthilfreichklicks ich dafür bekommen werde. Und ich bekam so an die vier bis fünf davon, jetzt vielleicht mehr, ich weiß es nicht.
Schlußfolgerung: wenn man etwas Gutes tut, wird man mit Nichthilfreichklicks belohnt. Damit muß man hier rechnen. Die Nichthilfreichklicks sind de facto Zeugnisse, dass man etwas Gutes geschrieben hat. Also betrachte ich diese Klicks als Hilfreichklicks. Egal ob ich Hilfreichklicks oder Nichthilfreichklicks kriege, ich zähle sie alle zusammen als Komplimente und Zeugnisse, dass ich es richtig mache.
In diesem Sinne: danke allen Nichthilfreichklickern für die Komplimente! Macht bitte emsig weiter so und lasst euch durch nichts aufhalten! Danke, Danke, Danke!

Und an die redlichen Rezensenten: betrachtet die Nichthilfreichklicks als Komplimente, dass Eure Rezi gut ist!
Gruß
Zeb

[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Eintrag wieder ausblenden.  (Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen)]

Ergänzung zu den Nichthilfreichklickern:
egal um welchen guten Rezensenten oder Kommentator es sich handelt, er kriegt so oder so seine Negativklicks - wie aus dem Prinzip.
Eigenartiger Weise aber melden sich die ängstlichen Abklicker nicht zu Wort. Sie sind feige, um mitzudiskutieren, als ob sie Tippfinger haben, aber keine tickende Meinung. Das Einzige was sie offensichtlich zu Wege bringen, ist es mit dem Finger auf die Maus zu drücken. Das können sie noch gerade. Sonst haben sie keine Stimme und bleiben stumm. Es muß eine große Angst und Feigheit gegeben sein, dass sie sich trauen, einzig abzuklicken in ihrer panischen Verborgenheit, statt eine ganz normale Meinung zu bekunden. Wahrscheinlich haben sie nicht einmal welche. Wahrscheinlich wissen sie nicht mal, was Meinung bedeutet. Ihre einzigen geistigen Regungen bewegen sich im unmittelbaren Bereich des abklickenden Fingers. Da ist noch eine kleine Erinnerung an Unförmliches Etwas, das sie nur schemenhaft auszumachen vermögen. Die Erinnerung an sich selbst.
Diese Feiglinge: werden sie sich jemals in ihrem Leben noch einmal bekunden können, als das, was sie wirklich von ihrem Wesen her sind?
Gruß
Zeb

[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Eintrag wieder ausblenden.  (Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen)]

Lieber prinzipieller Nichthilfreichklicker!
Ich begrüße Dich herzlich.
Weißt Du eigentlich, dass Du mit Deinen Nichthilfreichklicks mit mir kommunizierst und diskutierst?
Wenn Du nämlich nicht eingehen würdest auf meinen Kommentar, so könnte mich Amazon nach einiger Zeit wegen Nichtinteresse am Thema löschen.
Wenn Du mir aber Deine Abklicke schenkst, so machst Du mich interessant und lenkst das Interesse auf meine Beiträge. Ist das Deine Absicht? Natürlich. Denn Du bist ein redlicher Mensch. Dann danke ich Dir dafür herzlich.
Mach bitte weiter so, denn es ist mir lieber, dass mich jemand abklickt, als es gibt überhaupt keine Reaktion. So erkenne ich, dass ich etwas bewirke. Auch in Dir und Deinem Herzen. Auch wenn Du Dich über mich ärgern solltest, so geschieht es um Deines Seelenheiles willen. Denn der Mensch soll in seiner Menschlichkeit wachsen und sich vom destruktiven Mitläufer zum konstruktiven Mitgestalter formen. Das ist echte Demokratie und echtes Menschentum.
Nochmals danke ich Dir vom Herzen, für die Negativklicks, denn ich fühle mich darin hoch geehrt.
Egal ob Du mich mit einem Hilfreich- oder Nichthilfreichklick bewertest, so oder so adelst und belohnst Du meine Mühen.
Großen Dank und alles Gute Dir und Deinen Geschwistern!
Ich wünsche Dir weiterhin Fleiß, Feuer und Fortschritt!
Gruß
Zeb

[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Eintrag wieder ausblenden.  (Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen)]

@Howie,
super, dass Du Dich endlich getraut hast, persönlich zu erscheinen.
Möchtest Du mir meine Methode nicht lassen?
Wenn ich bösartige Reaktionen mit Gelassenheit pariere, behauptest Du, dass ich psychisch krank bin? - sehr primitive Denkweise. Schäm Dich für diese Entgleisung. Was soll ich noch an Dir jetzt ernst nehmen?
Du würdest eher wollen, dass ich mich über die Minusklicks ärgere?
Damit der Abklicker Freude und Befriedigung erlebt?
Da wäre ich doch schön blöd. Diese Freude mache ich Dir und Deinen Genossen nicht. Da mußt Du schon etwas mehr leisten, als mit Floskeln zu dreschen. Ihr seid mir da ein Haufen - Die Clique der Unantastbaren.
Ist gut, wenn Ihr mal aus euren (Start)löchern herauskriecht.
Grenzgänger der geistigen Gesundheit sind jene, die schnell mit Beleidigungen persönlicher Art in Erscheinung treten.
Ich muß mir eh eine Übersicht machen, über all Jene, die hier so verdeckt auftreten...umso besser, wenn sie sich langsam zeigen. Schauen wir mal, was sie zu bieten haben. Du bist gefordert.
Wenn ich ein wenig Deine Argumentation ernst nehme, so vernehme ich, dass Du die Negativklicks äußerst magst, weil Du sie ja so objektiv anwendest. Wenn das so super ist, dann sag mir mal, wie es sein kann, dass man innerhalb von kürzester Zeit abgeklickt wird für grundsätzlich positive Inhalte und erkläre mir mal jetzt, wie es sein kann, dass Du plötzlich hier auftauchst, nur weil ich ein kleines Feuerchen gemacht habe?
Du wirkst unglaubwürdig. Du kommst mir vor, wie der Butler, der nach einem Mord ganz unverdächtig erscheint, obwohl er der Mörder ist, sinnbildlich gemeint.
Du suggerierst, dass sowohl Plus-, als auch Minusklicks Sinn haben, und dass man sie deshalb nicht gleichsetzen dürfte. Damit beweist Du, dass Minusklicks gerechtfertigt sind. Entspricht aber nicht der Wahrheit, wenn sie ungerecht sind.
Das Tragische ist, dass Du Dich hier in keiner Weise über die verletzende Intention der Minusklicks äußerst. Das enttarnt Dich als Sleeper. Jemand der vorgibt ein Guter zu sein und im Grunde festhält an der Abklickerei.
Es geht gar nicht darum, dass man Abklicke gibt, wenn man den Inhalt als schlecht ansieht. Darüber habe ich ja nichts gesagt, sondern, dass mir die Negativklicks Beweise sind, dass ich meine Arbeit gut mache...was soll es sonst sein, wenn Du Dir das letzte abfällige Beispiel ansiehst, das ich zitierte? Wie soll ich mich denn richtiger verhalten? Wenn mich jemand offensichtlich niedermachen möchte mit Zynismus oder Abfälligkeit, dann bedeutet das, dass etwas mit Dem nicht stimmt und mit mir wohl stimmt.
Und das willst Du mir vorenthalten? Es klingt tendenziös.
Ich spiele für Dich und Euereins nicht das wehrlose Opfer. Da werdet Ihr euch noch die Zähne ausbeissen.
Ich habe die heutigen Beiträge begonnen, weil mich jemand abfällig kommentiert hat.
Sofort bekam ich auf meine Kommentare mindestens einen Minusklick.
Und da meldest Du Dich plötzlich.
Da sehe ich einen Zusammenhang.
Und es ist folgender Effekt sichtbar:
es ist Tatsache, dass sich verschiedene Nutzer immer positiv dargestellt haben, wenn sie mich kritisiert haben. Sie sagen, so wie Du jetzt: keiner hat mich nur annähernd ungerecht abgeklickt etc etc....dennoch findet man lauter Minusklicks vor in meiner Umgebung. Also, alle sagen, sie sind es nicht gewesen...etc. So wollen sie sich in der Öffentlichkeit rein waschen, weil sie ein unreines Gewissen haben.
Ist aber alles nicht wahr. Natürlich seid es Ihr, Du und Deine Freunde.
Du selbst beweist, dass es sich bei Euch um eine Interessensclique handelt, indem Du dem Nick Catwoman unnötigerweise zu Hilfe eilst. Genauso wie Jimmy. Ihr steckt doch alle unter einer Decke und erteilt euch Hilfe untereinander, wenn einer von Euch in der Klemme steckt. Ihr seid doch Diskussionsdilletanten bis zum Geht nicht mehr.
Bringt stärkere Argumente, als Eure Armseligkeit.......
Zeb

[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Eintrag wieder ausblenden.  (Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen)]

@Howie,
komm mir jetzt nicht mit der Schönrednerei und gepflegtem Ton. Ich habe genug Gründe, um hier ein falsches Spiel aufzuzeigen.
Es mag für Dich leicht sein, Deine scheinbar weiße Weste zu präsentieren. Das mußt Du bei mir aber erst beweisen. Es genügt nicht, dass Du einfach nur etwas behauptest und mich dabei systematisch als unterbemittelt diskreditierst.
Also: es ist Dein volles Recht, über mich zu denken, was Du willst.
Es geht auch nicht darum, ob Du für mich negativ-, positiv-, und für andere das Selbe angeklickst hast, wenn Du das für objektiv gehalten hast.
Was Dir abgeht hier ist die Glaubwürdigkeit, so wie bei einigen anderen Nutzern hier, die sich eindeutig auf die gute Seite stellen, jedoch dort nicht stehen. Du polarisierst hier a priori meinen Status und trachtest ihn zu verschlechtern. Ich werde Dir wohl auf die Finger schauen. Und ich mißtraue Dir solange, bis Du mich vom Gegeneteil überzeugt hast. Mich haben schon genug User mit miesen Kommentaren auf gute Rezis niederzumachen versucht. Und Du spielst hier den großen Oberlehrer und Pädagogen, dass man seine Rezis prüfe, ob man sie nicht ändern solle. So wie es auch andere Dilletanten und hochmütige Ignoranten getan haben. Du hast hier nicht das Recht mir Vorschriften zu machen, wie ich meine Rezis zu formulieren und gestalten habe. Ich überprüfe meine Rezis, schon bevor ich sie publiziere (sehr gewissenhaft). Was Du hier einmahnst, ist es den Beleidigern zu willfahren, das heißt deren schmutzigen Beleidigungen und Zynismen Folge zu leisten - nichts Anderes hast Du jetzt hier geraten. Und das kann jeder Leser hier genau herauslesen, der mit den selben Phänomenen einer beleidigenden Kommentierung konfrontiert worden ist. Was Dir fehlt, um Dich glaubwürdig sein zu lassen, ist die andere Seite - dass Du nämlich mal von Dir aus sagst: "ja es ist ungerecht, wie viele schlechte und beleidigende Kommentare hier abgehen"; dass Du eindeutig sagst, dass sich ein Mensch das so nicht gefallen lassen soll...aber ich offenbare Dir vor Deinem leibhaftigen Auge, dass ich eure Masche erkannt habe. Einzelkämpfer...ha ha ha...Du hast keine Ahnung, was das bedeutet, außer Du kannst statt Phrasen Beweise antreten. Wir werden sehen. Mit Zitierung meiner Worte und Deinen Kurzworten mit tja, ja, na, etc etc...kommst Du bei mir nicht weiter. Das reicht nicht. Du mußt Dich schon ein wenig mehr anstrengen, um zu beweisen, dass es wahr ist, was Du behauptest. Durch Taten, Beispiele, die Wahrheit und Ehrlichkeit im Verhalten. Bis jetzt hast Du mich nicht überzeugt, sondern im Gegenteil: Du erweist Dich als Taktiker jenseits der Praxis. Sehen wir mal. Es liegt allein an Dir.
Zeb

[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Eintrag wieder ausblenden.  (Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen)]

Jimmy68, oder über die Verunglimpfungen eines Menschen:

Barbara Stanwyck ist die ultimativ beste Schauspielerin der Welt aus folgenden Gründen:
sie begann ihre Karriere in den 20- Jahren des 20. Jahrhunderts mit sehr jungen Jahren, nach einer schwer verbrachten Kindheit. Körperlich war sie dünn, zerbrechlich, verletzlich - aber voller Leben, Stärke und Intensität. Zuerst war sie Tänzerin, dann spielte sie in einem Stummfilm, um die 30-er Jahre begannen ihre Tonfilme als Nebendarstellerin. Aber als Hauptdarstellerin war sie schnell engagiert ab den frühen 30-er Jahren bereits. Sie hatte ein sehr gutes Aussehen, war gelenkig, beweglich, aber vor Allem vielseitig. Es gibt eine Menge sehr guter Darstellungen von ihr aus den 30-er Jahren in wunderbaren Filmen und Vorstellungen, wo die heutigen Schauspielerinnen nicht annähernd herankommen an Barbara Stanwyck. Das bedeutet, dass diese Frau schon in den frühesten, jungen Jahren bereits ein Schauspiel an den Tag legte, welches erst Akteurinnen in reiferen Jahren gelingt. Barbara Stanwyck hat das Schauspielern von Anbeginn beherrscht. Es zeichnet sie im Verhältnis zu anderen Schauspielerinnen ihre Vielseitigkeit aus. Über große Leistungen dieser 30-er/40-er Jahre wissen die meisten Nutzer hier wohl wenig. Aber da hat diese Frau schon geleistet, um unsterblich zu sein. Und sie ist es und wird es bleiben. Sie beherrschte mit ihrer Darstellung und Mimik, ihrer Wendigkeit und emotionalen Virtuosität Komödie, Drama, Tragödie, Krimi, Melodram, Thriller, Musik-Tanzfilm, Western, Liebesfilm, Literaturverfilmung und und und. Egal wo, sie hat ihren Anforderungen immer entsprochen. Zuerst hat sie Kinofilme gemacht, in älteren Jahren TV-Serien und Filme, bis zum Schluß professionellst und gekonnt. Nicht umsonst wurde ihr ein Ehrenoscar verliehen, jedoch nie ein Filmoscar, den sie sich mehrfach verdient hätte, mehr als viele andere Schauspielerinnen. Es gab sicher mehr schönere Schauspielerinnen von einem hübscheren Gesicht her, aber viele unter ihnen waren fähig, nur bestimmte Rollen zu spielen und waren für andere untauglich. Barbara Stanwyck aber war so talentiert, dass sie jede Rolle spielen konnte. Und sie tat das auch. Und dann kommen ihre sämtlichen Leistungen bei über hundert Kinofilmen und mindestens genauso vielen Serienfolgen, wenn nicht viel mehr. Diese Frau hatte solch eine Power, eine starke Sinnlichkeit, großartige Körperbeherrschung und Leichtigkeit in ihren Bewegungen, wie sonst keine. Es ist mir weit niemand im Sinn, den ich mit ihr und ihrer Vollständigkeit vergleichen könnte und es wird auch niemanden jemals geben. Die Leistungen, die diese Schauspieler vollbrachten durch die schwere Geschichte des 20. Jahrhunderts, können heutige Schauspieler nicht überbieten, ja nicht mal annähernd herankommen, weil sie von vorneherein bereits Millionäre sind, bevor sie Wesentliches geleistet haben. Barbara Stanwyck hat sich aber durch die ganze Geschichte der Filmkunst durchgekämpft nach Oben zum Olymp, der ihr auch völlig zusteht. Sie war konsequent, geradlinig, wunderbare starke und selbstbewußte Stimme, ein reiner und doch neckischer Blick, ein Kuss den sich jeder Mann wünschen würde, weil sie sich ganz hingibt, wenn sie gibt. Wenn sie streitet, streitet sie ganz, wenn sie liebt, liebt sie ganz. Ich habe noch nie gesehen, dass eine weibliche Darstellerin so viele Ohrfeigen in Filmen einstecken musste wie Barbara Stanwyck, und noch weniger, die diese Ohrfeigen mit so einer couragierten Männlichkeit parierte, wie Barbara Stanwyck. Sie war eine echte Kämpferin, die sich nie unterkriegen ließ, ein Vorbild an Lebenshaltung, Courage, Weiblicher Größe, Sinnlichkeit, Liebe und schauspielerischer Gabe.
Es zeugt von respektlosester Haltung, wenn sich jemand aus unseren Jahren anmaßt, über einen verdienten, verstorbenen Menschen, wie der ehrwürdigen Barbara Stanwyck, abfällig zu reden. Der Mensch hat keine Ahnung, wie gemein das ist. Schauspieler haben sich in Filmen geschenkt, damit Menschen, denen es nicht so gut geht, wenigstens im Kino, ein wenig Freude des Lebens erleben können. Schauspieler haben sich geopfert und hergegeben, um dem kleinen Mann ein wenig Glück zu bescheren in seinem mühsamen Alltag. Es gibt viel Freude und Licht, das von Filmen ausgehen kann, vor allem älteren Filmen. In der heutigen Übersättigung wissen das die Menschen nicht mehr zu schätzen. Alle Achtung und Ehrehrbietung Menschen, wie Barbara Stanwyck, die Milliarden von Menschen glücklich gemacht hat.
Es ist bezeichnend, wie ein Mensch charakterlich beschaffen sein muß, der über eine verstorbene Dame, die nur Gutes in ihrem Leben getan hat, so verächtlich herzieht, wie das ein Jimmy68 tut.

[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Eintrag wieder ausblenden.  (Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen)]

Jimmy68, oder die Unwahrheiten eines Menschen:

Zunächst: die Analyse über micht entspricht nicht der Wahrheit und deckt sich durch keine Beispiele.
Ich orte hier einfach, dass es offensichtliche Seilschaften gibt, die sich vielleicht absichtlich, vielleicht eigendynamisch aufgeilen und dann losschlagen auf redliche und aufrichtige Rezensenten, bzw. Kommentatoren.
Es ist evident, dass es hier eine Dynamik daran gibt, bestimmte unbequeme und selbständig denkende, wie wirkende, Nutzer hinauszuekeln, bzw. zu ignorieren, bzw. zu beleidigen...etc...dagegen wehre ich mich und werde es weiterhin tun. Wenn mir jemand dabei zur Seite steht, ist es gut, wenn nicht, auch gut.
Wer also meine Bestrebungen für eine solche Gerechtigkeit bekämpft, der beweist, dass er auf der Seite der Ungerechtigkeit steht. Das ist ganz einfach. Ich bin nicht gegen Kritik, aber ich bin gegen ungerechte Gemeinheit, wie sie von Jimmy und Co. praktiziert werden, durch deren Unwahrheiten und Böswilligkeiten.
Die Lügen von Jimmy:
a.) er behauptet, ich leide unter Verfolgungswahn, dabei hat er mich in meinem Privatleben über Facebook ausspioniert und Anspielungen auf mein Privatleben über meine religiösen Bilder in meiner Wohnung getätigt, um mich so scheinbar bloßzustellen. Wenn ich das kritisiere, diskreditiert er mich, dass ich einen Wahn habe. Ich würde nie zu solchen geschmacklosen Methoden greifen wie er.
b.) er lügt ganz absichtlich über mich und meine Verwendungen der Begriffe Nazis und Schwänze. Schwanz habe ich nur verwendet in der Redewendung, dass jemand den Schwanz einzieht, da geht es um den tierischen Schwanz, als ob man sagte, einen Bärenhunger zu haben...und nie in Mehrzahl das Wort Schwänze verwendet, wie das Jimmy wieder gemein tut, um mein Wort in die ordinäre Richtung zu verunstalten. Für diese Verdrehungen gebührt ihm in der Tat der Rausschmiß aus Amazon. Aber er hat sich schon selbst rausgeschmissen.
Bei dem Begriff Nazis habe ich sinnbildlich die Massendynamik und Manipulation bei den Nazis verglichen mit den Beeinflussungsmechanismen der Menschen, die es immer wieder in den Gesellschaften gibt, auch in den modernen und heutigen. Es geht nicht um die Behauptung, dass jemand ein Nazi ist und das habe ich nicht behauptet, sondern es geht darum, dass jeder unter den identischen psychologischen Mechanismen sich abhängig machen könnte, wenn er nicht gewissenhaft aufpasst und seine Persönlichkeit bildet.
Jeder hat von dem Experiment gehört, als ein Lehrer Schüler anwies, eine Elite zu gründen, wo man andere, die sich nicht an die Regeln halten, ausschließt. Schnell gestaltete sich diese Struktur zu einem totalitären Muster und wurde bedrohlich für die Menschen. Zweitens hat jeder gehört von dem Experiment, als Laien unter dem Vorwand eines Tests ermutigt wurden, anderen Versuchspersonen Stromstöße zu verpassen in lebensgefährlichen Dosen, wenn diese auf bestimmte Fragen falsche Antworten gaben. Diese Stormschläge waren nicht echt, aber die Testpersonen wussten das nicht und die Empfänger der Stromstöße spielten die Qualen vor. Diese Testpersonen haben mit der Erhöhung der Stöße auch dann weitergemacht, als klar war, dass Lebensgefahr besteht für den Empfänger. Und darin erkennt man, wie die menschliche Beschaffenheit ist. Und diese Mechanismen kann es überall geben, wo man nicht wachsam darauf achtet.
Es haben mich in dem von Jimmy erwähnten Forum mehrere Personen grundlos für etwas kritisiert, was ich nicht verbrochen habe, zB. dass ich meine eigene Rezi zu überprüfen habe, wenn ich nicht den Erfolg habe, den ich mir erwarte. Das ist Humbug. Hier bei Amazon hat ein Rang überhaupt nichts zu sagen, weil sich viele hier ihre Plätze richten. Der Rat, dass ich meine Rezis überprüfen soll, um zu besseren Ergebnissen zu kommen, ist ein dilletantischer Rat, der keiner redlichen Absicht entstammt, sondern einem typischen Hochmut des modernen, sprich ungebildeten Menschen, der sich freut, sich besserwisserischer zu wähnen, als ein Anderer. Davon haben wir genug. Aus dem Grund habe ich die Tendenz, die manchmal hier vorherrscht im manipulativen Sinn mit der Hörer- und Abhängigkeitsdynamik der NS-Ideologie verglichen. Natürlich! Sind wir doch froh, dass wir in der heutigen Zeit das Recht haben und die Freiheit, zu warnen, bevor diese Tendenzen unter uns Wirklichkeit werden können. Da müsste man mir für dieses Engagement und diese Begrifflichkeit sogar danken, denn ich werde mich durch diese Hexenjagden der modernen Zeit nicht hetzen und unterkriegen lassen.
Und Jimmy, mit dem ohnehin kaum jemand redet - ist der lebendige Beweis einer unfairen, ungebildeten und blindwütigen Feindlichkeit und Schlechtmacherei, dessen Lügen und Verdrehungen sich unter uns keiner bieten lassen muß.
Und ich weiß nicht, woher er das hat, dass ich jemanden hier als Mörder bezeichnet hätte..das scheint einer sehr kranken Mißinterpretation zu entstammen, deren Ursprung mir unklar ist.
Jimmy scheint auch ziemlich unter starken Minderwertigkeitskomplexen zu leiden, weil er einen aggressiven Angriff gegen mich startet, um mich überall, wo ich auftauche scheinbar bloßzustellen, obwohl ich nichts als argumentiere. Es ist halt hier in Amazon nicht jeder der Sanfteste, und wenn ich mich gegen Grobheit und rüdes Verhalten wehre, dann kommt er daher mit seinen idiotischen Analysen und will die Leute bevormundend über mich informieren. Dabei weiß jeder genau, was und wie ich schreibe und kann sich selber sein eigenes Bild machen.
Er fühlt sich beschimpft, dass ich über ihn sage, er ist der leibhaftige Anachronismus. Das ist kein Schimpfwort, sondern eine Tatsache.
Unter der Gürtellinie - das ist sein zweiter Name, aus welchen Gründen auch immer.

[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Eintrag wieder ausblenden.  (Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen)]

@Howie, noch eine Antwort technischer Art. So etwas Dilletantisches in Deiner Art des Antwortens, dass man sich wohl wundert. Ok, schau mal: Du zitierst lange Sätze von mir und entgegnest darauf mit ganz wenigen Worten. Glaubst, Du dass ich das nicht auch könnte? Nichts leichter als das. Meinst Du Faulpelz, dass Du es Dir so nicht allzu leicht machst?
Ich habe mir jetzt Deine Pseudo-Antworten noch einmal ernsthaft angesehen: sie sind nichts, überhaupt keine Argumente. Wie von jemandem, der im Bett liegt und die letzten Tippwörter in seinen Laptoppartner hineintröpfelt, um dann ins Land der Träume einzuschlummern. Also, ich sehe das jetzt tatsächlich bei Dir als ein Armutszeugnis. Teilweise hast Du dick meine Aussagen mißdeutet, zusammenhanglos einfach drauf losgeworfen einen Wortfetzen nach dem anderen. Zweitens hast Du mit dieser Art den geschätzten Leser beleidigt, der daraus keine Klärung herausliest, keine Annhäherung an die Wahrheit. An Dir ist wirklich noch sehr viel zu tun. Jetzt wurdest Du auch noch von dem liebesbedürftigen Jimmy umworben - der ein mehr oder wenig Deiner Zuneigung heischt. Mein Beileid im Vorhinein. Eines beginne ich Dir zu glauben: dass Du tatsächich Deine Minusklicks selektiv anwendest. Aber in der Praxis bedeutet das für mich das Selbe, wir sonst: nämlich, dass ich in der Regel mehr Negativklicks bekam, also auch von Dir - wo sie unbedingt hätten positiv sein sollen. Wenn man sich nämlich meine Kommentare unter der objektiven Lupe ansieht, da gibt es sehr viel Material, das denkenswert ist und gar nicht noch aufgegriffen wurde. Du hast in der Regel doch wohl auch mit den Wölfen geheult, wofür ich Dich nicht tadle...Einzelkämpfer...auch Bären sind Einzelgänger, aber wenn sie sich mal gegenseitig brauchen, so stoßen sie zusammen (beim Lachsjagen zB. etc). So sehe ich auch Eurer Stelldichein (von Euch sämtlich Einzelkämpern :-)) hier beim Lachsjagen mit gelassener Gebärde...Viel Erfolg Du Einzelkämpfer! Einen sich an Dich anschmiegenden hast Du ja jetzt schon bekommen. Du solltest ihm deutlich machen, dass er sich an Dir nicht zu scheuern braucht. Denn Du bist ein Einzelkämpfer.
Gruß
Zeb

[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Eintrag wieder ausblenden.  (Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen)]

@Howie,
keine Antwort ist auch eine Antwort
Du bist herzlich eingeladen, hier konstruktiv über das Verhalten der Nutzer von Amazon zu diskutieren, das heißt gleichzeitig über uns. Wenn Du hier Seilschaften erbaust mit Typen wie Jimmy, dann ist klar, was bei Dir (Euch) dabei rauskommen wird - Du Einzelkämpfer. Nochmals von Herzen: ha ha ha...
Zeb

[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Eintrag wieder ausblenden.  (Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen)]

@Howie,
das oben ist aber nicht mein ganzer Text, den Du hier zitierst...wieso hast Du Einiges dabei ausgelassen, wenn Du schon fast den ganzen verwendest? Ziemlich abstrus Deine Methode der Diskussion.
Zeb

[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Eintrag wieder ausblenden.  (Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen)]

@Howie,
die Plusklicker von diesem Deinen mich zitierenden Kommentar sagen ja nichts aus, weil sie a priori ohnehin auf Deiner Seite stehen und sich als verbissene Clique gegen mich verschworen haben.
Ich kann Dir aber von der unbefangenen Seite ganz leicht sagen, dass Dein Kommentar, wo Du vielleicht (ich weiß nicht) möglicherweise an die 95 Prozent meines Textes zitierst, und dann darin 5 Prozent von Deinem Senf hineinstreust, total mißverständlich und verkomplizierend, ja geradezu dilletantisch anmuten, um daraus etwas zu verstehen.
Damit schaffst Du nur unnötige Mißverständnisse, wahrscheinlich absichtlich...denn wer wird sich damit jetzt auskennen? So ein Unsinn, tatsächlich, dass Du Dich nun auch so hinabbegibst, ist erbärmlich.
Kannst Du denn nicht einfach sagen, was Du Dir denkst, damit der Leser weiß, was Du meinst?
Wie perplex müssen die Positiv-Klicker von Dir sein, wenn sie erstens nicht verstehen können, was Du eigentlich sagen willst, um Dir dann auch noch darauf Pluspunkte zu verpassen? Bitte, ist das nicht unter Deiner Würde? Ist das etwas, was Dich aufbaut? Geh bitte...
Was soll ich jetzt noch daran lesen...es ist wie eine Verfälschung und Verdrehung. Mein Text in meinem Kommentar ist klar - er ist offensiv. Du hast die Möglichkeit als Mensch darauf zu entgegnen und mir etwas vorzusetzen, womit ich arbeiten kann. Aber so - ...na ich weiß nicht, was Dir das bringen wird...auf die Hilfreichklicks darfst Du Dich einfach nicht verlassen, weil sie vollkommen unlogisch und irrational sind in der Regel. Der eine oder andere Klick ist sicher gewissenhaft, doch die meisten momentanen sind destruktiv, ohne Mut zum Beitrag der Diskussion. Wirklich, Du enttäuschst mich. Ich hoffe, dass Du nicht der Art und Methode von Jimmy folgst, denn dann hast Du den Kampf schon verloren, bevor Du begonnen hast. Seine beleidigende Argumentationsweise hat sich von selbst erledigt. Ahme ihn nicht nach, sondern sei Du selbst.
Gruß
Zeb