Kunden diskutieren > top reviewers Diskussionsforum

Rezensionen erscheinen nicht


Sortieren: Ältester zuerst | Neuester zuerst
76-100 von 294 Diskussionsbeiträgen
Antwort auf einen früheren Beitrag vom 28.07.2010 20:49:06 GMT+02:00
[Vom Autor gelöscht am 31.07.2011 20:16:19 GMT+02:00]

Veröffentlicht am 28.07.2010 21:44:47 GMT+02:00
[Vom Autor gelöscht am 24.10.2010 06:34:09 GMT+02:00]

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 11.08.2010 19:14:50 GMT+02:00
Antonia H. meint:
An Alfa Fähe:

auch 5-Sterne Rezensionen gehen gelegentlich "verschütt", werden nach Reklamation wieder eingestellt, nach Tagen wieder futsch, nochmals reklamiert und drin, wieder futsch, nach der letzten Reklamation blieb sie dann fest drin. Gelegentlich gibt es wohl technische Probleme...

- bei meinem Computer brauche ich manchmal auch einen Vorschlaghammer, bis er bestimmte Einstellung nicht mehr eigenmächtig rückgängig macht!

Veröffentlicht am 12.08.2010 04:16:46 GMT+02:00
Zuletzt vom Autor geändert am 13.08.2010 03:06:23 GMT+02:00
Klaus Roth meint:
Also ich habe hier irgendwo in einem der Foren bei amazon.de mal gelesen, bei 1-Sterne-Rezensionen erschienen solche nicht und bei der Verwendung der Wörter "Krieg" und "kriegen" wäre es auch so eine Sache. Ich habe den Beitrag, auf denen ich mich da beziehen wollte, gerade nicht mehr finden können, meinte aber, dass hier das günstigste Thema für das Anliegen ist.

Ich habe gerade eine kleine Rezension zum Test geschrieben -> Siehe mein Profil. Ich habe ein Produkt bewertet, dass ich wohl in absehbarer Zeit nie ernsthaft rezensieren würde. Meine 1-Sterne-Rezension erschien unmittelbar nach ihrem Schreiben und Abschicken.

Nachtrag am 13.8.2010

Ich habe meine Test-Rezension gerade nochmals gelöscht. Aber falls jemand so paranoid ist, eine Zensur anzunehmen, kann er es ja selbst mit 1-Sterne-Rezensionen zu verschiedenen Zeitpunkten versuchen. Manchmal hängen auch bei mir Rezensionen aus unerfindlichen Gründen - Aber das geschieht auch bei 5-Sterne-Rezensionen.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 12.08.2010 08:08:47 GMT+02:00
Catmaniac meint:
@Klaus Roth:

Ich halte das eh für ein Gerücht. Sehr oft lese ich Rezensionen mit nur ein oder zwei Sternen.

Bin der Meinung, dass viele Menschen lieber meckern, als Argumenten zugänglich zu sein. Traurig, aber inzwischen überall normal geworden.

Veröffentlicht am 12.08.2010 09:43:53 GMT+02:00
[Vom Autor gelöscht am 27.08.2012 16:08:50 GMT+02:00]

Veröffentlicht am 12.08.2010 15:10:33 GMT+02:00
Klaus Roth meint:
@ Catmaniac

Die Sache mit den Rezensionen erinnert mich etwas an ein Experiment. Man zeigte Testpersonen eine Reihe von immer gleichzeitig zwei Zahlen. Die Testpersonen sollten entscheiden, ob die Zahlen zusammen passen. Auf Nachfragen, wie denn dieses "Zusammenpassen" aussehen sollte, hieß es: "Gerade das sei ja die Herausforderung des Tests und das solle man heraus finden". Was die Getesteten nicht wussten war, dass ihre Antworten progressiv steigend immer häufiger als korrekt angezeigt wurden. Das geschah jedoch rein zufällig und völlig unabhängig von den gegebenen Antworten ("Passen" oder "Nicht-Passen"). Die Probanden hatten dann am Ende immer die komplexesten Theorien darüber entwickelt, wann und wie Zahlen zusammen passen sollten. Das Schrägste allerdings war, dass die Testpersonen auch daran festhielten und den Experimentator von ihren Theorien zu überzeugen versuchten, wenn inen bereits deutlich versichert und gezeigt wurde, dass das Feedback auf ihre Anworten tatsächlich rein zufällig erfolgte.

Genau so kommt mir das hier auch etwas vor, wenn Leute schon Theorien entwickelten, nach welchen Mechanismen Rezensionen angezeigt werden oder verschwinden.

@ Tino

Ich hatte es schon mehrfach gesehen, dass an einer Stelle nur noch "von Amazon gelöscht" stand. Es findet sich etwa ziemlich zu Beginn dieser Forenrunde bei einem Beitrag von FrankS. Ich denk halt, die Funktion "Missbrauch melden" unter Beiträgen wird nicht all zu häufig verwendet und wenn doch, hat amazon nicht Nerv und Zeit, jeder Meldung nachzugehen.

Das mit der Sicherheitsspeicherung habe ich inzwischen auch so gemacht. Merkwürdigerweise hat es am Anfang mit Rezensionen bei mir bis zur Erscheinung sehr lange gedauert und inzwischen erscheint wirklich jede Rezension von mir sofort. Ich will nicht spekulieren warum, aber bin doch froh, dass es (im Moment) so läuft.

Ich nehme stark an, dass es amazon.de nur wenig tangiert, wenn in den Foren der Seite schlecht über amazon.de geredet wird. Eine viel größere Negativ-Wirkung hätte es für amazon.de zudem, wenn sich auf externen Plattformen verbreiten würde, dass amazon jede kritische Bemerkung in den eigenen Foren zensiert.

Veröffentlicht am 13.08.2010 00:12:23 GMT+02:00
Zuletzt vom Autor geändert am 13.08.2010 00:50:15 GMT+02:00
kogenta meint:
Bisher kann ich nicht erkennen, daß bei meinen Rezensionen oder denen meiner Bekannten auch nur ansatzweise irgendwelche 'Zensur' seitens amazon ausgeübt wurde. Ich denke, wer einen anderen Eindruck hat, der redet sich was ein ...
Verschwörungstheoretiker nennt man solche Leute, die sich immer und überall zusammenfantasieren, daß sie von einer feindlichen Welt und übermächtigen Instanzen reingelegt werden ...

Möglich wäre allenfalls, daß bei Schreibern, die massenhaft und überwiegend unqualifizierte 1-Sterne-Rezensionen schreiben, von amazon die Notbremse gezogen wird und deren Unsinn nicht mehr veröffentlicht wird. Aber selbst das halte ich für sehr unwahrscheinlich ...

Der Image-Schaden für amazon wäre gewaltig, würde bekannt werden, daß hier 'zensiert' wird. Deshalb glaube ich - von wenigen klar definierten Ausnahmen wie z.B. rassistischen Äußerungen mal abgesehen - NICHT an 'Zensur'!
Das ist keineswegs naiv, sondern eine ganz rationale Annahme.

Gruß, kogenta

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 13.08.2010 12:19:19 GMT+02:00
[Vom Autor gelöscht am 27.08.2012 16:08:57 GMT+02:00]

Veröffentlicht am 13.08.2010 16:10:28 GMT+02:00
Catmaniac meint:
@Tino Hoffmann:

Wie erklärt es sich dann, dass MEINE Rezis mit niedrigen Bewertungen ALLE erschienen sind und noch da stehen, wo ich sie haben wollte?

Einzig die "hilfreich"-klicks anderer User sind bei diesen Büchern immer mager bzw. "nein".
Amazon selbst hat nichts getan.

Bin ich jetzt eine der "bösen Zungen"? Nun, das überlasse ich jedem selbst, das einzuschätzen. Und ich sehe noch immer keinen Beweis für Eingriffe seitens Amazon.

Einfach mal überlegen, ob es nicht an Verstößen liegen kann, z.B. einfügen von Links.

Das war nämlich bei mir bei meiner einzigen verschwundenen Rezi. Und diese ist jetzt doch online, da mir ein freundlicher Amazon-Mitarbeiter eine neu erstellte Rezi online stellte.

Veröffentlicht am 13.08.2010 23:33:33 GMT+02:00
Zuletzt vom Autor geändert am 13.08.2010 23:35:49 GMT+02:00
kogenta meint:
@ Alle, die an 'Zensur' durch amazon glauben

Täglich gehen gewiß tausende negativer Rezensionen bei amazon ein. Ein Mitarbeiter kann - wenn er alle 3 Minuten eine Rezension 'zensiert' - maximal 160 pro Arbeitstag bearbeiten. Das hieße, ein Heer von 50 oder gar 100 Mitarbeitern wird von amazon beschäftigt, nur um alle negativen Rezensionen zu überprüfen.

Dieses Szenario ist mehr als absurd, das kann niemand ernsthaft glauben!

Realistisch ist, daß 2 oder 3 Mitarbeiter neben ihrer eigentlichen Arbeit die GEMELDETEN Rezensionen überprüfen und die wenigen, die durch ein klar definiertes RASTER fallen (z.B. wegen enthaltener Links etc.), ebenfalls.

Wenn jemand regelmäßig Probleme mit der Veröffentlichung seiner Rezensionen hat, sollte er sich mal selbstkritisch fragen, was er da falsch macht, anstatt Verschwörungstheorien zu entwickeln. Das ist wie im wirklichen Leben: wenn was nicht klappt, ist man meistens selbst dran schuld ...

Aber selbst wenn es anders wäre:
amazon ist hier der 'Hausherr', die können das handhaben wie sie wollen. Versucht mal, im Laden an der Ecke kritische Kommentare anzuschlagen - da werdet ihr ganz schnell und verständlicherweise an die Luft gesetzt!

Veröffentlicht am 14.08.2010 00:38:11 GMT+02:00
[Vom Autor gelöscht am 27.08.2012 16:09:10 GMT+02:00]

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 14.08.2010 01:41:39 GMT+02:00
Zuletzt vom Autor geändert am 14.08.2010 18:40:04 GMT+02:00
FrankS meint:
Hi kogenta,
google doch mal 'Amazon "FrankS" "Lachen oder Weinen" Witz' - dann findest Du "Im Cache" des ca. 4. Treffers 2 Rezensionen, die Amazon entfernt hat - nicht unbedingt nett, aber auch nicht härter, als viele negative Rezen zu anderen Büchern.
Du wirst dort keine "psychopathischen Hasstriaden" (bzw. Tiraden) (PM; 27.7.10/15:32) finden, wie von den "Autorinnenschützern" behauptet.

Dennoch lasse ich mich von Dir gerne belehren, wenn Du Aussagen findest, die (bei gewöhnlicher und nicht kleinlicher Auslegung) eindeutig gegen die Richtlinien verstoßen.

Übrigens glaube auch ich nicht an eine systematische Zensur seitens Amazon - vermutlich läuft das nach dem Motto: Wenn einer nur laut genug schreit, dann wird um des Friedens willen, erstmal gelöscht - denn meine Beiträge in diesem Forum, waren weit weniger grob, als die Beiträge der "Verteidiger" des besprochenen Werkes und auch nicht beleidigend, indem ich anderen Rezensenten z.B. "krankhafte Obsession"en (BCL 26.7.10/18:41) oder "Paranoia" andichte.

Nur habe ich weder Zeit noch Lust, bei Amazon wegen jedem Beitrag zu intervenieren - zumal sich die diversen SHs, EHs, PMs usw. durch ihre Angriffe auf Jeden, der sich um faire Auseinandersetzung bemüht und ihren unsachlich-attackierenden Stil zur Genüge selbst diskreditieren.

Dir noch einen schönen Tag.
Gruß
Frank

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 14.08.2010 09:20:40 GMT+02:00
Catmaniac meint:
@ Tino Hoffmann:

Wo wird denn "gebrüllt"?!
Sehe hier nirgendwo durchgängige Groß- oder Fettschrift.

"Viele" User haben Gleiches berichtet? Nun, sorry, aber ich sehe hier ein Grüppchen User - immer die selben - die vehement ihre Behauptung verteidigen, dass Rezensionen nicht erscheinen.

@FrankS:
Es gibt einen großen Unterschied zwischen Rechtschreibfehler und Tippfehler. Erstere können weh tun, das stimmt. Sprachfreaks wie mir machen sie oft Zahnweh. Letztere passieren auch dem freakigsten Sprachfreak - wenn er schnelles Tippen gewohnt ist. Da verdrehen sich gern mal zwei Buchstaben. Darauf herumzureiten ist unter jedem Niveau.

Btw - Höchstens jede zehnte Rezension ist von der Rechtschreibung her korrekt. Viele haben dermaßen gruselige Fehler, dass ich mich wundere, wie solche Schreiber tatsächlich Vielleser sein können. Aber ich werde NIE die Rezensenten darauf hinweisen. Ist wohl eine Charaktersache.

Veröffentlicht am 14.08.2010 09:55:59 GMT+02:00
Zuletzt vom Autor geändert am 14.08.2010 09:58:19 GMT+02:00
Alfa Fähe meint:
Zitat Catamaniac:
""Viele" User haben Gleiches berichtet? Nun, sorry, aber ich sehe hier ein Grüppchen User - immer die selben - die vehement ihre Behauptung verteidigen, dass Rezensionen nicht erscheinen."

Dies gilt aber ebenso für die, die dies einfach nicht wahrhaben wollen.

Bis Mitte letzten Jahres hatte ich 4 Rezensionen (keine negativen!!!!) die immer wieder verschwanden. Dies habe ich mehrere Male Amazon gemeldet und die Mitarbeiter waren immer freundlich und zuvorkommend und haben mir die Rezis stets wieder eingestellt. Bis ein paar Tage danach - schwupps wieder alles weg war. Diesmal drei der zuvor verschwundenen Rezis plus einer "neuen", anderen. Dieses "Spielchen" ging sicher über ein halbes Jahr so und die Mitarbeiter von Amazon konnten da mit Sicherheit nichts dafür, genauso wenig, wie diese Rezis unter die Zensur fielen! Was immer dies im System war, es war der Fehler nicht zu finden und dieses Problem hatten unzählige andere Rezensenten auch.

Ob ihr paar "Nicht-wahr-haben-wollen" (will ja jetzt nicht das böse Wort Ignoranten verwenden) dies nun glaubt oder nicht, es ist einfach Fakt. Nichts Großartiges, gewiss, es gibt Wichtigeres auf der Welt. Nicht desto trotz wird es nicht weniger wahr, wenn man ständig herummäkelt und dies nicht glaubt, nur weil es anderen eben nicht passiert ist. Aus welchem logischen Grund sollten wir einfach Humbug erzählen? Weil es so lustig ist?

Veröffentlicht am 14.08.2010 10:15:49 GMT+02:00
Catmaniac meint:
Es ist nun mal Tatsache, dass die, die zufrieden sind, selten in Foren aufschlagen.

Ergo ist die Zahl derer, die dieses "Problem" haben, die eindeutig kleinere.

Sprich: Der Fehler muss also an denen liegen, die ihn haben. Nicht an denen,
die ihn NICHT haben.

Eigentlich ganz logisch, oder?

Veröffentlicht am 14.08.2010 10:50:31 GMT+02:00
Alfa Fähe meint:
Aha! Tja, sooo hab ich das noch gar nicht gesehen....hm
Das heißt also, wenn jemand ein Problem hat, egal welches, und die Mehrheit aber dieses Problem nicht kennt, so heißt dies automatisch, dass es dieses Problem gar nicht geben kann.
Tja, das wär natürlich auch eine Möglichkeit, um Probleme die es ohnehin nicht gibt, einfach zu beheben. Was nicht sein darf, das kann auch nicht sein..........
Bis jetzt wußte ich gar nicht, dass die Anzahl der betroffenen oder nicht betroffenen Leute dabei eine Rolle spielt, aber man lernt eben nie aus. Wenn also - nehmen wir an - 100 000 Autos verkauft werden und davon haben 3000 Käufer ein Problem mit dem Zahnriemen und reklamieren beim Autohaus, dann heißt das, dass dies alles Unsinn ist, da die restliche Mehrheit das Problem ja nicht hat. Fakto gibt es das Problem nicht.

Da braucht man nichts mehr hinzufügen.

Veröffentlicht am 14.08.2010 11:29:34 GMT+02:00
Catmaniac meint:
Das ist ein absolut infantiles Gerede.

Nirgendwo habe ich behauptet, dass es das "Problem" nicht gibt.

Einfach mal alles lesen, nicht selektiv wahrnehmen, was da steht.

Veröffentlicht am 14.08.2010 11:43:00 GMT+02:00
[Vom Autor gelöscht am 27.08.2012 16:09:45 GMT+02:00]

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 14.08.2010 11:51:40 GMT+02:00
Odysseus meint:
Hab gerade eine Rezi über 3 Sterne eingestellt und wunder mich wo die hin ist!

Veröffentlicht am 14.08.2010 12:11:28 GMT+02:00
Catmaniac meint:
Wie ich schon sagte: auch bei mir ist mal eine (!!!) Rezi untergegangen - es war eine 5-Sterne-Rezi.

Habe mich mit Amazon kurzgeschlossen und wir stellten fest, es lag an einem LINK. Zwar beruht das Buch auf dem Link, aber die automatische Worterkennung (Wortfilter) wusste das nicht.

Die Rezi wurde manuell von einem AMAZON-Mitarbeiter neu eingestellt - ohne den Link.

Ich bleibe dabei: mit Herumgepolter und Rabääääääh-Geschrei ändert man nichts und löst auch keine Probleme. Wortschlachten ändern auch nichts.

Zivilisierte Menschen sollten sich zivilisiert auseinandersetzen können.

Ein Anfang könnte daraus folgen:

@odysseus:
Wäre hilfreich, wenn diese Rezi WORTGENAU hier mal gepostet werden würde.
Dann könnte man gemeinsam nachsehen, was der Grund ist.
Auch könnten dann andere User den Text kopieren und ebenfalls
zum Artikel einstellen. Dann würde man sehen können, was passiert
und evtl. herausfinden, wo der Grund des Problems ist.

Veröffentlicht am 14.08.2010 12:41:26 GMT+02:00
Alfa Fähe meint:
Aha, jetzt sind die User also so weit, dass sie das System durchschauen können, welches sogar Amazon selbst Proble..äh Kopfzerbrechen bedeutet.
Wie ich schrieb, wurden meine verschwundenen Rezensionen MEHRMALS von Amazon selbst wieder manuell hinzugefügt, in der Technik wusste man nicht woran das Verschwinden lag.
Wenn ich diese Rezis jetzt hier einstelle, dann kannst Catamaniac also eruieren, woran das alles liegt........... Ach, wieder falsch, gemeinsam werden wir dies herausfinden.

Also so ein Schmarrn!
Tino Hoffmann hat dies sehr gut auf den Punkt gebracht!

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 14.08.2010 12:58:14 GMT+02:00
Catmaniac meint:
Alfa Fähre - soll DAS ein Diskussionsstil sein?
Soll DAS irgendeine Lösung bringen?

Auf MIR rumhacken ändert IRGENDWAS?

Kindergarten!

Wenn wir es nicht VERSUCHEN zu VERSTEHEN,
dann wird da nie was draus.
Aber es bestätigt mir nur:
"lieber meckern, als handeln."

Das ist jedoch definitiv NICHT mein stil.

Veröffentlicht am 14.08.2010 13:11:26 GMT+02:00
Alfa Fähe meint:
Na sorry, aber es ist doch einfach Schwachsinn sich anzumaßen, das man aus einem Text, den Amazon (wie bei meinen Rezis) ja ohne Probleme akzeptierte, glaubt herausfinden zu können, weshalb diese verschwinden!!
Dass es bis zur Veröffentlichung einer Rezi ohne weiteres 2, 3 Tage dauern kann, dies ist wohl bekannt (keine Ahnung wann Odysseus seine Rezis einstellte).
Aber wenn dies ein Softwarefehler ist, so ist es doch wirklich ein Schmarrn zu glauben, dass man dies hier als User eruieren kann!

Und ja, ich nehme diese Diskussion hier mittlerweile nicht mehr wirklich ernst, denn wenn jemand der kein Problem hat behauptet, dass dies auch bei den anderen quasi erfunden sein muss,, weil er diese Problematik nicht kennt, dann ist dies für mich schon sehr engstirnig gedacht.

Veröffentlicht am 14.08.2010 13:40:16 GMT+02:00
Catmaniac meint:
Ach so - "Schwachsinn" und "Schmarrn" ist das, was ich vorschlage?

Aber rumnölen ist sinnvoll, hilfreich und toll?

BTW - Wieder wird mir einiges unterstellt, das ich nie gesagt habe.

Mein Vorschlag war: man könnte eruieren, woran es liegen könnte.

Das ist sehr wohl möglich, gerade in Fällen von Verstößen gegen die Regeln.

Killerphrasen und wildes um-sich-schlagen sind keine Lösung, dabei bleibe ich.

Vielleicht taucht ja irgendwann noch jemand in dieser Runde auf, der oder die
tatsächlich Interesse an einer Problemlösung hat.
[Kommentar hinzufügen]
Schreiben Sie einen Beitrag zu dieser Diskussion
Verwenden Sie zum Einfügen eines Produktlinks dieses Format: [[ASIN:ASIN Produkt-Name]] (Was ist das?)
Eingabe des Log-ins
 


 

Zur Diskussion

Teilnehmer:  64
Beiträge insgesamt:  294
Erster Beitrag:  07.06.2010
Jüngster Beitrag:  10.12.2013

Neu! Bei neuen Einträgen eine E-Mail erhalten.
Von 14 Kunden verfolgt

Kundendiskussionen durchsuchen