Karma und Reinkarnation

Toll ! So ist es ! (stammt doch sicher von einem sufimeister oder ?)

Wenn Ihr das Thema Karma und Reinkarnation für euch selbst bearbeiten möchtet, dann kann ich euch nur "Die Reise in das Seelen-Ich. 1.Band: Übungen für die Intuition" empfehlen. In dem Buch wird u.a. wirkungsvoll gezeigt, wie man seine eigene Reinkarnationsgeschichte aufarbeiten kann. Ist allerdings nur ein Nebenprodukt in dem Werk. In erster Linie geht es um eine mediale Nutzung der Intuition.

Alle Leute, die ich kenne, die an Reinkarnation glauben, waren in ihrem früheren Leben Berühmtheiten (Kleopatra, Ramses - Prinzen und Prinzessinnen, berühmte Politiker oder Wissenschaftler), eben all das, was sie gerne in DIESEM Leben gewesen wären. Keiner von ihnen war ein armes Bettelweib, ein armer Schwarzer im tiefsten Kongo, alle waren sie etwas Besonderes. Und vor allen Dingen gaben sie Behinderten die Schuld für ihre Behinderung und behaupteten, daß diese schlechte Menschen in einer früheren Inkarnation gewesen waren. Ich fragte mal daraufhin: Kannst du dir vorstellen, daß der Behinderte vielleicht noch nie vorher gelebt hat? Ich erntete bitterste Kritik. Auf jeden Fall war mir sofort klar, daß es keine Reinkarnation gibt. Niemand kann sich seine Eltern aussuchen, und keiner ist je vorher geboren! Das ist genauso eine Pfaffenpolitik wie das Geschwätz vom Paradies, das Vertrösten auf ein "besseres Leben" im Jenseits. Alles Quatsch! Wir leben in einem materiellen Universum, wo alles vergänglich ist - vom Staubkorn bis zu Galaxien. In einer materiellen Welt hat nichts Unsterbliches Bestand, auch nicht so etwas Ominöses wie eine Seele. Die Seele ist nichts anderes als das Gemüt. Und das Gemütszentrum sitzt im Gehirn. Mit dem Hirntod stirbt auch die Seele. Alles ist vergänglich. Und was vergangen ist, kehrt nie wieder zurück! Das Leben, das wir haben, jeder Einzelne von uns, ob Mensch, Tier oder Plfanze, ist das Kostbarste was wir haben. Denn wir leben nur einmal. Alles andere ist Humbug!

Ich empfehle das Buch "Liebe, Glück und Freiheit. Gespräche über den Yogaweg" hier bei Amazon erhältlich. Der Autor schreibt über Karma, das Prinzip von Wünschen - Handlungen und ihren Folgen sowie über weitere zentrale Themen auf dem geistigen Weg.

Aus der Kurzbeschreibung zu diesem Buch:" Liebe, Glück und Freiheit sind Urthemen des Menschen. Der traditionsreiche Yogaweg zeigt Möglichkeiten auf, hier Erfüllung zu finden. Das Buch von Uwe Vamdev Franz, einem der erfahrensten Yoga-Lehrer in Europa, hat ein Online-Forum zur Grundlage. In diesen intensiven Gesprächen, in denen sich Yoga-Anfänger und Fortgeschrittene austauschen und vom Autor/Moderator die Grundlagen des Yoga klar benannt werden, schält sich ein Weg heraus, der für alle Menschen gangbar ist.In diesen faszinierenden Gesprächen offenbart sich der Yogaweg als starke Brücke in ein wahrhaft erfülltes Leben."

Ich empfehle das Totenbuch des Islam !
Mit Reinkarnation hat das zwar nicht in dem Maß zu tun, wie es gesehen wird, aber in gewisser Weise reinkarnieren wir uns ja tatsächlich nämlich körperlich.
Die unsterbliche Seele bekommt eine neue Hülle.
Eine Seele die zur Erde kam durch die Geburt lebt auf dieser aber nur 1x, nicht mehrere Male auch wenn die Buddhisten da anders drüber denken.
Wenn Tigermieze das anders sieht ist es allein ihre Meinung, wirklich wissen tun wir es erst wenn wir den Tod erreicht haben.

Ich Empfehle Die Hexe aus Burgund: Historischer Roman. Ein Historischer Roman, der aber als Grundthema die Reinkarnation hat. Zum Teil aus der Sicht der damaligen keltischen Weltanschauung.
Die Hauptfigur bekommt einige ihrer Lebensprobleme mit Hilfe von Rückblicken in Ursache und Wirkung erklärt. Was lief in vorigen Inkarnationen schief, warum reagieren manche Menschen so oder so.
Mal das Ganze in Romanform ist eine spannende Sicht der Dinge.

Hallo,
ich empfehle als Einstiegskektüre:
"Edgar Cayce: Erregende Zeugnisse von Karma und Wiedergeburt" von Gina Cerminara.
Hoch interessant...lest die Rezensionen!
Viel Spaß!

In den Tiefen meiner Seele: Erfahrungen in völliger Dunkelheit

Was erlebt man bei Rückführungen "wirklich" oder sind das nur Repräsentationen des Gehirns?
LG Jürgen Buchbauer
j.buchbauer@web.de

[Vom Autor gelöscht am 08.04.2012 16:38:10 GMT+02:00]

In den Tiefen meiner Seele: Erfahrungen in völliger Dunkelheit

Was ist "wirklich" oder "Wirklichkeit"? Was ist Realität und wie "real" ist diese? Wie entsteht innere Realität und gibt es zwischen innerer und äußerer Realität Zusammenhänge? Antworten auf diese Fragen beantworten zugleich Ihre o. g. Frage. Im Erfahrungsbericht über zwei mehrwöchige Aufenthalte in völliger Dunkelheit (siehe Link oben) befasste sich die Autorin u. a. mit diesen Fragen und fand für sich einige Antworten. Im Buch geht es u. a. auch um das Thema Rückführungen. Vielleicht hilft es Ihnen bei Ihren Fragen weiter, falls Sie das Buch lesen mögen.

Hallo Petra,

mir ist schon klar, dass Du ein Sachbuch suchst, deshalb werden sich sicherlich Deine Zehennägel kräuseln, wenn ich dir jetzt einen autobiographischen Roman empfehle. Doch die GEschichte hat auch viel mit buddhistische Tempel und Schicksal zu tun. Geht natürlich nicht auf deine Frage in diesem Sinne ein, da ja kein Sachbuch. Doch versuche es einfach mal zu lesen, denn eventuell erklärt sich der Zusammenhang von Karma und Reinkanastion von selbst, wenn du diese wahre Geschichte liest.
Der Roman heißt "Die Ewigkeit dauert ein Jahr" und ist von Kerstin McNichol.

Hallo Tigermietze,

"Alle Leute, die ich kenne, die an Reinkarnation glauben, waren in ihrem früheren Leben Berühmtheiten (Kleopatra, Ramses - Prinzen und Prinzessinnen, berühmte Politiker oder Wissenschaftler), eben all das, was sie gerne in DIESEM Leben gewesen wären. Keiner von ihnen war ein armes Bettelweib, ein armer Schwarzer im tiefsten Kongo, alle waren sie etwas Besonderes."

-- Was kennst du denn für Leute? =) Aus eigener Erfahrung kann ich nur das Gegenteil bestätigen. Klienten mit besonders ausgeprägtem Ego bekommen überdurchschnittlich häufig ein Leben vorgehalten, in welchem sie Straßenjunge, einfache Soldaten oder ähnliches waren. Historische Persönlichkeiten habe ich leider noch keine kennengelernt... =)

"Und vor allen Dingen gaben sie Behinderten die Schuld für ihre Behinderung und behaupteten, daß diese schlechte Menschen in einer früheren Inkarnation gewesen waren."

Das macht genau wer? Die Klienten oder die Personen, die die Rückführung leiten?
Natürlich gibt es zum Thema Rückführung kontroverse Meinungen aber einem Menschen, der ein schweres Leid hat zu sagen, dass er es aufgrund eines früheren Lebens verdient hat, ist eine Einstellung, die sehr wenige teilen. Das erinnert mich eher an das typische "Fegefeuer"-Bestrafungs-Denken gewisser Sekten als an den Reinkarnationsgedanken. Meiner Meinung nach hat es eher etwas damit zu tun, dass gewisse Erfahrungen gesammelt werden sollen und diese aus unserer Sicht sowohl positiv wie negativ sein können. Für die Seele sind es Erfahrungen.

"Ich fragte mal daraufhin: Kannst du dir vorstellen, daß der Behinderte vielleicht noch nie vorher gelebt hat? Ich erntete bitterste Kritik. Auf jeden Fall war mir sofort klar, daß es keine Reinkarnation gibt."

Dir war es sofort klar weil du mit Leuten diskutiert hast die sich für eine wiedergeborene Kleopatra halten? Ganz ehrlich, da würde ich mir an deiner Stelle andere Diskussionspartner suchen sofern dich dieses Thema wirklich interessiert. Ich erörtere doch auch nicht mit einem Haufen Narzissten die Bedeutung von Mitgefühl...

"Niemand kann sich seine Eltern aussuchen, und keiner ist je vorher geboren!"
-- Dies ist dein "Glauben", dem jedoch viele dokumentierte Ereignisse gegenüberstehen, die eine Erinnerung an ein Vorleben durchaus vorstellbar machen.

"Das ist genauso eine Pfaffenpolitik wie das Geschwätz vom Paradies, das Vertrösten auf ein "besseres Leben" im Jenseits. Alles Quatsch!"
-- Wenn du dich wirklich mit dem Reinkarnationsgedanken auseinandergesetzt hättest wüsstest du, dass dies vieles ist, aber sicherlich kein "Vertrösten auf ein besseres Leben".

"Wir leben in einem materiellen Universum, wo alles vergänglich ist - vom Staubkorn bis zu Galaxien. In einer materiellen Welt hat nichts Unsterbliches Bestand, auch nicht so etwas Ominöses wie eine Seele."
-- Wir leben in einem Universum in dem nichts verloren geht. In einem Universum, in welchem alles transformiert und nicht zerstört wird. Der menschliche Körper bzw. alle Objekte bestehen aus Energie. Die Natur besteht aus immer wiederkehrenden Zyklen.

"Die Seele ist nichts anderes als das Gemüt."
Dein Gemüt zeigt die Bilder die vollkommen real wirken? Interessant. Das Energiefeld um deinen Körper ist dann vermutlich dein Verdauungstrakt? Und die messbaren Energiebahnen die deinen Körper durchströmen dein Sinn für Humor?

"Und das Gemütszentrum sitzt im Gehirn. Mit dem Hirntod stirbt auch die Seele."
-- Das ist genauso intelligent und folgerichtig wie die Aussage, dass das Radioprogramm stirbt wenn dein Radio kaputt geht...

"Alles ist vergänglich. Und was vergangen ist, kehrt nie wieder zurück!"
-- Wenn die Welt so funktionieren würde, hätten wir keine Jahreszeiten, kein Wetter, keine Natur,...

"Das Leben, das wir haben, jeder Einzelne von uns, ob Mensch, Tier oder Plfanze, ist das Kostbarste was wir haben. Denn wir leben nur einmal. Alles andere ist Humbug! "
--- Natürlich ist das LEben das wir haben kostbar. Was wäre das allerdings für eine Verschwendung wenn alles aufhören würde zu existieren? Wo geht die Energie hin die dein Leben ausgemacht hat? Wie sinnlos wäre eine solche Existenz? Mit all den Erfahrungen, dass Energie nicht zerstört werden kann sondern sich nur verändert erscheint es mir nicht logisch, dass unsere Seele, unser Wesen da die einzigste Ausnahme im Universum machen sollte.

Liebe Petra,

(Bin versehentlich hier "gestrandet".)
Gerne würde ich Ihnen eine Empfehlung für ein einfach geschriebenes Sachbuch zum genannten Thema empfehlen. Sie sehen mich bei diesem Wunsch jedoch ratlos. Es gibt sie (solche Sachbücher) nicht. So wenig es SACH-bücher zu "Einhörnern" oder zum "Einsatz preiswerter perpetuum mobiles" gibt.

Kann ich Ihnen einen Ersatz empfehlen?

Nun, offensichtlich suchen Sie eine emphatische Beziehung zum Universum. Läge es da nicht nahe, sich mit solchen Autoren auseinanderzusetzen, die eine ebensolche Beziehung zum Kosmos aufgebaut haben, sich dabei aber nicht nur Spekulationen hingegeben haben?

Eine Auswahl kann natürlich nur willkürlich sein. Aber ein guter Einstieg ist ein Astronaut. Wie wäre es also mit Ulrich Walter "Zu Hause im Universum". Oder mit dem Physiker Heinz Oberhummer "Kann das alles Zufall sein?"

Auch heute noch "taufrisch" lesen sich die Bücher von Heinz Haber, etwa "Brüder im All".

Und ein Erlebnis ist auch heute noch Charles Bronowski "Der Aufstieg des Menschen".

Meine persönliche Hochrechnung beziffert die Chance, bei Ihnen auf ein offenes Ohr gestoßen zu sein, auf einen Wert nahe Null.

Garantieren kann ich Ihnen aber, dass, falls ich mich irre, und sie sich tatsächlich mit solchen oder vergleichbaren Autoren beschäftigen, dass Ihnen dann Karma und Reinkarnation vorkommen wie eine aufgebackene Tiefkühlpizza (im Vergleich zu einem "Sterne"-menü).

Hans-Jürgen

@Ryu:
Erstmal vorweg ich bin zu 100% bei Tigermietze.

Reinkarnation ist ein Glauben, Dein Glauben. Bitte benenne es so auch, es ist keine bewiesene Wahrheit.

Aber fange ich mal mit deinem Post an;-)

" Ich erörtere doch auch nicht mit einem Haufen Narzissten die Bedeutung von Mitgefühl..." Warum nicht? Allen anderen brauchst Du das doch nicht zu erklären.

"Was wäre das allerdings für eine Verschwendung wenn alles aufhören würde zu existieren? Wo geht die Energie hin die dein Leben ausgemacht hat? Wie sinnlos wäre eine solche Existenz? " Warum muss Leben denn einen Sinn haben? Welchen Sinn haben Viren? Naja und genauso wie wir essen und trinken müssen, um die Energie für unser Leben zu "gewinnen" wird nach unserem Tod auch die noch in unserem Körper gespeicherte Energie von Würmern und Bakterien "verbraucht" oder in Wärme umgewandelt, etc. klingt zwar ziemlich unromantisch, tja...

"Wir leben in einem Universum in dem nichts verloren geht. In einem Universum, in welchem alles transformiert und nicht zerstört wird. Der menschliche Körper bzw. alle Objekte bestehen aus Energie. Die Natur besteht aus immer wiederkehrenden Zyklen." Falsch. Wo bitteschön sind in der Natur IMMER wiederkehrende Zyklen. Die Natur besteht aus Entwicklung. Außerdem bestehen Objekte aus Materie nicht aus Energie. In der unmittelbaren Zeit nach dem Urknall ist Materie aus Energie entstanden. Das sind quantenpysikalische Vorgänge. Das Energieniveau des Universums bleibt konstant mehr nicht und was hat das mit einer Seele zu tun? Seele hat etwas mit Bewustsein zu tun und Bewustsein ist keine Energieform. Bewustsein entsteht durch elektro-chemische Prozesse im Gehirn und erlischt, wenn dieses nicht mehr funktionsfähig ist. Also ein RAM-Speicher. Ich kann Wissen transportieren. z. B. in dem ich es aufschreiben aber eben nicht als Bewustsein frei in den Raum stellen und das nächste unbeseelte Gefäß wird gefüllt und dies auch noch intelligent gesteuert. Sorry, das ist in meinen Augen nonsens.

" Das ist genauso intelligent und folgerichtig wie die Aussage, dass das Radioprogramm stirbt wenn dein Radio kaputt geht..." Welch intelligenter Vergleich. *augenroll* Bitte beweis Deine Aussagen. Deiner Aussage zufolgen, sind wir nur biochemische Maschinen und die Seele wird uns zu gesendet. Toll. Aber kurzer Einwurf, das Radioprogramm kann von allen Radios in unserem Universum empfangen werden. Mein Bewustsein eben nicht.

"-- Wenn die Welt so funktionieren würde, hätten wir keine Jahreszeiten, kein Wetter, keine Natur,..." Auch wieder schön Äppel mit Birnen verglichen. Suuper. Warum keine Natur? Wo sind in der Natur die allumfassenden wiederkehrenden Muster. Ich argumentiere jetzt mal wie Du. Wann kommen die Dinos wieder?
Und wenn Tigermietze sagt: "Alles ist vergänglich. Und was vergangen ist, kehrt nie wieder zurück!" hat sie vollkommen recht. Sie hätte vllt noch sagen können, dass aus den Überresten neues entsteht und somit eine Art Kreislauf initiiert wird. Der aber eher eine Spirale gleicht, denn das was vergangen ist, kann als Basis für etwas Neues dienen mehr nicht.

Ich weiß nicht aus welcher Ecke du kommst. Hindu? Buddhist?..... Der Buddhismus lehrt doch, dass wir bei totaler Selbstaufgabe also beim Erreichen des Zustands der Erleutung aus dem Samsara (Zyklus der Wiedergeburten) ausbrechen und letztendlichen uns im Nirvana auflösen. Also gibt es ein Ende. Und wie hat es angefangen? Wenn also ein Prozess endlich ist, dann muss er auch zwangsläufig einen Anfang, einen Punkt der Initiation haben. Außerdem verachtest du doch das "typische "Fegefeuer"-Bestrafungs-Denken " aber was ist denn Reinkarnation?

Hallo Petra, wenn Du etwas "Leichtes" suchst, versuche es mal mit den "Fünf Blinheiten" von Mabel Collins. Ca. 50 Seiten, interessant, günstig und man findet es schade, wenn das Buch zu Ende ist (es dürfte ruhig den zehnfachen Umfang haben, so es in dem Stil weiter ginge). Ich denke, jeder Autor versteht auch noch unterschiedliches unter "Karma" und 3/4tel auf dem Markt ist Ramsch (leider). Gut zu lesen fand ich "Zuhause in Gott" von Neale Donals Walsch (aber da muss man wieder nachdenken). "Der Junge mit den lichten Augen" ist ein altes Tagebuch eines kleinen Jungen, welches dieses Gebiet allerdings nur anschneidet - dafür aber offensichtlich fehlerfrei ist und gut zu lesen. Die Bücher von Sylvia Browne sind ganz gut (z.B. "Hellsichtig"). Alle älteren Bücher gehen davon aus, dass die Leben "nacheinander" statt finden. Schlage Dir einen Roman von Michael Roads vor: "Der Junge ohne Schatten" - da ist zweifellos einiges autobiographisches von ihm drin, aber es läßt sich leicht und interessant lesen - selbst wenn man nicht dran glaubt, hat man einen guten Roman gelesen. "Beweisführungen" gibt es jede Menge, aber ich finde die "dröge" und von genetischen Gedächtnis bis telepatische Suggestion durch den Rückführungstherapeuten kommen einige Erklärungen für solche in Frage. Ich kann mich an einzelne Szenen aus vergangenen Leben erinnern und halte sie deswegen für echt, weil ich sonst NIE tränenüberströmt im Bett sitze - habe einige "Videos" davon abgebrochen, weil ich den Rest nicht sehen wollte. Es kam ungerufen, unverhofft und mit einer solchen Gefühlsladung, dass es mein Leben hier übertrifft (was auch DAS Kriteriun ist, warum ich sie für echt halte). Einer der darin vorkam, hat mich darauf angesprochen, warum er bestimmte Gefühle für mich hat, obwohl es vom Alter, Geschlecht und Ausbildung hätte umgekehrt sein müssen (ich habe ihm die Frage beantwortet - Tatsache ist, dass ich von ihm einen Artikel in Psychologie heute gelesen hatte, ihn anschrieb und wusste, er würde antworten, weil er gefühlsmäßig reagieren würde ist aber lange her und der ist seit über 10 Jahren tot - da ich vermutlich in einem früheren Leben sein vater war und sein damaliges Leben mit Selbstmord endete, habe ich in diesem Leben versucht, ihm so gut wie möglich zu helfen - offensichtlich nicht mit viel Erfolg). Ich denke, das Vergessen wird schon gute Gründe haben und man sollte sich überlegen, ob man manche Dinge wirklich wissen will. Andererseits hat jeder einen "Schutzmechanismus" und sieht auch schon im alltäglichen Leben nur, was er sehen will und ertragen kann...such Dir ein paar nette Romane zu dem Thema aus, die tuns auch. Z.B. von Joan Grant: "Die Tochter des Pharao". Suchst Du Anspruchsvolleres kannst Du auch zu "das Rad der Wiedergeburt - Ein bericht über frühere Inkarnationen" von H. K. Challoner greifen oder zu Büchern von Chris Griscom, wie "Zeit ist eine Illusion". "Zwischenleben" von Shirley MacLaine lies sich auch gut lesen. Die Bücher mit "Beweisführung" finde ich weder interessant zum lesen, noch brauche ich selber den Beweis. Wenn ich mich richtig erinner, fing die neue Welle mit Dethlefsens Buch "Das Leben nach dem Leben" an, welches zumindest gute Literaturhinweise enthält und mich damals, als es neu erschien, schon gefesselt hatte. Auch da braucht man sich nicht sonderlich anzustrengen, um dem Buch folgen zu können. Mir persönlich gab das Buch von Walsch am meisten, weil es eine etwas andere Sichtweise von Karma hat (nicht das von Strafe) und weil ich naturwissenschaftlich eh dazu neige, zu glauben, dass alle "Zeit" gleichzeitig ist - da auch noch interessant geschrieben, kann man es auch als SF-Lieratur lesen, so man das möchte.

@ Saubär: Wo habe ich bitte behauptet dass meine Meinung die alleinige Wahrheit ist?

- Die Energie die ich meine hat nichts mit Essen oder Trinken zu tun. Nimm doch zB den Buddhismus, wo der nächste Dalai Lama als Kind die Gegenstände erkennt, die ihm in einer früheren Inkarnation gehört haben. Natürlich ist es für westliche Verhältnisse leicht als Aberglaube abzutun allerdings sollten wir auch nicht vergessen, dass der Reinkarnationsgedanke in vielen Religionen und Kulturen verankert ist. Wie wird dieses Wissen zB übermittelt wenn nicht über eine Form von "Energie" der man unterschiedliche Namen geben kann?

Dass es mehr als das reine Bewusstsein gibt sollte doch kein Geheimnis mehr sein. Oder wie erklärst du dir die Fälle wo Patienten die Zahlen nennen konnten, die auf den Halogenleuchtern an der Decke eines OP-Raums standen während sie Reanimiert wurden? Ich hatte Klienten die in Hypnose exakt beschreiben konnten wo sie gezeugt wurden (den Ort kannten sie heute nicht) und was ihre Eltern dabei anhatten bzw. kurz zuvor trugen/ getan / gesagt haben. Diese Information wurde entsprechend nach der Sitzung von den Eltern bestätigt. Zufall? Ich für meinen Teil glaube (!) es nicht.

Ich bin kein Buddhismus Experte aber soweit ich das verstanden habe ist eine Rückkehr in den "Energiepool" aus dem wir entstammten, wo sich das Ego "auflöst", allerdings nicht die Energie. Es ist kein Ende, sondern eher eine Art Heimkehr. Aber wie schon gesagt ist dies "Glaubenssache".

Ich verachte nicht das Fegefeuer-Bestrafungsdenken, ich stelle es für meinen Teil nur stark in Frage, da es mMn entgegen der eigentlichen Grundlage des christlichen Glaubens steht und wie vieles vom christlichen Grundgedanken durch die Menschen pervertiert wurde. Die Reinkarnation finden wir in fast allen Kulturen/Religionen vor, selbst im Christentum wird diskutiert, ob der Reinkarnationsgedanke nicht ursprünglich enthalten war. Das Fegefeuer war mMn eher eine nachträgliche Ergänzung um die damaligen Menschen besser in den Griff zu bekommen. Johannes der Täufer wird zB in der Bibel als wiedergeborene Inkarnation Elias erkannt.

Also, nur um sicherzustellen dass ich nicht wieder falsch verstanden werde. Ich behaupte nicht, dass Reinkarnation die absolute Wahrheit ist. Für mich erscheint sie allerdings logisch und nachvollziehbar. Was ich kritisiere ist eine fatalistische Aussage, dass sie nicht existieren kann. Weder kann man sie beweisen noch den Gegenbeweis erbringen. Anhand meiner persönlichen Erfahrung mit Rückführungen und aufgrund der Tatsache, dass ich als Dipl.-Ing. keinerlei Widerspruch von naturwissenschaftlicher Seite darin sehen kann, glaube ich daran.

Habe selber Biologie studiert und finde KEINEN Widerspruch zwischen naturwissenschaften und "Glauben". Die naturwissenschafften sind seit jahrzehnten bereits da angelangt, wo die Esoterik schon seit jahrtausenden ist, Bis die neuesten Kenntnisse aus Wissenschaft und Forschung allerdings im "Volk" gelandet sin, bzw. in den Schulbüchern, vergehen Jahrzehnte. Mit Atheisten habe ich übrigens gar kein Problem, weil man mit denen gewöhnlich reden kann. Mit religiösen Fanatisten hat man/frau/ganze Völker ein Problem, weil bereits das kritische Hinterfragen für die eine so große Sünde ist, dass sie dies bereits nicht wagen..."DIE" WAHRHEIT WIRD ES WOHL AUCH KAUM GEBEN - ZUMINDEST NICHT, WENN WAHR IST, DASS DER BEOBACHTER DAS ZU BEOBACHTENDE OBJEKT BEREITS DURCH SEINE ANWESENHEIT BEEINFLUSST....

@Ryu:

Sorry, vllt hab ich Dein Post zu sehr mit dem "Gefühls"auge gelesen. ;-)

Erstmal vorweg, ich bezeichne mich als materialistischen Atheisten, deshalb suche ich in allen Dingen ertmal eine "natürliche" Erklärung.

"Oder wie erklärst du dir die Fälle wo Patienten die Zahlen nennen konnten, die auf den Halogenleuchtern an der Decke eines OP-Raums standen während sie Reanimiert wurden? " z.B. mit unbewußter Informationsaufnahme

"Ich hatte Klienten die in Hypnose exakt beschreiben konnten wo sie gezeugt wurden ..." Komm, zum Zeitpunkt der Zeugung sind wir Eizelle und Spermium. Welcher von Beidem ist der Bewußtseinsträger?

"Ich verachte nicht das Fegefeuer-Bestrafungsdenken, ich stelle es für meinen Teil nur stark in Frage,..." ich schon und ich finde, das Reinkarnation da ganz toll mitmischt. Bsp. Buddhismus. Der Dalai Lama ist eigentlich ein unvollkommener Geist, sonst wäre er nicht seit Generationen Reinkarniert. Sollte Er den Punkt höchster Erleuchtung erreichen, geht er ins Nirvana aber wer ist dann der Dalai Lama? Gibt es eine Hirarchie? Oder anders, warum weiß ich nichts von früheren Leben? Wer vergibt die "Energie"? Wie ist Bevölkerungswachstum möglich? Wie wir wissen, kann Energie nicht verloren gehen aber sie kann auch nicht erzeugt werden also woher stammt die "Energie" für immer mehr Menschen? Unn wenn man jetzt noch die Entropie berücksichtigt, erscheint mir die ganze Sacher mehr als unlogisch.

Versteh mich nicht falsch, ich kann Reinkarnation nicht widerlegen aber ich kann sie ausgehend von meinem Bildungsstand und den für mich zugänglichen wissenschaftlichen Arbeiten als äußerst unwahrscheinlich betrachten.

Unbewußter Informationsaufnahme? Von wem kommen die Informationen wenn Menschen sich in Nahtodsituationen plötzlich von oben liegen sehen wenn nicht von einem immateriellen Teil ihrer selbst?

Biologisch gesehen hast du recht, da ich aber genau diese Situationen schon mehrfach erlebt habe (und keine wissenschaftliche Erklärung dafür finden konnte) gehe ich davon aus, dass das was viele Menschen Seele nennen bereits bei der Befruchtung "dabei" ist. Was relativ gut erforscht ist, ist die Regression (Rückkehr in der Zeit bis ins Kindheitsalter und weiter). Hierbei muss man aufpassen, dem Klienten nichts einzureden sondern ihn neutral erzählen und beschreiben lassen. Die Informationen können später überprüft werden (bsp. Geburt mit Komplikationen, wer war bei der Entbindung anwesend,...).

Der Dalai Lama hat mWn noch nie behauptet, dass er vollkommen ist =) und "Dalai Lama" ist ein Titel. Würdest du das wollen? Es würde mMn verhindern, dass man unvoreingenommen Erfahrungen sammeln kann. Die Sache mit der Energie habe ich ja nach meiner Vorstellung/Vermutung bereits erklärt. Wenn es die Energie als "Quelle" schon lange gibt und nur einzelne Teile von ihr abgespalten werden, dann muss nichts verloren gehen bzw. vergeben werden und wie groß die Bevölkerung gerade ist, ist egal. Wie gesagt, ohne meine eigenen Erfahrungen wäre mir dies auch mehr als fremd allerdings habe ich schon zu viel gesehen und erlebt als dass ich es als Hirngespinst abstreiten könnte.