Kunden diskutieren > pop Diskussionsforum

Wurde das Universum von Gott oder durch den Urknall erschaffen? 2


Sortieren: Ältester zuerst | Neuester zuerst
1-25 von 492 Diskussionsbeiträgen
Ersteintrag: 23.04.2012 21:33:32 GMT+02:00
Zuletzt vom Autor geändert am 23.04.2012 21:34:04 GMT+02:00
Saubaer meint:
Wir werden sehen, ob es noch jemanden interessiert?
;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.04.2012 21:35:12 GMT+02:00
Utimaus meint:
Super! Würde am liebsten 1000 mal die nützlich-Taste drücken!!!!

Veröffentlicht am 23.04.2012 21:35:19 GMT+02:00
Visualiser33 meint:
Ist leider schade das eine gute Diskussion gegen Ende von einem Troll geschreddert wurde. Als kleiner Insidergag am Rande: Ist Dir aufgefallen das RHG wie immer falsch lag?

Veröffentlicht am 23.04.2012 21:36:30 GMT+02:00
Visualiser33 meint:
Interessant. Ein neuer Teilnehmer hat einen ähnlichen Thread eröffnet.

Veröffentlicht am 23.04.2012 21:38:02 GMT+02:00
Ueding Sascha meint:
Der Big Bang war der Anfang von allem

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.04.2012 21:38:42 GMT+02:00
Zuletzt vom Autor geändert am 23.04.2012 21:38:54 GMT+02:00
Securitate meint:
warum machst du den thread nicht im bücherforum auf? Ihr redet über die bibel, das ist ein buch! wie kann man nur so egoistisch sein....

Veröffentlicht am 23.04.2012 21:38:53 GMT+02:00
Ueding Sascha meint:
das war ich

Veröffentlicht am 23.04.2012 21:38:55 GMT+02:00
Visualiser33 meint:
[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Beitrag dennoch anzeigen. Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen.]

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.04.2012 21:39:50 GMT+02:00
Ueding Sascha meint:
die Bibel ist hier nicht angesprochen

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.04.2012 21:40:20 GMT+02:00
Utimaus meint:
@ Sascha

Physikalisch korrekter wäre die Formulierung:

Der Big Bang war der Anfang von allem _Erfahrbaren_

Grüße

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.04.2012 21:40:23 GMT+02:00
Visualiser33 meint:
Stimmt, der drei Worte thread oder 'Ich hab schlechte Laune; kann mir mal einer nen Witz erzählen?' machen mehr Sinn. Schauen Sie doch einfach in die Threads die Sie interessieren.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.04.2012 21:40:31 GMT+02:00
Ueding Sascha meint:
[Die meisten Kunden meinen, dass dieser Beitrag nicht zur Diskussion gehört. Beitrag dennoch anzeigen. Alle nicht nützlichen Einträge anzeigen.]

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.04.2012 21:41:13 GMT+02:00
Securitate meint:
sucht euch endlich ein schönes hobby, um die zeit besser totzuschlagen.....

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.04.2012 21:41:48 GMT+02:00
Ueding Sascha meint:
es gibt ja auch den Teil noch, welcher im Dunkeln liegt

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.04.2012 21:43:32 GMT+02:00
[Von Amazon gelöscht am 27.05.2012 14:29:34 GMT+02:00]

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.04.2012 21:43:38 GMT+02:00
Visualiser33 meint:
bzw. was zu beweisen wäre.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.04.2012 21:44:38 GMT+02:00
Visualiser33 meint:
ignorierterteilnehmer

Veröffentlicht am 23.04.2012 21:45:45 GMT+02:00
Ueding Sascha meint:
gement ist hier dunkle Materie, und die Bereiche des Universums aus denen uns kein Licht erreicht

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.04.2012 21:46:42 GMT+02:00
Utimaus meint:
@ Sascha

Ich meinte jetzt nicht den (bislang) nicht erforschten Teil des Universums.
Ich meinte, dass der Urknall einfach ein Horizont ist, über den man mit naturwissenschaftlichen Mitteln nicht schauen kann. Prinzipiell nicht.
Damit meine ich _nicht_, dahinter Gott finden zu können! Bitte nicht missverstehen. Es ist nur naturwissenschaftlich nicht sehr seriös, Aussagen über die Grenze des Urknalls hinaus zu machen.

Grüße

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.04.2012 21:49:08 GMT+02:00
Securitate meint:
du hast keine frau? kein kind? keine freunde? keine arbeit? kein hobby? du bist vielleicht ein indoktrinierter sozialist aus dem osten? du warst bei der nva? in der sed? bist paranoid gestört? ja, dann bist du in diesem thread vollkommen richtig....

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.04.2012 21:51:47 GMT+02:00
Ueding Sascha meint:
@Utimatus

das ist richtig was sie sagen, um den Big Bang theoretisch beschreiben zu können, dazu muss noch eine Theorie von den Physikern aufgestellt werden, bin selbst kein Physiker

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.04.2012 21:52:12 GMT+02:00
Utimaus meint:
@ Habemus Papam

<<wie kann man nur so egoistisch sein.... >>

Vielleicht hätten wir unsere Diskussion ja tatsächlich gerne unter ein Buch von Hawking eingereiht.

Leider wurde uns die Möglichkeit, dies am Ende abzusprechen genommen. Wie? Durch einen egoistischen, aufdringlichen Klugsch***, der unseren alten Thread zumüllen musste, bevor eine Absprache und ein koordinierter Umzug möglich war. Wir hatten also keine Wahl, als da weiterzumachen, wo wir waren.

Selber schuld und daher Klappe halten!

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.04.2012 21:53:40 GMT+02:00
Securitate meint:
du kannst wahre größe zeigen und das jetzt immer noch tun...bitte schön....ich bin gespannt....

Veröffentlicht am 23.04.2012 21:55:31 GMT+02:00
Ueding Sascha meint:
@habemus papam

ich emphehle ihnen den Wikipedia Artikel zu dieser Thematik

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.04.2012 21:57:45 GMT+02:00
Utimaus meint:
@ Sascha

Es gibt sogar eine ganze Reihe von theoretischen Ansätzen, den Urknall zu beschreiben.
Hawking dürfte mit seiner M-Theorie der bekannteste Physiker sein, wenn auch wohl der Umstrittenste. Andere vielversprechende Ansätze kommen von Bojowald, Harald Lesch arbeitet mit Kollegen an entsprechenden Vereinigungstheorien...
Eine Beschreibung der Zustände beim Urknall wird bestimmt gelingen. Aber es ist eben grundsätzlich unmöglich, mit unserer Physik _vor_ den Urknall zu blicken (zumal diese Formulierung vermutlich keinen Sinn macht, da auch das, was wir _Zeit_ nennen im Urknall begann).

Grüße
‹ Zurück 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20 Weiter ›
[Kommentar hinzufügen]
Schreiben Sie einen Beitrag zu dieser Diskussion
Verwenden Sie zum Einfügen eines Produktlinks dieses Format: [[ASIN:ASIN Produkt-Name]] (Was ist das?)
Eingabe des Log-ins
 


Kürzliche Einträge in pop Diskussionsforum (864 Diskussionen)

 

Zur Diskussion

Diskussion:  pop Diskussionsforum
Teilnehmer:  56
Beiträge insgesamt:  492
Erster Beitrag:  23.04.2012
Jüngster Beitrag:  11.10.2012

Neu! Bei neuen Einträgen eine E-Mail erhalten.
Von 10 Kunden verfolgt

Kundendiskussionen durchsuchen