Kunden diskutieren > pop Diskussionsforum

Gibt es Gott?

Diese Diskussion hat die maximal zulässige Länge erreicht. Weitere Beiträge sind leider nicht mehr möglich. Neue Diskussion starten


Sortieren: Ältester zuerst | Neuester zuerst
176-200 von 10000 Diskussionsbeiträgen
Veröffentlicht am 23.10.2011 11:22:40 GMT+02:00
Eugen mir gehts gut, freu mich schon wie ein frisch geklopptes Schnitzel auf WACKEN 2012 ^^

Flanigan, bevor es dazu kommt das der von Gott erwählte über uns richtet, gehe ich mal davon aus das sich die Menschheit schon längst selbst ausgerottet hat

Veröffentlicht am 23.10.2011 15:04:33 GMT+02:00
Zuletzt vom Autor geändert am 23.10.2011 15:05:15 GMT+02:00
Armin Opitz meint:
Nein, Gott gibt es nicht. Warum auch?? Seid euer eigener Gott! Verschwendet eure Zeit auf dieser Staubkugel nicht mit sinnlosen Illusionen.
Ihr habt nur ein Leben, jetzt, hier, nie wieder! Damit können sich viele Menschen nicht abfinden, weil sie sich zu wichtig nehmen. Also hört auf nach Dingen zu suchen, die euch wertvolle Sekunden eures Daseins kosten. Habt Spaß am Leben, kümmert euch um die, die ihr liebt und macht das Beste draus. Falls ihr nach dem Ableben wider Erwarten doch auf Wolke 9 landet, könnt ihr zusätzlich auf ein erfülltes Leben zurückblicken und wenn der Ofen aus ist, interessiert es eh keinen mehr. Schönen Sonntag euch allen!

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.10.2011 16:05:34 GMT+02:00
Eugen Stocker meint:
Hallo Armin,
Ich muß absolut sicher sein, daß es kein Gott gibt, ich will nicht zu seinem Gericht. Wenn so weit ist, dann du bist schuld. Wer in einem Menschen den Glauben, wie ihn ein Kind hat, zerstört, für den wäre es noch das Beste, mit einem Mühlstein um den Hals ins Meer geworfen zu werden. Matthäus 18, 6; Markus 9, 42.
Wir haben so wie so ein Leben und zwar ewieges, du übrigens auch.
Die Frage ist nur wie. Wir haben erfülltes Leben und wie: wir haben Spass wobei mit Überfluß. Wir lieben und machen das Beste draus.
Die Wolken werden nicht gebraucht. Auf der Erde gibt es genug Platz.
Dir auch schöne Woche ohne Wolken.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.10.2011 16:53:06 GMT+02:00
Flanigan meint:
Hallo Armin, sämtliche Beweise deuten in die andere Richtung. Es gibt Gott, das steht zweifelsfrei fest. Darum bitte nicht böse sein, wenn ich deinem gutgemeinten Rat nicht folgen kann.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.10.2011 18:12:51 GMT+02:00
Saubaer meint:
@Flanigan
ich antworte wieder, auch wenn Dein Post nicht an mich ist. Ist halt öffentlich, also darf jeder.

Es gibt definitiv die Zahnfee. Meine Tochter hat neulich ein Euro von ihr bekommen. Es steht auch zweifellsfrei fest, dass es den Weihnachtsmann gibt.

Schreib, für mich besteht kein Zweifel und ich glaube es gibt Gott. Aber "Es gibt Gott, das steht zweifelsfrei fest." ist dumm, anmaßend, intolerant und vor allem falsch.

@Eugen

Hm, ziemlich brutal und intolerant die Bibel. Hast ein schönes Beispiel gebracht.
Wer nicht für mich ist, ist gegen mich. "Nur Sith denken in solch Extremen" Starwars III

Trotzdem Euch Beiden einen schönen Sonntag.

Veröffentlicht am 23.10.2011 18:43:39 GMT+02:00
Flanigan meint:
@Saubaer
Selbstverständlich darfst du dich zu den Postings äußern! ;-) Ich wollte nicht sagen, dass du auf keinen Post von jemand anderem antworten darfst, aber wenn ich etwas inhaltlich wiederholt habe, dann deswegen, weil sich ein neuer User an der Diskussion beteiligt hat. Daher fand ich es unpassend von dir, dass du dich auf das Posting bezogst. Zweifellos hat jeder neue User ebenso das Recht, all das zu erfahren, was wir schon zuvor erörtert haben.

Nun zu deiner Aussage:
"Aber "Es gibt Gott, das steht zweifelsfrei fest." ist dumm, anmaßend, intolerant und vor allem falsch."

Das ist nicht korrekt. Wenn ich sage, dass Gott zweifelsfrei existiert und dass wir ihn kennen, dann beziehe ich mich auf Wissen, das du nicht hast, denn sonst würdest du meine Aussage nicht in Zweifel ziehen. Aber anstatt dich unvoreingenommen mit dem Thema auseinanderzusetzen, die Beweislage allseitig zu prüfen und nachzufragen, beginnst du, mich mit Adjektiven um dich zu werfen. Nun, das ist auch eine Möglichkeit, sich mit der Sache auseinanderzusetzen, aber ist es die beste? Ich fürchte, nicht.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.10.2011 18:54:16 GMT+02:00
Luna Lovegood meint:
Und nicht nur die Sith dachten in solchen Schwarzweiß-Kategorien, Saubi, sondern auch so mancher corellianische Sternenkrieger. Ich kann mich da gut an ein Zitat des weisen Wookie-Philosophen Han Solo in seinem Millenium-Falken erinnern, als er so vor sich hin fabulierte: "Ein Prachtmädchen. Entweder bringe ich sie um oder ich verliebe mich noch in sie!" Na dann, möge die Macht mit dir sein (Lucas-Evangelium 1-1).

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.10.2011 19:23:00 GMT+02:00
Saubaer meint:
@Flanigan
Du solltest meinen Satz nicht aus dem Zusammenhang .....
Hm, vllt hab ich auch mehr Wissen angehäuft und kann das deshalb behaupten.
Ich greife nicht Deinen Glauben an (ist Deine Sache). Es ist der Absolutismus den ich verachte. (Ich darf ja nicht hassen sagen, hier wird aufgepasst ;-) ) Wenn Du für Dich Gott gefunden hast OK aber es als ultimative Wahrheit darzustellen ist nunmal dumm und falsch und intolerant vielen milliarden Menschen gegenüber. Dies ist halt meine Meinung.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.10.2011 19:26:06 GMT+02:00
Saubaer meint:
Ach Luni,

hm, geht mir ja bei Deinen CIs auch irgendwie so wie Han. *fg*
Aber Luni ist ein toller. Hast schon mit dem Namen gepunktet. Schließlich ist äh war Luna eindeutig mein Liebling bei HP.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.10.2011 20:10:53 GMT+02:00
Zuletzt vom Autor geändert am 23.10.2011 20:13:20 GMT+02:00
Eugen Stocker meint:
Na ja, so ist das Leben. Und Bibel ist Lebensbuch. Die Tore ins ewiges Leben sind eng,
nicht jeder kommt rein, sie schließen sich, der nicht schafft, wird zuspät. Wir sind
seit enigen Wochen bekannt, nicht ganz,aber geistlich mal schon irgentwie, was sogar
mehr Wert ist. Das wird mir zu mindest weh tun, wenn jemand drausen bleibt:
Saubaer sei doch bitte nicht Saubaer.
Dir nicht trotztdem, aber unbedigt schöne Woche.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 23.10.2011 23:43:56 GMT+02:00
Vito Ferrero meint:
Was waren doch gleich die unumstößlichen Beweise für Gottes Existenz? Ein paar Prophezeiungen, von denen "einige erfüllt sind". Ich stelle auch mal eine Prophezeiung auf: Irgendwann werden die Lottozahlen 1, 2, 3, 4, 5, 6 mit Zusatzzahl 7 gezogen. Kann vielleicht ein paar tausend Jahre oder länger dauern (oder gabs die schon?), aber irgendwann wird es passieren. So wie jede andere vage Aussage irgendwann ihr Pendant in der Geschichte finden wird, das man mit ein wenig gutem Willen auf die Prophezeiung münzen kann. Der Fantasie sind bei der Interpretation keine Grenzen gesetzt. Wie wäre es mal mit einer wirklich exakten, aussagekräftigen Prophezeiung, auf ein genaues Jahr datiert und mit klaren Beschreibungen, die keiner Interpretation mehr bedürfen. Wenn sowas mal eintreten sollte, dann würde ich das als Beweis anerkennen.

Was du, lieber Flanigan, als "Wissen" bezeichnest, mag das sein, was du für Wissen hältst. "Glaube" wäre hier aber wohl die angemessenere Bezeichnung. Du scheinst ja sehr von der "Beweislage" überzeugt zu sein. Darin unterscheidest du dich stark von den meisten anderen Gläubigen, die ich kenne, die allesamt anerkennen, dass es keine Beweise für oder gegen die Existenz Gottes gibt. Allenfalls Anhaltspunkte, die sie in ihrem Glauben bestärken.

Veröffentlicht am 24.10.2011 02:12:05 GMT+02:00
@ Vito
Stimme dir da 100%ig zu!

@ Flanigan
Muss erstmal sagen, dass ich genau wie Saubaer ein Problem mit diesen ultiamtiven "Ich habe auf jeden Fall recht"-Aussagen habe. Ich bin mir zwar auch meines Standpunktes gewiss, mache mir aber gewöhnlich die Mühe diesen in Annahmen zu formulieren, aus denen hervorgeht, dass es sich um meine Meinung handelt. Wenn du diese ultimativen Aussagen triffst, dann drängst damit nur andere in eine Ecke, ohne viel Raum für einen Meinungsaustausch zu lassen. Nichts für ungut, hatte das gleiche auch schon mal Eugen gesagt.
So, jetzt zum Thema:
"Doch dafür muss zunächst einmal die Grundlage geschaffen werden, dass die Bibel als Autorität anerkannt wird."
Da ich immer nur auf die Art von Gott reagieren kann, um die es gerade geht, bleibt mir nciht viel anderes übrig. Einen ultimativen allgemeingültigen Beweis gegen jede Form von Gott gibt es halt nicht.
Zu den Prophezeiungen würde ich mich jetzt mal Vitos Post anschließen.
Aristoteles hat auch sonst viel Schwachsinn verzapft, von wegen Tugendethik und so;)
Aber, es gab auch schon vor Tausenden Jahren andere Theorien, Beispielsweise von Atomen (bzw. den kleinsten Elemtarbausteinen), wovon in der Bibel gar nichts steht.
Außerdem, finde ich die Aussagen der Bibel zum Kosmos, die du hier ansprichst mehr als schwammig.
"Da ist EINER, der über dem Kreis der Erde wohnt, deren Bewohner wie Grashüpfer sind, ER, der die Himmel ausspannt wie einen feinen Flor, der sie ausbreitet wie ein Zelt, um darin zu wohnen,"
Das klingt für mich als ob Gott Materiell im Weltall um die Erde, also irgendwo im Sonnensystem, anwesend wäre. Das ist aber Wissenschaftlich eig. ausgeschlossen.
"Alte Vorstellungen waren auch, dass die Erde auf Schildkröten, Elefanten, u. ä. ruhte. Hier ist das, was die Bibel dazu sagt:"
Du beziehst dich hier doch aber nicht auf die Scheibenwelt von Terry Pratchet oder?
"Er spannt den Norden aus über dem leeren Raum, Hängt die Erde auf an nichts;"
Also über Anziehungskraft oder so kann ich hier beim besten Willen keine Aussage entdecken. Ich meine wo hätte Gott die Erde denn Hintun sollen, wenn nicht ins Nichts? Vieleicht kannst du mir ja auf die Sprünge helfen.

@ Eugen
Stimmt, dass können wir nciht wissen. Aber, wenn man Kulturell gar nciht darauf eingestellt ist, das Christentum bisher nur als fremde Religion kennt, dann glaube ich nicht, dass jemand mit einem Gebet zum christlihcen Gott (für mich ist es der "christliche" Gott, da ich ihn auch nihct viel wichtiger nehme als all die anderen;) )reagiert.
Dir noch ne angeheme Nacht.

@ Saubaer
" "Nur Sith denken in solch Extremen" Starwars III "

http://www.silber.de/forum/userpix/33_imperator_ratzinger_1.jpg

Ich wusste es doch schon immer! ;)
Und ich war bei HP ja immer irgendwie Snape-Fan...

LG BS

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 24.10.2011 10:14:44 GMT+02:00
Vito Ferrero meint:
Hallo Burning Sahara,

Terry Pratchetts Weltbild aus der Scheibenwelt ist nicht seine eigene Erfindung. Bei der Schildkröte und den ELefanten hat er sich klar bei alten Religionen/Kulturen bedient, müsste jetzt aber erstmal wieder nachschauen, wo genau.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 24.10.2011 11:12:58 GMT+02:00
Zuletzt vom Autor geändert am 24.10.2011 11:16:01 GMT+02:00
Eugen Stocker meint:
Lieber Burning Sahara,
du weigers immer wieder bestimmte Fragen zu beantworten......
aber ich kann dich verstehen, du bist sicher müde nach der Arbeit
(Es ist aber so, besonders bei uns in Detschland).
Ich versuche dir zu helfen und stelle die Fragen anders.
Interessierst du dich immer noch nicht, was mit dir nach dem Tod passiert. Das ist ohne zu diskutieren, weisst du sicher nicht.
Ich bitte dich die Frage deutlich zu beantworten mit "ja" + Kommentare und Argumente, oder "nein" mit Kommentare und Argumente. Bitte keine ausweichende Filosofie (Philosophie)
Liebe Grüße

Veröffentlicht am 24.10.2011 16:47:28 GMT+02:00
@ Vito
War mir schon klar, nur kommen beide meines Wissens nach aus unterschiedlichen Sagen. Die Schildkröte aus der indischen Mythologie, wo die Elefanten herkommen weiß ich nicht mehr. Beides zusammen hat mich dann automatisch an die Scheibenwelt denken lassen.

@ Eugen
Welche Fragen weigere ich mich zu beantworten? Will ich gerne nachholen.
Zu deiner Frage: Nein.
Denn ich bin mir sicher, dass unser Verstand, und demnach auch das was manche Seele nennen, sich aus den neuronalen Verknüpfungen und biochemischen Vorgängen unseres Gehirns zusammensetzt.
Könnte jetzt auch noch ein bisschen Philosophie dazutun, aber das willst du ja nciht;)

LG BS

Veröffentlicht am 24.10.2011 20:52:24 GMT+02:00
boowoojo meint:
Jaaaaaaaaaaaaaaaa ;-)

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 24.10.2011 21:37:54 GMT+02:00
Eugen Stocker meint:
Wenn du wegen dem Tod und auch ohne Ironie, dann hast du Chance
nie zu sterben, verstehst? nie. Wenn du Blödsinn machst, dann bist du selber schuld.

Veröffentlicht am 24.10.2011 22:14:46 GMT+02:00
Papa Gans meint:
Ich lehne ein ewiges Leben getrost ab. Irgendwann mal will ich meine Ruhe haben!

Veröffentlicht am 25.10.2011 23:07:19 GMT+02:00
Flanigan meint:
"Ich lehne ein ewiges Leben getrost ab. Irgendwann mal will ich meine Ruhe haben!"
---
Solche Beiträge sind für mich schlicht unverständlich. Warum geht jemand, wenn er krank ist, zum Arzt? Warum fährt er rechts auf der Straße? Warum gibt er seinen Kindern, wenn sie krank sind, Medizin? Wir tun alles dafür, um unser Leben zu erhalten und um glücklich zu sein. Wir sind nicht dafür geschaffen, tot und nichtexistent zu sein. Wir wollen leben.

(Prediger 3:11) Alles hat er schön gemacht zu seiner Zeit. Auch die unabsehbare Zeit hat er in ihr Herz gelegt, damit der Mensch das Werk nie herausfinde, das der [wahre] Gott gemacht hat vom Anfang bis zum Ende.

Nur wenn das ewige Leben an die Bedingungen der Bibel geknüpft ist, möchte man es ablehnen. Dabei sind es doch durchweg nur GUTE Bedingungen; es werden von uns rein positive Dinge verlangt: nicht zu lügen, nicht zu stehlen, nicht die Ehe zu brechen, nicht zu morden ... etc. Was soll DARAN schlecht sein? Und wenn wir die anderen Gebote hernehmen, die direkt mit Gott und mit unserer Form der Anbetung zu tun haben: Keinen Götzendienst betreiben, ist doch auch okay. Keine anderen Götter neben dem wahren Gott zu haben ... das bewahrt uns davor, falschen Lehren und unwirklichen Göttern zum Opfer zu fallen.

ALLE Gebote Gottes sind zu unserem Guten. Und sie verheißen uns ewiges Leben. Warum so ein Geschenk ablehnen?

(5. Mose 30:19) Ich nehme heute tatsächlich die Himmel und die Erde als Zeugen gegen euch, daß ich dir Leben und Tod vorgelegt habe, den Segen und den Fluch; und du sollst das Leben wählen, damit du am Leben bleibst, du und deine Nachkommen

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 26.10.2011 09:20:18 GMT+02:00
Zuletzt vom Autor geändert am 26.10.2011 09:59:08 GMT+02:00
Saubaer meint:
@Flaningan

1. Unendliches Leben wäre wertlos.
2. Gerade religiöse Fanatiker versagen sich und ihren Kinden Medizin oder stürzen sich voller Eifer in den Tod.
Leben wird nur dadurch zu einem derart kostbaren Gut, das wir zumindest ein Stück weit die Endlichkeit akzeptieren und den Tod als Point of no return sehen.

"Nur wenn das ewige Leben an die Bedingungen der Bibel geknüpft ist, möchte man es ablehnen. Dabei sind es doch durchweg nur GUTE Bedingungen" sehe ich anders.
- Gott hat in der Bibel jeden und alles gnadenlos vernichtet, der sich nicht ihm unterworfen hat.
- der Dekalog (hab ich schon mal in einem anderen Thread geschrieben) ist aus meiner sicht überholt und zum Teil sogar falsch und entwicklungshemmend.

1. Du sollst keine anderen Götter haben neben mir .... >> Ist ziemlich intolerant und anmaßend, oder?

2. Du sollst die kein Bildnis machen von mir, weder von irgendwas im Himmel noch auf Erden oder im Wasser >> Wir leben im multimedialen Zeitalter. Es geht gar nicht und ich will auch nicht ohne.

3. Du sollst dich nicht vor anderen Göttern niederwerfen und dich nicht verpflichten, ihnen zu dienen. >>OK, ich diene auch Jahwe nicht. Ist auch irgendwie schon in 1. mit abgegolten bis auf den Punkt, dass man egal was da komme zu Gott stehen soll. Aber manchmal muss man auch anderen "Göttern" dienen, um zu überleben oder um die zu schützen, die man liebt. Naja und mir ist ein Mensch sympathischer der für seine Ideale lebt und nicht stirbt.

4. Sechs Tage darfst du schaffen und jede Arbeit tun. Der siebte Tag ist ein Ruhetag, dem Herrn, deinem Gott, geweiht. An ihm darfst du keine Arbeit tun. >> Na sag das mal einem christlichen Notfallarzt oder besser seinem Patienten am Sonntag. Außerdem arbeite ich in der Regel nur 5 Tage. Also überholt.

5. Ehre deinen Vater und deine Mutter, damit du lange lebst in dem Land, das der Herr, dein Gott, dir gibt. >> Falsch. Du sollst deine Kinder lieben und ehren, wäre viel besser. Die Liebe und Ehre seiner Kinder hat man sich gefälligst zu verdienen.

6. Du sollst nicht töten. >>OK in meiner Bibel steht: "Du sollst nicht morden" dieses kann ich natürlich zu 100% unterschreiben. Aber "Du sollst nicht töten." wäre grenzwertig. Es gibt durchaus moralisch legitimierte Gründe des Tötens.

7. Du sollst nicht Ehe brechen. >> Ja, ist moralisch vllt nicht so toll aber Liebe ist schwer kontrollierbar. Man sollte nicht drauf aus sein aber als einer der großen 10 ein bissel übertrieben.

8. Du sollst nicht stehlen. >> Akzeptiert.

9. Du sollst nicht falsch Zeugnis ablegen. >> Akzeptiert.

10. Du sollst nicht begehren was deinem nächsten gehört. .... >> Warum nicht? Begierde ist Triebkraft. Ich sollte sie nicht zu Neid, Mißgunst, etc. anwachsen lassen. Aber allein der Wunsch etwas zu besitzen bringt mich vorwärts. Bsp. Ich begehre Wissen, deshalb lerne ich.

"ALLE Gebote Gottes sind zu unserem Guten. Und sie verheißen uns ewiges Leben. Warum so ein Geschenk ablehnen?" - Alle Gebote waren vllt vor 4-5tsd Jahre vorteilhaft oder notwendig. Aber sie passen nicht mehr in unsere Zeit. Was damals evtl. gut war ist heute eher hemmend.

Ach es ist kein Geschenk von Gott. Es ist ein Preis und jeder muss selbst entscheiden, ob er bereit ist ihn zu zahlen.

Veröffentlicht am 26.10.2011 11:11:31 GMT+02:00
@ Saubaer
Ich immer wieder Überrascht wie sehr ich deinen Posts zustimmen kann.
Außer:
"9. Du sollst nicht falsch Zeugnis ablegen. >> Akzeptiert."

Würde ich generell zustimmen, allerdings gibt es genau wie auch mit dem Töten einige Situationen in denen Lügen unablässig sind, wie zB. in einem totalitären Staat oder änlichem.

"5. Ehre deinen Vater und deine Mutter, damit du lange lebst in dem Land, das der Herr, dein Gott, dir gibt. >> Falsch. Du sollst deine Kinder lieben und ehren, wäre viel besser. Die Liebe und Ehre seiner Kinder hat man sich gefälligst zu verdienen."

Möchte ich noch einmal hervorheben! Bin oft geschockt welch ein Anspruchsdenken Eltern gegenüber ihren Kindern haben können. Ich glaube diese Einstellung ist Schuld an so vielen pathologischen Familienstrukturen die es heut zu Tage gibt.

@ Flanigan
Wenn wir jetzt schon beim ewigen Leben sind.
Der Wert einer Sache oder Erfahrung ( Also von Allem, ob materiell oder psychisch ) definiert sich meiner Meinung nach durch seine Vergänglichkeit bzw. Einzigartigkeit. Würden wir einen Augenblick überhaupt noch wertschätzen können, wenn wir exakt diesen bereits hunderte Male erlebt haben? Denn genau das passiert irgendwann in einer Ewigkeit. Alles wiederholt sich. Unzählige Male. Nein, ich glaube man wird irgendwann Wahnsinnig durch die ewigen Wiederholungen, mal davon abgesehen, dass der menschliche Verstand mit solchen Zeitspannen wahrscheinlich gar nciht umgehen könnte, und praktisch durch dauerhafte Abnutzung versagen würde. Außerdem, was sollte man die ganze Ewigkeit eigentlich tun? Muß man der Existenz ncht irgendeinen Sinn geben? Welcher wäre das im ewigen Leben?

LG BS

Veröffentlicht am 26.10.2011 12:24:25 GMT+02:00
Adi Da meint:
Ewiges Leben ist doch eine absurde Idee,das Leben und der Tod gehören zusammen wie alles andere was sich bedingt!

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 26.10.2011 12:33:04 GMT+02:00
Zuletzt vom Autor geändert am 26.10.2011 13:36:04 GMT+02:00
Eugen Stocker meint:
Lieber Saubaer,
vergib mir bitte, aber ich muß dir sagen: erstens, was Flanigan sagt, das ist so, absolut.
Niemand von uns Menschen vor dem Gott nicht nur kein ewiges , sonder kein tages Leben verdient.
Er hat alles erschaffen, alles gehör ihm und er tut da auf der Erde und in ganzem Universum, was er will.
Wobei er ist doch gnädig, weil wir dürfen doch länger leben, wenn andere doch nicht, dann sei besonders IHM
dankbar, daß du trotztdem. Wenn du für anderen Sorgen hast, ist sehr gut. Dann leiste für denen, was dir dein
Herz sagt, und das war's. Gutes Zeichen wäre für dich. Übrigens ER sieht das und notiert. Und kritisiere Gott
nicht, das bringt sowieso nichts, weil Er nie beschmipft wird und weiß viel besser was Er tut.
Wegen 10 Gebote: erstens sind ehe für die Juden, nicht nur, aber meistens. Was hat dann Jesus gesagt: Matth. 22, v. 37-40.
Die Bibel ist wert und gedacht für denen, die für Gott entscheiden und wissen wollen,
wie sie weiter leben müssen. Für dich, ja, Bibel ist nicht wert, weil du nimmst nur was dir passt, - "8." - "9." na ja,
Herr Gott sei froh, daß Saubaer zumindest das akzeptiert.

Die Gebote: 1. 2. 3. - Betrifft den Gläubigen, momentan nicht für dich.

Gebot 4. -"Sechs Tage darfst du schaffen und jede Arbeit tun. Der siebte Tag ist ein Ruhetag, dem Herrn, deinem Gott, geweiht. An ihm darfst du keine Arbeit tun. Außerdem arbeite ich in der Regel nur 5 Tage. Also überholt". - Dafür müssen wir Christentum danken, sonst arbeiten wir 10 Tage, oder mehr in der Woche. Du wirst das bestreiten, weil du davon nichts weiß. Erst aber später.
-"Na sag das mal einem christlichen Notfallarzt oder besser seinem Patienten am Sonntag" - Lukas 14, 1-6.

Gebot 5. -Wenn dir passt, daß deine Kinder dich hassen, oder gleichgültig zu dir sind, wenn du krank bist, dann ist in Ordnung.

Gebot 6. -Das Leben darf nur Der weg nehmen, der das gegeben hat. Wenn du über Hinrichtung sprichst, dann reicht es
lebenslange Gefängnisstrafe mit schwere Arbeit, daß der Verurteilter Chance hat, überlegen, was er getan. Das hat mehr Logik.
Du kapierst das nur dann hautnah, wenn selbst dran bist. Dann wird für dich das Leben und ewiges Leben sehr wert.
Sorry für die Härte.

Gebot 7. Gilt auch für den Gläubigen. Verzeih mir Saubaer, über Liebe hast du keine Ahnung. Vielleicht doch, aber nach dem, was du schreibst..... Schwer kontrollierbar ist unser Egoismus.

Gebot 10. Ah, hör auf mit Sarkasmus und Ironie. Es geht doch um Materielles...mein Gott!

Die Bibel ist heute wie nie aktuell! Bald wirst du das sehen, öffne schon jetzt die Augen.
Wünsche dir von ganzem Herzen, daß du Gottes Liebe bald erlebst.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 26.10.2011 12:38:55 GMT+02:00
Eugen Stocker meint:
Hallo Flanigan, wie geht's?
Es ist erstaunlich, wieviel ihr Geduld habt. Ich
muß zumindest momentan Stunden abbauen.
Übrigens: "Ich lehne ein ewiges Leben getrost ab. Irgendwann mal will ich meine Ruhe haben!"
- "Ich will nicht ewig leben, aber so lange, wie möglich!......"
Freude dir.

Antwort auf einen früheren Beitrag vom 26.10.2011 13:22:05 GMT+02:00
Saubaer meint:
@Eugen

ich pick mir mal nur ein paar dinge heraus, du kennst ja meine Ansichten.

"Die Gebote: 1. 2. 3. - Betrifft den Gläubigen, momentan nicht für dich." Nur zu 2. OK schön für mich aber hast Du keine Bilder zu hause oder keinen Fernseher?

"Gebot 5. -Wenn dir passt, daß deine Kinder dich hassen, oder gleichgültig zu dir sind, wenn du krank bist, dann ist in Ordnung." Das ist eben das gleiche Problem wie Gott. Liebe, Ehre, Treue kann man nicht verlangen oder per Dekret durchsetzen. Man mus es sich verdienen. Wenn ich meine Kinder mit Liebe, Verständnis, Vertrauen, Wahrhaftigkeit, etc. erziehe. Wenn ich ihnen den mir bestmöglichsten Start ins Leben ermögliche, dann werden sie mich lieben. Aber ich kann das nicht verlangen. Liebe kann man nur verschenken oder geschenkt bekommen. Und haue dieses Gebot mal mißbrauchten, mißhandelten, verkauften, verstümmelten,.... Kindern um die Ohren.

"Gebot 7. Gilt auch für den Gläubigen. Verzeih mir Saubaer, über Liebe hast du keine Ahnung. Schwer kontrollierbar ist unser Egoismus." wie oben. Eins noch dazu. Ich kenne viele alte christliche Paare die sich weiß Gott nicht mehr lieben. Die sich aber nicht trennen, weil ihr Eheversprechen dies nicht erlaubt. Sich machen sich somit ihr Leben und das Anderer zur Hölle. Ach jede normale Partnerschaftsanbahnung ist egoistisch. Wie solls auch anders funktionieren?

"Gebot 6. -Das Leben darf nur Der weg nehmen, der das gegeben hat. Wenn du über Hinrichtung sprichst, dann reicht es
lebenslange Gefängnisstrafe mit schwere Arbeit, daß der Verurteilter Chance hat, überlegen, was er getan. Das hat mehr Logik.
Du kapierst das nur dann hautnah, wenn selbst dran bist. Dann wird für dich das Leben und ewiges Leben sehr wert.
Sorry für die Härte." Ist mir ganz wichtig. Ich bin gegen die Todesstrafe und zwar aus folgenden Gründen:
1. der kleinste Zweifel an der Schuld wäre tragisch.
2. Derjenige der Vollstreckt und alle die es dulden, wäre(n) im Prinzip nicht besser.
Es gibt Gründe die aus meiner Sicht töten legitimiert. Ernährung und Verteidigung. Ich muss essen, also muss ich Tiere und Pflanzen töten und ich darf natürlich mich und Andere beschützen und sollte dabei der Angreifer zu Tode kommen ist das sicherlich tragisch aber kein Grund für ewige Verdammnis. (Sieht glücklicherweise unsere Rechtssprechung auch so)

"Gebot 10. Ah, hör auf mit Sarkasmus und Ironie. Es geht doch um Meterielles...mein Gott!" kein Sarkasmus. Weißt Du, das aus meiner Sicht dieses Gebot das Schlimmste ist und wahrscheinlich zum Siegeszug der abrahamistischen Religionen am meisten beigetragen hat.
>>Ergebe dich in Dein Schicksal und vertraue aufs nächste Leben. Begehre nicht das tolle Leben, das dein Herr, dein König hat.<<

"Verzeih mir Saubaer, über Liebe hast du keine Ahnung" Nein, das verzeihe ich nicht. Ich kann nur Deine Liebe zu Gott nicht teilen.
Diskussion ist gesperrt

Kürzliche Einträge in pop Diskussionsforum (864 Diskussionen)

 

Zur Diskussion

Diskussion:  pop Diskussionsforum
Teilnehmer:  347
Beiträge insgesamt:  10000
Erster Beitrag:  12.09.2011
Jüngster Beitrag:  08.02.2013

Neu! Bei neuen Einträgen eine E-Mail erhalten.
Von 13 Kunden verfolgt

Kundendiskussionen durchsuchen