Elvis oder Ol blue eyes ?

[Vom Autor gelöscht am 16.12.2011 12:39:08 GMT+01:00]

Niemand spielte, zumindest in den 50er Jahren in Elvis' Liga. Niemand! Und danach taten es nur noch Bob Dylan, die Beatles und die Stones bis max. Mitte der 80er... Ich würde selbstverständlich Elvis bevorzugen! Noch lieber wäre mir jedoch Dylan 1966 oder Dylan 1974 :-)

Dazu fällt mir ein kleines Witzchen ein, den ich mal irgendwo gelesen habe:

"Also ich höre ja nur Beethoven. Beethoven, Beethoven, Beethoven. Manchmal auch Modern Talking; die sind auch ganz gut. Aber sonst: nur Beethoven."

Haha, gib es zu, den hast Du dir selbst ausgedacht, Sascha.

Are you lonesome tonight (laughter version)
http://www.youtube.com/watch?v=XflaJjYae_g&feature=related

"Niemand spielte, zumindest in den 50er Jahren in Elvis' Liga. Niemand. Und danach taten es nur noch die Beatles und Dylan."

Wenn man als Qualifikation, um in dieser Liga spielen zu dürfen, das Produkt nimmt aus Qualität der Musik mal der Popularität des Interpreten, dann kommen an Elvis doch eigentlich nur die Beatles und Sinatra hin. Die, die halt nicht nur sehr gut waren sondern auch geradezu gigantisch populär. Vielleicht noch Louis Armstrong, obwohl der zur Zeit seiner höchsten Popularität musikalisch schon lange auf dem absteigenden Ast war, oder Harry Belafonte. Nichtmal die Stones oder Bob Dylan. Die waren zwar natürlich Stars, aber halt trotzdem deutlich weniger bekannt. Die mussten dann wohl in der zweiten Liga spielen :-)...
Wenn man hingegen "nur" die Qualität der Musik als Kriterium nimmt, dann gibt es einige, die da noch gleichziehen, und von denen manche Elvis sogar noch etwas hinterher hinken lassen. Aber die hatten halt weniger Erfolg, obwohl sie ebenfalls Stars waren, manche sogar Superstars. Ich denke da neben den bereits oben Genannten z.B. an Jimi Hendrix, die Wailers (ok, die sind erst in den 70ern so richtig durchgestartet...) oder auch die Miracles.
Und was speziell die 50er betrifft: Muddy Waters, John Lee Hooker, Carl Perkins, Little Richard, Bo Diddley. Die (und noch ein paar andere) halte ich alle für besser als Elvis. "Noch besser" muss ich sagen, denn der frühe, prä-GI-Elvis war natürlich selbst einer der besten.
Manche Musiker werden halt überbewertet, gehören aber dennoch zu den Besten...
:-)

Jemand hat weiter vorne von der Elvis-50er-Jahre-Box geschrieben. Die ist zwar meiner Meinung nach fast schon ein Muss, aber man sollte dazu sagen, dass sie nur diejenigen Aufnahmen komplett enthält, die damals auch veröffentlicht wurden. Es gibt natürlich etliche Outtakes, die da nicht drauf sind (ein paar schon). Übrigens, bevor ein falscher Eindruck entsteht: Es gibt auch viele Aufnahmen von Elvis aus den 60ern und 70ern, die ich gut finde. Aber früher war er besser.