Radarwarner am besten vom Navigationsgerät löschen ?????

Am 25 Januar 2012 habe ich folgende Meldung bei T-online.de gelesen:
Bußgeld und Punkte droht bei Navigationsgerät mit Radarwarner auch in Deutschland!
Meldung:
Die Strafe ist saftig, wenn sich Autofahrer mit Radarwarner im Navigationsgerät erwischen lassen: vier Punkte in Flensburg und eine Ordnungsstrafe von 75 Euro sind festgeschrieben. Wer mehrfach erwischt wird, muss mit noch höheren Strafen rechnen. Zudem dürfen Polizisten die Speicherkarte oder CD, auf denen die Orte von Radarfallen gespeichert sind, sogar sicherstellen und vernichten. Dabei machen sich Nutzer schneller strafbar als gedacht: Der Radarwarner muss nicht mal aktiviert sein. "Betriebsbereit ist ein solches Gerät, wenn es während der Fahrt ohne größere Vorbereitungen eingesetzt werden kann. Es reicht aus, wenn auf einem Navigationsgerät die Overlay-Software installiert ist", erklärte Biernacki, der als Betreiber von blitzerkanzlei.de täglich mit solchen Gesetzestücken zu tun hat.Die Polizei darf solche Navis sogar konfiszieren!! Radarwarner am besten vom Navigationsgerät löschen!
Meldung Ende!

"Findet die Polizei im Rahmen einer Verkehrskontrolle einen Radarwarner, kann er sichergestellt und auch vernichtet werden. Diese Vorgehensweise ist aber nicht ohne Weiteres auf Navigationsgeräte oder Mobiltelefone übertragbar: Da solche Geräte vorrangig eine andere Funktion erfüllen, bestehen erhebliche Zweifel, ob eine Beschlagnahme oder gar Vernichtung verhältnismäßig wäre"

Auch wichtig:
Autos dürfen, genau wie Wohnungen, nur mit Durchsuchungsbefehl
eingesehen werden!

Die angegebenen Strafen für die Benutzung eines Radarwarners sind gemessen an dem Vergehen einfach unfassbar!!!

Ich frage mich nur,warum darf es mit verkauft werden,wenn die Benutzung verboten ist? Machen sich die Hersteller die das anbieten nicht auch strafbar???

Eure Meinung dazu würde mich sehr interessieren!

Radarwarner vom Navi löschen Ja oder Nein ?????

Über Antworten und Meinungen dazu würde ich mich freuen!

Vielen Dank im Voraus,Mfg Thomas

Als guter Bürger sage ich: Ja löschen

Aber rein rechtlich habe ich es so verstanden, dass die Polizisten nur dann das Smartphone kontrollieren dürfen, wenn ein "Anfangsverdacht" besteht.
Also wenn der Polizist an der Tür steht und direkt auf dem Display sowas steht, das Smartphone fröhlich mitteilt das eine Kontrolle nach X Metern kommt ODER wenn man vorher zu schnell fährt, an der Messstelle wieder langsamer und anschließend wieder schneller als erlaubt fährt (womöglich noch als "Ortsfremder").

EDIT: Habe eine Quelle gefunden: http://www.rechtsanwaelte-wischniewski.de/2011/08/22/radarwarner-app-installiert-smartphone-beschlagnahme/ ("Darf nun die Polizei einfach Ihr Smartphone herausverlangen? Nein. Es muss ein sog. “Anfangsverdacht” bestehen,[...]")

Hallo Schnellfahrer, Eilige und Raser.
Mein Problem ist ein ganz anderes. Ich möchte ja korrekt fahren, aber in z.B. 30 km-Zonen gibt es keine Toleranz, man wird ab 30km/h sofort zur Kasse gebeten. Die Tacho-Auflösung bei schnelleren Autos ist bescheiden, man verschätzt sich sehr schnell, dann kommt auch noch Ablenkung hinzu, z.B. durch Unterhaltung. Die Tachos sind meistens analog, besser wäre ein Zahlenvergleich "Darf/Ist". So kam ich auf die Idee, mir den POI 5000+ OHNE Software-Installation auf die Ablage im Sichtfeld zu legen. Das Gerät im Auslieferungszustand zeigt bei Stillstand des Fahrzeuges nur die Uhrzeit und bei Fahrt die per GPS übermittelte Geschwindigkeit an. Es hat m. E. auch einen besseren "Disziplinierungseffekt". Bei mir zumindest... Mit dieser Art des Gerätegebrauchs könnte die Polizei doch gut leben, meine ich.
HeGu

Ob löschen oder nicht muss jeder selber wissen.

Ich finde die Strafe ist noch zu lasch, genauso wie beim Drängeln.

Wer sich an die Verkehrsregeln hält braucht sich auch vor Blitzern nicht fürchten.

Und wer zu schnell fährt tut dies bewusst.

Ich wurde auch schon 2x geblitzt, aber mir war das Risiko klar und ebenso die Strafe, also rege ich mich auch nicht darüber auf, so wie es andere tun, die sich dann gern als Opfer und Abgezockte sehen.

In Deutschland gibt es keinen Durchsuchungsbefehl sondern eine richterliche Durchsuchungsanordnund

Zum Thema: Gefahrenwarner sollten IMHO erlaubt werden. (siehe auch: http://www.wn.de/Welt/Politik/Verbot-aufheben-Schwarz-Gelb-will-Radarfallen-Warner-zulassen). Es verstärkt doch den Effekt der durch die Radarkontrolle erwünscht ist, daß besonders an Gefahrenstellen angemessen gefahren wird.

Zu meinem Vorposter: Scheinheiliges Gequatsche. Bei etlichen 10000 Kilometern im Jahr sind es nicht mutwillige Raserei die teuer werden können, sondern oft eine kleine Unachtsamkeit. Neben Rasern und Dränglern auf die so gerne eingeprügelt wird gibt es noch etliche Spezies mehr die den §1 STVO mit Füßen treten: Rechtsfahrgebotmißachter, Oberlehrer, Sicherheitsabstand-mit-Lücke-Verwechsler, Wenn-ich-nicht-schnell-fahren-kann-muß-der-es-auch-nicht-Fahrer. Diese Kombination aus Rücksichtslosigkeit ist das was das Fahren teils sehr gefährlich macht. Da würde ich mir wünschen das sich JEDER an seine eigene Nase fasst und wir alle etwas entspannter Auto fahren - und die anderen mehr leben lassen. Ich bin mir sicher das dies Leben retten würde.

Ich finde es nicht gut wenn Radarwarner erlaubt werden, auch wenn es nur bis 500m vor den festen Blitzern ist.

Und bezüglich des Vorposts: Ich kann nur zustimmen, es würde jedem helfen wenn viele Autofahrer einfach mal ein bischen ruhiger werden und auch mal Rücksicht nehmen, bzw. ein bischen Freundlichkeit an den Tag legen.

ja in deutschland sind radar warner verboten. nein, dazu zählen nicht die in handelsüblichen navis wie tomtom. gemeint sind geräte, die automatisch nach radar suchen, das signal erfassen welches jedes radar aussendet, und davor warnen. das ist ein ganz anderes system als das welches in "normalen" navis verwendet wird. hier wird lediglich über internet-update oder eingabe gespeichert, wo sich ein navi befindet. dabei wird weder ein radar-signal geortet, noch automatisch angezeitg wo sich dieses befindet.
es ist eher zu vergleichen, wie wenn man eine straßenkarte hat und ein x für jedes radar einzeichnet. das ist genau so wenig verboten, wie die gespeicherte radarwarnung vom navi.

Radarwarner im Navi? Ja.
Wenn ich Unterwegs möchte ich vor Blitzern gewarnt werden die Einheimische kennen. Die Blitzermeldungen im Radio sind ja auch legal.

Und die teuren aktiven Radarwarner bringen eh nicht viel.

Am besten ist es, die Nutzung der POIs via Handy des Beifahrers. So ist die Nutzung nicht verboten und ohne Punkte, weil dies nur den Fahrer betrifft. gelesen auf www.radarwarner-test.de

Alles Mumpitz! Schon das Mitführen derartiger Geräte im Fahrzeug ist untersagt, egal ob Fahrer oder Beifahrer. Das muss natürlich jeder selbst für sich entscheiden. Nähere Infos unter www.radarwarner-online.de

Dies galt nur für Frankreich und ist dort testweise wieder erlaubt (unter bestimmten Bedingungen, vgl. Navigationsanbieter), jedoch flackern solche Lieblingsthemen immer wieder auf. In Deutschland ist der Einsatz verboten von denjenigen Warngeräten, die die Anpeilung signalisieren, sprich die reine Geschwindigkeitsmessung.

Die Navigationsgeräte hingegen signalisieren einerseits wie schnell man fährt und warnen vor Überschreitung. Gleichzeitig können sie vor Gefahrenstellen warnen. Hierzu zählen auch die Standorte, die aus diesem Grund polizeilich kontrolliert werden - da sie Unfallschwerpunkte sein sollen. Das ist besonders für "Ortsfremde" unkundige besonders hilfreich.

Starenkästen und mobile Geschwindigkeitskontrollen sind wichtig, weswegen eine frühzeitige Information von Gefahrenstellen - gilt auch für Brücken (Höhe), unbeschrankten Bahnübergängen und Glatteis - sehr sinnvoll sind. Die Diskussion um Schnellfahrer ist mindestens so alt wie die Abzocke bei Nicht-Gefahrenstellen oder die aktuelle Diskussion um Ramsauers Restrukturierung des Punktesystems.

Letztlich muss es jeder selbst entscheiden, ob oder ob nicht. Raser, Drängler werden ohnehin statistisch betrachtet erwischt. Falls nicht, sollte hier das System und die Kontrolle angpepaßt werden und nicht die Information über Gefahrenstellen reduziert werden. Das Problem ist genau dort anzupacken, wo es verkehrstechnisch nicht der Allgemeinheit und Verkehrssicherheit dient.

Dies gilt für das Rasen, Drängeln ebenso wie die falsche Beleuchtung (Nebellicht an, u.a. bei starkem Regen oder bester Sicht), das Nicht-Beschleunigen auf Beschleunigungsstreifen* (ach,... was regen sich herrlich viele Leute auf, wenn man rechts vorbei fährt - nicht überholt, aber es fahren ja so viele spritsparend), Überholen mit gleichzeitiger Spritspargeschwindigkeit ohne nachfolgenden Verkehr zu beachten, Nicht-Setzen von Blinkern das Schneiden von Kurven*.

*ja, auch hier erkennt man, dass es eine falsche Politik ist. Es wurden "Rückholpfeile" auf die Landstraßen gemalt, damit die Fahrer auf die richtige Seite gehen und auf Autobahnen Ampeln installiert, weil die Leute nicht mehr beschleunigen.....

Von daher ist meine Meinung: Die legalen Radarwarner sind sogar lebenswichtig und gehören nicht gelöscht. Es sollte nur mal anders eine Verkehrspolitik betrieben werden, z.B. das Kontrollieren (mobil) nach einer üblichen Kontrollstelle. Die Polizei kennt doch auch die Geräte und somit Standorte. Ebenso wenig sollte an einem Punktesystem werbewirksam rumgedoktert werden statt sich auf Straßenprobleme mal zu kümmern, wo die "normale Geschwindigkeit" zu neuen Gefahrenpunkten führt.

P.S.: Wie sie alle auch heißen... Raumsauer, Antwerpes. Der Verkehr besteht aus vielen Teilnehmern: Fußgänger, Autos,.... Bahn,... und und und - packt die Probleme an und versucht nicht mit Ängsten und scheinheiligen Debatten Geld zu verdienen.

P.P.S.: Das hat auch nichts mit "gutem Bürger" zu tun, wenn Gefahrenstellen-Infos signalisiert werden, denn es ist ein Mehrwert für alle Verkehrsbeteiligten. Wie überall gibt es auch schwarze Schafe und um die muss sich die Polizei kümmern (s.o.), ebenso wie die Situation auf Deutschlands Straßen. Wir sind in einem Zeitalter der Technik, wo bald die Autos sagen, ob man zu müde ist zum fahren, die Spur halte etc. Sprich in einem Zeitalter, wo Autos und Zubehör mehr für die Verkehrssicherheit tun und die Straßenverhältnisse die Gefahr erhöhen. Traurig, aber wahr in einem solch' reichen Land wie Deutschland.

Gute Fahrt weiterhin (auch in Fahrgemeinschaften, toll dass es so Mitfahrergelegenheiten.de-Seiten gibt) und mehr Rücksicht im Straßenverkehrt - ohne mehr Regeln, aber gerne mit mehr gezielten und nicht medienwirksamen oder finanzgesteuerten Straßen-Kontrollen.

Ich kann dem nur zustimmen,und die Polizei würde mal etwas vernünftiges tun und diese Fahrer daran erinnern das wir auf Straßen und Autobahnen ein rechtsfahrgebot haben.

Tschä, ihr lieben Mitautofahrer, in Foren und Diskussionsrunden halten sich immer ALLE an die Verkehrsregeln! Typisch