Canon 600D oder gleich 60D??

Hallo liebe Kamerafreunde :)

ich habe mir vor kurzen die 600D von Canon hier bestellt, war aber mit dem Kitobjektiv 18-55 mm nicht sehr zu frieden, da mir einfach ein bisschen der Telebreich fehlte.
Nach ein wegig herumgucken und Rezessionen lesen bin ich jetzt bei dem Canon ES-F 18-135mm gelandet, was ich denke meine wünsche erfüllt.

Zur zeit Kostet die EOS 600D im Kit mit dem Objektiv 980 Euro, die EOS 60D 1160 Euro. Also ca. 200 Euro unterschied.

Ich war mit der Kamera (also der 600D) vollkommen zu frieden. Habe mich sehr schnell zu recht gefunden und ein paar tolle Bilder geschossen. Aber die 60D wird indessen ja eher noch besser sein, oder?

Sollte ich die 200 Euro mehr investieren?

Gruß und danke für alle Antworten

Ich habe eine 60D und bin mit ihr sehr zufrieden, du hast einen etwas schnelleren Chip und eine schnellere Shutter-Speed. Von der Bildqualität schenken sich die beiden Kameras nicht viel, da sie ja prinzipiell die gleiche Technologie haben. Ich würde dir allerdings von dem Objektiv abraten, die Bildqualität ist wirklich nicht zufriedenstellend, und nur zoomen können ist bei der SLR-Fotographie wirklich nicht alles...

schau dir das mal an:

http://foto-podcast.de/ipod/blende8-35/

Danke schonmals,
das Video sehe ich mir heute Abend in ruhe an.
Welches Objektiv ist denn besser geeignet. Bei der EOS 600d gibt es ja nur das 18-55 oder das 18-135 denn das Paket mit den Wechelobjektiven ist jetzt nicht so das was ich wollte. Bei der 60D gibt es ja noch das EF-S 17-85mm ist das besser? Bei den Bewertungen schneidet das ja nicht so gut ab, da ist das 18-135 ja recht gut bewertet.
Ich habe jetzt auch nicht die übermäßigen Ansprüche, da ich noch Anfänger in solchen sachen bin.

Danke für das Video, habe mir es gerade einmal sehr interessiert angesehen.
Ich werde aber bei der 600D bleiben und mich erst einmal in das Hobby einleben :)
Wenn es bei der euforie bleibt, dann folgt bestimmt in den nächsten Jahren das Model der 10´er Serie.
Hr. Wallnitz könnten Sie mir vielleicht noch näheres zu dem Objektiv sagen?

Gruß und noch einen angenehmen Abend :)

Ob nun besser oder nicht, hängt von einem selber ab, wie kreativ und einfallsreich man ans fotografieren geht. Das beste und teuerste Objektiv nutzt einem wenig, wenn die Ideen und Kreativität fehlen. Aber um es auf den Punkt zu bringen, ich hab vor Jahren das Canon EF 28-135 mm IS USM gekauft und habe es noch heute. Es ist mein " Immer drauf" Objektiv gewrden. Ich bin hochzufrieden mit der Abbildungsleistung. Diese Objektiv hat keine nennenswerten Stärken , aber auch keine Schwächen. Dieses Objektiv kann ich nur empfehlen, da ich auch noch das neue 70-200 von Canon habe , welches damit zwar nicht zu vergleichen ist, aber mir gezeigt hat, das das 28-135 ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis hat und immer wieder als Alternative zu dem Canon 24-105 zählt. Das Canon 24-105 gehört zur L-Serie und ist in der Verarbeitung besser, aber in der Abbildungsleistung mit dem Canon 28-135 gleich. Das Canon 24-105 ist dafür auch dopelt so teuer, daher meine Empfehlung klar: Canon 28-135 !!! Hoffendlich konnte ich zur Entscheidung beitragen.

Danke für Ihre anregungen. Handelt es sich bei Ihnen um das 18-135 mm von dem hier die rede war, oder wollten Sie mit dem 28-135 mm neue anregungen schaffen?
Da ich die Kamera erst einmal mit einem Kit-Objektiv kaufen wollte, würde das zweite genannte erst einmal weg fallen, dennoch danke für die Option.

Zu den Kameras:

Neben marginalen (meiner Meinung nach) Geschwindigkeitsunterschieden hat die 60D einen Vorteil, den ich momentan bei meiner 550D vermisse: Der interne Blitz der 60D kann einen Slave-Blitz fernsteuern. D. h. der "starke" externe Blitz muss nicht auf der Kamera montiert sein, sondern kann irgendwo im Raum positioniert werden. Beide Blitze synchronisieren sich dann über eine kaum wahrnehmbare Blitzsequenz und feuern synchron - das eröffnet viel mehr kreativen Spielraum!

Zu den Objektiven: Als Einsteiger habe ich ein 18-135mm für "immer drauf" - was natürlich einige Leistungseinbußen besitzt, aber mit etwas Übung kann man auch tolle Bilder erzeugen. Dann wäre noch das 50er von Canon für 100 Euro für Portraits und Indoor. Welches Objektiv Sie nehmen hängt stark vom Geldbeutel ab, dennoch eine Empfehlung: Nehmen Sie nur Innenfokussierer! Da dreht sich beim Fokussieren nicht das vordere Obektivteil mit - erspart viel Ärger mit zukünftigen Filtern (werden durch drehen eingestellt und sollten dann bei der Aufnahme nicht mehr gedreht werden).

Aber das 18-135 ist doch deutlich besser wie das Standart Kit Objektiv 18-55?
Es Kostet ja immerhin das vierfache, leider konnte ich dieses nur in der Vitrine ansehen. Doch wenn ich die äußere Verarbeitung mit dem des Standart Kit´s vergleiche finde ich das es höher verarbeitet aussieht :)
Das was sie mit dem Blitz meinen kann die 600d auch, ich habe zumindest beim durchstöbern der Anleitung diese Option durchgelesen.

Gruß und noch einen schönen Abend

Zu der Aussage: Die 600D kann wirklich auch andere Blitze fernsteuern!
Ich habe beide Kameras getestet (die 60D von einem Freund) und habe mich letztlich für die 600D entschieden, weil sie preisgünstiger, leichter ist und doch irgendwie das gleiche schafft!
Bezüglich dem Objektiv werde ich jetzt nach und nach optimieren!

Viel Erfolg bei der Entscheidung! :)

Mit welchem Objektiv hast du Sie genommen? Dem normalen 18-55 oder dem teueren 18-135? Beide Versionen sind heute im Preis gefallen. Ich denke, dass ich mir die teurere Variante in den nächsten Tagen bestelle. Gruß Johannes

[Vom Autor gelöscht am 09.07.2011 03:37:09 GMT+02:00]

Hallo,
ich stand vor derselben Entscheidung und habe mich für die 60D mit 17-85 Objektiv entschieden. Kaufentscheidend war zum einen das Kitangebot mit obigem USM Objektiv (einen größeren Zoombereich wollte ich nicht) und zum anderen das für mich "Liegt-besser-in-der-Hand"-Gefühl... Letztlich war letzteres entscheidend, da mich das größere Gewicht nicht wesentlich störte (fühlt sich einfach passend und wertig an :) ...daneben möchte ich das LCD bei der 60D auch nicht mehr missen, da ich das Display meist zugeklappt hab - nur als weiteren Unterschied). Bezüglich der Preisdifferenz empfehle ich mal bei den Warehouse Angeboten zu gucken...da relativiert sich der Unterschied zwischen den Geräten schnell!
Viel Spaß mit der Eos
Gruß, Tim

Wenn dir die 600D gefällt, bleib dabei. Die gesparten 200 EUR steckst lieber in sinnvolles Zubehör. Den Body tauscht du wieder in ein paar Jahren, das meiste Zubehör kaufst nur einmal. Nicht die Technik im Gehäuse macht das tolle Bild, sondern die Person dahinter.

Ich denke so werde ich es machen. Da ich mit der 600D sehr gut zu reicht gekommen bin, kann ich das Gesparte in Filter, Streulichtblende o.ä. geben.
Gruß und vielen dank für alle eure Tipps.

Hallo eines solltest Du noch beachten! Bei der 600D hast Du nur einen Kreuzsensor, den mittleren, bei der 60D sind die äußeren auch Kreuzsensoren (=9 Stück). Willst Du nun schöne Sportbilder schießen, sind die Kreuzsensoren von Vorteil, da diese wesentlich schneller sind als die einfachen. Ich habe deshalb meine 600D wieder verkauft und hole mir die 60D!

In wie fern machen diese Kreuzsensoren sich denn bemerkt? Und ist dies ein großer Unterschied? Wenn du deine 60D bekommen hast, könntest du ja einmal berichten und die beiden Kamera vergleichen. Danke für die Info. Gruß

Diese halten den Autofokus wesentlich besser, bekommen den Fokus auf das entsprechende Objekt schneller. Dies ist allerdings nur entscheidend, wenn Du eine der äußeren Fokuspunkte einsetzen willst, was ich des öfteren mache. Zudem ist die Bediedung über das Rad auf der Rückseite einfacher, die Bilderrückschau geht schneller. Ebenfalls das einstellen der Blende/Verschlusszeit über die separaten Knöpfe auf der Oberseite ist leichter. Was noch für meine Freundin ein Vorteil ist, die gerne schiefe Bilder macht, ist die App mit der Wasserwaage.... (dies sind allerdings spielereien). Und noch ein Punkt für die 60D wäre, das man auf dem Gerät direkt nach der Fotografie schauen kann, wo der Fokuspunkt sitzt. Das geht bei der 600D nicht!

Ok danke für die Tipps, das sind ja schon einige Sachen. Ich muss nochmals über die Sache nachdenken. Im moment ist die 600d eh nicht bestellbar.
Da steht nur: Kunden hätten Amazon informiert, dass die Gelieferte Ware nicht mit der von Amazon angebotenen übereinstimmt?! K.a. würde mich interessieren, was dort vorgefallen ist. Gruß Johannes

Hallo,

auch ich habe mir die EOS 600D zugelegt und schon am ersten Abend gemerkt, dass ich mit dem 18-55 mm Objektiv nicht glücklich werde und bin gleich am nächsten Tag zurück ins Geschäft mir noch das 55-250 mm Objektiv kaufen. Leider war das für mich persönlich auch ein Fehler, da ich wahrscheinlich mit dem "Reiseobjektiv" Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD Objektiv (62mm Filtergewinde) für Canon für meine Zwecke besser bedient wäre.

Fazit:
Würde ich nochmal vor der Entscheidung stehen, würde ich nur den Body kaufen und als Objektiv das Tamron 18-270mm, da die Bildqualität für meine Anforderungen absolut ausreichend ist und ich mit diesem Objektiv den Objektivwechsel spare.

...nachdem hier zwar schon fast alles zu den Unterschieden gesagt wurde, möchte ich auf den meiner Ansicht nach grössten (und neben der Serienbildgeschwindigkeit einzig schwerwiegenden) Unterschied hinweisen: die 600D hat wie alle 3stelligen kein Schulterdisplay. Für Fotografen entscheidend, aber wer sich erst mal mit den SLRs vertraut machen will, kann drauf verzichten. Ich habe die 60D - würde Dir aber nach dem, was ich gelesen habe auch eindeutig zur 600D raten. Für den Preis kannst Du nix falsch machen. Mein Tip zum Thema Optiken: das 50 mm 1:1.4 USM von Canon (oder das Plastic Fantastic 1:1.8 von Canon) und dasTamron SP AF 17-50mm 2,8 Di II VC. Machen auch im Video-Modus was her.

Ich denke so werde ich es auch machen. Mit der 600D habe ich ein gutes Mittelklassemodell mit dem gute Erfahrungen gesammelt wurden. Wenn ich mich auf längere Zeit für das Hobby interessiere, kann ich dann bei dem nächsten Body auf die z.b. 70D die es dann gibt umsteigen und so meine Ausrüstung erweitern. Das einzige was mich jetzt an der 60D reizen würde, wären die definitiv erhöhte geschwindigkeit, doch bin ich ja noch anfänger und denke in diesem Bereich bin ich mit der 600D mehr als gut bedient. Dann kommt jetzt erst einmal die 600D mit dem 18-135mm Objektiv und die knapp 300 sparten Euro investiere ich zunächst in das benötigte zubehör und ggf. später in gute Objektive :)

Ich bedanke mich auf jedenfall viemals für eure ganzen Antworten und die menge an Informationen.
Gruß Johannes

60D ist von der Auflösung ein wenig schlechter als 600D.(traumflieger.de) Das 18-135 ist schlechter von der Auflösung als 18-55. Das beste Weitwinkel-Zoom Im APS-C Format ist (vor allen L-Objektiven) das 17-55mm/2.8 IS. Und im Telebereich das 70-200mm/4L IS. Schaut Euch mal die Ergebnisse auf http://photozone.de an. Gruß Martin R.

@Sabine Pagel: schau Dir mal die einzelnen Objektive und deren Auflösung/Test auf http://photozone.de an. Dann wirst Du bestimmt nicht mehr das 28-135 empfehlen. Wer sich eine 18MP Kamera kauft, sollte gerade auf die Auflösung des Objektivs achten. Das Kitobjektiv 18-55 ist da deutl. besser als viele anderen. einschl. der L-Objektive.

@P.Erb dann kannst Du dir ja gleich ne Bridge holen, wenn Du keine Objektive wechseln willst. Erst mit den richtigen Objektiven an der Spiegelreflex im Weitwinkel,Tele usw. Holst Du den entscheidenen Vorteil der Freistellung und guter BQ raus.