Kaufberatung Kamera v.a. für Makroaufnahmen

Hallo zusammen,

als völliger Anfänger und Laie was die Begrifflichkeiten und die allgemeine Vorgehensweise angeht suche ich eine Kamera, mit folgenden Eigenschaften:

- sollte sehr gute Makroaufnahmen machen (v.a. Pflanzen, Blüten, etc.)
- ich würde gerne die Schärfe selbst festlegen. Oder heißt das den Fokus? Also selbst einstellen, welcher Bereich scharf gestellt werden soll

gerne hätte ich dazu noch eine Serienbildfunktion (jetzt dann eher für Sport oder größere Tiere und nicht für Makro *g*) ...

natürlich sollte sie auch halbwegs in allen Situationen (Urlaub, etc.) einsetzbar sein

Kosten bis ca. 250 Euro

gut fände ich, wenn sie automatisch tolle Fotos machen würde, mir aber auch die Möglichkeit bietet, mich da reinzuarbeiten und selbst einiges auszuprobieren.

Ich bin beim Stöbern jetzt auf folgende Kameras gestoßen
- Canon PowerShot SX220 HS
- Nikon D-70 Kit inkl. DX Nikkor 18-70
- Panasonic Lumix DMC-FZ38 EG-K
- Fujifilm FinePix F750EXR
- Praktica luxmedia 16-Z21S
- Kodak EasyShare M583

Ich möchte mir jetzt allerdings auch keine Kamera zulegen, die völlig "oversized" ist und mit der ich als Anfänger dann sowieso nicht zurecht komme und dann nur frustriert bin.

Ich habe auch wenig Vorstellung, wo die Unterschiede zwischen Kompaktkamera, Bridge- und dig. Spiegelreflexkamera liegen.

Könnt ihr mir hier Empfehlungen geben?

Das wäre wirklich toll.

Vielen Dank

Mein Tipp Lumix Fz200 kostet zwar mehr hat aber alles was eine Kompaktkamera braucht.
Mega Tele, Makrofunktion(hier kann ich noch zusätzlich Linsen von Marumi oder Raynox empfehlen). Mit der Lichtstärke bist du auch bestens bedient. Außerdem hat die Kamera eine sehr schnelle Serienbildfunktion + HD Video-Funktion.

Unterschied zu den Spiegeln ist, das du da für alles ein extra Objektiv brauchst. Tele, Weitwinkel, Makro :) hier als Beispiel Tamron Makro-Objektiv kostet 1200ca.
Und ein gutes Tele wiegt ca. Das 6fache der Lumix.

Nur du hast wesentlich mehr Schärfe und Licht für die Fotos

Gibt auch noch Zubehör jeglicher Art...52mm Gewinde vorne

Lg Fabian

Hallo vanitas02,
ich fürchte dass bei deinen Vorstellungen einige Abstriche zu machen sind denn in dieser Preisklasse sind Besonderheiten eher begrenzt oder nicht vorhanden.
Du willst unter anderem Pflanzen und Blüten aufnehmen was jede Kamera Im Nahbereich mehr oder weniger gut schaffen sollte.
Macro dagegen ist ein spezieller Bereich der maßstablich eine Darstellungsform von - bis abdeckt wobei der Maßstab 1:1 in der Darstellung schon eine enorme Anforderung an ein Objektiv stellt das hierfür als Macro-Objektiv ausgewiesen ist. Solche speziellen Macro-Objektive gibt es nur für System- oder DSLR-Kameras.
Mit der Serienbildfunktion ist das so eine Sache was man davon erwartet. Auch Kompakte können mitunter einige wenige Aufnahmen hintereinander schaffen. Da must Du dich z.B. unter digitalkamera.de schlau machen und diverse Datenblätter vergleichen.
Tolle Fotos machen übrigens alle Kameras, zumindest wenn genügend Licht zur Verfügung steht. Die Speu trennt sich spätestens wenn es um Low Light geht.
Bei den von Dir vorgegebenen Kameras sind schon en paar gute Knaller dabei, übersteigen aber teils die Preisvorstellung. Die Nikon DSLR D70 (auch aus zweiter Hand) ist hier sicher die beste Wahl, kann mit der Zeit nach Bedarf erweitert bzw. ergänzt werden. Sie ist allerdings vom Volumen her aber auch die größte Kamera mit einer guten Vollautomatik und allen erdenklichen manuellen Einstellungsmöglichkeiten.
Aber, letztendlich musst Du entscheiden wo der Weg hinführen soll.
Mein Vorschlag wäre, gehe in einen gut sortierten Fachhandel (keine E-Märkte) und lass Dir die Unterschiede der einzelnan Systeme erklären und was auch wichtig ist, nehm die Dinger salbst in die Hand und hantiere damit ausreichend rum. Ein Fachhandel wird nichts dagegen haben wenn Du Interesse zeigst, jedoch einen Kauf noch ausreichend überdenken willst.

Zu E-Märkten habe ich ein gespaltenes Verhältnis. Habe selbst in einer 200.000 Einwohnerstadt bei "Geiz ist Geil" Verkaufsgespräche / Beratungen ungewollt miterlebt bei denen sich bei mir die Nackenhaare sträubten. So viel geballten Mist auf einmal mitzubekommen muss erst einmal verdaut werden. Kompetenz ist dort wohl unbekannt.

Von den zuletzt angegebenen beiden Kameras würde ich generell abraten weil diese aus irgendwelchen unbekannten Quellen stammen und nur mit einer Markenbezeichnung versehen werden. Zu dieser letzten Meinung werden sich jetzt sicher einige melden die von einer Praktika oder Kodak überzeugt sind. Die stehen damit jedoch alleine damit da weil ihre Ansprüche niedrig angesetzt sind.

hallo und vielen dank für die antworten.
wirklich weiter hilft mir das jetzt allerdings auch nicht, wenn ich ehrlich bin.

@ fabian
ähm - danke für den tipp. aber das liegt ja nun gar nicht in der preisklasse. ich fange erst damit an und glaube, es könnte mir spaß machen. nur - dieses preissegment ist für den einstieg schon etwas heftig und evtl. würde mich die kamera dann wahrscheinlich überfordern. nee schade, übersteigt mein geplantes budget ...

@rüdiger
wirkliche nahaufnahmen von kleineren blüten und meinetwegen keimlingen etc. - so einfach ist das leider nicht. schön wärs. letztens die billigkamera von meinem stiefvater augeliehen - völlig unmöglich und nicht machbar.

an sich sind lt. produktbeschreibung ja alle genannten kameras für nahaufnahmen geeignet. ob ich jeweils individuell focus/schärfe (?) einstellen kann, hab ich noch nicht so recht rausgefunden.

vg

Du kannst auch das auslaufmodell die 150 nehmen kosten zum abverkauf oft die hälfte. Überfordern wird sie dich denke ich nicht, da die meisten kameras mehr bieten als man (für den anfang) braucht. Aber besser eine gute kaufen als mehrere billige.
Bei der Lumix weiß ich das sie "idiotensicher" ist.

Hallo vanitas02,
muss mich noch mal auf deine Antwort melden.
hast Du als Neuling schon mal darüber über eine Kamera aus zweiter Hand nachgedacht, die zwar nicht die aktuellste Technik aufweist aber unter Umständer äußerst preisgünstig mit mindestens einem Objektiv zu haben ist ?
Da bieten sich besonders ausgelaufene DSLR-Modellreihen namhafter Hersteller an (z.B. Ebay), die deinem Wunschdenken entgegen kommen und so allen Anforderungen gerecht werden.
Ich will dich damit nicht in eine bestimmte Sparte treiben doch unkomplizierte Eingriffsmöglichkeiten hat man nur bei einer DSLR bzw. den seit kurzem auf dem Markt befindlichen kleineren Systemkameras.

@ rüdiger
ich habe gar nichts gegen eine kamera aus 2. hand einzuwenden. nur weil derjenige vielleicht schon fortgeschritten ist und ihm die möglichkeiten der kamera nicht ausreichen, heißt das ja nicht automatisch, dass die kamera schlecht sein muss. habe durchaus auch die "gebraucht"-preise in die überlegung mit einbezogen ;)

@ fabian
idiotensicher ist bestimmt kein schlechter anfang ;)

zu den von mir aufgelisteten modellen kann niemand etwas sagen? wären die nichts für mich? da steht doch ganz oft etwas von zoomkamera, etc.
kann dazu noch jemand eine einschätzung geben?

rüdiger, du sagst, die beiden letzten sind eher zu vernachlässigen und würdest mir die Nikon D70 empfehlen, ja?

Hallo Fabian,
deine Ausführung ist ok und vor allem nachvollziehbar.
Schwächen wie z.B. bei meiner über vier jahre alten Zweitkamera Panasonic LX2 im Punkt Auslösezeit dürfte die 150 nicht mehr aufweisen oder ?
Zum Kaufzeitpunkt der LX2 bewegten sich fast alle Kompakten auf diesem Level was mein einziger wirklicher Kritikpunkt ist neben der allgemeinen zu verschmerzenden ISO-Schwäche. Panasonik baut in der Regel eben gute Kameras, die bei Erscheinen auf höchstem technischen Stand sind.

Hallo vanitas02,
die 70D dürfte vom Alter her sehr preiswert zu bekommen sein denn sie ist mindestens 6 Jahre alt, hat damals 1.100.- gekostet, macht 3 Bilder/Sekunde und hat aber nur ein 1,8"-Display was unter heutigen Gesichtspunkten nicht mehr standesgemäß ist. Wer aber damit leben kann erhält kein Pixelmonster aber eine grundsolide Kamera für wenig finanziellen Einsatz, die sicher noch für einige Jahre gute Dienste verrichtet.
Infos unter www.digitalkamera.de
Unter "Kameras" Nikon auswählen und "ältere Kameras" klicken. In den angezeigten Seiten blättern bis die Kamera gefunden ist. Datenblatt wird mit Klick auf die Kamera angezeigt.
So bekommst Du Infos aller besseren Kameras, die je auf dem Markt waren oder noch sind.

Also die neuen Lumix Modelle sind top (was Preis /Leistung angeht)
meine FZ100 macht bis iso1600 aber habe es begrenzt auf 800 (das is so das Maximum bevor es rauscht)
die 200 macht sogar 2,8f bei voller Tele-Stellung (600mm 24fach Zoom)

Hallo Fabian,
das sieht ja mittlerweile gut aus.
Bei meiner betagten LX2 ist bereits bei ISO 400 absolut Ende, selbst das ist bereits ein Kompromiss.
Über die 200`ter gibt es noch keinen Test, warten wir mal ab ob danach immer noch von f2,8 bei vollem Auszug die Rede ist. Kaum zu glauben eigentlich.