Canon Eos 600d Kaufen oder lieber auf Eos 650d Warten?

Hallo zusammen,

Möchte mir jetzt endlich eine Spiegelreflexkamera zulegen!
auf dem gebiet bin ich noch sehr neu und möchte daher gerne mit einer bedienerfreundlichen Kamera anfangen!

Vor kurzem wurde ja die eos 650d vorgestellt die ende juli raus kommen soll! im vergleich zu der 600d hat die 650d noch einen stolzen preis ( ist ja auch klar weil neu ) meine frage ist jetzt soll ich lieber auf die 650d warten oder kann ich auch getrost die 600d nehmen die 200¤ billiger ist! ausser dem preis kann ich mit den gegeben infos zur 650d noch nichts anfangen, fahre aber anfang august nach Ägypten und wollte dacher eine kamer vor meinem urlaub kaufen, damit ich noch zeit zum üben und lernen hab :)

Bin für alle Auskünfte dankbar!!

Nur mal so ein Auszug wie er in etwa auf allen Seiten, bzw in Zeitschriften steht:

Die Canon EOS 650D bringt zahlreiche Neuerungen für Videofreaks mit. Wer die Kamera allerdings ausschließlich für Standbilder nutzen möchte, hat von den vielen neuen Funktionen nicht so viel.

Man beengt sich mit der Objektivauswahl ( weil für viele neue Funktionen spezielle benötigt werden)

Daher würde ich zur 600D greifen.

Das diese dann natürlich billiger wird wen die Neue erscheint ist klar, bloß dann sind wir wieder beim warten, oder schon "Üben" können.

MfG

Hallo Doc,

auf der Canon-Website gibt es einen Produktvergleich, da kannst Du die beiden Kameras mal nebeneinander stellen.

Grundsätzlich: Wenn Du neu auf dem Gebiet bist, würde ich Dir zur 600 raten. Zum einen des Geldes wegen, desweiteren wegen Deines bevorstehenden Urlaubs - Du solltest wirklich ausreichend Zeit einplanen, Dich mit dem Teil auseinanderzusetzen. Und möglicherweise noch rechtzeitig zu erkennen, ob und welches Objektiv Du noch dazu brauchst.

Übrigens kann ich das Kamerahandbuch (Galileo-Design) für die 600D wärmstens empfehlen - eignet sich m.E. auch zum Vorabeinlesen, die Erkenntnisse werden sich wohl auch weitgehend auf die 650D übertragen lassen.

Hoffe das hilft. Viel Glück bei der Qual der Wahl und viel Erfolg bei Deinen Urlaubsfotos!

LG

Übrigens, bringt es so oder so mehr die 200 Euro mehr in ein gutes Objektiv zu Investieren , den diese sind das wichtigste an der Kamera.

z.B
Canon EF 28-135mm/ 3,5-5,6/ IS USM Objektiv
Canon EF-S 17-85mm/ 4,0-5,6/ IS USM Objektiv

Das hatte ich ziemlich lange im Einsatz, und 100x besser als das Kit Objektiv, das mit dem Set angeboten wird.
Daher 600D (nur gehäuse )mit einem von mir genannten Objektiv, ist von der Qualität wesentlich besser, als ne 650D mit Kit Objektiv.

Für Ägypten dann wohl eher das 17-85, da passt dann vielleicht auch mal eine Pyramide drauf. Wobei, mit dem Kit-Objektiv (18-55 IS) bin ich eigentlich auch zufrieden. Hat natürlich nur einen recht kurzen Zoombereich.

Wie gesagt ist das Objektiv mehr verantwortlich für die Qualität als der Sensor.

Gut die Ideale Brennweite ist immer sehr individuel.
Kann man öfter einen Schritt zurück machen, als nach vorne kann das Erste genannte mehr Sinn machen.
In engen Räumen ist das 2t genannte sinniger.

Wie gesagt sind die beiden Objektive nur Beispiele

Um mal einen Eindruck von den Brennweiten zu bekommen ( Zwar anderer Hersteller, aber geht sich ja um die Brennweite)
http://www.tamron.eu/de/objektive/brennweitenvergleich.html

Erstmal vielen lieben dank für die antworten :)
Hat mir sehr weiter geholfen und mir die Endscheidung erleichtert! ich denke ich werds so machen wie der Jan es beschrieben hat! lieber die 200¤ in ein neue Objektiv investieren.

Und danke für den super Buch tipp Howie1006 :) werde mir das buch auf jeden fall zulegen!

Hallo,
also grundsätzlich gehe ich mit der Meinung hier konform, wobei ich die Vorteile der 650d nicht nur auf Video reduzieren würde.
1.) Anhand der ersten Testbilder kann man sehen, dass das Rauschverhalten im höheren ISO Bereich durch den neuen 18 MP CMOS Sensor nochmal verbessert wurde
2.) Im LiveView bringt das Touchscreen Display einen erheblichen Vorteil beim schnellen fokussieren
3.) Die Auslöseanzahl (fps) hat sich nochmal deutlich erhöht von 3,7 auf 5 Bilder in Serie pro Sekunde
VG
Marcus

Hallo,
ich gehe (anscheinend als einziger) grundsätzlich mit der Meinung hier nicht konform und würde eher auf die 650D warten, wobei Du aber mit beiden Kameras nicht viel falsch machst.
- Die Reduzierung auf Neuerungen für Videofreaks ist zu kurz gegriffen
- Sie ist (angeblich) schon ab Ende Juni im Handel, und nicht erst ab Ende Juli, also schon in 2 bis 3 Wochen. Damit bleibt mehr als ein Monat zum Eingewöhnen.

Zusätzlich zu den von Marcus R. genannten Vorteilen gibt es noch
- das Autofokussystem der 60D mit 8 Kreuz- und einem Doppelkreuzsensor
- HDR aus 3 Aufnahmen direkt in der Kamera, was gelegentlich auch nett sein könnte
- Gut durchdachtes Touchscreen (jetzt sagt zwar jeder, er bräuchte das nicht, aber das wird sich etablieren)
- die ersten Fotos, welche bereits zu sehen waren (dpreview.com) sehen recht vielversprechend aus

Dass das Ding auch bei Videos eine vernünftige Fokussierung anbietet, ist mir persönlich zwar auch egal, aber es ist sicher auch kein Nachteil. Vielleicht ist es ja das eine oder andere Mal sogar nützlich.

Bezüglich Objektiven solltest Du durchaus auch Alternativen zu Canon, z.B. von Tamron erwägen.
Mein Tipp wäre das Sigma 17-70mm wegen der im Vergleich zu den von Jan genannten Objektiven höheren Lichtstärke (2.8-4.0).

Letztlich glaube ich, dass Du mit beiden Kameras eine gute Wahl triffst (auch Nikons D5100 und viele andere wären eine gute Wahl), und Du in Ägypten sicher mit jeder der genannten Kameras schöne Urlaubsfotos machen kannst.

Grüße, Hounce

Zitat"Letztlich glaube ich, dass Du mit beiden Kameras eine gute Wahl triffst"

Also doch konform mit der Meinung?!

Klar hat das neue Modell natürlich Verbesserungen , aber Fakt ist nun mal das wenn man mehr Geld von seinen Buget in bessere Optiken steckt,man mehr Bildqualität bekommt.Auch Langfristig gesehen, den was von beidem behält man länger?

Und nur weil man das neueste Modell hat macht man nicht Automatisch bessere Bilder, das einige der Meinung sind sieht man gut an ihren Bewertungen (jedes neue Modell wird gekauft weil die Bildqualität um 0,3% besser ist.)

Die genannten Funktionen sind übrigens bei den Urlaubsfotos, und wohl demnächst Festlichen Anläße auch nicht umbedingt auschlaggebend.
Übrigens ,das mit der Fokussierung beim Video klappt nur mit STM Objektive von Canon (also nix mit Sigma,oder die ich erwähnt hatte)

Garantie das er sie Ende Juni in den Händen hält?Lieferengpässe, verschieben des Termins ausgeschlossen?

Zu den Objektiven sagte ich natürlich das meine genannten Beispiele sind.
Das Sigma hat halt nicht ohne Grund den Ruf eine Hohe Serienstreuung zu haben( Nur mal bei Google eingeben, findet man auch angesehene Tester bei). Wenn man ein gutes bekommt ist natürlich gut .

Entscheiden muss Doc! dies letzendlich selbst, ich bleib bei meiner Meinung, und nenn auch nur ne Alternative von einem anderen Hersteller wenn er fragt.
Weil das sonst noch mehr ""Verwirrung" was man nehmen soll aufwirft.

Hallo Jan,

nö, wie schon gesagt, ich würde (und werde!) schon die 650D nehmen, wenn der Aufpreis den Fragesteller nicht zu sehr schmerzt und er ein wenig warten kann. Mir persönlich sind die ca. 250 Euro Aufpreis egal, da der erhaltene (vermutete) Mehrwert für mich (!) OK wäre. Genau darin liegt das Problem bei der Fragestellung: Der Fragesteller muss selbst gewichten, nachdem keiner von uns seine Ansprüche und seine Randbedingungen kennt. Dezidiert erwähnt er nur, dass er eine bedienerfreundliche Kamera sucht, da sehe ich durch den Touchscreen doch Vorteile bei der 650D. Gegen die 650D spricht aus meiner Sicht nur, dass er wahrscheinlich 2 oder 3 Wochen länger warten müsste.

Natürlich macht man mit dem neusten Modell nicht automatisch bessere Bilder - der beschränkendste Faktor steht sowieso meistens hinter dem Sucher.

Worin ich auch zustimme ist, dass er mit der EOS 600D ebenfalls in den meisten Situationen vergleichbar gute Aufnahmen wird machen können, eben mit ein paar Möglichkeiten und etwas Komfort weniger.

Ob die genannten Funktionen bei den Urlaubsfotos ausschlaggebend sind, ist nicht relevant - der Fragesteller wird die Kamera doch wahrscheinlich auch nach dem Urlaub noch verwenden wollen. Welche Funktionen er wann und wo nutzt, darüber möchte ich nicht spekulieren.

Lieferengpässe kann ich natürlich nicht ausschliessen - mein Händler hat mir zwar ein Exemplar noch im Juni zugesagt, ob er es liefern wird können, wird sich zeigen.

Absolut da core gehen wir bei der Bedeutung des Objektivs. Die Serienstreuung bzw. die Front-/Backfokus- Problematik des Sigma Objektivs ist mir wohl bekannt, kann diese aber nicht wirklich quantifizieren und hoffe, dass Sigma diese mittlerweile im Griff hat. Ich kann nur sagen, dass mein Objektiv keinerlei relevante Macken hat und ich die Anschaffung als Immer-Drauf-Objektiv niemals bereut habe, was auch der wohl nachvollziehbare Grund dafür ist, warum ich es empfehle.

Bezüglich der Hybrid Fokussierung geht die Meinung momentan eher dahin, dass diese bei Live-View sehr wohl auch mit anderen Objektiven klappt, lediglich nicht so leise und geschmeidig wie mit den neuen STM Objektiven. Persönlich kann ich das noch weder dementieren noch bestätigen, und im Internet liest man ja viel. Ich bin mir daher auch nicht wirklich sicher, und warte profunde Tests ab, bzw. führe diese beizeiten selbst durch.

Sollte ich den Fragesteller durch die Nennung von Alternativen verwirrt haben, tut mir das leid. Du hast natürlich recht, die Fragestellung war eine andere, daher war das nicht angebracht.

Auch ich bleibe natürlich bei meiner Meinung, welche ich nur äußerte, um auszudrücken, dass durchaus auch andere Meinungen existieren, auch wenn die Unterschiede nur Nuancen sein mögen.

Grüße, Hounce

Zitat "da der erhaltene (vermutete) Mehrwert für mich (!)"

ist er es nun, oder mehr die GlassKugel?

Zitat "Ich bin mir daher auch nicht wirklich sicher, und warte profunde Tests ab, bzw. führe diese beizeiten selbst durch."

Eben drum,da er die Kamera aber umbedingt zum genannten Urlaub haben will, schliesst sich das doch irgendwie für ihn aus oder?

Die Problemematik der Sigma Objektive kenne ich daher da ein Cousin einen Fotoladen hat.Wenn man ein gutes Exemplar erhalten hat ist es natürlich gut, wie ich es ja gesagt habe.
Bloß das Risiko wenn man alles so knapp plant ist meiner Meinung dann doch was hoch.(Bezogen auf alles zum Urlaub haben)

Und meine Gesamte Aussage bezog sich darauf da dies eine Erstanschaffung ist, und anhand der Ausgangsinfo die gegeben wurden.Wenn ich natürlich schon alles habe(Objektive,Blitz,Stativ etc.) und Jahre lang Erfahrung habe, sieht die Sache anders aus.

Somal stolzer Preis sich so anhört als das dieser schon eher über der Schmerzgrenze liegt, wenn ich es falsch aufgefasst habe tut mir das natürlich leid.

Ich würde nie (wieder) eine "brandneue" Kamera kaufen. Bei Canon fallen die Preise schon kurze Zeit nach dem die "early adopters" gemolken worden sind erheblich. Der Markt ist ja bald gesättigt.

Willst Du gute Videos aufnehmen? Da achte auf einen guten Ton.
Zum guten Ton gehört, das das Gerät einen guten Vorverstärker hat und das die automatische Lautstärkeregelung abschaltbar ist.
Leider wird dieser Faktor bei der PixelGeilheit immer wieder in wohl allen Reviews übersehen? Was soll ich mit einem hochauflösenden Video mit einem 2000E Objektiv, wenn vor Rauschen im Ton jedem sofort klar ist: Eine -peinliche- Laie-Aufnahme!
Natürlich kann ich den Ton auch mit einem ext. Recorder aufnehmen, der deutlich weniger rauscht und flexibler ist, aber zusätzliche Software erfordert um Ton und Bild zusammenzuführen?
(
Vielleicht ist die Idee einen Fotoaparat nur zum Fotografieren zu nehmen und für Video einen HDMI recoder garnicht soooo blöde wie das Marketing weiss machen will: "DSLR können auch Videos aufnehmen" (Das die Fotoobjektive viel zu flatterei in Blende und Focus haben hat bisher auch kein Review geklärt. Wenn ich im Video einen Follw Focus machen will, dann geht das nur mit Rückenwind und in eine Richtung, weil die Blenden dafür viel zu schlapperig sind (beim Foto geht'simmer nur in eine Richtung, und das muss schnell gehen).
Naja anders Thema....

Die 550D hat sogar noch bessere technische Werte als die 600D! Darüber könntest du auch mal nachdenken. Vergleiche beide Modelle mal auf snapsort.com

Hab mir grade mal den Canon-eigenen Vergleich angesehen, also nur technische Daten. Viel ist es tatsächlich nicht, aber schon bedenkenswert:
- Schwenkbares Display (auch für Live-View-Muffel manchmal sinnvoll!)
- Videofunktion
- Speedlite Master-Funktion

Hallo Doc!,

hier meine persönlichen Erfahrungen, Erkenntnisse und Denkanstöße.
Du willst mit einer "bedienerfreundlichen-( DSLR )-Kamera" anfangen. Hattest du schon eine Spiegelreflexkamera ?
Bedienerfreundlich sind die alle. Am Anfang wird jeder erst mal den Automatikmodus nehmen. Wer eine DSLR kauft, will (?) sich sicher mit der Fotografie beschäftigen und dann die Zeit- und Blendenautomatik sowie den manuellen Modus nutzen.
Nachteil der Automatik - du hast keinen Einfluß auf Blende, Belichtungszeit und ISO-Wert. 4 Beispiele:
1) Du willst in Ägypten das Wasser eines Springbrunnens nicht eingefroren darstellen, sondern fließend - wird mit Automatik nicht gehen, da du dafür 1/10 oder 1/5 sec benötigst und natürlich entsprechend aufblenden mußt. Die Automtik wird das Gegenteil machen.
2) Du willst ein Detail fotografieren und benötigst nur einen kleinen Schärfentiefenbereich. Bei der Sonne wird die Automatik weit abblenden, so das wesentlich mehr scharf abgebildet wird als dir lieb ist.
3) Aufnahmen in der Dämmerung oder nachts. Hier wird die Automatik immer die ISO-Werte raufregeln, was aber zu Rauschen führt.
4) Du fotografierst am Strand Personen gegen die Sonne. Die Automatik wird so belichten das die Schattenbereiche ( z.b. Gesichter ) zu dunkel werden, da die Automatik das Bltzlicht zur Aufhellung nicht einschaltet.
Du siehst, um alle Möglichkeiten der DSLR voll zu nutzen, sidn Kenntnise über Belichtungszeit, ISO-Wert, Blende und Schärfentiefe sowie deren Zusammenhänge notwendig. Die automtischen Kompakten nehmen dir diese Denikarbeit ab.
Für gute Bilder sind aber genauso einige Grundlagen der Bildgestaltung notwendig ( in welcher Ecke sollten die Pyramiden stehen, wo liegt der Horizont, wie wirken Linien und Formen im Bild auf den Betrachter, wo liegt die Schärfe ).
Zur Kamera. Welche Marke haben deine Freunde oder Bekannten ? Wenn dir ihr Kameratyp in der Handhabung liegt, kaufe die gleiche Marke. Dann hast du Hilfe aus erster Hand und kannst eventuell mal ein Objektiv ausleihen. Willst du entfesselt blitzen, dann sollte die Kamera den abgesetzten Blitz steuern können.
Sagen dir die Lichtstärken und Brennweiten der Objektive etwas ? Für den Urlaub würde ich den Bereich von 10-80 mm abdecken, da werden die meisten Fotos aufgenommen. Bei aufnahmen unter 1/60 sec ist ein Stativ mit Draht- oder Fernauslöser Pflicht, um Verwacklungen zu vermeiden
Ob es eine Einsteiger-DSLR oder etwas besseres sein soll, ist fast zweitranging. Wichtig ist, hast du das Interesse und den Ehrgeiz die Möglichkeiten der Kamera voll zu nutzen und dann im M- A- oder S-Modus zu fotografieren.
Mein Sohn hat mit einer Nikon D 40 angefangen. Nach anfänglichen Automatikaufnahmen nutzt er nur noch M, A und S und ist jetzt auf eine D 90 umgestiegen.
Ich selber nutze eine D 7000 ( hat 19 ! Scenenprogramme ) im M- A- und S-Modus.

Das sind erst mal meine Gedanken

Gruß Thomas

Wenn es nur um den Preis geht, lohnt ein warten evtl. nicht. Die 600 ist seit erscheinen schon so stark im Preis gefallen (http://www.amapsys.de/zeige-produkt-B004MKNBJG-Canon_EOS_600D_SLR_Digitalkamera_%2818_Megapixel_76_cm_%283_Zoll%29_schwenkbares_Display_Full_HD%29_Kit_inkl.htm#), dass beim erscheinen der 650 wahrscheinlich nicht mehr viel Spielraum unten sein wird.

Um in Ägypten bei voller Sonne das Wasser einer Springbrunnen Fontäne "fliessend" darzustellen, würde ich wahrscheinlich ein Graufilter vorziehen. Denn eine kleine Blende bedeutet grosser Schärfentiefen bereich, also keine Freistelllung der Fontäne sondern alles eine Einheitsschärfe bis in denletzten Hintergrund. ist fast wie bei einer kompakten...naja, das Graufilter tut seine Wirkung bei Automatik auch, wenn man ihr erlaubt auf 1/10 runter zugehen und verbietet das ISO hochzudrehen (Lässt sih bei besseren Cams machen).

Bei einer Makroaufnahme hat man aus abbildungstechnischen Gründen bei SLR eh einen meist viel zu kleinen Tiefenschärfenbereich. Abblenden hilft da nicht viel (Licht ist eh kompliziert drauf zu bekommen...und Wackeln darf nix..), sondern der Griff zur Kompakten. Durch ihrem MiniSensor hat sie auch im Makrobereich eine vergleichsweise grossen Schärfenbereich.

Die Automatik WIRD bei Gegenlicht das Blitzlicht einschalten. Da ist sie schlauer als so mancher Amateur, der sich sagt: Warum sollte ich bei Tag den Blitz brauchen, ist doch hell genug.. :)

>Du siehst, um alle Möglichkeiten der DSLR voll zu nutzen,
>sidn Kenntnise über Belichtungszeit, ISO-Wert, Blende
>und Schärfentiefe sowie deren Zusammenhänge notwendig.

Jupp. :)

-Schwenkbares Display:
Sehr sinnvoll/notwendig für Narzisten, die sich selbst filmen wollen :-)
Hilfreich bei Macro, aber ein abnehmbares wäre weit nützlicher...
(Der Sichtwinkel der Fest-Displays ist sehr gross )
- Videofunktion:
Immer noch "Metoo"Kompomiss. Besonders Canon scheint da im SLR-Bereich Probleme zu haben oder das Marketing hat gesagt: Die SLRs dürfen nicht besser sein als die HDMI Recorder...
- Speedlite
Ja, wer Canon Speedlites hat wird das entfesselte Blitzen geniessen.

Du hast ja Recht :-)

200¤ mehr für die 650D ist vor allem sehr interessant für filmer und display knipser :-).

sorry, aber für mich sind die neuen features der 650D als fotograf nicht so wichtig, weil:

- fotografiere zu 90% über den sucher
- komme zu 98% nicht über iso 3400
- fotografiere zu 80% mit den mittlerem AF kreuzsensor
- serienaufnahmen mache ich sehr selten
- filme in HD lieber mit der Canon S95 (stereo ton und besseres handling)

naja, das ist meine meinung die entscheidung liegt bei jedem selbst ;-).

lieber die 200¤ sparen für:

-tasche
-lektüre
-ersatzakku
-stativ
-sonnenblende
-externes blitzlicht
-UV-Filter
-objektive
-etc.

viel freude mit der neuen kamera und wünsche stets GUT LICHT ;-))))

Wenn du neu anfängst und Marke noch nicht festgelegt dann vielleicht lieber eine nagelneue Nikon D3200 24MP und mit einem besseren Zoom aussuchen für den Preis einer D600 mit Standardzoom (s. http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Nikon_D3200/7759.aspx). Haptik und Menüs bei Nikon eh immer besser. Außer fehlende Belichtungsreihenfunktion sicher sehr gut für alles. Und dann gibts ja auch noch die D5100 mit Klappdisplay, falls das wichtig ist.

hast du die frage nicht verstanden???

CANON 600D oder 650D........was hat das mit Nikon zu tun???

"Haptik und Menüs bei Nikon eh immer besser" sage das mal einem Canon Knipser........lächerlich :-/!
und wer braucht 24MP.....wünsche mir eine 700D mit 12MP ;-).

mahlzeit :;-((

Ich lese dort
"Möchte mir jetzt endlich eine Spiegelreflexkamera zulegen!"
Nicht: "Ich will mir unbedingt eine Canon kaufen" insofern ist der Hinweis auf einen anderen Hersteller durchaus berechtigt. Und bitte: unterlasse persönliche Angriffe.

Naja, die Frage (Titel des Threads) ging schon Richtung Canon. Ich vermute einfach, dass der Fragesteller vorbelastet ist (z.B. Freunde mit Canon?) - das kann durchaus ein valides Argument pro Canon sein.

Aber richtig, deswegen muss man ja nicht gleich hochgehen, wenn jemand Nikon ins Spiel bringt. Auch wenn die Wahl der Kamera-Marke ein ziemlich religiöses Thema zu sein scheint...