Frage zur Canon Eos 7D /Bitte um Hilfe

hallo andreas,

punkt 1: meine jungs spielen seit jahren tischtennis.
punkt 2: ich bin fotograf.
punkt 3: die 7d gehört, wenn auch als kleinste kamera, zu meiner ausrüstung, und sie ist einfach mal klasse in ihrem preissegment.
punkt 4: ich habe, wie du dir vorstellen kannst, diverse shoots genau derselben art, wie du sie vorhast, hinter mir.

jetzt der entscheidende punkt:
nach meiner erfahrung gelingen gute fotos von sich mit TT-geschwindigkeit bewegenden personen und bällen nur unter bestimmten voraussetzungen (und völlig unabhängig von kameratyp, sensorgröße und objektiv) - als da wären: licht, licht und noch mehr licht.
ich selbst habe canons L-objektive 24-70mm, 2.8 und 70-200mm, 4.0, sowie das 85mm, 1.8 ausprobiert. in verschiedenen hallen, bei voller hallenbeleuchtung + tageslichteinstreuung, sind ohne blitz in keinem fall wirklich zufriedenstellende fotos zustande gekommen (das könnte aber auch stark subjektives empfinden sein). mit blitz dagegen schon! belichtungzeiten von ca. 1/1000 haben sich als längste für eine knackscharfe abbildung der bewegungen herausgestellt.
wenn du mit einer langen brennweite arbeiten möchtest, dann wirst du wahrscheinlich die iso-zahl oder die verschlusszeit zu ungunsten der qualität des bildes verändern müssen. von daher rate ich dir zu einer kürzeren brennweite und der verwendung eines blitzes.
ich selbst habe das 70-200 mit dem 580 EX ll zusammen eingesetzt. die bilder waren zwar qualitativ i. o., allerdings konnte ich nicht beide spieler voll aufs bild kriegen, wenn ich im effektiven wirkungsradius des blitzes bleiben wollte (und ich rede hier vom aushängeschild aller blitze dieser reihe).
du musst dich also auf etwas "forschungsarbeit" vor ort einstellen. dabei ist es wirklich wurscht, welche kamera du benutzen wirst. die 7d ist jedenfalls absolut brauchbar! je größer deine brennweite wird, desto dunkler oder rauschiger werden deine bilder - je nachdem, an welchem parameter du schraubst. nimm vielleicht eher eine kurze brennweite oder ein WW und steck dir einen blitz oben drauf. für meinen geschmack wäre das die bessere wahl.

gutes gelingen und viele grüße
m.

bei ISO 200 Rauschen??? Sorry, ich verwende auch die 7 D und fotografiere locker auch mit 1600 ISO ohne nennenswerter Rauschen. Es kann alos nicht sein dass bei ISO 200 Rauschen vorhanden ist.

Ich würde mich auch nicht am Gehäuse fest beißen, eher an den Objektiven. Da sind drei Faktoren fürs Fotografieren in Innenräumen zu beachten: Lichtstärke, Lichtstärke und Lichtstärke. Gut, wenn man den Dampf mal aus dieser Aussage ablässt, bleibt doch der Charme von Festbrennweiten als Lösungsvorschlag. Aber ich halte es für keine gute Möglichkeit, hier Brennweitenvorschläge zu machen, sind die örtlichen Verhältnisse (Abstand zu den Tischen, Beleuchtung, Perspektive des Fotografen) wahrscheinlich nur dem Fragesteller richtig klar. Also würde ich mir *Zeit* nehmen, um Brennweiten auszuprobieren (gerne auch mit einem ausgeliehenen lichtschwachen Zoom), damit man weiß, ob sie (die Brennweiten) für die konkreten Verhältnisse in Frage kommen. Pauschal und ohne Kenntnis der Örtlichkeit würde ich zu ca. 85mm ... 135 mm am Vollformat tendieren, das geht bei Hallensport meist, auf den jeweiligen Crop eines Gehäuses kann man das ja umrechnen. (ca. 50 ... 85 mm)
So ist es ja ganz nett, welche Kaufempfehlungen die üblichen - sicher uneigennützig handelnden - Foristen geben, die gute Lösung gibt's glaube ich durchs Ausprobieren. Ach: Zuweilen kann man Objektive auch mieten und ausprobieren, die ganz dreisten lassen sich's ja zum Wochenende schicken und geben es dann - dem Fernabsatzgesetz sei Dank - am Montag wieder zurück. ;-)

MoinMoin!

Nur kurz zur Beruhigung. Ich schwankte seit Wochen zwischen der 7D und der 60D sowie zwischen den Objektiven 24-70, 2.8 von Canon und Sigma. Während des Lesens vieler Tests tendierte ich zunächst zur 7D inkl. Canon-Objektiv. Grund war u.a. auch das Gefühl, die 60d und das Sigma-Objektiv seien im Grunde nur Billigkram und nur die 7D sei Gott. Ich habe dann nochmal bei youtube nach Tests gesucht und wurde dort auch fündig. Diese Tests waren sicherlich allumfassend, zumeist aber doch eher pragmatisch und "auf den Teppich holend". Beim Auspacken und ersten Befühlen bin ich zunächst mal rein vom Anfassgefühl beruhigt. Alles fühlt sich gut an. Fotos habe ich noch keine gemacht, aber das wird schon. Und darüber hinaus habe ich einige Hunderter gespart, die jetzt gemütlich in ein Netbook investiert werden können. Ich bin froh, überhaupt erstmal eine Entscheidung gefällt zu haben und bin zunächst mal happy happy happy. das wünsche ich Euch auch!

Im Weitwinkel und drin hm? ne also unter einer hy6 würd ich da nix kaufen, wenn du zwei Leute an ner Tischtennisplatte gleichzeitig drauf kriegen willst, ist der af-speed eh wurscht, da brauchst Licht und Schärfe aber doch kein überlangen Zoomgurken von wem auch immer, für ordentliche Fotos. Und überhaupt, dieser ganze Markenfetisch... omfg

Aber nicht ohne IS. Und das kommt dann wieder recht teuer.

(Tele ohne IS ist heutzutage IMHO rausgeworfenes Geld. Außer man arbeitet ausschließlich im Studio mit Stativ.)

Das ist das klassische Pixelpeeping-Voodoo ;)

Angenehmer Fakt ist, dass APS-C & Konsorten die Entwicklung von (bezahlbaren) Ultraweitwinkel-Objektiven immens angetrieben haben.

Hi,

bei sonst gleichwertigen Optiken würde ich doch zu Canon greifen, einfach weil Du im Servicefall dann einen Ansprechpartner hast und nicht zwei, die sich den schwarzen Peter dann allzu gern gegenseitig zuschieben. Es muss ja nicht passieren, aber es kam doch vereinzelt vor, dass Canon an der Elektronik der Kameras etwas verändert hat, was manche Drittanbieter-Objektive unbrauchbar machte.

Für Hallensport würde ich persönlich kein Zoom nehmen, schon gar nicht eines erst ab 24 mm, sondern eine lichtstarke Festbrennweite. Das günstige 1.8/50 II ist beim Sport vielleicht zu langsam AF-technisch, aber das EF 1.4/50 ist an der 7D ein sehr schönes, helles, schnelles und scharfes Objektiv.

Welche Kamera von den beiden, ist fast nur noch Geschmackssache. Die 7D hat ein super AF, da kommt die 60 nicht mit. Die 60 hat wiederum ein Klappdisplay, das ich bei meiner 7D sehr vermisse. 7D Metall vs. 60D Plastik ist auch eine Aussage… aber da begeben wir uns schon fast ins homöopathisch-esoterische Gefilde ;)