Die hilfreichsten Kundenrezensionen
|
|
18 von 18 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen
gut für den Zweck, 15. März 2010
Rezension bezieht sich auf: Pentax Optio WS80 Digitalkamera (10 Megapixel, 5-fach opt. Zoom, 6,9 cm (2,7 Zoll) Display, 1.5m wasserdicht, staubdicht) schwarz/orange (Elektronik)
Ich bin seit über 30 Jahren Fotoamateur und habe entsprechende Ansprüche, die eine Taschenkamera nie wird erfüllen können. Deshalb will ich die kleine Optio WS80 daran nicht messen. Ich habe eine kleine, leichte und wasserfeste Kamera gesucht, die ich bei jedem Wetter auf meine Rennradtouren mitnehmen kann, die ich mit einer Hand aus der Trikottasche nehmen und mit der ich ohne viel Fummeln und ohne abbremsen zu müssen aufnehmen kann, was mir unterwegs gefällt oder auffällt. Zu diesem Zweck scheint der Apparat nach den ersten Versuchen gut tauglich zu sein (der Sommer als Bewährungsprobe steht noch bevor). Nützlich ist, dass man den etwas langsamen und bei schwierigen Lichtverhältnissen nicht sehr präzisen Autofocus ganz abschalten kann: die Vorwahl "unendlich" oder die Vorwahl "pan" wird gespeichert. Für schnelle Schüsse ideal. Schön wäre es aus dem gleichen Grund, wenn man wie bei der guten, alten "vollmanuellen" Spiegelreflexkamera mit Chemiefilm auch noch die Belichtung fest voreinstellen könnte, nach dem Muster 1/125 bei Blende 5,6 passt für alles. Belichtungsmängel werden daheim ausgeglichen, zwar nicht wie früher am Vergrößerer, aber dafür mit der recht ordentlichen, mitgelieferten Fotosoftware ACDSee, die für die üblichen Aufgaben durchaus ausreicht. Ich habe die Kamera auch in Standardsituationen ausprobiert. Sie ist mit ihren kleinen Knöpfen zwar etwas fummelig, geht aber mit etwas Übung auch mit dünnen Handschuhen. Man greift leicht über die ziemlich hoch angesetzte Frontlinse und hat dann den Finger auf dem Foto. Das Display muss man direkt von vorn anschauen, sonst sieht man gar nichts. (Ich bin sonst mit einem drehbaren Ausklappdisplay ziemlich verwöhnt.)Der Autofocus hat Probleme mit kontrastarmen Motiven oder bei schwachem Licht und bei großen Entfernungen. Aber deshalb kann man ihn auch ausschalten. Im übrigen bin ich doch ziemlcih zufrieden.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
 
|
|
|
|
|
|
5 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
2.0 von 5 Sternen
Bisher ziemlich enttäuscht!, 26. Juli 2010
Ich muss vorausschicken, dass ich Canon-Kameras gewohnt bin, die großteils herrliche Bilder (fast immer richtig belichtet, scharf, wenig Rauschen) abliefern und dass ich vor meinem Sommerurlaub noch kurz eine etwas robustere, wasserdichte Kamera gesucht habe.
Zur Wasserdichtigkeit kann ich leider noch nichts sagen, außer dass ich überlesen hatte, dass die 1,5 Meter nur während maximal 2 Stunden gelten. Das ist weiter kein Problem, da ich keine endlosen Schnorcheltouren plane, doch frage ich mich, wie bei ausreichender Wasserdichtigkeit in bis zu 1,5 Metern die Dauer bedeutsam sein kann. Das finde ich schon etwas bedenklich, aber ich werde ja sehen, wie sich die Kamera im Wasser hält.
Die Kamera verfügt über die üblichen Einstellungsmöglichkeiten und Programme, inklusive "modernerer" Optionen wie Blinzelerkennung udgl., was bei diesem Preis nicht unbedingt vonnöten wäre. Lieber wäre mir gewesen - und da bin ich schon beim Hauptkritikpunkt - wenn statt irgendwelcher Blinzeleinstellungen mehr Wert auf die Bildqualität gelegt worden wäre.
Wenn die Bilder schlecht sind, ist irrelevant, wie günstig eine Kamera ist - auch wenn sie 40 Euro kosten würde, wäre es enttäuschend, wenn viele der Bilder grobkörnig (auch Außenaufnahmen) oder gar unscharf/falsch fokussiert werden. Was bringt mir eine noch so billige Kamera, wenn die mit ihr geschossenen Urlaubserinnerungen weniger schön sind und man diese nicht gerne ansieht? Mit anderen Worten: wozu der ganze Firlefanz in den Einstellungen, wenn das Wichtigste, nämlich die Bildqualität, nicht zufriedenstellend zu sein scheint?
Interessant fand ich auch, dass bei Gartenaufnahmen bei zwar leicht bedecktem Himmel, aber bei ausreichender Helligkeit jetzt um 10 Uhr Vormittags die Kamera im Blitzautomatikmodus den Blitz zuschalten wollte. Das ist völlig unnötig, jede andere meiner Kameras würde den Blitz sofort ausschalten (der nur am Akku saugt und bei hellem Tag einfach nur überflüssig ist).
Im Innenraum (auch relativ hell bei einfallendem Tageslicht) habe ich ein paar Objekte fotografiert, die etwa 1 Meter von mir entfernt auf einem Tisch stehen. Alle Parameter sind auf Automatik eingestellt, der Blitz löst aus. Dennoch ist ein Objekt, das etwa 20 cm weiter im Hintergrund steht (nicht aber im Schatten des Vordergrunds), so gut wie nicht mehr ausgeleuchtet.
Auch habe ich versucht, mit dem maximalen optischen (nicht digitalen) Zoom Bücher in etwa 4 Meter Entfernung aufzunehmen. Dieselben Einstellungen, der Blitz löst aus. Die Titel auf den Buchrücken sind auf den Fotos etwas unscharf und die Bilder sind deutlich grobkörnig. Mache ich dasselbe mit meinen Canon Kameras, brauche ich den Blitz nicht und die Titel erscheinen bildfüllend, dennoch scharf und ohne Rauschen.
Klar, teurer ist oft besser, aber ein gewisses Minimum an Bildqualität muss doch wohl jede Kamera mitbringen, wozu wäre sie sonst gut?
Vielleicht geht es anderen mit dieser Kamera besser, vielleicht sind andere auch weniger anspruchsvoll oder nicht die Bilder einer Canon 200 IS oder EOS 10D (u.a.) gewohnt, aber für mich persönlich sind die bisher etwa 30 geschossenen Bilder großteils unbrauchbar, wenn es um Urlaubserinnerungen geht. Für zweitklassige Schnappschüsse mag die Qualität ausreichen. Wie die Bilder unter Wasser werden, weiß ich wie gesagt noch nicht, allerdings fürchte ich, dass ich besser bei meinem Unterwasserkamerabeutel von DicaPac hätte bleiben sollen, der bereits letztes Jahr gute Ergebnisse mit meiner Canon geliefert hat.
Da ich dummer Weise gleich einen Zweitakku und eine Neoprentasche (diverse Anbieter) dazubestellt habe, werde ich mir den Aufwand vermutlich nicht machen, alles einzeln wieder zurückzuschicken. Als Zweitkamera und vielleicht auch unter Wasser wird diese Pentax schon nützlich sein und um den Preis habe ich immerhin eine Kamera, bei der ich nicht so auf jeden Kratzer achten werde. Doch trotz des verkraftbaren Preises bleibt mir das Ärgernis, dass selbst ein paar Euro zu viel sind, wenn man einen Gutteil der Fotos im Nachhinein löschen kann, weil sie grobkörnig oder unscharf werden. Da geht es um Urlaubserinnerungen, bei denen man schon lieber eine Kamera verwendet, auf die man sich wirklich verlassen kann.
Ursprünglich habe ich mich für die teurere, wasserdichte Canon PowerShot D10 interessiert, bin dann aber davon abgegangen, als ich mehrere Rezensionen gelesen habe, die von Wasserschäden nach kurzer Zeit berichten. Ich dachte mir, bei einem günstigeren Preis wäre ein eventueller Wasserschaden eher zu verschmerzen, wenn es dann beim Hersteller vermutlich heißt, der Schaden sei auf fehlerhafte Benützung zurückzuführen. Jetzt aber habe ich zwar vielleicht keinen Wasserschaden, dafür aber unscharfe Bilder. Ob das die richtige Wahl war?
Kurz zusammengefasst: für Schnappschüsse im Urlaub ist die Kamera vielleicht durchaus geeignet, interessant ist sicherlich die Wasserdichtigkeit (aber angeblich nur 2 Stunden max. 1,5 Meter), aber wirklich klare, gut belichtete, scharfe und rauscharme Bilder sind mir - zumindest bisher - damit leider nicht gelungen. Anstatt der vielen Funktionen und Programme hätte sich der Entwickler meines Erachtens mehr auf die Bildqualität konzentrieren sollen, denn mir bringen 20+ Programme nichts, wenn bei allen Unschärfe und Bildrauschen kaum vermeidbar zu sein scheinen und der Blitz auch bei Tageslicht auslöst.
Ich schätze, ich werde die Kamera nach dem Urlaub im Auto liegen lassen, zur Unfalldokumentation ;) und ab nun wieder zu Canon greifen, wenn sich die Frage stellt.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
14 von 16 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
super spass-camera für jedermann, 25. Oktober 2009
pentax ws 80
nachdem ich mir selbst die optio w 80 gekauft habe...und super zufrieden bin! hab ich nun für meine tochter die ws 80 gekauft (weil günstiger und kind!)! sie ist surferin und wünschte sich eine extrem robuste und vorallem wasserdichte camera! da die ws 80 deutlich modischer daherkommt hatte ich mich schnell entschieden. besonders beeindruckend fand ich die highspeed serienaufnahme (3,3 bilder/sekunde) und die hd video qualität (hdtv).
kleiner nachteil...der akku schafft höchstens 250 bilder, also eine sd karte.
gruß o. weiss
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
Die neuesten Kundenrezensionen
|
