Die hilfreichsten Kundenrezensionen
|
|
16 von 20 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Eher für Kampfkunstaktive, 20. Juni 2009
Ja, für Martial Art-"Fans" ist dieser Film vielleicht nichts besonderes und für den Otto-Normal-Zuschauer sowieso nicht, für die ist der Film wohl auch nicht gemacht.
Für einen aktiven Kampfkünstler dafür umso mehr, da die Stilvielfalt schon beachtlich ist.
Ong Bak 1 war beeindruckend, klar. Jedoch verwechseln Martial Art-"Fans" (zb einige von den Leuten, die hier nur einen bis zwei Sterne verteilen) zu schnell Turnen und Akrobatik mit richtiger Kampfkunst, welche nunmal mit großen Showeffekten und wahnwitzigen Sprüngen wenig bis null Komma nix zu tun hat.
Dieser Film ist mit sehr vielen (Stil)Feinheiten versehen, welche wohl nur von Leuten zu erkennen sind, die selbst in diesem Bereich (sehr) aktiv sind.
Dass man vom Niveau her ähnliches schon gesehen hat, will ich nicht bestreiten, in dieser Zusammenstellung jedoch ists einmalig.
Er bekämpft den einen mit seinen Thailändischen Techniken, dreht sich um und wendet eine Sekunde später beim Nächsten einen völlig anderen Stil an, ohne dabei alles zu verwässern (Was so mancher "Fan" halt nicht erkennen kann). Das ist weltklasse!
Es ist ein Schritt in die richtige Richtung, endlich mal loszukommen von dieser ewigen Verbohrtheit vieler Kampfkünstler auf dieser Welt mit der Einstellung "Mein Stil ist das einzig wahre, alles andere ist Mist..."
Thema Story:
Das ist bei Kampffilmen auch wieder sone Sache. Will man einen Kampfflim einigermaßen glaubwürdig gestalten, ist man in der Storygestaltng sehr gebunden.
Aktive Kampfkünstler wissen, dass ein ca 30-jähriger, der viele Stile auf hohem Niveau beherrscht (wie zb grad Tony Jaa) ab spätestens dem 10. Lebensjahr nichts anderes gemacht haben kann als in die Schule zu gehen und zu trainieren. Da reicht ein Jahr mit lustigen Trainingsmethoden bei irgendnem langbärtigen Guru nunmal nicht aus, wie es in vielen anderen Filmen dargestellt wird. Daher kann sich ein Film, der von einem derartig vielseitigen Kämpfer handelt, eigentlich nur damit befassen, wie es der Junge denn überhaupt so weit bringen konnte. Das hat die Story, im Gegensatz zu vielen anderen Kampffilmen, erfüllt.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
 
|
|
|
|
|
|
11 von 14 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen
Zusammenhang Ong-Bak und Ong-Bak 2, 21. Juni 2009
Einige Rezensionen hier schreiben, das es keinen Zusammenhang zwischen Ong-Bak & Ong-Bak 2 gibt - aber diese Leute haben wahrscheinlich bei Ong-Bak nur auf die Fights geachtet und nicht auf die Story. Am Anfang von Ong-Bak wurde von einer ART Kriegerkaste gesprochen, die vor einer langen Zeit lebten und perfekt mit aller Art von Waffen umgehen konnten und auch ohne Waffen wussten sich mit Händen und Füssen zuverteidigen, woraus das Muay-Thai entstand. Ong-Bak 2 erzählt eine Geschichte aus dieser vergangenen Zeit dieser Krieger, die einen Jungen aufgezogen und zum Krieger ausgebildet haben. Klar, die Fights von Ong-Bak 2 kommen nicht an die Fights des ersten Teils heran, aber das muss es auch gar nicht - Teil 1 spielt in der heutigen Zeit, wo Muay Thai als Kampfsport betrieben wird und dieser Teil diente auch der Präsentation dieser kampfkunst. Im zweiten Teil wird es in der Geschichte gezeigt, wo es kein Sport war, sondern ums überleben ging. Unter diesen Aspekt muss man auch die Art des Kampfes unterscheiden
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
16 von 23 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Kein Grund zum Schimpfen! Ong Bak 2 ist der beste Tony Jaa!, 6. Juni 2009
Oh Mann, hier schreiben so viele Leute Rezesionen die offensichtlich keine Ahnung haben, oder anscheind anspruchsvolle Opern mit Tiefgang erwarten (nur noch mal zum allgemeinen Verständnis: Das ist ein Tony Jaa Film, nicht Shakespeare!)
Außerdem ist die deutsche Fassung NICHT geschnitten, sie ist ungekürzt. Wer auch immer dieses Gerücht in die Welt gesetzt hat, Leute, checkt eure Quellen, das ist Humbug!
Ich finde den zweiten Ong Bak den bisher besten Tony Jaa Film überaupt. Einfach deswegen, weil er sich neu erfindet. Guckt doch mal, Ong Bak 1 war eine Revolution, etwas bisher nie dagewesenes. Soweit ist ja alles klar, aber er hatte auch einen bedeutenden Nachteil: Es war NUR Muay Thai, Tony zeigte seine thailändische Kampfkunst in allen Formen.
Dann kam "Revenge of the Warrior", in dem Tony Jaa schon viel mehr zeigte, schon viel mehr andere Einflüsse mit einmischte, z.B. die Knochenbrüche, das Capoera usw.
Und nun ist "Ong Bak 2", dessen größtes Problem es ist, das er an den Vorgängern gemessen wird! Man kann die nicht aufeinander beziehen, das wäre wie wenn ihr "Herr der Ringe" und "Ritter der Kokosnuss" miteinander vergleicht.
Tony Jaa wollte etwas neues zeigen, etwas nie dagewesenes, eine Mischung aus allen Kampfsportarten, kombiniert mit Waffenkampf. Das hat er auch geschafft, diese Mischung ist das unglaubliche. Aber nun stellt euch mal vor, welche Story hätte ihm die Möglichkeit dazu gegeben, welche Gegenwartsstory? Eine Elefant der gestohlen wird? Ein Buddhakopf?
Nein, folglich fiel die Entscheidung für eine historisch angelegte Geschichte!
Und ab da ist kein Bezug mehr zu den anderen Filmen. Guckt euch doch nur mal die Settings, die Ausstattung an! Hört auf den Soundtrack! Denkt an die Autoverfolgungsjagd in Ong Bak, wo so ein billiger Thai-Techno lief!
In einer Aufnahme in "Ong Bak 2" steckt mehr Aufwand, mehr Planung und mehr Inszenierungsarbeit als in ganzen Passagen der Vorgänger...und was bitte kann man der Action vorwerfen?
Wo sonst gibt es diese Mischung, die Vielfalt, diese Abwechslung? Auch hier, stellt euch vor was wäre gewesen wenn Tony Jaa wieder nur Muay Thai gezeigt hätte? Dann wäre das Schimpfen groß, "Ideenlosigkeit", "Langweilig", "100x gesehen" und so stünde dann hier.
Jeder, der hier geschrieben hat "...was man nicht sonst woanders besser oder spektakulärer gesehen hätte", bitte, zeigt mir den Film!
Ich bitte darum, zeigt mir den Film der Muay Thai und Kung Fu kombiniert, Stockkampf mit Schwert und Nunchacku, auf diesem Niveau!
Was soll denn bitte immer diese Diskussion ob nun Fortsetzung oder nicht? Ich störe mich doch nicht am Titel eines Filmes! Und der Bezug zum ersten Teil ist da! In der letzten Szene, als der bärtige Tony Jaa von dem Offsprecher eingeblendet wird, sieht man im Hintergrund den ONG BAK! Den, denn Ting 600 Jahre später im ersten Teil rettet!
Ich schrieb es bereits, bitte nicht schimpfen, dafürgibt es meiner Ansicht nach überhaupt keinen Grund. Zurücklehnen, genießen, und tierisch auf den dritten Teil freuen!
Für mich ist "Ong Bak 2" erwartete Granate geworden, absolut keine Enttäuschung oder wie in so vielen Foren und Kritiken geschrieben nur mittelmäßig. Vermutlich sucht man den falschen Vergleich, aber ich finde das man hier nicht mit "Ong Bak" oder "Revenge of the Warrior" vergleichen darf. Hier steckt viel mehr Liebe zum Detail, viel mehr Arbeit und Produktionsniveau dahinter, als das das hier dem "Wo sind meine Elefanten?" gleichzusetzen wäre. Das ist eine völlig andere Liga.
Offenes Ende hin oder her, wir alle wissen es gibt einen dritten Teil, also bitte mal allemann aufhören zu schimpfen und zu nörgeln, wir sollten Tony Jaa danken das es den Film überhaupt noch gibt, zwischenzeitlich hatte er verlauten lassen er werde "niemals" zum Set zurückkehren! Also bitte ruhig bleiben, zurücklehnen und diese fantastische Action genießen! That's what it's all about!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
Die neuesten Kundenrezensionen
|
Jetzt einsteigen: Blu-ray Player bis zu 30% reduziert. 
![ONG-BAK 2 - Uncut [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/61y6XiD-fEL._SL75_SS50_.jpg)
DVD ~ Tony Jaa
DVD ~ Tony Jaa
DVD ~ Tony Jaa
![Muay Thai Chaiya - Der Körper ist die ultimative Waffe - Kaufversion [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/5183UY3afXL._SL500_SS90_.jpg)
DVD ~ Jeong Jae-yeong
