Die hilfreichsten Kundenrezensionen
|
|
31 von 33 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
2.0 von 5 Sternen
Keine gute Umsetzung!, 22. Dezember 2009
Harry Potter ist mit den Weasleys zur Quidditch-Weltmeisterschaft gereist. Doch die grandiose Veranstaltung wird urplötzlich zu einem grausigen Fanal. Totesser, die Anhänger von "Du-weißt-schon-Wer" - den Namen Voldemort, tödlichster Feind der Muggel und Zauberer, spricht außer Harry Potter niemand aus -, marschieren durch die Zeltstadt der Anhänger, Fans und Besucher. Sie machen aus dem friedlichen Gelage ein Schlachtfeld. Harry wird ohnmächtig und muss, als er in tiefer Dunkelheit erwacht, mit ansehen, wie ein Anhänger Voldemorts das Zeichen des mächtigsten Vertreters der dunkelsten Künste an den Himmel zeichnet. Eine offenere Kampfansage ist kaum möglich. Die Anhänger scheinen sich wieder zu formieren und sind sich ihrer Macht bewusst.
Harry, von Alpträumen geplagt, trifft mit gemischten Gefühlen in der Zauberschule Hogwarts ein. Zum Erstaunen der Schüler ist der normale Jahresablauf unterbrochen. Zwei befreundete Zauberschulen treffen mit Delegationen ihrer Schüler ein, um einem Ereignis beizuwohnen, das eine Jahrhunderte lange Tradition und höchstes Ansehen unter den Zauberern genießt: dem "Trimagischen Turnier".
Drei Vertreter der Schüler, nach Verfügung des Zaubereiministeriums mindestens siebzehn Jahre alt, stellen sich Aufgaben, die es mit Magie und Willensstärke zu überwinden gilt. Nachdem drei Schüler durch den magischen Feuerkelch ausgewählt sind, je einer vertritt seine Schule, kommt es zu einer mysteriösen weiteren Namensnennung. Zum Entsetzen von Harry erscheint auch sein Name aus dem Feuerkelch und die Schulleitung und der Zaubereiminister stimmen zögerlich dieser Wahl zu - wohl wissend, dass ein Betrug vorliegen muss, denn weder sind mehr als drei Teilnehmer erlaubt, noch hat Harry Potter das vorgeschriebene Alter. Hinzu kommt, dass sich dieses Turnier als Herausforderung erweist, die den Tod eines der Teilnehmer zur Folge hat.
151 Minuten nehmen sich Regisseur und Drehbuchautoren Zeit, die komplexe und langwierige Geschichte Harry Potters zu erzählen. Zahlreiche Details und Handlungsstränge der Vorlage entfallen dennoch. Bereits zu Beginn des Films reibt sich der Fan des Buches erstaunt die Augen: Aus dem fast langatmigen Quidditch-Turnier wird eine extrem gekürzte Angelegenheit, die weder Spielszenen noch Atmosphäre dieses Sports zeigt. Fast lächerlich anmutende Szenen bleiben übrig und das Fanal, das dieses Turnier beendet, mutiert zur Randerscheinung. Nach dem enttäuschenden, viel zu knapp geratenen Start gerät das "Trimagische Turnier" in den Mittelpunkt des Films, leider wird es - entgegen der Buchvorlage - zum einzigen tragenden Element des Films. Auch hier wird der Film der Vorlage nicht gerecht.
Neben inhaltlichen Schwächen gilt es besonders, die Leistung der Schauspieler zu betrachten. Entscheidende Charaktere des Buches sind neben Potter der Lehrer Mad-Eye-Moody, die Gegner im Turnier und Potters Freunde Ron und Hermine.
Leider ist die Leistung von Harry-Darsteller Daniel Radcliffe, Emma Watson und Rupert Grint eher mäßig. Sie wirken hölzern und deutlich schwächer als in den Filmen zwei und drei. Das Charmant-kindliche geht dem "in die Jahre kommenden" Radcliffe völlig verloren und eine erwachsenere Rolle füllt er keinesfalls aus. Watson wirkt völlig überfordert und nur Grint erreicht fast Normalform.
Ein wenig von Regie und Drehbuch verlassen scheinen sämtliche Akteure von Effekt zu Effekt, von Szene zu Szene zu hasten. Zu viele Dinge werden erzählt, zu viele Effekte vernebeln den eigentlich zentralen Tenor des Buches: die dunkle, grausame Bedrohung durch Voldemort. Viel zu spät tritt der mächtiger werdende Gegner Harrys auf und bleibt blass.
Positiv zu vermerken sind die Leistungen der Nebendarsteller. Ob es der gewohnt fiese Hausmeister, Harrys Intimfeind Snipe oder der trottelige Longbottom ist, sie beleben den Film sichtlich und vermitteln zumindest eines der Hauptcharakteristika aller Potter-Bücher: Sehr viele Personen sind involviert und haben ihre eigene Geschichte und Bedeutung. Dank dieser Vielschichtigkeit entgeht der Film der Langeweile, zudem sind einige der Effekte sehr gelungen - man schaue sich nur den Drachenkampf an - die Spannung ist durchweg hoch.
Fazit: Der Film ist viel zu kurz, denn er lässt sehr viele, wichtige Dinge aus und er ist viel zu lang, denn er hält sich immer wieder an Szenen auf, die nicht sein müssen und die reine Effekthascherei sind. Hinzu kommen meist mäßige Leistungen der zentralen Schauspieler, allen voran ein seltsam indisponierter Harry Potter.
Für einen solch gewaltigen Kassenerfolg, eine derart gewaltige Merchandisingmaschinerie und einen finanziellen Aufwand, der alle Rekorde bricht, dieser Film ist allenfalls Mittelmaß und eindeutig der schlechteste der "Harry Potter"-Filme. Eine Ausnahme ist die Filmmusik, die wirklich beeindruckend Akzente setzt und sehr viel zur Atmosphäre des Films beiträgt.
Für Fans ein Muss, sollten Nicht-Leser diesen Film auslassen. Fantasy-Fans, die Tolkiens "Herr der Ringe" schätzen, werden entsetzt sein.
Stefan Erlemann
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
 
|
|
|
|
|
|
37 von 43 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Buchverfilmungen können problematisch sein., 5. Dezember 2009
Vor allem, wenn es sich um Bücher handelt, die so bekannt sind wie die Harry-Potter-Romane.
Jeder Leser entwickelt unwillkürlich sein persönliches Kopfkino. Hat eine ungefähre Idee, wie "sein" Harry Potter, "sein" Dumbledore, "sein" Hogwarts aussehen muss.
Persönliche Assoziationen spielen hier eine Rolle: Gesichter von bestimmten Menschen, denen man begegnet ist, und deren Züge den Charakteren im Buch ähneln, legen sich automatisch über die Schilderungen des Romans. Ebenso ist es mit Gebäuden, die man gesehen oder persönlichen Erlebnissen, die man gehabt hat.
Nicht umsonst heißt es: Ein Buch wird eigentlich immer von zwei Menschen geschrieben: Vom Autor und vom Leser.
Unter anderem deshalb haben Filmemacher es sehr schwer, wenn es um Buchverfilmungen geht. Nach intensiver Lektüre der Romanvorlage ist man als Kinogänger IMMER enttäuscht. Ist man es nicht, leidet man wahrscheinlich an einem Mangel an Phantasie, sodass man der fremden Bilder dringend bedarf.
Um einem solchen Film nun in einer Rezension gerecht werden zu können, gibt es nur einen Weg: Sich so weit als möglich von der Vorlage freizumachen und den Film als eigenständiges Kunstwerk zu betrachten.
Lassen wir uns also ein auf das Kopfkino des Regisseurs, auch, wenn es ganz anders aussehen mag als unser eigenes.
Unter diesen Gesichtspunkten ist der "Feuerkelch" ein gelungener Film. Nun liefert der Roman natürlich auch Steilvorlagen für imposante Bildfindungen. Die Quidditch-Weltmeisterschaft, der Drachenkampf und die Unterwasserszenen: All dies sind reizvolle Herausforderungen für einen Filmregisseur, und das Ergebnis spricht für sich: "Der Feuerkelch" ist nicht nur eine gelungene Romanverfilmung, sondern auch feinste Fantasy-Kost für verwöhnte Cineasten.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
5 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Nicht so eng sehen und sich amüsieren, 21. November 2005
Allen dogmatischen Potter-Fans kann ich nur empfehlen: Lasst die Finger besser ganz von dem Film, ihr werdet euch nur darüber aufregen wie viel zu Gunsten einer kinofähigen Filmversion aus dem Buch gekürzt werden musste und wie wenig Platz für die facettenreichen Nebenhandlungen der Geschichte geblieben ist.
Für alle anderen gilt: Das ist ein herrlich amüsanter und spannungsgeladener Film. Von allen Versuchen ein Potter Buch zu verfilmen, ist der Feuerkelch sicherlich der witzigste, effektreichste und zweifellos gruseligste Versuch. Deshalb ist es auch eher ein Film für Erwachsene und Teenies als für die jüngeren Potter-Fans, denn der Film hat ein paar Sequenzen, die für zarte Gemüter ganz schön starker Tobak sind. Auch basieren viele der Witze auf dem Verständnis dafür, welche Wirrungen und Irrungen die verflixte Pubertät doch mit sich bringt.
Um es zusammen zu fassen: Man vergisst am besten ganz, dass man das Buch je gelesen hat und lässt sich einfach entspannt auf den Film ein. Wem das gelingt, der wird sich köstlich unterhalten und einen Fantasyfilm sehen, der mit zu den Besten auf diesem Planeten zählt.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
Die neuesten Kundenrezensionen
|
Jetzt einsteigen: Blu-ray Player bis zu 30% reduziert. 
![Harry Potter und der Feuerkelch [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/515Fdce3WOL._SL75_SS50_.jpg)
Schon bald merkt Harry, dass er sich auf ein Spiel um Leben und Tod eingelassen hat. Zwar erhält Harry wertvolle Hilfe von seinem neuen Lehrer für Verteidigung gegen die dunklen Künste Alastor 'Mad-Eye' Moody, der einst als Auror Jagd auf Voldemort und seine Anhänger machte. Aber dafür setzt ihm Rita Kimmkorn hart zu, die Harry in ihren Artikeln für den Tagespropheten mehr als dumm dastehen lässt. Seine schmerzende Narbe lässt Harry zudem überdeutlich spüren, dass Voldemort nicht weit sein kann.
Mit Mike Newell (Vier Hochzeiten und ein Todesfall, Donnie Brasco) führt erstmals ein Brite Regie bei Harry Potter. Der Regisseur verwarf die Pläne des Studios den vierten Band von J.K Rowlings Erfolgssaga, der immerhin schlappe 800 Seiten umfasst, als Zweiteiler umzusetzen. Stattdessen griff er zum Rotstift und strich einige Nebenhandlungen und Charaktere. Schon sein Vorgänger Alfonso Cuarón hatte sich bei Harry Potter und der Gefangene von Askaban nicht mehr ganz so eng an die Vorlage gehalten wie Chris Columbus bei den ersten beiden Teilen. Aber auch Harry Potter und der Feuerkelch gelingt es, den fantastischen Zauber des Buches einzufangen und die aufziehende Düsternis in zugleich unheilvolle und magische Bilder zu fassen. Der Soundtrack stammt erstmals vom Schotten Patrick Doyle – Oscar-nominiert für Hamlet und Sinn und Sinnlichkeit. Herausragende Neuzugänge unter den Schauspielern sind Brendan Gleeson (Königreich der Himmel), Miranda Richardson (The Hours) und Ralph Fiennes (Der englische Patient) als Lord Voldemort. Altbekannte Gesichter wie Alan Rickman, Michael Gambon oder Gary Oldman sind auch wieder mit von der Partie – aber im Mittelpunkt stehen natürlich Harry und seine Freunde!-- Birgit Schwenger
DVD ~ Daniel Radcliffe
DVD ~ Daniel Radcliffe
DVD ~ Daniel Radcliffe
DVD ~ Daniel Radcliffe
![Harry Potter und die Kammer des Schreckens (Steelbook) [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51-WFws42KL._SL500_SS90_.jpg)
