Chemotherapie heilt Krebs und die Erde ist eine Scheibe: Enzyklopädie der unkonventionellen Krebstherapien (Gebundene Ausgabe)

1. Die vorgeschlagenen Therapieformen haben sich, im Gegensatz zur Strahl und Chemo bewährt, was die reale Lebenserwartung und auch die Lebensqualität der Patienten betrifft. (Und nur darum geht es schließlich.) Was nützen mir Ansprechraten (Tumorrückbildungen) und Remissionen (das Verschwinden desselben), wenn es keine Studien gibt, die belegen, dass ich dadurch auch länger leben werde? Das Zerstören des Symptoms namens >Tumor<, und das wird kaum einem Patienten gesagt, heißt nicht, dass ich dadurch auch einen Tag länger lebe!

2. Auch verstehe ich nicht, wie man das Buch lesen kann und gleichzeitig die signifikanten Forschungsergebnisse aller Ärzte und Forscher ignoriert bzw verunglimpft, nur weil sie in eine andere Richtung weisen.

3. Wenn die Schulmedizin, ungeachtet aller statistischen Augenwischerei, tatsächlich auf dem richtigen Weg wäre, dann hätten wir nicht nach jahrzehntelanger Strahl- und Chemopfuscherei immer noch ein Heer von Krebskranken und -toten, von denen keiner weiß, ob diese nicht an den Folgen einer rabiaten, naturfernen Behandlung sterben.

4. Es zeugt von großer Naivität zu behaupten, dass einer gewaltigen Pharmaindustrie, die Milliarden von Euro in kurzer Zeit bewegt, am gesunden Menschen bzw. an natürlichen, preisgünstigen, daher nicht patentierbaren Therapiemitteln, gelegen ist. Der gesunde, pillenunabhängige Mensch würde den Zusammenbruch eines ganzen Industriezweiges nach sich ziehen! Dieses Faktum sollte man sich auf der Zunge zergehen lassen und dann weiterdiskutieren.

5. Eine durchgeführte Befragung von Onkologen hat ergeben, dass sie ihrem eigenen Ehepartner nicht die Therapie angedeihen lassen würden, die sie ihren Patienten täglich empfehlen!

6. Selbst der französische Krebsspezialist Professor Charles Mathe sagte wörtlich: "Wenn ich an Krebs erkranken würde, dann würde ich mich auf gar keinen Fall in einem herkömmlichen Krebszentrum behandeln lassen. Es haben nur die Krebsopfer eine (mittel- bis langfristige / eigene Anm.) Überlebenschance, die sich von diesen Zentren fernhalten!
Quelle: Mathe Charles, Scientific Medicine Stymied, Medicines Nouvelles (Paris) 1989

Fazit: Wer Hirneises Werk in unqualifizierter Weise herabwürdigt, wird seine persönlichen Gründe dafür haben. Was bitter aufstößt ist, wenn dies von Leuten kommt, die weder über das Hintergrundwissen verfügen, noch, wie Hirneise selbst, sich Einsicht in die real existierende Datenlage verschafft haben, und schon gar nicht in der Lage sind, auch nur eines der beeindruckenden Ergebnisse, der zum Teil jahrzehntlangen Forschung herausragender Ärzte (siehe Seeger etc.), zu widerlegen.
Wenn sich eine/r der neunmalklugen Damen und Herren für eine Strahlen- oder Chemotherapie entscheidet, dann geht das völlig in Ordnung. Grundsätzlich anderen Menschen davon abzuraten, dieses Buch zu lesen, um eben das zu erfahren, was uns in der Standard-Arztpraxis generell verschwiegen wird, um schließlich als Erwachsener eine mündige Entscheidung für sich selbst treffen zu können, ist mehr als dreist. Entscheiden kann nur derjenige, dem auch Wahlmöglichkeiten zur Verfügung stehen und wer nur den schulmedizinischen symptomorientierten Ansatz kennt, beraubt sich selbst wichtiger Erkenntnisse, die auch die Ursachen der Erkrankung berücksichtigen. Auch Dummheit ist nur ein Symptom, aber auch dagegen ist ein Kraut gewachsen: Information!

Ich will jetzt nicht meine vielen Vorgänger wiederholen. Nur eins noch: Mein Lieblingssatz aus dem Buch ist: "Es geht hier um ihr Leben - und nicht darum, zum beliebtesten Patienten gewählt zu werden!" Im Umgang mit Ärzten müssen wir wirklich wieder lernen, die richtigen Fragen zu stellen. Auch dabei hilft dieses Buch sehr.