Die hilfreichsten Kundenrezensionen
|
|
80 von 88 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen
Hunderter Fallbeispiele einer zu verifizierenden Theorie, 8. Juli 2004
Von Ein Kunde
Ich möchte dieses Buch bzw. die Auseinandersetzung mit dem Thema vor allem gesunden Menschen empfehlen, die eine wissenschaftliche Ausbildung haben oder sonst versiert sind im wissenschaftlichen Denken. Krebskranken ist es nur bedingt zu empfehlen, da in dem Buch selbst keine Kontaktdaten zu Therapeuten vorhanden sind, und ich der Meinung bin, dass es besser ist, sich mit der Neuen Medizin von vornherein in Begleitung verantwortungsbewußter Therapeuten auseinanderzusetzen (kann man im Netz durch Kontakte mit Stammtischen etc. finden). Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass es nicht leicht ist, sich mit dem Für und Wider verschiedener Theorien zu der Entstehung und Behandlung von Krebs auseinanderzusetzen, wenn man schon mittendrin ist im Geschehen. Durch gründliche Auseinandersetzung (Clerk, Budwig, Dr. Rath, Nieper u.a.) mit anderen Ansätzen zu Krebs ist mir klar geworden, dass - sollte die Neue Medizin sicher stimmen - viele der dortigen Erfolge, nicht in erster Linie durch die entsprechenden Maßnahmen zustandekommen, sondern durch die (zufällig richtiger Weise) geschaffenen Freiräume zur Entfaltung der Selbstheilungskräfte bzw. der Konfliktlösung. Auch die bisher immer noch rätselhaften "Spontanremissionen" würden dadurch erklärbar. Leider gibt es kaum medizinische Wissenschaftler bzw. öffentliche Instanzen, die sich der Verifizierung der vielen nach Angaben Hamers schon vorhandenen Daten anehmen würden (siehe allein die Fallbeispiele aus dem vorliegenden Buch). Die immer wieder angeführten Diffamierungen Hamers, die bloßen Behauptungen der etablierten Wissenschaft zur Unrichtigkeit der Neuen Medizin, ohne jedoch selbst ein empirisch standfestes Modell zum Krebsgeschehen zu haben, werden kritisch fragende, die Wahrheit suchende Leser nicht überzeugen können. Ohne eine empirische Überprüfung z.B. der Korrelation aus von Dr.Hamer u.a. beobachteten Gehirn-CT-Auffälligkeiten und organischem Krebsgeschehen oder des schon in tausenden Patientengeschichten vorhandenen Materials, wird sich das Theoriegebäude der Neuen Medizin nicht mehr widerlegen lassen. Schade, dass "die Wissenschaft" eines so reichen Landes, die angeblich die Menschen vor Hamer schützen will, immer noch x-tausende in die offene Schere der Unsicherheit laufen läßt, statt eine glaubwürdige Widerlegung durchzuführen.An alle potentiellen Leser des obigen Buches oder anderer zur Zeit nicht vergriffener Literatur Hamers: Helft für eine Überprüfung der Neuen Medizin einzutreten; helft Vorkommnisse von Krebsheilungen (ohne Schulmedizin) zu sammeln und verifizieren, helft dieses Material mit potentiellen Zeugen zu organisieren. An alle Krebskranken: Wenn Ihr die Kraft habt hier zu suchen und zu lesen, dann schaut Euch systematisch um. Schaut, was zu Euch paßt, was Euch überzeugt. Sucht Hilfe bei erfahrenen Menschen im Durchleben von Krebsleiden (auch bei Angehörigen von Verstorbenen). Da es keine sichere Methoden zur Heilung von Krebs (in den meisten Fällen) gibt, kommt es nicht in erster Linie auf die Heilung an, sondern auf einen guten und wahren Weg, auf einen Weg, mit dem man leben und sterben kann. Das sage ich als Sohn einer an Brustkrebs verstorbenen Mutter. Versucht auf jeden Fall die Hilfe von Therapeuten, die Erfahrung mit der Neuen Medizin haben, hinzuzuziehen. Habt keine Angst! Sucht Gott und seid geliebt, Ein gläubiger Christ, der auf einem Hamer-Seminar in Spanien war. p.s.: Der Neuling auf dem Gebiet sei vor Dr. Hamers kompromissloser Sprache und seiner Verachtung für die akademische Welt (besonders seiner Kollegen) gewarnt; sie ist aus seiner Lebensgeschichte zu verstehen, wenn auch seiner Sache und Glaubwürdigkeit nicht dienlich.
|
|
|
29 von 32 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Die Medizin der Zukunft, 22. Mai 2007
Alles was ich über den Herrn Hamer gelesen habe, ist absolut logisch und nachvollziehbar. Man muss hier eben seinen gesunden Menschenverstand einschalten und Schicksale aus seinem Bekanntenkreis durchforsten, dann erkennt man auch, daß Herr Hamer wirklich recht hat, mit den Naturgesetzen die er entdeckt hat. Eine Wissenschaft ist in meinen Augen nur dann eine Wissenschaft, wenn sie jeder selbst eindeutig überprüfen kann.
Zu Herrn Jan Lolling habe ich eine Anmerkung: Er schreibt von einer Todesrate für die der Wunderdoktor verantwortlich ist. Er möge doch bitte genaue Zahlen benennen, wie viele Tote Menschen dieser Dr.Hamer tatschächlich auf dem Gewissen hat. Durch welche wissenschaftliche Untersuchung wurde diese festgestellt?
Er schreibt von Kindern, die unsinnig durch die Lehre des Dr.Hamer sterben. Wieviele Kinder sterben nun an dieser so gefährlichen Lehre?
Ich möchte eine genaue Zahl und eine Quellenangabe, damit ich das nachprüfen kann.
Wenn er mir nun keine genauen Fakten über seine Angaben liefern kann, so würde ich ihn bitten, bei dieser Rezession keine so unwissenschaftlichen Behauptungen mehr abzugeben.
Zwei Personen aus meinem näheren Bekanntenkreis, haben alle beide Brustkrebs gehabt. Beide sind sie nach exakt zwei Jahren trotz erfolgreicher Chemotherapie gestorben. Welch ein seltsamer Zufall.
Eine von Ihnen war meine Tante. Sie hat zum Schluß ausgesehen wie ein Zombie. Es ist von den Medizinern eine ehrenwerte Sache - mit Chemotherpie - Zombies zu produzieren. Keiner wird die Ärzte für diese glorreichen Taten verurteilen. Die unschuldigen Wölfe im Schafspelz haben wieder mal zugeschlagen.
|
|
|
48 von 57 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
empfehlenswert, 25. März 2005
Von Ein Kunde
Wenn die Schulmedizin den Ansatz der "neuen germanischen Medizin" als falsch erachtet, dann frage ich mich, warum nicht einmal versucht wird die Thesen wissenschaftlich zu entkräften und Dr. Hamer als Scharlatan hinzustellen.
Ich bin studierter Elektroingenieur und von da aus bestrebt logisch zu denken. Wissenschaftlicher Beweis ist für mich die Herangehensweise Vorgänge reproduzierbar zu beschreiben.Wie erklärt die Schulmedizin, dass aus einem Knochenkrebs ein Lungekrebs wird? Wie breitet sich der Krebs im Menschen aus? Wurden "wandernde" Krebszellen bereits fotografiert? Wie breiten sich die Krebszellen im Körper aus?
Alles Fragen, die durch die Schulmedizin nicht oder nur sehr fragwürdig erklärt werden. Wenn Dr. Hamer nicht Recht hat, warum wird das nicht bewiesen? PS: Es gibt ein gültiges Gerichtsurteil, dass die Arbeiten des Dr. Hamer durch die Uni Tübingen überprüft werden müssen. Aber richterliche Beschlüsse gelten anscheinend für eine renommierte deutsche Universität nicht. Warum nutzt Tübingen die Chance nicht Dr. Hamer lächerlich zu machen?
|
|
|
Die neuesten Kundenrezensionen
|
von Ryke G. Hamer
von Monika Berger-Lenz
von Monika Berger-Lenz
von Monika Berger-Lenz
