Der große Schwindel. Betrug und Fälschung in der Wissenschaft. [Restexemplar] (Taschenbuch)

Nur wenige wissenschaftliche Täuschungen werden behandelt.
Aktuelle Wissenschafts-Fälschungen sind nicht Thema des Buchs ("Kalte Fusion" wird einmal erwähnt).

Auf mehr als 60 Seiten wird der Fall Dawson der vorletzen Jahrhundertwende breitgetreten. Trocchio wiederholt alle Spekulationen, der Leser bleibt im Unklaren.

Die Diskussion, wie genau Newton die Schallgeschwindigkeit hätte bestimmen sollen, ist müßig ohne Fehlerbetrachtung.

Trocchios Unverständnis der Relativitätstheorie wäre verzeihlich, nähme er nicht das Zwillingsparadoxon zum Anlaß, die Theorie zu bezweifeln. Das Buch ist zwar alt (1993), aber jung genug, um die Ausführungen der allgemeinen Relativitäts-Theorie zu kennen, dass die Lösung des Paradoxons in der Beschleunigung zu suchen ist.

Für einen Stern macht es keine Freude, weiterzuschreiben.

Di Trocchio eröffnet sein Buch mit einem Paukenschlag. Die wirklich "Großen" der Wissenschaft hätten heutzutage keine Chance auf wissenschaftliche Anerkennung ihrer Arbeit. Ptolemäus schrieb offenbar Sternenpositionen für seinen berühmten Sternenkatalog bei einem Vorgänger ab; Galilei, der ja als Begründer der modernen wissenschaftlichen Methode gilt, hat nie seine berühmten Experimente durchgeführt. Newton trickste bei seinen Parametern so lange herum, bis die "Praxis" mit seinen Theorien übereinstimmte. Gleiches gilt für den jedem Physikschüler bekannten Millikan-Versuch, die Bestimmung der elektrischen Ladung der Elektronen. Und so geht es weiter im Gruselkabinett der harten Forschungswirklichkeit: Cyril Burt und seine gefälschten Zwillingsuntersuchungen über die erbliche Dummheit, Mendels "dubiose" Erbsenbeobachtungen oder Ernst Haeckels Fälschungen der embryonalen Entwicklungsphasen - mal ist es die Gier nach Ruhm, mal die feste Überzeugung, jetzt unbedingt einen wissenschaftlichen Beleg für die Richtigkeit der eigenen Überzeugung finden zu müssen, manchmal auch die unbewusste Selbsttäuschung.

Di Trocchio hat mit viel Aufwand die entsprechend dürre Literatur recherchiert, trotz des nüchternen Themas liest sich das Buch spannend wie ein Kriminalroman. Und wer vor Lektüre des Buches noch naiv von einem festen wissenschaftlichen "Fundament" ausging, der dürfte zumindest ins Grübeln geraten. (Dies ist eine Amazon.de an der Uni-Studentenrezension.)

Das Problem an diesem Buch ist der Autor selbst. Er hat keine Sach- und Fachkenntnisse. Man merkt dies z.B. bei der
Abhandlung über die Relativitätstheorie. Der Autor versucht sich möglichst schnell durch das Thema zu wurschteln, denn
wenn er sachlicher werden wollte, müsste er ja mehr wissen. Doch da haperts leider.

Was ist Wissenschaft? Für den Autor ist "Claudius Ptolemäus, dessen Theorie, nach der die Erde im Mittelpunkt unseres
Planetensystems liegt, 1397 Jahre durchhielt", ein Fälscher. Hier merkt man dass der Autor versucht über Wissenschaft zu schreiben.

Dieses Buch zu lesen ist reine Zeitverschwendung!