10 Angebote ab EUR 6,18
Alle Angebote
Möchten Sie verkaufen? Hier verkaufen
 
 
Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren. Anleitung zum subversiven Denken
 
Größeres Bild 
Für Kunden: Stellen Sie Ihre eigenen Bilder ein.
Verleger: So können Kunden in diesem Buch suchen.

Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren. Anleitung zum subversiven Denken (Taschenbuch)

von Hubert Schleichert (Autor)
3.8 von 5 Sternen  Alle Rezensionen anzeigen (30 Kundenrezensionen)

Erhältlich bei diesen Anbietern.


5 neu ab EUR 9,95 5 gebraucht ab EUR 6,18
Weitere Ausgaben: Preis: Weitere Angebote:
Broschiert (6) EUR 9,95 80 Angebote ab EUR 9,95

Kunden, die diesen Artikel gekauft haben, kauften auch

Das sockenfressende Monster in der Waschmaschine. Eine Einführung ins skeptische Denken

Das sockenfressende Monster in der Waschmaschine. Eine Einführung ins skeptische Denken

von Christoph Bördlein
4.5 von 5 Sternen (19)  EUR 14,00
Die Wissenschaftslüge: Wie uns Pseudo-Wissenschaftler das Leben schwer machen

Die Wissenschaftslüge: Wie uns Pseudo-Wissenschaftler das Leben schwer machen

von Ben Goldacre
3.5 von 5 Sternen (2)  EUR 9,95
Der Schein der Weisen: Irrtümer und Fehlurteile im täglichen Denken

Der Schein der Weisen: Irrtümer und Fehlurteile im täglichen Denken

von Hans-Peter Beck-Bornholdt
4.2 von 5 Sternen (17)  EUR 8,95
Der Hund, der Eier legt: Erkennen von Fehlinformation durch Querdenken

Der Hund, der Eier legt: Erkennen von Fehlinformation durch Querdenken

von Hans-Hermann Dubben
4.4 von 5 Sternen (29)  EUR 9,95
Mission Gottesreich - Fundamentalistische Christen in Deutschland

Mission Gottesreich - Fundamentalistische Christen in Deutschland

von Oda Lambrecht
2.9 von 5 Sternen (15)  EUR 16,90
› Weitere Artikel entdecken

Produktinformation

Produktbeschreibungen

Kurzbeschreibung

Anhand zahlreicher Beispiele entlarvt der Philosoph Hubert Schleicher wienerisch charmant, witzig und bissig die rhetorischen und argumentativen Tricks von Politikern und Fundamentalisten jeder Couleur. Er zeigt, wie man die Schwachstellen ihrer Diskussionsweisen und Weltanschauungen nutzt und den Gegner aushebelt. Ein bestens verständlicher Grundkurs in Logik und Argumentation, ein wahres Lesevergnügen.

Autorenportrait

Hubert Schleichert ist Professor für Philosophie an der Universität Konstanz. Seine Arbeitsschwerpunkte sind Logik, chinesische Philosophie und politische Philosophie. -- Dieser Text bezieht sich auf eine vergriffene oder nicht verfügbare Ausgabe dieses Titels.

Was kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?

Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren. Anleitung zum subversiven Denken
87% kaufen den auf dieser Seite vorgestellten Artikel:
Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren. Anleitung zum subversiven Denken 3.8 von 5 Sternen (30)
Das sockenfressende Monster in der Waschmaschine. Eine Einführung ins skeptische Denken
5% kaufen
Das sockenfressende Monster in der Waschmaschine. Eine Einführung ins skeptische Denken 4.5 von 5 Sternen (19)
EUR 14,00
Irrt die Physik?: Über alternative Medizin und Esoterik
3% kaufen
Irrt die Physik?: Über alternative Medizin und Esoterik 4.2 von 5 Sternen (14)
EUR 9,90
Die Wissenschaftslüge: Wie uns Pseudo-Wissenschaftler das Leben schwer machen
3% kaufen
Die Wissenschaftslüge: Wie uns Pseudo-Wissenschaftler das Leben schwer machen 3.5 von 5 Sternen (2)
EUR 9,95
Weitere Artikel entdecken

Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden

 (Was ist das?)
Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
 
(1)
(1)
Stimmen Sie diesen Tags zu?

 
Beliebteste Tags anzeigen
 

Kundenrezensionen

30 Rezensionen
5 Sterne:
 (14)
4 Sterne:
 (6)
3 Sterne:
 (4)
2 Sterne:
 (1)
1 Sterne:
 (5)
 
 
 
 
 
Durchschnittliche Kundenbewertung
3.8 von 5 Sternen (30 Kundenrezensionen)
 
 
 
 
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:
Die hilfreichsten Kundenrezensionen

 
61 von 66 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen Ratgeber für Bildungsbürger, 24. September 2005
Von Der Krimivorleser "Krimimann" (St. Augustin) - Alle meine Rezensionen ansehen
(TOP 1000 REVIEWER)   
Na ja, das "ohne den Verstand zu verlieren" ist wohl etwas reisserisch, doch sonst erfährt man im Handbuch Schleicherts alles was der Titel Wie man mit Fundamentalisten diskutiert. Allerdings setzt das Studium ein hohes Maß an Bildung und die Fähigkeit voraus, trockene theoretische Erläuterungen zu verstehen.
Zunächst lernt der Leser etwas Logik, dann geht es sofort um allgemeine Argumentationsfiguren, denen man am Arbeitsplatz, Sportplatz, Stammtisch oder auch in den Newsgroups immer wieder begegnet. Schleichert gibt ihnen kernige Namen wie "Das slippery-slope-Prinzip". Das erlesene Wissen wird dann in praktischen Fällen des Fanatismus erprobt. Meist nimmt er dazu Beispiele des religiösen Fundamentalismus. Nicht nur Islam und New York, auch mitten bei uns wird um Kreuze und Kopftücher gestritten und argumentiert; manchmal muß man im Internet auch wieder gegen den Kreationismus antreten.
Die Lektüre lohnt sich für jeden, der absurde oder weniger absurde Fanatiker argumentativ erschüttern (überzeugen gelingt meist nicht) will. Lohnt sich auch zum Wiederlesen.
Sehr zu empfehlen für alle, auch für die Fundamentalisten selbst.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen  
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


 
39 von 43 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen Ordnung ins Hirn, 26. Juni 2003
Diese Rezension stammt von: Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren. Anleitung zum subversiven Denken. (Broschiert)
Das Buch ist trotz seiner an sich schweren Materie wirklich amüsant zu lesen, nicht zuletzt wegen der durchweg gelungenen Fallbeispiele. Das Buch ist auch sehr lehrreich, Gott-sei-Dank nicht im Sinne des deutschen Oberlehrers. Immer wieder hat man aha-Erlebnisse: Man sieht, erkennt und versteht plötzlich! Z.B. vieles aus der politischen oder religiösen Diskussion. Man lernt Argumentationsfiguren zu erkennen und zu benutzen. Ein Buch, das ich sehr gerne auch zum zweiten Mal gelesen habe und von dem ich wirklich sehr viel profitiert habe. Wertvolles Lesen, sehr, sehr empfohlen!!!
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen  
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein


 
57 von 64 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen Amüsante Abhandlung über die Kunst des Argumentierens., 2. Dezember 1999
Von Ein Kunde
Diese Rezension stammt von: Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren. Anleitung zum subversiven Denken (Broschiert)
Ein ausgezeichnetes Buch für alle, die ihre argumentativen Fähigkeiten verbessern möchten. Das Buch beginnt mit einer Einführung in die verschiedenen Argumentationsfiguren. Danach schließt sich eine Abhandlung über die häufigsten Fehler beim Argumentieren an. Die Fehler bei der Argumentation sind nicht immer evident und bieten gerade deswegen den Ansatzpunkt für subversive Angriffe auf das Gedankengerüst des Gegners. Natürlich dient dieses Kapitel auch dazu, schwerwiegende Fehler bei der eigenen Argumentation zu vermeiden. Hauptthema des Buches sind aber die Ideologien von Fanatikern, wobei damit alle Fanatiker unabhängig von ihrer Ideologie oder Religion gemeint sind, die sich alle durch eine charakteristische Form des Argumentierens auszeichnen. Problematisch bei allen Argumentationen mit Fanatikern ist, daß sie ein Gebäude von sich gegenseitig stützenden Thesen um sich errichtet haben, dem nur schwer beizukommen ist. Es wird die sogenannte subversive Argumentation vorgeschlagen, die nicht den Gegner direkt angreift und damit in eine defensive Position drängt, sondern durch Aufklärung und Fragestellungen versucht seine Ideologie aufzuweichen. Eine andere interessante Methode ist, den Gegner und seine Ideologie ernstzunehmen und zwar bis zur letzten Konsequenz. Durch eine überspitzte Auslegung seiner Ideologie kann er die damit verbundenen Gefahren vielleicht einsehen. (Dies ist eine Amazon.de an der Uni-Studentenrezension.)
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen  
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein

Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel: Eigene Rezension erstellen
 
 
 
Die neuesten Kundenrezensionen

5.0 von 5 Sternen Wirklich empfehlenswertes Buch, leider...
...mit einem etwas reißerischen Titel, von dem man sich aber nicht abschrecken lassen sollte.

"Wie man mit Fundamentalisten diskutiert... Lesen Sie weiter...
Vor 9 Tagen von Andrej Tippner veröffentlicht

1.0 von 5 Sternen "Themaverfehlung"
Der Titel des Buches "Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren - Anleitung zum subversiven Denken" suggeriert - oder hat das zumindest bei mir und... Lesen Sie weiter...
Vor 10 Tagen von Johannes Koller veröffentlicht

5.0 von 5 Sternen Basiswissen des Argumentierens für den Aufklärer und Religionskritiker
Der reißerische Buchtitel transportiert immerhin die angemessen bescheidene Haltung des Autors, eines emeritierten Philosophieprofessors, daß man hier keineswegs lernen kann, wie... Lesen Sie weiter...
Vor 5 Monaten von Benedictu veröffentlicht

3.0 von 5 Sternen Vorgetäuschte Leichtigkeit, Konzentration auf's Christentum
Der Titel suggeriert ein leicht verständliches Stück, eine Art Kampfschrift, wie man mit verbohrten Menschen diskutieren kann. Lesen Sie weiter...
Vor 9 Monaten von A. Acheronia veröffentlicht

1.0 von 5 Sternen Immer wieder ärgerlich...
Ich könnte ja noch darüber hinwegsehen, daß der Autor permanent seine persönliche Meinung promoted - das ist als Autor ja sein gutes Recht. Lesen Sie weiter...
Vor 12 Monaten von gbass veröffentlicht

4.0 von 5 Sternen Gekommt argumentieren lernen
Der Autor wurde mir sogleich sympathisch, als ich das Kürzel v.u.Z. (vor unserer Zeitrechnung) las. In einem rasanten Schreibstil werden hier die Merkmale des Fundamentalismus... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 30. September 2007 von Sternenkreis.de

5.0 von 5 Sternen Hat es in sich
Der etwas marktschreierische Titel irritiert. Der Untertitel jedoch lässt eher vermuten, um was es geht: "Anleitung zum subersiven Denken". Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 2. März 2006 von Dennis Keller

3.0 von 5 Sternen ´lösungsmittelarme´ Diskussionstipps zum Fundamentalismus
°
Wer keine Ahnung hat, der hat auch keine Meinung! Und Toleranz ist irgendwo ja auch nur der Beginn der schleichenden Unterschiedslosigkeit und des nahenden Verlusts... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 9. Januar 2006 von urs

1.0 von 5 Sternen Thema verfehlt
Bei einem Schüleraufsatz würde man sagen: «Thema verfehlt.» Zig Seiten zitatüberfrachteter akademischer Erörterungen; zum eigentlichen Thema herzlich wenig. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 16. Dezember 2005 von some1

5.0 von 5 Sternen Wenn die gemeinsame Basis fehlt
Schleichert erklärt die Argumentationslehre. Im Gegensatz zur Rhetorik, die als Ziel eher das Durchsetzen per Überreden hat, will die Argumentationslehre mit strenger Logik... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 30. Januar 2005 von Christian von Montfort

Nur in den Rezensionen zu diesem Produkt suchen


Kunden diskutieren

Das Forum zu diesem Produkt
Diskussion Antworten Jüngster Beitrag
Noch keine Diskussionen

Fragen stellen. Meinungen austauschen. Neues erfahren.
Neue Diskussion starten
Thema:
Erster Beitrag:
Eingabe des Log-ins
 


Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
   
Ähnliche Foren

Lieblingslisten

Legen Sie Ihre eigene Lieblingsliste an

Ähnliche Artikel finden

Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:













Das bedeutet, jeder Titel/Artikel muss zu Sachgebiet 1 UND zu Sachgebiet 2 UND... gehören.

Ihr Kommentar

Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?

Für Sie dokumentiert

 (Was ist das?)

Sobald Sie sich Produktseiten oder Suchergebnisse angesehen haben, finden Sie diese Seiten zu Ihrer Information hier aufgeführt.