Die hilfreichsten Kundenrezensionen
|
|
42 von 43 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Überzeugende DSLR, besonders die Bildqualität und Rauscharmut, 16. Juli 2009
Ich gehöre zu den Leuten, die sich eine DSLR wegen des grösseren Sensors (APS-C Format) kaufen wegen weniger Bildrauschen bei schlechten Lichtverhältnissen und nicht wegen der Möglichkeit, mehrere Objektive nutzen zu können. Daher suchte ich eine gute DSLR mit guter Bildqualität, geringem Rauschen bei hohen ISO Werten und einem guten Immer-Drauf-Objektiv den man nicht zu wechseln braucht.
Ich habe monatelang zwischen der Pentax K20D (mit 18-55 Obj.) und der Nikon D90 (mit 18-105 Obj.) hin- und her überlegt. An der K20D faszinierte mich die Outdoor-Tauglichkeit (sehr stabiles, wetterfestes Gehäuse), an der D90 das bessere Kit-Objektiv 18-105, das 920.000-Pixel-Display und die bessere LiveView-Funktion, und die laut Tests bessere Bildqualität (vor allem weniger Rauschen bei hohen ISO, was ja mein Hauptanliegen ist).
Schliesslich habe ich die D90 gekauft. Also mich hat die Nikon D90 bislang sehr überzeugt (4.000 Bilder). Zusammen mit dem Kit Objektiv 18-105 VR ist diese Kamera meiner Meinung nach derzeit die beste Komplettlösung für ernsthafte Amateur-Fotografen. Es gibt nichts besseres in dieser Preisklasse derzeit. Profi-Fotografen kommen aber um eine D700, 5D MkII oder gar 1D nicht herum, Kameras die das Doppelte bis Dreifache kosten (die 1D das Fünffache).
Also, nun versuche ich hier, im Telegramm-Stil, meine Erfahrungen (3 Monate / 4.000 Bilder) mit der D90 wieder zu geben:
PLUS:
+ Hat das "Gewisse Etwas". Man verliebt sich in diese Kamera. Sie hat irgendwie "Sex-Appeal", und liegt unheimlich gut in der Hand
+ Gehäuse macht einen *sehr* stabilen, *wertigen* Eindruck (viel besser als eine Canon 450D beispielsweise! da liegen Welten dazwischen). Hier hat Nikon ganz klar die Nase vorn gegenüber Canon oder Olympus
+ Grösse und Gewicht gut geeignet für grosse Männerhände, trotzdem nicht zu gross oder zu klobig für Frauenhände. Für beide Geschlechter sehr gut geeignet! Die D90 hat eine ideale, mittlere Grösse für eine DSLR, nicht so unhandlich klein wie eine Olympus, und nicht so klobig gross und schwer wie eine D700 oder 5D MkII. Einfach ideal. Genau in der Mitte.
+ Sehr gute Bildqualität! Und komplettes *Fehlen* von Rauschen bis ISO 800! Bei ISO 1600 Rauschen nur sehr geringfügig, je nach Motiv auch gar nicht vorhanden. ISO 3200 auch noch sehr gut brauchbar, nur geringes Rauschen! Sehr gute Schärfe, Detailauflösung, und sehr neutrale, realistische Farben! (nicht so knackig bunt wie bei den Canons, sondern neutraler, sehr angenehm!). Das Farben-Management ist viel realistischer und professioneller als bei einer Canon oder Olympus in dieser Preisklasse. Nicht auf Effekthascherei ausgerichtet, sondern auf Naturtreue. Und sehr guter Weissabgleich, der fast immer stimmt, ich muss nie den Weissabgleich am Computer korrigieren, bei anderen Kameras muss ich jedes zweite Bild korrigieren
+ Bildqualität und Rauscharmut der D90 erfüllen Profi-Ansprüche!
+ Autofocus und Auslösezeit sehr schnell, für Sportfotografie geeignet. 4,5 Bilder pro Sekunde. Auslösezeit 64 Millisekunden (0,064sec)
+ Viele Funktionen und "Spielereien" (die aber Spass machen und sinnvoll sind) und Einstellungsmöglichkeiten
+ Sehr gute LiveView-Funktion für eine DSLR (obwohl AF beim LiveView Modus ein wenig langsam)
+ HD-Video 720p (aber ohne AF während der Aufnahme, nur manuell - man gewöhnt sich aber daran. AF nur am Anfang der Videoaufnahme)
+ Sehr gutes, scharfes, farbenfreudiges 3-Zoll-Display mit 920.000 Pixel (!)
+ Sehr guter, grosser, heller, echter Prismensucher aus Glas! Der BESTE Sucher in dieser Preisklasse, Prismenglas (echtes Glas, kein Plastik-Sucher wie in anderen DSLR). Einen solchen Sucher haben ansonsten nur die Profi-DSLR's die das Dreifache kosten
+ Verzeichnungen im WW-Bereich des 18-105 Zoomobjektivs können in der kamerainternen Bildbearbeitung korrigiert werden! (Nur manuell, nicht automatisch wie bei der D5000). Geniale Funktion die sehr gut funktioniert, habe ich oft angewendet! Funktioniert aber nur mit Nikkor G-Objektiven mit CPU wie das AF-S 18-105G VR aus dem Kit
+ Überhaupt ist die *kamerainterne* Bildbearbeitung der D90 eine geniale Sache, man kann Bilder begradigen, Verzeichnungen korrigieren, Farbkorrekturen und Schärfe nachkorrigieren, RAW bearbeiten (!), Filter anwenden, etc. etc. Einfach genial. Man braucht fast gar kein Photoshop mehr :)) Macht Spass und ist sinnvoll
+ Die VR (Vibration Reduction), optische Bildstabilisierung des Kitobjektivs, funktioniert hervorragend, scharfe Bilder bis 1/15 sec bei 157mm(105mm) tele möglich, also 3 bis 4 Zeitwerte Verbesserung. Ganz hervorragend, bin mehr als zufrieden
+ AF und VR am Kitobjektiv schnell und angenehm geräuschlos. Geschmeidig, man hört nichts, es vibriert auch nichts
+ Sehr gute Bracketing Funktion für HDR-Aufnahmen, 2 oder 3 Aufnahmen einstellbar und 0.33 bis 2.0 Lichtwerte in 1/3 steps einstellbar
MINUS:
- Keine Outdoorfähigkeit, die D90 ist eine Schönwetterkamera (wie alle anderen DSLR in dieser Klasse auch, ausser der K20D). Regen, Sand, Staub, Nebel (feuchte Luft) sind Gift für die D90
- Kitobjektiv verzeichnet relativ stark im WW-Bereich, lässt sich aber mit der Kamera intern manuell korrigieren und macht sogar Spass, habe mich daran gewöhnt. Man kann diese Verzeichnungen auch bequem am PC mit den Programmen DxO Optics oder Nikon Capture NX2 korrigieren, die allerdings Geld kosten. Ansonsten finde ich das Kitobjektiv 18-105 VR sehr gut! Ich habe mir DxO Optics gekauft, halb so teuer wie Nikon Capture NX2.
- Man muss teure Software kaufen, um das Beste aus der D90 heraus zu holen (Dx0, Capture NX, Photoshop). Zumindest eine Software zum Korrigieren der WW-Verzeich-nung sollte doch im Lieferumfang sein, finde ich. Die mitgelieferte ViewNX Software bietet diese Möglichkeit nicht und ist daher nicht ausreichend. Nikon sollte unbedingt seine Software-Politik ändern. Aber: Wie gesagt, man kann die WW-Verzeichnungen mit der *kamerainternen* Software korrigieren, die D90 hat sozusagen eine eingebaute Photoshop-Software (!), kein Witz. Nur am Computer vermisse ich die Möglichkeit, Verzeichnungen zu korrigieren.
Fazit: Ich kann die D90 nur empfehlen. Kaufen. Trotz der Software-Geschichte, die mich ein wenig ärgert, gebe ich fünf Sterne, und ich würde sechs geben wenn es möglich wäre. Insgesamt ist die D90 einfach eine vollkommen überzeugende Kamera, die einfach Spass macht, mich zum kreativen Fotografieren anregt und motiviert und das ist das Wichtigste an einer DSLR. Der Spass, die Freude, und die Motivation. Das bietet die D90. Fotografie pur.
Update: Mittlerweile habe ich sehr interessante Websites und Tests im Internet gefunden, die der D90 sogar eine geringfügig bessere Bildqualität als der teureren D300 bescheinigen, insbesondere noch weniger Rauschen! (Wobei die D300 über jeden Zweifel erhaben ist, aber die D90 toppt sie halt noch ein bisschen). Und diese Testergebnisse entsprechen auch meinem subjektiven Gefühl bei den 4.000 Bildern die ich mit der D90 gemacht habe. Die Bildqualität ist fantastisch, und besonders die Rauscharmut. Und mein Hauptanliegen, das geringe Rauschen bei schlechten Lichtverhältnissen, wird mehr als erfüllt. Hinsichtlich der Bildqualität ist die D90 quasi eine neuere und verbesserte D300! (Für die neuere D90 wurde das Innenleben der älteren D300 genommen und verbessert, und in die D90 eingebaut). Das ist doch extrem erfreulich! Das soll nicht heissen dass die D300 "schlechter" ist, die D300 ist über jeden Zweifel erhaben. Und die D300 hat das bessere Gehäuse, aus Aluminium, staub- und wassergeschützt, daher ist der Mehrpreis gerechtfertigt. Der Vergleich mit der D300 zeigt nur, wie gut die D90 ist selbst im Vergleich mit der höheren (Preis-)Klasse.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
 
|
|
|
|
|
|
301 von 316 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Top-Kamera, welche viel Freude bereiten wird und bedenkenlos zu empfehlen ist, 16. Oktober 2008
Auch mit der D90 hat Nikon wieder eine solide Kamera mit gutem Preis-Leistungsverhältnis vorgelegt. Hier wird konsequente Modellpflege betrieben, der Nikon-Benutzer wird sich sofort wieder zurechtfinden. Als "Aufsteiger" von einer doch in die Jahre gekommenen D70 erlebt man natürlich einen Quantensprung: allen voran das sensationelle Megapixel-Display zur Bildkontrolle, die wesentlich höhere Geschwindigkeit bei der Datenverarbeitung und Bildanzeige, Live-View und so Kleinigkeiten wie besser gestaltete Bedienelemente, einen frei belegbaren Funktionsbutton, mehr individuelle Einstellungen, ein persönliches Favoritenmenü und vieles mehr. Natürlich gibt es an der D90 viel mehr AF-Sensorfelder, die Chance, dass auf irgendwas Unwichtiges im Vordergrund scharfgestellt wird bleibt unverändert hoch - ein für mich fragwürdiger "AF-Sensor-Wettbewerb", ich bleibe doch wohl bei der manuellen Anwahl des Sensorfeldes und da spielt es dann nicht so eine Rolle, wieviele davon zur Verfügung stehen.
Die Bildqualität in JPEG direkt aus der Kamera ist auch bei hohen ISO *** äusserst*** beeindruckend (z.B. im direkten Vergleich mit Nikon D70 und Sony Alpha 700). Selbst bei ISO 6400 liefert die Kamera noch zumutbare Bilder - Hut ab vor dieser Leistung. Bei anderen Kameras (Alpha 700) ist da schon RAW mit Nachbearbeitung am Computer nötig, um ein ähnliches Ergebnis zu erzielen.
Ein paar Schattenseiten dürfen nicht verschwiegen werden: Der Video-Modus ist beeindruckend und natürlich ein absolutes Novum, die Korrekturmöglichkeiten (z.B. nur schon Belichtung) sind jedoch SEHR limitiert und der Autofokus während der Aufnahme generell tot, vor allem der Ton ist jedoch eine Katastrophe (man wird z.B. ein Verstellen des Zooms oder Fokus deutlich bei der Wiedergabe hören). Nach wie vor dürften viele "Pocketkameras" hier insgesamt bessere Ergebnisse bringen, ausgenommen natürlich bei der Verwendung von Spezialobjektiven an der Nikon.
Der Life-View ist ebenfalls eine erfreuliche Bereicherung und wird wohl in einigen Situationen (z.B. ab Stativ, Makro, Überkopf) regelmässig zum Einsatz kommen, der Kontrast-Autofokus in diesem Modus ist jedoch SEHR langsam, sogar gemütlicher als an vielen Kompaktkameras. Nikon scheint eine recht "lustige" Fokusstrategie zu verwenden (es werden wohl fest mehrere Fokuspunkte angefahren und dann daraus direkt die richtige Fokusstellung berechnet - 1-2 Sekunden dauert das gerne Mal. Hier gibt es wesentlich bessere Implementationen von Kontrastautofokussi z.B. in Bridge-Kameras). Gelungene Schappschüsse in diesem Modus sind nur mit Vorfokussierung realistisch, trotzdem, eine insgesamt sehr wertvolle Funktion.
Das 18-105 Kit-Objektiv kann bei der Preislage natürlich nicht der Hammer sein, aber es ist sehr brauchbar, quasi ein Universalzoom mit Bildstabilisator zum Schnäppchenpreis mitgeliefert. Auch der Bildstabilisator in diesem Objektiv scheint sehr wirksam, jedoch nicht "Spitzenklasse" zu sein, die Sony 700 mit ihrem eingebauten Stabi scheint da auf Basis erster subjektiver Versuche in diesem Brennweitenbereich eine sichtbar bessere Leistung zu erbringen (z.B. Arme aufgestützt bei 1 Sec. Belichtung, nicht übermässig praxisnah, aber ganz nett für einen Test).
In Summa eine Kamera, die auf der Höhe der Zeit ist und kaum enttäuschen wird, einzelne Funktionen sind anderswo vielleicht besser implementiert, doch die D90 bietet eine sehr runde Gesamtleistung und am Wichtigsten bleibt am Schluss die Bildqualität und da kann die D90 locker auch mit der höherpreisigen Konkurrenz mithalten.
Als gleichzeitiger Sony Alpha 700-Nutzer kann ich mir eine Bemerkung leider nicht verkneifen - bitte liebe Nikon schau Dir doch mal dieses Konkurrenzmodell an, hier könntest Du, was die intuitive Bedienung betrifft, noch so einiges lernen und die Liste der "Kleinigkeiten", die an der A700 deutlich besser gelöst sind, ist leider ziemlich lang: AE-Lock schaltet auf Wunsch direkt auf Spotmessung um, Zoom ins Bild springt auf 10fach Zoom und direkt auf die Stelle im Bild, auf welcher der Fokus(-Punkt) gelegen hat [schnellste Fokuskontrolle!], der Mini-Joystick und die direkte Anwahl von Funktionen auf dem Display, ISO-Auto auch direkt übers Einstellrad aus-einschaltbar, AF-Start wenn man die Kamera ans Auge nimmt, Display automatisch ausgeschaltet, auch das vordere Einstellrad hat bei der A700 IMMER eine vernünftige Funktion (und ist auch wesentlich besser an der Kamera angeordnet), Gut erreichbare Daumen-Buttons oben auf der Kamera und alle Einstellungen auf dem Hauptdisplay [bei der D90 ist ein magerer Kompromiss implementiert, Nikon sollte sich da meiner Ansicht mal entscheiden, in welche Richtung man gehen will, kleine Buttons hinten unten für ISO etc. und ein Mini-Display oben auf der Kamera passt nach wie vor nicht zusammen, da soll sich doch gleich das Display hinten einschalten und nicht erst auf Knopfdruck wie jetzt an der D90], Rotes LED-AF-Hilfslicht an der A700 ist wesentlich unauffälliger als der seit der D70 unverändert hellen und unnötig früh aktivierten "Taschenlampe" an der D90 etc. etc. etc.
Kurz gesagt, meine absolute Traumkamera wäre eine Kreuzung der Bedienung und Bildstabi aus der A700, Lifeview-Autofokus aus der A350, die Bildqualität, Bracketing und ein paar weitere Kleinigkeiten aus der D90 und ein noch etwas vernünftigerer Videomodus... Aber man darf ja noch träumen. Trotzdem 5.0 Punkte für die D90, weil es zwar immer noch was zu verbessern gibt, das für die anderen Kameras aber auch gilt und die D90 zu meiner eierlegenden-Traum-Wollmilchsau genausoviel hübsches, vor allem aber die tolle JPEG-Bildqualität direkt aus der Kamera auch bei hohen ISO beitragen würde...
Eine winzige Kleinigkeit noch, die aber allen Umsteigern und Parallel-Nutzern von anderen Systemen bisher wohl wie mir an den Nikons grausam auf den Keks gegangen ist: an der D90 lässt sich nun die Anzeige für Belichtungskorrektur und Drehrichtung des hinteren Einstellrades umkehren, damit das nun so rum funktioniert wie z.B. an der Sony. Man mag den "Fehler" der bisherigen Nikons beim Rest der Welt gesehen haben, aber nicht nur bei Sony sondern auch in der restlichen Technik sind die negativen Werte nun halt mal links und nicht rechts auf der Skala und dass dann der Zeiger weiterhin in die Richtung läuft, in der man das (hintere) Einstellrad dreht ist doch wohl auch naheliegender - vor allem wenn das Rad dann wie die meisten Wasserhähne der westlichen Hemisphäre funktioniert (Licht auf-Licht zu), danke Nikon für diese beiden Custom-Optionen in der D90 !!!
Nachtrag: Erst beim Bearbeiten der ersten RAW (NEF)-Bilder ist mir eine weitere hervorragende Funktion der Kamera aufgefallen: Chromatische Fehler (CA) werden im JPG-Modus von der Kamera automatisch korrigert. Farbsäume, bei fast allen Objektiven ein unterschiedlich starkes Qualitätsproblem, werden von der Kamera bei der JPG-Verarbeitung nahezu zum Verschwinden gebracht. RAW-Bilder werden nicht behandelt, sodass einem erst beim direkten Vergleich die (positive) Einflussnahme der Kamera auf die JPG-Bilder auffällt. Bei RAW muss man massiv am Computer (z.B. mit PTLENS) nachhelfen, erst dann erreicht man mit deutlich mehr Aufwand eine insgesamt bessere Qualität als JPG - dies unterstreicht einmal mehr meine Aussage von oben, dass die JPG-Qualität direkt aus der D90 derzeit wohl konkurrenzlos ist.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
99 von 110 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Nikon D90 mit Nikkor DX VR 18-200 mm, 29. November 2008
Nikon D90 SLR-Digitalkamera (12 Megapixel) inkl. DX 18-200mm VR schwarz
Nach schlechten Erfahrungen mit der EOS 450D und einem Canon Superzoom 18-200 mm IS (ich habe fast nur "matschige" Aufnahmen erzielt, der Autofocus hat überhaupt nicht scharfgestellt und das Objektiv vignettiert und stark verzeichnet.) habe ich nach Test im örtlichen M****markt mich entschlossen, die D90 mit dem Nikkor DX 18-200 mm VR soll es sein. Ich habe inzwischen ca. 1200 Aufnahmen gemacht und was soll ich sagen: Überwältigend!!! Ich habe vielleicht 20 "Ausschuss"aufnahmen dabei, der Rest ist überzeugend und knackscharf und von hoher Farbtreue. Das Verzeichnen des Übjektives im Weitwinkelbereich von 18-24 mm und im Superzoom-Bereich von 170-200 mm kann man verschmerzen, zumal man es schon in der Kamera mit der Verzeichnungskorrektur "ausbügeln" kann. Toll ist das Display auf der Oberseite, damit hat man alle wichtigen Einstellungen auf einen Blick.
Bis ISO 800 ist kein Rauschen festzustellen, bei ISO 1600 so schwach, daß es durchaus akzeptabel ist. Der Bildstabilisator arbeitet sehr gut, bis auf die Nachtaufnahmen habe ich kein Stativ benötigt.
Blitzaufnahmen (mit dem SB-900) sind so perfekt auf die Kamera-Einstellungen abgestimmt, daß man sich bei einigen Bildern fragt, ob es überhaupt Blitzaufnahmen sind, so natürlich wirken sie.
Zur Haptik: Sowohl Kamera als auch Objektiv fühlen sich hochwertig an und liegen gut in der Hand. Einzig die Gegenlichtblende macht einen sehr schrottigen Eindruck.
Etwas schwierig ist am Anfang die komplexe Bedienung der Kamera, zumal Nikon die Bedienknöpfe über den ganzen Body verteilt hat. Mit der Zeit gewöhnt man sich aber daran.
Fazit: Diese Kamera ist jeden Euro wert, unbedingt kaufen!!!
Aktualisierung: (20.12.2008) Inzwischen habe ich ca. 4000 Aufnahmen gemacht, nachdem sich mir langsam die meisten Funktionen erschlossen haben, erweitern sich auch die Möglichkeiten. Inzwischen habe ich mir noch einige Objektive zugelegt AF-S DX VR 70-300, AF-S DX VR 16-85 und das Makro AF-S VR 105/2,8 und den Batteriegriff. Dies erweitert die Möglichkeiten natürlich immens. Es macht mit dieser Kamera einfach nur Freude, zu fotografieren. Wenn ein Bild mal mißlingt, befindet sich der Fehler in aller Regel hinter der Kamera ;-) . Mit dem Nikon Batteriegriff MB-D80 liegt die Kamera noch besser in der Hand und man kann insbesondere Hochformataufnahmen sehr komfortabel machen. Durch die VRs in den Objektiven habe ich bisher nur für Nachtaufnahmen ein Stativ gebraucht. Die manuellen Funktionen erlauben es dem Fotografen, mit Tiefenschärfe/unschärfe und Belichtung zu spielen und tolle Effekte zu erzielen.
Nach wie vor: Unbedingte Kaufempfehlung! Nur statt dem Objektiv 18-200 VR empfiehlt sich 16-85 VR und 70-300 VR, das 18-200 verzeichnet doch recht stark im WW-Bereich und im Zoombereich 180-200.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
Die neuesten Kundenrezensionen
|
