Die hilfreichsten Kundenrezensionen
|
|
14 von 18 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
3.0 von 5 Sternen
They're back! Aber sensationell?????, 10. November 2009
Wer den ersten Teil gelesen hat (Freakonomics) kennt die 'Philosophie' des Buches: Polarisierende Alltagssituationen -zum Teil tatsächlich recht interessante Phänomene - werden unter ökonomischen Gesichtspunkten seziert. Die Grundthese lautet dann auch:
"People aren't good or bad. People are people, and they respond to incentives. They can nearly always be manipulated - for good or ill - if only you find the right levers." (S.125)
Mutter Theresa straft die Aussage zumindest in dieser Schärfe als Unsinn ab. Die Autoren scheinen jedoch tatsächlich davon überzeugt zu sein und stellen gleich die ganze Altruismus-Theorie in Frage. Das ist heftig und auch sonst verheddern sich die Autoren - für einen Bestseller - zu oft. Im Kap. 3 (Unglaubliche Geschichten über Altruismus) bspw.: Bei einem Mord schauen -laut Polizei- und NYT Bericht - angeblich 38 Leute zu und niemand greift ein (kennt man in D ja auch). Bei näherer Untersuchung stellt sich heraus, dass es nicht so krass war wie dargestellt. Was sagt das dem Leser? Hm? Experimente werden als geeignete Methode der Ökonomie dargestellt und am Ende des Kapitels wiederum in Frage gestellt. So geht es die ganze Zeit. Tolle Geschichten, aber kaum Aussagen.Alles in allem ähnlich Teil 1, nicht so reißerisch aber dafür bekannte Themen.
PS: Dass Buch, welches ich gelesen habe, war gut lesbar - also, ein ganz normales Buch (kein 'rough cut'wie bei Teil 1) und in physikalisch einwandfreiem Zustand.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
5 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen
Microeconomic Speculations Intended to Challenge and Amuse, 8. November 2009
"But he who did his neighbor wrong pushed him away, saying, 'Who made you a ruler and a judge over us?'" -- Acts 7:27
One of the earliest lessons of microeconomics has been credited to Pareto, based on his observation that 20 percent of the people have 80 percent of the wealth. Since then, we've learned that many other things are distributed in similarly lopsided fashion. If we focus on where there is little opportunity, we get little done. If we focus instead where there is great opportunity, the results may well be virtually unlimited. SuperFreakonomics, like Freakonomics before it, uses Pareto's perspective in a variety of areas where you probably don't normally think that unusual solutions at low cost might hold. The results can be enlightening and amusing, at the same time.
Here's a brief summary of the book:
Chapter 1: Economic inequality of women as exemplified by salary information with a lot of documentation of price elasticity and inelasticity in sex-worker employment.
Chapter 2: Using unusual patterns to locate terrorist intent on suicidal attacks. A shortened life expectation shifts behavior in ways that can be observed.
Chapter 3: People respond to incentives rather than to altruism. Measurements are challenged by newer measurements that take more factors into account.
Chapter 4: Seemingly possible inexpensive ways to solve difficult problems. Filled with more amusing speculation than substance.
Chapter 5: Curtailing carbon dioxide emissions won't cure global warming. The authors look at speculative ideas for changing the heat-trapping qualities of the atmosphere and oceans.
Epilogue: Monkeys can be trained to act like people with money.
If that mix of material seems a little random, the underlying theme is that microeconomic analysis can bring new insights, even where you wouldn't expect it to. Methinks the authors doth protest a little too much.
I could have done with a lot less information about prostitution. I don't really need to understand price elasticity in that area. This material felt a little like pandering to sell more books.
I enjoyed the terrorist chapter. If the book had been more like that, it would have been a lot more interesting.
The studies of motives seemed better suited to a book on social science research than to a popular book.
In the inexpensive solutions, I thought that the authors were reaching to be entertaining more than they were trying to inform.
In the global warming section, the points about carbon dioxide compared to water favor and methane are accurate and well presented. But the authors went off the deep end in pursuing alternatives. These suggestions are more in the realm of speculation than proven alternatives.
Will the book harm you? Probably not.
Will the book give you a great big insight that will reward you for reading it? Maybe not.
Will the book give you lots to talk with other people? Sure.
I hope the authors will attempt to be more solution oriented in future books and less driven by a desire to be "entertaining."
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
11 von 23 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
1.0 von 5 Sternen
Ich bewerte die Ausgabe, nicht das Buch!, 6. November 2009
Vorneweg, ich habe das Buch noch nicht lesen können. Der Gründ dafür ist gleich der Anlass dieser Bewertung.
Ich habe gerade zum zweiten Mal das Buch an Amazon zurückgeschickt, diesmal endgültig.
Man erwartet ja bei Taschenbücher eine niedrigere Qualität als bei den gebundenen Ausgaben, zwar darf die Qualität, besonders für den Preis (13,80), nicht allzu niedrig sein.
Hier handelt es sich um eine Ausgabe die so aussieht, als hätte man ein Vierjähriger mit der Bindung beauftragt. Der dürfte aus Sicherheitsgründen selbstverständlich nur mit Kunststoffscheren arbeiten. Das Resultat ist ein Buch, wessen Außenmaßen sich nicht konkret bestimmen lassen. Seiten verschiedener Größen würden einfach kreuz und quer zusammen gepflanzt und als Buch" verkauft. Die Papierqualität kann man auch stichwortartig beschreiben: Altpapier".
Selbstverständlich bin ich davon ausgegangen, dass ich bloß ein schlechtes Exemplar erwischt hätte. Nachdem das Ersatzexemplar aber gleich aussieht, hat es sich feststellen lassen, dass ich sogar nicht der einziger in meinem Bekanntenkreis bin, der das Problem mit dieser Ausgabe hat.
Das HarperCollins es sich erlaubt, Bücher mit einer so niedrigen Qualität zu erstellen, ist kaum zu glauben. Das Amazon solche bewusst ausliefert, ist nicht zu akzeptieren.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
Die neuesten Kundenrezensionen
|