Zypern (3. Aufl.) [Unbekannter Einband]

Neben der sehr übersichtlichen Strukturierung gefällt es vor allem durch einen sehr guten neutralen und wertungsfreien Überblick über die Geschichte des Landes, wo vor allem sehr sensibel auf das Zypernproblem eingegangen wird. Im Abschnitt "Reisepraktisches" werden die wichtigsten Informationen klar geordnet und kurz und bündig dargelegt, die einzelnen Übernachtungs- und Restauranttipps unter den jeweiligen Städten und Orten sind hilfreich und vor allem treffend.

Darüberhinaus besticht es durch eine überraschend hohe Detailgenauigkeit. Sowohl bei den Öffnungszeiten verschiedener Museen oder Ausgrabungsstätten, als auch bei der Beschreibung der teilweise sehr lückenhaft ausgeschilderten Nature Trails der Akamas-Halbinsel oder des Troodos- Gebirges kann man sich auf dieses Reisehandbuch verlassen. Die Vielzahl der im Buch enthaltenen Karten und Beschreibungen ersetzen oft, wie am Beispiel der Mosaiken und alten Villen in Kato Pafos deutlich wird, die vor Ort erhältlichen, zum Teil nicht gerade preisgünstigen Infobroschüren und- bücher. Zudem können die kostenlos von der CTO herausgegebenen Straßen- und Wanderkarten bzgl. der Aktualität und Detailtreue bei weitem nicht mit jenen, die in diesem Reiseführer enthalten sind, mithalten.

Schwächen zeigt dieses Buch lediglich durch das Fehlen von Tourenvorschlägen und farbenfrohen Fotos, was trotz alledem die Bewertung mit fünf Sternen bei der in dieser kompakten Form unglaublichen Umfassenheit an Informationen, die dieses Buch bietet, rechtfertigt

Hintergrundinfos: Davon gibt es in beiden Führern reichlich. Der Rough Guide geht mitunter etwas mehr ins Detail, ohne dass die Beschreibungen dadurch langatmig werden (z.B. zum Annan-Plan der UN zur Wiedervereinigung Zyperns). In Sachen Geschichte pinkelt der MM-Führer den Zyperngriechen unterm Strich etwas mehr ans Bein als der Rough Guide, aber insgesamt sind die Darstellungen durchaus ausgewogen und erscheinen wirklich gut recherchiert. Auch interessante Anekdoten am Rande findet man in beiden Büchern, ebenso wie ausführliche Angaben zu Flora und Fauna (im Rough Guide sind's dazu sogar ein paar Seiten mehr).

Beschreibungen von Sehenswürdigkeiten: Im MM-Führer etwas besser, was auch daran liegt, dass mehr Karten/Lagepläne abgebildet sind als im Rough Guide. Andererseits fanden wir im Rough Guide brauchbarere Angaben zu Öffnungszeiten. Die essentiellen Infos findet man in beiden Reiseführern, und interessanterweise überschneiden sich die sonstigen Angaben gar nicht mal besonders, d.h. es bringt durchaus Gewinn, beide parallel zu lesen.

Stadtpläne/Landkarten: Hier hat der Rough Guide die Nase vorn. Die Pläne sind detaillierter, insbesondere die Innenstadtpläne, was die Orientierung um einiges erleichtert.

Hotels: Der MM-Führer gibt in Sachen Hotels mehr her, da er auch für kleine Orte Übernachtungsmöglichkeiten auflistet; etwas mehr Detailgenauigkeit könnte hier und da aber nicht schaden (das Hotel Altun Tabya im Zentrum von Famagusta etwa . Die Preisangaben waren bei unserer Reise im April 2006 schon wieder überholt (so im Schnitt + 5 EUR), aber das liegt in der Natur der Sache. Der Rough Guide gibt hier nur Spannen an, was mit einem Weniger an Genauigkeit einhergeht.

Restaurants: Hier findet man im Rough Guide die treffenderen Ausführungen. Auch was die Öffnungszeiten anbetrifft.

Übersichtlichkeit: Hier kann man bei beiden Büchern nicht meckern, man findet sich in beiden gut zurecht. Kleiner Vorteil beim Rough Guide: Es werden vorab für jedes Gebiet die Hauptsehenswürdigkeiten aufgelistet. Das erleichtert den Überblick.

Praktische Tipps: Kleines Plus für den Rough Guide. Angaben zu Trinkgeld suchten wir im MM-Führer etwa vergeblich. Der Rough Guide beinhaltet auch bessere Angaben zu den Grenzübergängen.

Sprachführer: Unentschieden. Im Rough Guide mehr Wörter, dafür im MM-Führer noch ein kleines bisschen Grammatik. Lautsprache und Angaben zur Silbenbetonung fehlen leider in beiden Büchern. Ein Glossar zu Architektur-Begriffen haben dagegen beide Reiseführer im Programm.

Fazit: Ein eindeutiges Votum zu Gunsten des einen oder anderen Reiseführers lässt sich nicht treffen. Letztlich kommt es darauf an, welche Angaben dem einzelnen besonders wichtig sind. Wer gut ausgerüstet sein will, kauft einfach beide. Wir haben das jedenfalls nicht bereut. Wer des Englischen nicht mächtig ist, tut mit dem MM-Führer einen sicherlich einen guten Griff.