Zoom H2N Handy Recorder Diktiergerät

Ich habe mir nach einigen Jahren, die ich Musik mit Gitarre und Gesang mache und auch schon seit Jahren hin und wieder Aufnahmen mit einem Sure-Microfon gemacht habe den H2N gekauft. Ein Freund von mir hatte das Vorgängergerät, welches mich vom Prinzip schon überzeugt hatte.

Ich hab also gerade das Gerät ausgepackt und die ersten Einstellungen vorgenommen - Dauer ca. 5 Minuten. Auch die erste spontane Aufnahme im richtigen Aufnahme-Mode (10 Minuten Anleitung lesen) hat sofort geklappt --- und wow, die Aufnahmequalität in meinem ca. 30qm Zimmer (Modus XY) ist beeindruckend klar und Detailtreu... ich bin begeistert!

Für meinen Zweck, Musik selber aufnehmen, ist dieses Gerät maximal empfehlenswert. Auch die notwendige Bearbeitung der WAV-Files mit "Normalisieren" und auch "in MP3 umwandeln" klappte problemlos und in akzeptablem Zeitaufwand auf dem Gerät, kann also direkt als MP3 von der SD-Karte kopiert werden.

positiv:
- toller Funktionsumfang in einem kleinen Gerät
- beeindruckende Aufnahmequalität
- logisches, gut verständliches Menu
- Gitarren-Tuner und Metronomfunktion eingebaut
- lässt sich auf ein normales Foto-Stativ schrauben
- es werden bis zu 32GB SD-Karten unterstützt mit durchgehender Aufnahme, bis der Speicher voll ist (im WAV-Format wären das ca. 30h)
- viele weitere sinnvolle Funktionen, die man auf der Webseite nachlesen kann.

negativ:
- eigentlich nur die Haptik der Tasten, die ein bisschen schwammig ist, aber gut funkionieren.

Ich liiiiiieeeeebe dieses Gerät! Privat habe ich den Vorgänger. Den Nachfolger habe ich jetzt für meinen Arbeitgeber bestellt, um eben dort damit zu arbeiten (reicht z.B. in meinem Fall auch für Audiobeiträge, die im Internet veröffentlicht werden). Privat nutze ich ihn v.a. für Musikaufnahmen. Man sollte sich ein wenig damit beschäftigen, um die Ergebnisse zu optimieren. Allerdings könnten auch absolute Technikverschmäher damit klar kommen: on stellen, Mikro oben aussuchen, roten Knopf drücken, fertig. Klar, eigentlich sollte man Auspegeln, überlegen, ob man wirklich wav-Format braucht oder ob mp3 reicht etc. Ich meine damit nur, dass man keine Angst vor diesem wirklich babyeinfachen Gerät haben muss.
Vorteile für mich ggü dem Vorgänger:
- Knöpfe besser (v.a. der Aufnahmeschalter: ganz leichtes Klicken genügt und es nimmt auf. Im Vgl. zum Vorgänger bietet dieser "richtige" Schalter die Sicherheit, dass man nicht vergisst, das zweite Mal zu drücken. Man kann also nicht "vergessen", die Aufnahme zu starten. Und: sobald das Gerät an ist, kann man den Pegel einstellen und muss nicht wie beim Vorgänger einmal auf Aufnahme klicken (um dann wie geschrieben erst beim zweiten klick aufnehmen zu können, was man dann halt manchmal vergisst im Stress).
- Mikro kann man viel simpler über das Rädchen oben umstellen
- Pegel lässt sich viel genauer einstellen via typisches Lautstärkerad (vs. grobe Auswahl beim Vorgänger: low-high-
- die 5 Mikrophone (kann man wirklich im direkten Vergleich hören)
- es sieht besser aus! (insofern wichtig, als dass manche Interviewpartner seltsam guckten, als ich ihnen das Vorgängermodell, das aussah wie ein Rasierapparat, vor die Nase hielt)
- es steht stabil
Nachteil:
- nicht mitgeliefert werden (im Vgl. zum Vorgänger): Windschutz, Netzkabel, Halter für Mikro-Ständer, Mini-Ständer für den Tisch. Das finde ich wirklich frech, dass man sich das extra kaufen muss!
- die SD-Karten-Klappe ist zwar insofern stabiler als beim Vorgänger, indem sie aus Gummi gearbeitet ist. Ich finde die Fummelarbeit aber wirklich nervig und fand hingegen die Klappe beim Vorgänger etwas weniger umständlich. Da ich wusste, dass die Klappe die Schwachstelle beim Vorgänger war, habe ich sie auch immer mit Samthandschuhen angefasst so dass sie nie abgebrochen ist. Nun gut. Bei diesem Gerät bricht nix mehr ab. Immerhin.

Ich kann das Gerät VOLLSTENS empfehlen. In dieser Preisklasse mit Abstand das Beste! Ich kenne viele Musiker, Schauspieler, etc., die genau dieses Gerät nutzen. Ich kann da nicht so falsch liegen mit meiner Einschätzung :)

Ich habe mich für diesen Recorder entschieden, weil er der einzige war, den man über Kopfhöhe auf dem Stativ montiert noch ohne Leiter bedienen kann.
Wegen des "analogen" Einstellrads für die Aussteuerung darf man sich aber keinen Täuschungen hingeben. Die Verstärkung der bis zu 4 Aufnahmekanäle wird durch digitale Potentiometer mit 100 Stellungen gesteuert, die durch das "analoge" Einstellrad gemeinsam gesteuert werden. Der Einstellbereich ist 39 dB, am "line"-Eingang von 5,5 mV bis 500mV. Das digitale Potentiometer ist in der üblichen Weise realisiert und erreicht damit ein Eingangsrauschen von nicht weniger als 2,5 µV, ist damit mit dynamischen Mikrofonen nicht nutzbar.
Die eingebauten Elektret-Mikrofone rauschen noch stärker als die digitalen Potentiometer.
Man kann zwar zwischen 16 und 24 bit Aufzeichnung wählen, aber der ADC schafft kaum mehr als 14 bit.
Bei der Einstellung 3,5 des Pegelreglers ist das Rauschen des Potentiometers etwa gleich dem Rauschen des ADC. Höhere Stellungen des Pegelreglers heben Signal und Rauschen miteinander an, verringern also nur noch den Dynamikbereich.

Durch Kombination des Dynamikbereichs des ADC (14 bit) mit dem Stellbereich der digitalen Pegelregler (5 bit) hätte mit einer transparenten AGC der Dynamikbereich auf 19 bit erweitert werden können, aber diese Funktion wurde nicht implementiert. Es gibt nur konventionelle Begrenzer und Kompressoren, die den Dynamikbereich des aufgezeichneten Signals weiter reduzieren. Ich bin so gesehen etwas enttäuscht, muss man doch wie bei konventionellen Potentiometern immer noch vor der Aufnahme genau den Punkt treffen. Ist der H2n für die Aufnahme eines großen Chores auf einem hohen Stativ montiert, kann man ja nicht mal sehen, ob die Aussteuerung stimmt. So gesehen finde ich das Fehlen der nicht komprimierenden automatischen Aussteuerung noch als den größten Mangel.

Wozu ist das Gerät gut:
- nicht für ernsthafte Aufnahmen, dafür reicht die Qualität nicht, war bei dem Preis auch nicht zu erwarten
- nicht für Kontrollaufnahmen, bei denen man selbst mitspielt und man sich definitiv nicht um die Aussteuerung kümmern kann

Ich habe das Gerät letztlich dazu zweckentfremdet, die akustische Kommunikation zwischen Dirigent (vor dem Chor auf den Stufen des Altars) und Organist (an der Hauptorgel) zu ermöglichen. Als batteriebetriebene Kombination aus Mikrofon, Mikrofonverstärker und Kopfhörerverstärker hat es den Aufbau sehr vereinfacht und gut funktioniert.

Echte Mikrofon-Vorverstärker brauchen mechanische Schalter für die Grundeinstellung der Verstärkung, möglichst mit 3 Stellungen. Sonst bekommt man das Rauschen dieser Verstärker nicht in den professionellen Bereich runter. Wenn man diesen Schalter falsch eingestellt hat, ist die Aufnahme hin, da hilft leider nichts. Wenn es diesen Schalter nicht gibt, dann ist man effektiv auf eine Einstellung festgelegt, die zur Vermeidung von Übersteuerung nur auf der Seite der niedrigsten Empfindlichkeit liegen kann. So gesehen hat der ZOOM H2n gar keine Mikrofon-Vorverstärker sondern macht "leere" Verstärkung in dem Verstärker, der in besseren Geräten in der 2. Stufe sitzt.