HP ZR24W 61cm (24 Zoll) 16:10 Widescreen TFT Monitor (IPS, 1920x1200, VGA, DVI, Kontrastverhältnis 1000:1, Reaktionszeit 5ms)

Auf der Suche nach einem 24 Zoll Monitor mit zumindest Full HD Auflösung landete ich nach ein zwei Wochen Reviews lesen bei HP. Um das halbe Geld kriegt man bei der Konkurenz Monitore die mit besseren Spezifikationen aufwarten können, aber wie jeder weiß sind Spezifikationen nicht unbedingt ein Qualitätsmerkmal. Die wichtigste Frage ist ja wohl: warum mehr bezahlen?

Für Gamer und Full HD Video Gucker ist die Wahl des richtigen Schirms relativ einfach. Das ist die breiteste Zielgruppe die der Markt mit dem vielfältigsten Angebot abdeckt. Die Darstellung von 4:2:0 Chroma subgesampeltem Material (also alle gängigen Videocodecs von mjpeg bis H264) ist für keinen modernen Bildschirm eine Herausforderung. Kontrast rauf, Helligkeit runter und das Ergebnis wird sich auf einem 'billigen' Monitor vom Eindruck her nur marginal vom viele Male teureren Bildschirm unterscheiden (evtl. sieht es am billigeren Schirm sogar besser aus, weil er die Farbsprünge eher ausbügelt). Da ist der Flaschenhals der Videokette bereits in der Quelle.

Die Spreu trennt sich vom Weizen aber sehr schnell wenn man hochqualitatives, unkomprimiertes Bildmaterial betrachtet, beurteilt und bearbeiten will. In der 200 Euro Klasse landet man im undifferenzierten Pixelsumpf. Office Anwendungen, CAD, Filme schauen, spielen ... alles kein Problem (weil hochkontrastig und kleines Gamut). Darstellung feinster Graustufen in weiten Farbräumen - nahezu unmöglich. Entweder säuft das Bild in den dunklen Tönen ab oder die hellsten Schattierungen sind ausgefressen wie die Wolken auf der grünen Windows(R) Wiese. Zurück zu den Beobachtungen am HP ZR24w:

- Stabiler Standfuß. Horizontal drehbar, vertikal schwenkbar, höhenverstellbar, Pivot-Funktion für Portrait-Modus. Perfekt anpassbar. 20 bis 25 cm Tiefe sind zur Aufstellung notwendig. 1A Haptik. Kein Wackeln. Gute Verarbeitung.
- Schlichter, unauffälliger, schwarzer Rahmen. Optional deaktivierbare Power-On LED.
- Sehr gute Menü-Führung.
- Supermattes S-IPS Display mit gutem Betrachtungswinkel (vertikal etwas kritischer als horizontal)
- Gleichmäßige Ausleuchtung bis in die Ecken.
- Der Schwarzwert ist gut, mehr als ausreichend sogar, und wahrscheinlich erst bei einer Mehrinvestition von 200Euro oder mehr deutlich besser.
- Meine Einstellungen: Helligkeit: 33%, Kontrast: 88%. Bei Kontrasteinstellungen über 90% springen die Farben Richtung Magenta. Bei Helligkeiten unter 30% bzw. über 45% wird das Summen der Elektronik lauter (hörbar nur in einer absolut ruhigen Umgebung von Leuten mit guten Ohren in der Nähe des Schirms). Perfekte Durchzeichnung über den gesamten einstellbaren Helligkeitsbereich. Bei 80% Helligkeit braucht man schon eine Sonnenbrille... :)
- Die Farbwiedergabe ist sehr ausgewogen und kräftig aber niemals aufdringlich.
- Praktischer USB-Hub.
- Kein HDMI Eingang (Lösung: HDMI auf DVI Konverter).

Für den Preis habe ich einen soliden Monitor erwartet, der bereits für Bildbearbeitung geeignet ist und genau das bekommt man auch. Die letzten paar Prozent des Farbraumes und die feinsten Unterschiede bleiben allerdings den kalibrierten Eizos um 1500 Euro vorbehalten.

Auf der Suche nach einem würdigen Nachfolger für meinen DELL 2209WA hatte ich bereits vor dem HP zwei weitere DELL Zuhause zum testen. Zum einem den 2410h im 16:9 Format mit TN Panel, und zum anderen den 2408wfp mit S-PVA Panel. Beim ersten waren die Farben leider etwas blass, auch hatte mein Gerät oben links einen Gelbstich. Der 2408wfp konnte durchaus mit PVA typischen kräftigen Farben und einem sehr guten Blickwinkel überzeugen. Leider konnte ich das Gerät nicht zu meiner Zufriedenheit konfigurieren, das Bild hatte einen Gelbstich. Ab Werk also unbrauchbar, nur mit einem (teuren) Kalibrierungsgerät zu etwas zu gebrauchen.
Letzten Endes wollte ich dann doch lieber am ehesten wieder ein IPS Panel haben (da ich zocke sowieso da diese einen deutlich geringeren Inputlag im Vergleich zu PVA Panels haben). Leider ist der 24Zöller von DELL da noch recht unausgereift und hat absolut unbrauchbare Werkseinstellungen. Auch war das Gerät schon etwas über meinem Budget. Ein sündhaft teurer EIZO kam sowieso nicht in Frage.

Durch Zufall landete ich dann beim HP ZR24w, was ein völlig neues Model aus HP's Business Serie ist und mir sofort aufgrund des schön schlichten Designs, des IPS Panels und vor allem wegen des Preises zu gefallen wusste. Der Monitor ist im 16:10 Format und bietet eine maximale Auflösung von 1920x1200 Pixeln. Nach kurzem überlegen bestellte ich den Monitor also bei Amazon. Das Gerät wird in einem recht großen Karton geliefert. Innen ist alles schön übersichtlich sortiert verpackt, der Monitor selber durch dicke Styropor Platten geschützt. Der Standfuß ist ziemlich funktional, aber solide verarbeitet und bietet dem Monitor optimalen Halt. Ich hatte diesen aber nur kurz im Einsatz, da der Monitor direkt an die Wand kam. Hinten befindet sich eine Standard VESA 100mm Bohrung. Man muss nur die 4 Schrauben für die Standfußhalterung lösen, nimmt diese ab und schraubt dann die Wandhalterung direkt an die Monitorrückwand. An Zubehör liegt dem Monitor übrigens alles bei was man braucht: Ein USB Kabel (der Monitor bietet je 2xUSB unten und an der Seite), DVI Kabel, Displayport Kabel sowie VGA und Stromkabel und eine Kurzanleitung samt Treiber CD.

Das Design ist schlicht und elegant in mattem schwarz gehalten, an der Seite ist der Rahmen mittig größtenteils in edler gebürsteter Alu Optik (allerdings Kunststoff und kein echtes Alu, sollte man bei dem Preis auch nicht erwarten) gehalten. Die Verarbeitung ist tadellos, alle Spaltmaße passen. Auch knarzen oder zu dünne Materialien sucht man bei diesem Gerät vergeblich. Auch ist mir aufgefallen, dass der Monitor relativ leicht ist, leichter als mein kleinerer(!) DELL 2209WA.
An Anschlüssen ist alles da was man braucht, besonders der zukunftssichere Displayport Anschluss ist definitiv ein Pluspunkt. Betreiben tue ich das Gerät aber (noch) via DVI an einer ATI HD4850.
Nach dem einschalten stelle sich bei mir sporadisch Begeisterung ein. Das Bild ist gestochen scharf, zumindest mein Gerät perfekt ausgeleuchtet und keinerlei Pixelfehler. Auch hört man egal bei welcher Helligkeitseinstellung nichts vom Monitor. Kein Netzteil fiepen oder brummen also. Der Monitor wird auch nach längerem Betrieb oben nur lauwarm (Stromverbrauch kann ich nicht messen aber würde ich je nach Helligkeitseinstellung auf 50-80w schätzen). Die Blickwinkel sind horizontal sehr gut, vertikal ist mir aufgefallen, dass wenn man nur etwa 10cm mit dem Kopf über den Monitor geht das Bild von unten an deutlich abdunkelt. Aber wer sitzt schon so vorm Monitor. Falls in einem Büro ein Kollege stehend auf das Gerät guckt sei noch gesagt, dass dieser Effekt ab 1m Abstand verschwindet. Dies ist aber auch das einzige was ich am Monitor auszusetzen habe. Die Tasten sind normal verarbeitet und haben einen guten Druckpunkt. Das Menü ist sehr übersichtlich aufgebaut, die Bedienung erklärt sich von selber. Die genauen Einstellungsmöglichkeiten will ich jetzt hier nicht aufzählen, die kann man direkt bei HP im Datenblatt einsehen. Schön ist, dass man sich im OSD die Betriebsdauer der Hintergrundbeleuchtung in Stunden sowie die Firmware Version und Seriennummer des Gerätes anzeigen lassen kann.

Um auf das Bild selber zurückzukommen gibt es da nichts zu beanstanden. Es gibt keinen Farbstich, schwarz ist schwarz (und wirklich richtig!) und die Farbraumabdeckung ist hervorragend. Bei Spielen (DIRT2, Dawn of War 2 und CSS) macht der Monitor ebenso eine gute Figur wie bei der Blu Ray Wiedergabe. Als ich dann Avatar einlegte hat der Monitor mal so richtig losgelegt - was ich da sah hat mich sprichwörtlich von den Socken gehauen. Knackige Farben und Kontraste, ein super Schwarzwert und auch bei schnellen Szenen nirgendwo Schlieren oder sonstiges - unglaublich!

IPS typisch gibt es einen leichten "Seideneffekt" auf dem Bild, daher es schimmert ein wenig was man aber nur bei größeren weißen Flächen sieht. Und selbst da gewöhnt man sich sehr schnell daran. Auch ist es schwächer als bei meinem alten DELL und da hat es mich schon absolut nicht gestört.

Um also mal zum Ende zu kommen: Sie bekommen mit dem HP ZR24w einen sehr gut ausgestatteten Monitor mit guter Verarbeitung, allen Anschlüssen die man braucht (inkl. Displayport für die Zukunft) und einem tollen Display das sich absolut auch für schnelle Spiele und Videos eignet. Dazu gibt es noch volle 3 Jahre Garantie mit Vorort Austausch Service! Dann der wirklich konkurrenzlose Preis. Da bleibt mir nix anderes übrig als volle 5 Sterne zu vergeben! Ein toller Monitor den HP da abliefert.

An Amazon: Wäre schön, wenn Ihr diese Rezension endlich veröffentlichen würdet - denn immerhin habe ich hierfür eine Stunde benötigt. Andernfalls kann ich mir zukünftig meine Zeit sparen - und wenn etwas nicht passen solltet wäre ein entsprechender Hinweis äußerst kommunikativ!

Ich hatte bereits eine ausführliche Rezension am 24. April geschrieben - allerdings ist diese irgend wo verschwunden - desshalb hier noch einmal meine Meinung in Kürze:
Vorwort:

So ein Monitorkauf ist ja nicht einfach und erst Recht nicht, wenn man all die unterschiedlichen Meinungen, welche zum größten Teil subjektiv sind, im Internet liest. Sicher geht es Euch aus so: Würde man all diese Meinungen folgen, würde man letztendlich gar nichts kaufen. Ebenso verhält es sich bei sogenannten Testberichten - hier frage ich mich immer wieder: Haben die überhaupt das Gerät getestet?

Statement (auch wenn ich einige Kritik übe):

Meinem Vorgänger kann ich nur voll und ganz zustimmen: Hier hat HP, wenn auch mit Abstrichen, saubere Arbeit geleistet! 5 von 5 Sternen, Kaufempfehlung!

Ich besitze einen Eizo S2431W und hatte als zweiten Monitor einen alten Samsung 213T.Der Samsung sollte nun ersetzt werden - und da ich irgend wann einmal einen 3-Monitor-Setup haben möchte benötigte ich einen Monitor in gleicher Größe und gleicher Auflösung mit Displayportanschluss.
Wer sich auf dem Markt umschaut wird schnell feststellen, dass es eigentlich nur einen bezahlbaren Monitor ohne TN-Panel gibt: Den ZR24W - aus diesem Grund muss man ihn so oder so kaufen ;-)

Wer ausführliche Benutzermeinungen lesen möchte, dem empfehle ich das hardforum com.

Nun zum Monitor natürlich im Vergleich zum Eizo:
Äußerlich sehen sich beide Monitore in schwarz sehr, sehr ähnlich. Der Rahmen des HP ist allerdings deutlich schmaler.

Die Bedienung des HP ist ähnlich des Eizo, allerdings fehlen mir hier beim HP Bedienelemente für die Helligkeit um diese mal auf die Schnelle anzupassen. Hier gibt es also nur einen Weg: ab ins Menü.
Während es beim Eizo einen Sensor gibt um die Helligkeit automatisch anzupassen kommt der HP ohne daher.

Befindet sich der HP im ausgeschalteten Zustand und der Rechner wird eingeschaltet, schaltet sich der HP ebenfalls automatisch ein - praktisch. Den Eizo muss ich manuell einschalten.

Das Netzteil des HP ist nicht absolut lautlos - wenn man sein Ohr hinten an den Monitor hält - allerdings ist kein Monitor wirklich lautlos. Entfernt man das Ohr ca. 15cm ist das eher tiefe bis mittlere Netzteilgeräusch für mich nicht mehr hörbar. Ich möchte nur darauf hinweisen da es Leute gibt die das Fiepen einer Logitech G500 stört. Im täglichen Geschäft also kein Problem.

Der Schwarzwert des HP - gerade im Vergleich zu anderen Monitoren ist ausgezeichnet - allerdings ist der Eizo hier eindeutig besser und meine Maßstäbe sind schon hoch!

In einem dunklen Raum bei schwarzem Hintergrund erkennt man im oberen, linken Bereich neben dem HP-Logo einen kleinen, hellen Lichthof. Andere Benutzer nehmen ebenfalls unten links einen größeren Lichthof wahr. Hiervon existieren im Hardforum etliche Fotoaufnahmen - allerdings bezweifle ich ein wenig, ob diese richtig belichtet wurden, so wie es das Auge sieht: Klar, wenn ich eine Minute belichte, wird wahrscheinlich jeder Monitor furchtbar weiße Flecken haben. Den Lichthof unten links kann ich nicht wirklich erkennen.
Mein Eizo hat in allen Ecken diese Lichthöfe der Hintergrundbeleuchtung! Allerdings wirken sich diese Lichthöfe im täglichen Geschäft nicht aus - d.h. alles ist gleichmäßig hell beleuchtet und die Farben ändern sich auch nicht wirklich. (Ich möchte nicht bestreiten, falls man wirklich "kleinkariert" drauf schaut, ob man dann nicht doch eine Änderung "vermuten" könnte. "Wolken" oder Farbverläufe sind keine zu erkennen.

Also von daher beide Monitor absolut top! Auch für professionelle Anwendungen.

Ich habe nie verstanden warum man einen Monitor warmlaufen lassen sollte - wenn ich jetzt beide Monitore direkt nach dem Einschalten vergleiche, wird mir einiges klar - während der Eizo sofort in voller Helligkeit erstrahlt braucht der HP dann doch einige Minuten bis er auf Touren kommt.

Leider musste ich feststellen, dass mein HP einen blauen Subpixelfehler ganz unten links über der Taskleiste hat - d.h. bei reinem Blau bleibt ein klitzekleines Pünktchen schwarz. Allerdings ist dies bei anderen Farben nicht erkennbar und wirklich, wirklich winzig. (Jedes Staubkorn ist störender).
Ich habe Ihn trotz des kleinen Lichthofes und des Pixelfehlers behalten - es soll schlechtere Modelle geben - und wenn man realistisch ist, fällt es nicht wirklich auf.

Wichtig für mich ist das beide Monitor die gleiche Helligkeit, den gleichen Kontrast und die gleichen Farben haben. Beide Monitore haben den Preset SRGB (6500 Kelvin, Gamma 2,2) - allerdings sind in dieser Einstellung die Farben des HP wesentlich kühler als beim Eizo. Beim Durchmessen stellte ich fest, dass der HP in der Standarteinstellung tatsächlich 7500 Kelvin anzeigt während der Eizo hier 6490 Kelvin hat. Wer keinen 2. Monitor zum Vergleich hat bzw. zwei Monitore aufeinander abstimmen muss stellt dies unter Umständen nicht fest.

Glücklicherweie gibt es beim HP auch "Benutzerdefinierte" Farben in denen die Werte jeweils für RGB eingestellt werden können. Ebenfalls lässt sich natürlich auch die Helligkeit und der Kontrast anpassen - wobei die Helligkeit ab Werk wirklich sehr, sehr hoch ist.

Bezüglich der eingestellten Werte für das Preset "SRGB", RGB und Helligkeit scheint es eine große Serienstreuung zu geben - d. h. die von Benutzern eingestellten Werten weichen erheblich ab! (Wobei ich persönlich nicht so große Abweichungen sehe).

Bei der von mir eingestellten Helligkeit verbraucht der Monitor zwischen 40 und 45 Watt - für ein IPS-Panel ein sehr guter Wert.

Kalibrierung mit Spyder 3 Elite

Wie ich oben schon geschrieben habe, muss für mich eine Mehr-Monitorumgebung fast eine identisches Bild wiedergeben. (Fast in dem Zusammenhang bedeutet möglichst exakt - bei zwei verschiedenen Monitoren wird man das nie exakt hinbekommen)

Ziel war es, ein Browserfenster und Bilder welche auf beiden Monitoren verteilt sind annähernd gleich anzuzeigen. Um es vorwegzunehmen: Ich erkenne nach Kalibrierung zwischen den beiden Monitoren keinen Unterschied mehr.

Spyder 3 Elite hat verschiedene Kalibrierungsmöglichkeiten um mehrere Monitore zu kalibrieren:
1. An Hand von Vorgaben wie Kelvin, Gamma und Helligkeit - jeder Monitor für sich
2. An Hand von Vorgaben wie Kelvin, Gamma und Helligkeit - wobei beide Monitore durchgemessen werden um dann die optimalen Durchschnittswerte zu ermitteln.

Die Option 2. musste ich zwischen meinem Eizo und dem Samsung wählen da der Samsung in keinster Weise mit dem Eizo mithalten konnte. D.h. hätte ich jeden Monitor einzeln kalibriert wäre mir die Abweichung zu hoch gewesen.

Nicht so bei dem Eizo im Vergleich zum HP. Hier habe ich mit sehr gutem Ergebnis jeden Monitor einzeln kalibriert und das Bild ist wirklich identisch.

Als erstes habe ich den HP, das die SRGB Einstellung jenseits von 6500 ist, mit Hilfe der Benutzerdefinierten Farben exakt auf 6500 Kelvin kalibriert.
Wer es mal versuchen möchte, hier meine Einstellungen bei meinem HP: R=255, G=203, B=205

Anschließend habe ich beide Werte auf 6500K, 2,2 Gamma und eine Helligkeit von 120 (oder 140 - ich weiß es nicht mehr) kalibriert.