Wut

"Wut" ist ein höchst brisantes Fernsehdrama mit sozialkritischem Hintergrund. Es geht um Jugendliche und deren Probleme, mit denen sie täglich zu tun haben: Gewalt und Terror. Die tiefe diffuse Frustration über das Fehlen von Zukunftsaussichten macht Can zum Gewalttäter. Can ist der Sohn eines streng gläubigen türkischen Immigranten. Seinen Frust läßt er gemeinsam mit seiner Gang an Gymnasiasten aus bürgerlichen deutschen Familien ab. Eines seiner Opfer ist Felix, den Can immer wieder abzieht und demütigt. Das Tragisch daran ist, Can ist Täter und Opfer zugleich. Es kommt zur Eskalation , die Betroffenen sind nicht in der Lage sich zu verständigen  und manövrieren sich so in die Katastrophe.

Der Film von Drehbuchautor Max Eipp und Regiesseur Züli Aladag zeigt auf dramatische Weise, wie es um die Integration von Migranten und deren Kinder in Deutschland steht. Dabei verzichten sie glücklicherweise darauf, politisch korrekt zu "filmen". Darüber hinaus zeigen sie zudem, wie es um die heile Welt der gutbürgerlichen deutschen Familie bestellt ist.

Besonders Hauptdarsteller Oktay Özdemir überzeugt in der Rolle des Can restlos. Auch die anderen Charaktere sind erstklassig besetzt.

"Wut" ist ein knallharter realistischer Film mit Tiefgang, der keinem der üblichen Plotstrickmuster folgt. Absolut sehenswert!

Regisseur Züli Aladag und Autor Max Eipp liefern mit "Wut" eines der ausdrucksstärksten deutschen Dramen ab, die ich je gesehen habe und beweisen damit vor allem eines: Mut.

Denn die Message des Filmes - nämlich die Schwierigkeiten der Integration und die daraus resultierenden Konflikte - wird anhand von zwei Extrembeispielen erzählt.
Auf der einen Seite der deutsche Wohlstandsbürger Simon Laub, der aufgrund seiner naiv wirkenden Freundlichkeit und seiner Gleichgültigkeit sein Leben als Ehemann und Familienvater nicht richtig in den Griff kriegt. Auf der anderen Seite der Deutsch-Türke Can, der im Ghetto großgeworden ist, sich nie richtig hat anpassen können und dadurch einen Hass gegen die Deutschen pflegt, dem er bei jeder Gelegenheit Ausdruck verleiht.

Diese beiden Figuren treffen in "Wut" aufeinander. Was in einem harmlosen Streit beginnt, artet langsam aber sicher in einem brutalen Kleinkrieg aus. Eipp versteht es, die Schwierigkeiten beider miteinander zu kommunizieren mehr und mehr zuzuspitzen, bis sich im Finale alles entlädt. Nur teilweise kommt der Film auf unrealistische Bahnen. Was immer existent ist, ist eine bedrückende Stimmung, die bei einem deutschen Film für mich bisher einmalig ist!

Hierbei muss man auch nochmal die Leistungen der beiden Hauptdarsteller Oktay Özdemir und August Zirner erwähnen, durch deren grandioses Schauspiel das ganze authentisch genug inszeniert werden konnte!

Zur DVD:
Nachdem ich den Film letztes Jahr im Fernsehen gesehen habe, war es nur eine Frage der Zeit, bis ich ihn mir auf DVD zugelegt habe. Das Bonusmaterial fällt ordentlich aus, auch sonst ist die DVD in Ordnung. Was mich allerdings so schockiert hat - die FSK 12!! Dieser Film ist meiner Meinung nach - auch wenn er einen hohen pädagogischen Wert hat - NICHT für 12-Jährige geeignet. Typisch FSK - es wird nur auf Gewalt und Sex geachtet, "Wut" hat aber in ganz anderen Bereichen seine Schranken: Das Psycho-Duell der beiden Protagonisten ist meiner Meinung nach nichts für 12-Jährige.
Als ich dann herausgefunden habe, dass es sich bei dem "Freigegeben ab 12"-Button nur um einen Aufkleber gehandelt hat und genau darunter der "Freigegeben ab 16"-Button ist, wurde ich endgültig stutzig. Was sollte das? Ab 12, damit die Vermarktung besser läuft? Finde ich sehr fragwürdig...

Auch wenns Unterschiede gibt (Can kann an einer Stelle des Films sogar noch weinen), muss man bei seinem überlegenen Verhalten unverzügich an Robert de Niro in Kap der Angst denken. So wie er schafft Can es mühelos, die Schwächen seiner Opfer tiefgründig zu erfassen und auszunutzen.

Ähnlich wie in Kap der Angst ist auch hier die Besetzung über jeden Zweifel erhaben und wie bereits in anderen Rezensionen hervorgehoben, absolut überzeugend.

August Zirner als Literaturprofesser verkörpert das hilflose Weichei ebenso glaubhaft wie Nick Nolte, und Corinna Harfouch als die aufgrund ihrer Vitalität überlegene Ehefrau ist freilich noch besser als Jessica Lange (kleiner Fehler: man nimmt August Zirner auf diesem Hintergrund die Attraktivität gegenüber seinen hübschen Studentinnen nicht ganz ab, und auch nicht, dass er am Ende über die physische Kraft verfügt, das zu tun was er tut).

In welchem Umfang das Verhalten eines Jugendlichen wie Can hier überzogen dargestellt wird, vermag ich nicht zu beurteilen, mir scheint aber, dass die Zerrissenheit der Familie hier aus dramaturgischen Gründen absichtlich überzeichnet wird: denn nur eine stark zerrissene Familie stellt den Nährboden dar, auf dem sich die Geschichte so entwickeln kann, wie sie sich hier entwickelt. Interessanter, tiefgründer und sicherlich auch realistischer wäre es zu sehen, wie eine nicht ganz so zerfahrene Familie - oder eine, die sich angesichts der Situation doch wieder ein wenig zusammenraufen könnte - mit der Bedrohung klargekommen wäre.

Die Fragen, die der Film aufwirft, kann man aus ganz verschiedenen Perspektiven sehen. Natürlich sind Leute wie der reiche Professer (Villa mit Pool) die eigentlichen Bösen (auch deshalb natürlich die zerrsissene Familie), ebenso wie Can das Opfer immer schon war, das versteht jeder Zuschauer ja von vornherein. Alles andere wäre politisch ja auch nicht korrekt.

Allerdings wirft der Film neben der Täter-Opfer-Frage auch die Frage auf, wohin eine Gesellschaft geht, in der grundlegende Werte bzw Rechte wie der Schutz körperlicher Unversehrtheit und der Schutz des Eigentums nicht mehr durchsetzbar sind, in der Verstöße dagegen immer erstmal durchgehen, jedenfalls dann, wenn es sich um "kleinere" Verstöße handelt (was wir zunächst zu sehen bekommen). Auch die Antwort auf diese Frage ist klar: Jeder muss selbst für sein Recht sorgen bzw seine Ehre selbst verteidigen (das wurde früher das "Faustrecht" genannt). Also alte Werte werden entwertet und - nicht durch neue, sondern - durch noch ältere ersetzt. Dann drängt sich aber erst recht die Frage auf: Was wird dann aus denen, die nicht auf einmal die physische Kraft besitzen wie der Professer im Film?

Und diese letzte Frage ist es, die einen beim Anschauen dann so richtig aufwühlt. Glaubhafter wäre es gewesen, wenn der Professer mit dem, was er auf dem Sofa als letztes tun wollte, Erfolg gehabt hätte (wollte hier keinen allzu deutlichen Spoiler formulieren, deshalb die Umschreibung). Aber dann hätte das Bild vom Bösen ja nicht mehr so eindeutig gestimmt.